Поиск

Да простят меня истинные ценители, книга мне показалась скучной. После «Обрыва» я ожидала большего. Даже разочаровалась отчасти — как же примитивно (еще раз прошу прощения!) некоторые русские классики представляют женскую натуру. Неужели это впрямь их истинное мнение? Неужели они думают что мы и впрямь ведемся на все это?! В свое время Лев Толстой своей Крейцеровой сонатой просто «убил» во мне все возвышенные чувства к нему как к писателю. Здесь я увидела шутливые отголоски, очень отдаленные, спрятаные за изящной иронией, но увидела!!! Надеюсь только на то, что прослушала только 70 процентов и еще не все потеряно… оттого и продолжаю слушать — очень интересно что там меня ждет…<br/>
А голос! Этот голос — ради него можно многое вытерпеть! Я бы наверное просто бросила бы слушать, или уснула где-нибудь на ходу, если бы не этот брутальный, бархатный голос!

Понятие литература вообще устарело, остался только контент, нарратив.<br/>
Интересно, что осталось, по-вашему. Только без мудреных словечек, русскими словами.<br/>
Литература в кавычках-это что значит?<br/>
Может объясните мейнстрим простыми словами?<br/>
<br/>
Не улавливаю вашу мысль.<br/>
<br/>
Ибо литература НЕ умерла, когда стала массовой и коммерческим проектом по получению прибыли.<br/>
А ОЖИЛА.Сразу перевели массу литературы и напечатали, зная, какой голод был на литературу.Так что в 90-е, когда хлынул поток литературы, мы стали приобщаться к цивилизации, знакомиться и выбирать по себе, а до этого за нас выбирали и нас ограничивали.<br/>
Что писателей талантливых не хлынуло? Ничего страшного, нам бы перечитать талантливых прошлого.«Скучную» классику многие откроют для себя и купят без препятствий себе домой, что понравилось. Зашел и купил. Дефицит вот что убивал доступ к интересной литературе.

Ой, я вас умоляю, какой Пушкин и уж тем более Достоевский, не знаю где задержалась ваша мысль о том, что я просто развлекаюсь? <br/>
И да, об образовании. Уж не хотите ли вы сказать, что нужно какое то особо качественное, да ещё и с ништяками(??), образование для понимания всей убогости (да простят меня выше упомянутые классики) произведения, в котором стилистика не просто хромает, а ползёт с перебитыми ногами и умоляет её добить? То есть, в вашем понимании, человек со средним образованием, услышав словосочетание:""… утвердительно намекнул..."", не способен понять, что автор полное дно? Не делайте мне страшно.🤣<br/>
Ну и традиционно — я коллекционирую всякую "«ересь»" и "«шляпу»«и этот (поости господи) писатель просто таки топовый создатель таких вещей.<br/>
Я достаточно понятно выразился?

В те времена, как и во все времена, женщина зависела от своей семьи.<br/>
Неудачные аборты от повитухи или знахарки могли стоить жизни.Такой случай описан в белорусской классике «Люди на болоте» Ивана Мележа.<br/>
<br/>
Повитухи, бабки могли помочь при нормальном течении родов.В тяжелых случаях отсутствие врача означало смерть роженицы.<br/>
<br/>
Гибель женщин при родах была столь распространена, что подобные истории постоянно присутствовали в литературе.<br/>
<br/>
Другая трагедия женщин-попытка избавиться от нежеланной беременности всеми возможными способами, от принятия всяких настоек травяных, горячих ванн до поднятия тяжестей.<br/>
<br/>
Только современный мир избавил женщин от этой проблемы и то не всех и не везде.<br/>
<br/>
Возникла другая проблема-на ЭКО очереди.Современные женщины многие с трудом вынашивают беременность.<br/>
И детей с самыми разными отклонениями немало.Полностью здоровых увы, почти нет.

Да, серьёзная книга. Хотя, признаюсь, читать не хотел из- за «классики советской фантастики». Отталкивающее определение, да и не помню я этого автора в 68 — м году, хоть убей. Надо прочитать ещё что — либо из него. <br/>
Однако то, что «советское», очень точно отмечено. Там и тогда такой «героизм» был в почёте. Умираешь, но и смертью должен принести пользу обществу. Наивно до идиотизма. Поскольку противоречит сущности человека. Думаю, что в те, свои 13 лет, я был бы в диком восторге от такого рассказа. Увы! Переоценка произошла и внутри и снаружи. Посему этому, я не советую это читать молодёжи. Одни не поймут, а другие, поняв, какими были наши идеалы, вдруг представят наше поколение глупым и смешным. А мы были хорошими и честными. Только тот, кто поставил нам дорожные указатели, направили их «не туда». Пустили нас по кругу.

9 ноября исполняется 205 лет со дня рождения великого классика русской литературы Ивана Сергеевича Тургенева, первого русского писателя, при жизни удостоившийся мировой известности. Почетный доктор Оксфордского университета, успешный драматург на сценах парижского Театра Антуана, венского Бургтеатра, мюнхенского Камерного театра. Сам же Иван Сергеевич сказал о себе просто: «Вся моя биография в моих сочинениях». <br/>
Будущий классик родился в семье отставного полковника, где он был вторым из троих детей. Раннее детство мальчик провел в семейном имении Спасское-Лутовиново, затем родители купили дом в Москве и переселились туда, чтобы дети могли получить хорошее образование.<br/>
В детстве Иван подвергался жестоким побоям и истязаниям матери, хотя и считался её любимым сыном. Варвара Петровна была очень противоречивой личностью – начитанность и образованность странным образом сочетались в ней с тиранством и деспотичностью к родным. Считается, что именно она явилась прототипом жестокой барыни в известном рассказе «Муму».<br/>
Ещё в отрочестве будущий писатель отличался незаурядными способностями. Известно, что в Московский университет он поступил в достаточно юном возрасте – в 14 лет. Буквально через четыре года, в 18 лет, он стал кандидатом, а в 23 – магистром философских наук. В 1843 г. Тургенев стал чиновником в министерской канцелярии, но его честолюбивые порывы быстро остыли, интерес к службе потерян. Опубликованная в том же году поэма «Параша» и одобрение ее В. Белинским привели Тургенева к решению посвятить все силы литературе.<br/>
На протяжении 1850-1852 гг. местом проживания Тургенева попеременно становятся Россия и зарубежье. Хотя, говорят, что большую часть жизни он провел за границей. Опубликованный в 1852 г. цикл небольших рассказов, объединенных под названием «Записки охотника», был написан, главным образом, в Германии и сделал Тургенева известным на весь мир литератором; кроме того, книга во многом повлияла на дальнейшее развитие национальной литературы. Там же – в Германии – Иван Сергеевич написал «Асю» – повесть, переведенную при жизни писателя на европейские языки. Прототипом Аси, рожденной вне брака дочери барина и крестьянки, критики считают дочь Тургенева Полину Брюэр. В следующее десятилетие выходят сочинения, являющиеся наиболее значимыми в творческом наследии Тургенева – «Рудин», «Дворянское гнездо», «Накануне», «Отцы и дети». Благодаря произведениям писателя появилось выражение «тургеневская девушка».<br/>
В предпоследний раз Тургенев приехал в Россию в 1880 году. В Москве он присутствовал на открытии памятника Александру Пушкину, которого считал великим учителем. Русский язык классик называл поддержкой и опорой «во дни тягостных раздумий» о судьбе родины.<br/>
Последние годы жизни писатель тяжело болел: «Недуг мой оказывается неизлечимым и состоит в невозможности ходить и стоять… Только мучит меня и очень, что я, пожалуй, не увижу более России», – писал он  в 1882 г. Тургенев очень хотел еще раз поехать на родину: «Меня не только тянет, меня рвет в Россию… Когда вы будете в Спасском, поклонитесь от меня дому, саду, моему молодому дубу – родине поклонитесь, которую я уже никогда не увижу», – писал он в письмах друзьям. 3 сентября 1883 года Иван Сергеевич Тургенев умер. Это печальное событие случилось во Франции, в городке под названием Буживаль. По завещанию, тело Тургенева перевезли и похоронили в России, в Петербурге.

Что могу сказать после прослушивания, мужчины по своей природе полигамны, за некоторым исключением, жена, дети, невеста- далеко не всегда являются препятствием к получению запретного плода. Будь я на месте ГГ, быть может также не устояла перед чарами и экстравагантным поведением, профессионалкой своего дела Соломией. В повествование нет и намёка на секс, из-за этого рассказ выглядит слегка кастрированным, может и тогда, в царской России его ( секса ) не было, как и в СССР, но не и исключена и вездесущая цензура. А если не было интима, то чем занимались праздно шатающие в покоях талантливой мошенницы уважаемые господа, неужто все ожидали возвращения векселей? Антон Павлович не превзойдённый классик и в этом произведении, а смог меня порадовать артистичной озвучкой Антоник Владимир, даже не присущими мужчине женскими интонациями с еврейским акцентом-спасибо за радость восприятия.

Очень странно читать отдельные комментарии о том, что роман якобы нудный, скучный, слишком много подробностей и т.д. В этом же весь кайф от литературного произведения — писатель из мельчайших деталей конструирует в воображении читателя реальность, придавая ей выпуклость, насыщенность цветом и, наконец, правдоподобие. Стивен Кинг (современный классик, хотя и склонный к графомании, но написавший в т.ч. гениальные романы, фактически создавший новый жанр «мистического реализма»), например, пишет точно также — «нудно», «скучно», «слишком много подробностей» и т.д. ))<br/>
В «Американской трагедии» нет ни одного лишнего слова. Безусловно, это — один из величайших романов, когда-либо написанных в истории! Невероятно актуальный в нынешней России. Стоящий в одном ряду с «Преступлением и наказанием». Я бы еще поставил рядом «Гроздья гнева» и «Кладбище домашних животных» (абсолютно серьезно, хотя концовка у Кинга не совсем получилась). Начитка Лебедевой изумительна!

Многие комментаторы тут воротят носы: «Ах, нудно; ах, много описаний; ах, скучно и не страшно!»<br/>
Дорогие мои. В наш век вы пресыщены хоррор-контентом, немалую роль в этом сыграл кинематограф и видеоигры. Иронично, что большой пласт ужасов современности просто не существовал бы без произведений Лавкрафта. Джентльмен из Провиденса — это пионер жанра, его прародитель. Он шагал, чтобы Кинг и Баркер могли бежать. <br/>
Лавкрафт один из моих любимых писателей жанра ужасов, не в последней степени из-за его оторванности от банальщины типа сплэттерпанка, которая играет скорее на отвращении, нежели на чувстве смутной тревоги. Для меня он классик сродни Толкину, создавший целую вселенную со своей мифологией и законами в своих произведениях.<br/>
Касательно прочтения: великолепно, как и всегда у Олега. Особенно понравился саундтрек, так что буду благодарна, если кто-то подскажет названия композиций.

Прекрасная книга! История американских индейцев очень редко попадается на глаза. Об истории конкисты вообще осталось примерно два свидетельства очевидцев — Берналь Диас дель Кастильо (Bernal Diaz Del Castillo) и Bernardino de Sahagún. Для тех, кто действительно интересуется историей, книга Стингла просто находка!<br/>
<br/>
Но, как говорил филатовский генерал, желательно в июле и желательно в Крыму. Я хочу сказать, будьте осторожны. У книги есть две проблемы. <br/>
Во-первых, она немного устарела. <br/>
Во-вторых, что взять с «классического» ученого? :- )) Абсолютно всё, что не может быть объяснено рациональными причинами, объявляется культом, верой, поклонением, религиозным извращением.<br/>
<br/>
Нет, действительно, с интернетом нам открылось множество необъяснимых строений, артефактов, надписей. История перестала быть кулуарным занятием нескольких десятков видных учёных, которые выдавали нам на гора неоспоримые истины. <br/>
Верьте нам, люди! Мы собаку съели на этом деле!<br/>
<br/>
Ну, тогда объясните нам<br/>
— Мачу Пикчу, Ольянтайтамбо, пять-шесть главных египетских пирамид,<br/>
— множество следов циркулярных пил,<br/>
— отверстия диаметром до 50 см, а некоторые ещё и конические, а во многих спиральные риски от инструмента и керн внутри, <br/>
— геоглифы Наска и т.д. и т.п<br/>
<br/>
Многие, и вот я тоже, каюсь, подозревают, что инопланетяне, они же боги для индейцев, таки прилетали, долго жили и кое-чему нас дураков научили.<br/>
<br/>
Главное дело, «классики» обвиняют нас в обращении за объяснением к богам-инопланетянам, а сами только и делают, что пишут о богах. Только альтернативные боги это реальные существа, действия и логику, которых надо изучать, а боги «классиков» это нечто трансцендентное. Их логику нам не постичь. Всё, что не так, вали на религию.<br/>
<br/>
О датировках тоже можно много говорить. К сожалению все методы очень ненадежны, но «классики» объявили, что радиоактивный углерод это то, что надо. Опять же доказательств, как и во всём остальном, они нам предоставлять не собираются.

Прослушал, удивило, очень и очень не неожиданно, первые пять минут тяжеловато, так как не обычная подача заставляет перестраивать восприятие, слушать фоном нельзя только отложив все дела и все внимание уделив на прослушивание, после пяти минут настройки уже тяжело оторваться очень концентрированная подача. Такой формой подачи идеально будут короткие рассказы — так как долго находится в концентрации и не отвлекаться тяжело, можно даже для школьной программы классику подавать, детям будет очень интересно. Если будут такие работы еще, однозначно слушать — в обед для отдыха, перед сном для воображения.<br/>
Музыка и начитка на 5+ очень высокий профессиональный уровень. Сам рассказ мрачноват (откровенно не вызывает положительных эмоций и не несет размышлений), как вариант исполнителям предлагаю озвучить что то на подобии Буццати Дино «Девушка, летящая вниз» — 11 минут — правильная длительность, модный автор — эффект разорвавшейся бомбы обеспечен).<br/>
Надеюсь услышать еще работы в авторстве данного коллектива.

Согласен полностью. Это то о чём вы и написали. Или процитировали. Я не говорил что, эта серия шедевр. Просто я пытаюсь донести что в своём жанре она не худшая. Она не заставляет задуматься, ну да по большому счёту это так. Но тут и цели такой нет как мне кажется, тут цель отвлечься и выключить мозг, тут всё понятно и предсказуемо. И кстати достаточно логично. Автор уже самой постановкой названия даёт понять суть книги. Просто надо правильно расставлять акценты и тогда всё станет на свои места. Если я захочу почитать серьёзнйю литературу, я перечитаю три первых дозора, или Лабиринт отражения или классику, или Эпоху мёртвых. Ну тут просто можно отвлечься. Я просто не понимаю как те кто прочитал серию дравина, от данного чтеца, где в первой книге как все любят говорить роялей просто до заднице, как и идиотии могут критиковать эту серию.

Вы все отлично подметили, и я соглашусь с Вами во многом, современный читатель действительно привык к другому темпу речи, если просмотреть из материалов Госфильмофонда чтецов прошлого века, уверена, не всем они придутся по вкусу, а у Ирины Воробьевой в какой-то мере это присутствует, ну, а что касается излишних описаний природы и географии, попробуйте заставить прочитать современного читателя романы Вальтера Скотта, Фенимора Купера, даже Майн Рида с его Всадником без головы, там сплошные ландшафтные зарисовки и отступления, и, не сомневаюсь, некоторые читатели будут откровенно зевать от подобной классики, так, что вполне понятно, что книга на любителя, но, скажу откровенно, мне чертовски нравится эта книга, слушаю с удовольствием, а так как я любитель готических романов, поэтому меня здесь ничего не раздражает, ведь по большому счету роман Брэма Стокера «Дракула» далеко не шедевр, а каков успех?.. Но повторюсь, я с уважением отношусь к Вашему мнению.

Я тебе так скажу, даже если рожу, во дворе под кустиком не прикопаю. У меня рука не поднимется щенка или котенка придушить, не то что ребенка…<br/>
<br/>
Зато посмотри, сколько у этой детоубийцы фанатов и защитников, заминусили меня в хлам.))<br/>
<br/>
С ужасом думаю, а ведь среди них есть настоящие яжматери, или будущие. Что ждет их детей? Бросит муж, уйдет к другой, кончатся деньги — они пойдут и под кустиком прикопают дите…<br/>
И все по классику — потом расскажут слезливую басню в суде — им де на йогурт и новую сумочку не хватало, а виноват муж, он же денег не дал и к любовнице ушел… послеродовая депрессия, понос, анорексия и пр.<br/>
<br/>
Правда, в наших судах не Мопассаны сидят, а злые дяди Прокуроры. Так что получат на полную катушку — на зону трусы из мешковины шить… жаль смертную казнь отменили.

что ж заслушаем… я то все таки верен классике Мэлори «Смерть Артура» а там это персонаж довольно отталкивающий… особенно на фоне остальных трех лучших рыцарей Круглого Стола (в табеле о рангах Мэлори" и по всему свету идет молва, что славу истинного рыцарства разделили между собой три рыцаря: сэр Ланселот Озерный, сэр Тристрам Лионский и сэр Ламорак Уэльский.(тот ком это говорят Гарет ясно дело четвертый) -самолюбивый, тщеславный, эгоистичный.<br/>
Исходно он вообще то Дристан-что создает проблемы перевода на русский)) а у кельтов-он Дрист(у нас переводят Друст :)))<br/>
созвучие «Тристи»-горестный, печальный… чисто французское. в кельтском его имя значит скорее -буян…<br/>
а сами французы были вынудлены решать проблему перевода Мерредина -ибо мерде по французки… ну наверное все знают)) так родился Мерлин<br/>
ну а Марк в Библии отношения не имеет… это Марх-кельтское морское полубожество-конь

Ну несколько слов по произведению конечно можно накидать, потому как мы не куры из курятника)))) Эта книжка чисто женская, в стиле романтизЬма 21века. События происходят в каменнных джунглях мегаполиса. Главный герой Антон, он же офисный планктон, любитель ночных заведений, суши и рыбалки встречает свою любовь в лифте, да не простую девушку а немую. Какой оригинальный сюжет)) И понеслось, наш герой решил добиться руки и сердца столь прелестной незнакомки. Пошли в ход цветы, гаджеты, вечеринка по случаю окончания трудовой недели, предложения смотаться с ним на рыбалку и в океанариум))) Короче фантазёр романтик)))) Для буйства красок душевных переживаний, пришлось обратиться и к старой классики. Где настоящая любовь, там и природная красота )) Здесь Медведева использовала такую замечательную фразу как " бликующие лучики пруда". Правда на этом и закончилось. А Ведьмина озвучка Антона даже придала ему небольшой шарм дебиловатости ))

Вроде и хорошо написано, вроде и хорошо прочитано, но чего-то не хватает. Откуда взялся фамильяр изначально? Обычно их призывают колдуны (ну, по классике). ГГ вроде не колдун. Перешел в наследство? Фамильяры служат одному человеку, хотя были в литературе прецеденты, когда фамильяр переходил по наследству при условии, что потомок тоже начинал заниматься темными делишками. Просто решил служить спасшему человеку из-за предательства предыдущего владельца? Или тоже у прежнего владельца ребенок радился и это единственный способ избавиться, а не развоплотить? Реакция на крест ожидаемая, все-таки колдуны близки к темным силам, но фамильяр ни разу не подбивал ГГ на совершение темных дел. В общем, неплохо, но много вопросов, которые можно было бы немного осветить. Ну и фразу «вечером отскреб себя в душЕ» буддистам надо отлить в граните, чтобы не забывали о сиюминутности ежедневной суеты 🤣🤣🤣

Всегда был убежден, что классику лучше читать, чем слушать, но после этого прочтения пересматриваю свои взгляды. То, что Клюквин отличный чтец — это давно известно, но эту книгу он прочитал ТАК, что я могу только одно слово подобрать — это «гениально»! Когда-то давно, впервые читая книгу, я образы героев так реалистично не видел, как после такого прочтения. А вот чтец их создал своим голосом настолько живыми и характерными… ну полное попадание в образы! В общем всем рекомендую это книгу в прочтении Клюквина, скучно не будет. Причем музыкальное сопровождение очень меткое, все в тему и все как надо. <br/>
Про книгу… одна из любимых, собственно Салтыков-Щедрин стал для меня открытием именно после этой книги — как же мастерски передано загнивание человеческой души! О многом эта книга заставляет задуматься, а на каких-то людей в своем окружении и посмотреть под другим углом.