Поиск

Озвучка так себе, но поскольку других нету, то благодарность чтице за проделанную большую работу. Роман безусловно был достоин озвучки, потому что это практически классика — столько фантастов потом подхватили и развили эту тему. Есть экранизация, но довольно неудачная — некоторые моменты извратили до противоположности. Гипотезы романа хоть и не принадлежат самому Кларку, но весьма интересны. Очень похоже на то, что на какой-то стадии эволюции человечество действительно должно превратиться в единую сущность, но как и когда это произойдёт, совершенно непонятно. Может, и вот так — с помощью извне. Хотя привлечение в сюжет «сверхправителей» — это скорее дань религиозной традиции.

Мне вспомнился урок труда где я сломал (не негвоздодер) напильник на токарном станке и меня обругал трудовик. А это было еп 15-17 лет когда мне было сейчас мне 30… Вспомнил учителей математики и преподавателей высшей математики в институте. К сожалению Константин я и из за преподавателя математики ( а конкретней мат анализ в биологии не сдал) ((( в итоге незаконченно высшее 3 курса с/х института.<br/>
Да тебе Константин сам просвещаешь других публику аудиокниги (озвучивал) сам как преподаватель Константин литературного факультета. По моему у тебя есть озвученные аудиокниги жанра классика

«Маугли» советский мультик был невероятный шедевр во всех отношениях. Но и попозже шедевры случались. Ты, например, в той наливалке фильм «Брат» им расхваливать не пробовал? Большой шанс, что они бы тебя отоварили вообще бесплатно. После чего не только сказки и стихи у тебя бы в памяти обновились и засияли невиданными красками. А даже целые романы и великие биографии. Одно слово: Классика! К чему отказываться от благодарностей, когда есть за что благодарить? А картина на этой обложке, кстати, Анри Руссо. Там такая странная птица нарисована. Аналогов в природе не имеющая, но очень зато душевная.😳))

Ну, первый вопрос, который возник – это как Вы определили по моей фотографии моё происхождение? И почему в 15 лет нельзя быть «просто фанатом классики»? А что не так что словом «бу́дет»? Я специально поставила в нём ударение, чтобы выделить интонационно, разве не понятно? Аккаунт у меня не левый, тоже вопрос, с чего такое суждение? И последнее, но самое важное, почему я должна бояться Б-га за свой комментарий, если в нём нет ничего плохого?

Вообще-то про Америку я и написала))) И что там всё загнивает — совершенно не заметила))) А что касается качества издаваемых книг, то, как Вы пишите, г… и сейчас издаётся не меньше. И потом, я не писала, что цена должна зависеть от того жив автор или умер. Я о том, что издавая классику не нужно платить автору. А значит, издержки на издание меньше. Но сейчас любые книги стоят очень дорого. И хорошие и плохие!)))

Книги вообще не учат дурному. Дурному всякий учится сам, вернее не учится а единственное, что умеет делать совершенно это как раз бесовство и дурь. Наука же на самом деле в том, как этого не делать и жить честно и правильно сохраняя гармонию с миром. Однако согласен, всякой другой литературе лучше предпочесть классику. Она проверена временем и не стареет. Ещё полезно читать мемуары людей у которых вся власть империй была сосредоточена на кончике пальца.

Хороший, качественный детектив. Рекомендую любителям классики жанра. По поводу чтеца. Странные все-таки существа -люди!) Не видя, не зная, основываясь только на собственном субъективизме делают выводы вселенского масштаба и вселенской же глупости! Голос, видите ли, не подходит! Не подходит — нажми крестик и выйди! У моего мужа голос примерно такого же тембра, но я не завидую тому, кто посмел бы назвать его трансвеститом! Ну или еще как-то, с намёками! Спасибо Князеву, прочтено великолепно!)

Трэш — это на любителя, но извращенец ли автор — большой вопрос, но могу сказать точно и наверняка, что больших извращенцев чем классики 18-19 веков история не знала (даже римские авторы были меньшими извращенцами) — и это касается не только наших, но и забугорных, потому что все они владели живыми людьми как скотом, обосновывая это владение благоволением сверхъестественных сил (а такого не было даже в Древнем Риме, где владение рабами обосновывалось исключительно юридически, а не идеологически).

Тоесть получается что вы читаете, то что я пишу, и вас сразу на поэзию потянула, <br/>
да не простую а на классику, <br/>
вот это комплимент… спасибо… <br/>
<br/>
но вы знаете мне кажется что вы себя не доотцениваете<br/>
В том смысле что вы тоже можете мне кажется неплохо стихи писать… а может даже и оперу<br/>
ВОТ спросят меня а где Петр Петрович, а Я отвечу «оперу» пишет как всегда как всегда…

Очень и очень впечатлён! Стихи изумительные — значительная художественная ценность в отечественном литературном процессе. Поэзия, подобная этой, раскрывает разные грани православной духовной традиции, передает мироощущение человека, ставшего на путь духовного обновления, устремившего свой взор к художественному осмыслению мира как творения, являет собой талантливое продолжение лучших традиций отечественной классики на рубеже двух тысячелетий. Благодарю Вас искренне. Не останавливайтесь. Несите Свет людям. Спасибо Вам от души! Взял Вас в «избранное». Вас хочется слушать и слышать.

Консерватизм — наше всё! ;-) <br/>
В наши годы меняться поздно. Да и не получится. Таково свойство человеческого мозга.<br/>
Но свободное творчество я всё же ценю, поэтому мне очень нравится вот такая трактовка классики [рока] <a href="https://www.youtube.com/watch?v=uT3SBzmDxGk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=uT3SBzmDxGk</a><br/>
никто меня не понимает, а я от этого ролика просто тащусь! XD<br/>
Надеюсь, Вы знакомы с этой песней «АЦ/ДЦ»? )))

В старших и не только классах многие читают на английском лучше, чем на русском и это правильно. Всё что то более или менее значимое пишется именно на английском. Всю русскую классику как вторичную, а значит и мертворождённую и никому не нужную надо выбросить из школьной программы. Более того, даже детям надо читать ту же Роулинг а не этого вашего Пушкина. Дети с детства должны воспитываться на хорошей литературе, а не на мусоре.

Книга интересная. Если конечно не придираться к тонкосьтям технических процессов. «Я в них всеровно не разбираюсь. » Слушается легко и интересно." Из серии с что было бы если бы кто-то гроамотный попал в то время. Я иногда токим балуюсь… <br/>
Конечно не шедевр но и ляпов и не продуманого сюжета нет. <br/>
Если хотите просто и с интересом провести время стоит послушать. «Если вы конечно уже слушали классику это го жанра ;).»

Спасибо Админам за прекрасного исполнителя, теперь отыскиваю Серожу и радуюсь молодой классике. А вот отзывы… на кой л… показывать свою проницательность и сообщать изюминку финала? Нешто без этой подсказки все дураки и ничего не поймут? Простите великодушно, выбилась из приличного стиля и лексики, но заело — и уже не в первый раз. Господа и дамы ( в особенности последние), пишите по существу, пожалуйста, даже вкусовые ощущения и то воспринимаются нормально, чем умные рассекречивания авторской интриги.

Давно не встречала такого богатого русского языка… Превосходный автор. Возникло желание узнать о нём побольше и послушать другие его произведения. Музыкальное сопровождение меня огорчило, в некоторых местах было слишком громко, что текст был не слышан и приходилось догадываться. Подумала, в адекватном ли состоянии был звукорежиссер? Ещё придралась к подбору музыкальных фрагментов, так как услышала мелодию песни Раймонда Паулса, которая никак не соответствует времени романа. Но книгу рекомендую к прослушиванию для любителей классики и вдумчивой литературы.

Шедевр, прэлестно… <br/>
Обычный ремейк старой доброй классики. Ну кота описали, и то, будто взяли содержание разных мемов про котов из вк…<br/>
Нытье первых страниц, глоток свежего воздуха — выступление старого учителя и то, зачем этот треш про бабку и её семью, какой смысл? Что изменилось бы, расскажи он, что за слова мальчика его и его мать расстреляли?<br/>
А вот чтец — молодец! И кот, что участвовал в озвучке. Увы, Нытье прозой назвать не могу.

Солнечный ветер<br/>
«Только небо, только ветер,<br/>
Только радость впереди.»<br/>
( Юрий Энтин)<br/>
Как легко и занимательно слушать классику! 30 мая я уже писала отзыв к рассказу, прочитанному Кириллом Головиным. Могу только добавить, что с величайшим удовольствием прослушала «Солнечный ветер» еще раз в исполнении Олега Булдакова. Спасибо, Маэстро!<br/>
P.S. Не побоюсь повториться, что вы — талантливые ребята, и можете озвучивать рассказы друг друга, и это будет интересно, просто по другому.

Книга, да извинит меня автор, явно сырая, ученическая. «Классики русской литературы, в том числе Маркс и Ленин», и тому подобные перлы — на каждом шагу. Расти, автор, почитаем тебя с удовольствием, но чуть позже!)<br/>
А вот с какого бодуна эта книга объединена с трилогией Федорочева в одну серию — большущий вопрос. Сама по себе трилогия мне ещё помнится, она достаточно читабельная. Не «Бригадный генерал», конечно, но вполне сравнима. Не зря её теперь предлагают платно.)