Поиск

Согласен, чрезмерно все наивно… Пошел туда, потом сюда (язык повествования), и постоянные «рояли из кустов» с каждым разом только усугубляли положение, да и каркас рассказа держится только на одной идее [походу в то время весьма актуальной] :)<br/>
Слегка выручает разве что ироническая концовка и то что он коротенький. <br/>
<em>Хотя я бы еще на половину сократил его: 001,002 потом сразу 008,009 А между представьте на свой вкус любые всевозможные сложности прохождения городских кварталов (я бы даже добавил «щепотку» охоты, чтобы любой гражданин имел полное и законное право, при желании, постараться ликвидировать любого участника (с предоставляемой возможностью участвовать в следующем забеге), не прибегая к огнестрелу ;D</em>

Ониж не просто так лозунги пишут, мол чемодан-вокзал-россия. Как такое можно писать о своем народе. А уезжает то обычный, чесный народ, которой все понимает. Это наука, инженеры, специалисты. С хорошим образованием. Кто останется. Бегут со всех регионов. Офицеры не присягали миллиардеру, я общался с ними в москве, их Афганистан, Чечня связала как братьев, друг в друга стрелять не будут. Просто ушли, уволились. Кто семей к друзьям в россию, устроили, союзы ветеранов помогли, работают, у кого нет — остался там, защищать людей. Говорят там эту котлу зачистить — работы на одни сутки, был бы приказ. У попрашайки остались то одни бандиты и алкаши с провокаторами. Это не государство.

Читала когда-то давно много книг этой шведской пары. Качественные. добротные. серьёзные романы, что называется, без глупостей — всяких невероятных поворотов сюжета. открытых концовок («догадайся, мол, сама») и прочей чепухи для подогрева читательского интереса. Именно классические полицейские детективы. Помню стойкое впечатление от них. довольно странное: Пер и Май так жёстко и недоброжелательно описывают родную страну, такие недостатки в ней находят. что часто казалось. будто они махровые коммунисты, ненавидящие своё капиталистическое правительство. Всё плохо, народ бедствует и чуть ли не голодает, ну прям сплошь цитаты из передовицы «Правды» о «загнивающем Западе». Потому и странно было это читать, что я тогда уже знала <br/>
— скандинавские страны богатые и процветаюшие.

Книга правдивая! И знаете что обидно? — с тех пор мало что изменилось и в интернатах для умственно отсталых, и для глубоко умственно отсталых! Это жесть! 10 лет назад окончив институт дефектологии в недалекой провинции посмотрела на всякое… И нянечки… Хороших видела мало, сердобольных старушек, жалеющих, относящихся по-человечески, мало их. И как же много попадалось жестоких, тупых, озлобленных на собственную не сложившуюся жизнь! Безнаказанно вымещающих свою злобу на детях, ибо людьми их не считают. Знают что не уволят до последнего, потому что работать там никто не хочет. Причитающих над лежачими имбицилами, мол «когда ж ты помрешь, убогий». Страшно все это, очень страшно! Упаси Бог родиться инвалидом в России…

Он вообще много чего говорил, не всему стоит верить, особенно если учесть что с наркоты не слазил, не дружил с головой и имел кучу психов в роду…<br/>
<br/>
Rape me, rape me my friend<br/>
Rape me, rape me again<br/>
I'm not the only one<br/>
I'm not the only one<br/>
I'm not the only one<br/>
I'm not the only one<br/>
Hate me<br/>
Do it and do it again<br/>
Waste me<br/>
Rape me, my friend<br/>
I'm not the only one<br/>
I'm not the only one<br/>
I'm not the only one<br/>
I'm not the only one…

"… в этой книге будет много боли, грязи и насилия" — все просто, он имел ввиду насилие над нами, слушателями.)))<br/>
А насчет того, что автор просто не умеет печатать (а скорее писать), я бы добавил, что у автора вообще проблемы с выражением собственных мыслей. Доказательство тому — Эпилог, как не бекал, как не мекал, но объяснить свои мысли внятно автор так и не смог. Такое впечатление, что на улице поймали не самого умного школьника и попытались взять интервью по поводу теории возникновения протуберанцев на Солнце.<br/>
<br/>
Два посыла просочились сквозь тьму сознания:<br/>
— Идите все на* со своим мнением, просто хвалите меня и восхищайтесь!<br/>
— Дайте денег!

Блейк Пирс — автор мистических триллеров и детективов. На его счету огромное количество произведений, которые очень полюбились современным читателям, так как в них сочетается напряженный сюжет и шокирующая развязка. Главными же героями выступают молодые женщины с тяжелой судьбой.<br/>
<br/>
«О жизни самого писателя известно очень мало. С раннего детства он любил триллеры и детективы и читал их вплоть до того момента, пока не стал писать собственные книги. К слову, свой творческий путь он начал с 2015 года и за такой скромный промежуток времени успел написать более пятидесяти книг. » То есть за 4 года ( 48 мес.) написать более 50 книг… Это как? И себя засекретил…

Позвольте с Вами несогласится, я очень чётко написал, что имел ввиду. Как говорится: «мухи отдельно, а котлеты отдельно». Про Г.Г., который «работает» неандертальцем предельно всё ясно, а «клятва Гипократа» в сознании современного человека плотно «прописана» как, что-то великое, непогрешимое, направленное неутомимо бороться с недугами людей и если эти недуги увидит дающий эту «священную» клятву, то он ОБЯЗАТЕЛЬНО должен кинутся на их устранение. Независимо какое бы не было литературное произведение (фантастическое или ещё какое) у современного человека упоминание об этой клятве вызывает именно те образы, что описаны мною выше. Вот я и подчеркнул в своём первом сообщении, что это миф. Красивый миф, который продолжает своё существование в нашем обществе.

Смысл комментария был в неприятии, смакования автором страданий героя. Как бы изначальный посыл был на детектиивную историю… а не пубертатные страдания ГГ. Причем тут Пушкин? Онегин?.. Или вы любое свое личное мнение аргументируете незыблемыми столпами литературы? Это раавносильно… я всегда права, так как земля круглая. Мол как я могу поспорить с признаным Пушкиным и как следствие правдивость вашего мнения… Такое себе..))) это вообще разные жанры… вы еще Стивена хокинга приведите в пример… или Циалковского. И суть комментария, не в осуждении автора, это ее авторское видение. Суть в фрустрации. Ожидалось одно, а в результате розовые сопли. Если бы не первая часть и не Коршунов, даже комментариев небыло бы.

Не «мое» произведение. <br/>
Да, людей-паразитов, увы, много. И многие тянут деньги, нервы, силы, время — все, до чего могут добраться. При этом в чуткости к откликам жертвы и понимании психологии им и впрямь не откажешь. Возможно, автор и имел ввиду именно этот тип человеческого социума. А может, все гораздо банальнее. Возможно, этот рассказ стоит воспринимать буквально, в качестве фантастики… Не могу сказать. Чувства противоречивы. <br/>
Несколько покоробил язык повествования, особенно монологи главной героини. Почему-то с таким жаргоном на ум представительницы древнейшей профессии приходят, а не музы искусства (если так можно её назвать). Сугубо личные тараканы, но вот так)<br/>
Чтецу спасибо! Всегда слушаю Олега с удовольствием)

Было маленькое семечко, его посадили в землю, полили водой и выросло… огромное дерево. Вопрос: откуда оно взялось, это самое огромное? Ведь было же ма-а-а-ленькое. Можно, конечно, ответить так: впитало кислород, углекислый газ, солнечные лучи, воду и, наконец, стало огромным. Но вот поймёт ли это объяснение пещерный человек — сомневаюсь; скорее всего скажет, мол, чудо произошло. <br/>
Вот и мы в сегодняшнем состоянии находимся в роли пещерных людей.<br/>
Впрочем, если Вы знаете точку вне Вселенной, в которой соблюдаются три условия: Ничто, Нигде, Никогда (вне времени, вне пространства, при отсутствии вещества, излучения и поля) скажите мне, я стану Творцом, а Вас сделаю главным своим помощником, обещаю! Засим прощаюсь.

не уверен что понял смысл конфликт вас и друзей. у Курильщик -несомненно одна из «камер» которой смотрит зритель. Но конечно он не пытался никуда то «влиться» и кого то «исправить» Курильщик занят тем что сейчас называют рационализацией картины мира… т.е. постоянно наблюдая и слыша все новые фантастические данные-он пытается выстроить обычную картину мира. Для чего сначала у него поток вопросов-а потом бесконечные споры и чуть ли не конфликты… с его стороны конфликты-остальные то по отношению к нему просто руки поднимают-мол да да -думай ты что хочешь :) отсюда же его «союз» с Черным-который принципиально игнорирует фантастическое допущение мира Дома.<br/>
Тако

Если ты чего-то не знаешь, то это не повод объявлять других лжецами.<br/>
Да, по ТВ показали украинца (вроде историком себя именовал), который заявлял, что Адам, первый человек, был украинцем. Другой укроисторик так же во всеуслышание по тв заявлял, что Чёрное море выкопали древние укры, и что с давних давён была такая нация — «укры» ( бггггг). <br/>
Так что это не «у нас по телевизору сказали, что мол, так они могут сказать», а они сами так заявляли.<br/>
Когда «великие укры» бурно обсуждали в соцсетях строительство Крымского моста, утверждая, что построить его невозможно, мы им отвечали так: если уж вы Чёрное море выкопали, то неужели же мы мост построить не сможем ??? ))

Меня в Стельмащуке раздражает и голос, и манера чтения: постоянное ударение на последнем слове предложения.Лично я сожалею, что не могу послушать книги, которые хотелось бы, только потому, что их озвучивает Стельмащук.Мне могут ответить, мол, читайте сами.Я бы с удовольствием, но купить книги нет возможности.Мне непонятно, а читают ли наши комментарии САМИ чтецы? Интересно ли ИМ наше мнение? Если бы я взялась озвучивать книгу, и увидела, что меня НЕ хотят слушать большинство слушателей, я бы отказалась от этой затеи, чем выставлять себя в неблагоприятном свете.Понятно, что на вкус и цвет товарища нет, но ведь есть еще и рейтинг.А он у Стельмащука… сами видите. И не я же наставила ему столько минусов.

Книга напомнила мне компьютерную игру, где дамочка-владелица кота — обставляет свой дом, тупо, но красивенько)). Многое приходится пропускать мимо уха, дом разрастается до невероятных размеров, уже непонятно, что и где в нем находится. Сеть навязанных обязательств все плотнее опутывает ГГ, она, не умея сказать «нет» принимает на себя все новые обязанности. Самый рельефный и живой персонаж — кот, остальные невыразительные и бледные. Но послушать вполне можно, как фон для других дел. Ведьма вызывает уважение, читает очень старательно, поэтому много неправильно произнесённых слов можно простить. И все жж, вспоминая серию про Высшую Школу Библиотекарей — такие интересные, динамичные книги, яркие живые персонажи — все больше подозреваю, что написана она другим автором под именем М. Завойчинской.

Захватывающее повествование. Написано искренне — эмоционально, и очень познавательно! Узнала множество космических нюансов, глубже познакомилась с американским юмором, настойчивостью в достижении цели. Не верилось, что Майкл сам написал эту книгу, т.к. неоднократно сравнивал себя с Форрестом Гампом(((… Но, тем приятнее было узнать, под какую могучую музыку Бетховена он разглядывал космические красоты в последнем полёте и как чудесно смог САМ описать увиденное и прочувствованное в космосе, потому, что имел скрытый от многих глаз талант писателя. Отдельную радость доставило признание подвига его жены Донны, сделавшей этого мужчину героически сильным. Не знаю, есть ли подобные книги у наших космонавтов? Попробую разыскать, чтобы сравнить. Удалось найти и количество погибших космонавтов, Россия-5 человек, Америка-24!!!

Правда, но не от царского ига, а от тюремного срока, который он отбывал за порнографию. <br/>
Тогда многих репрессировали и, как мне кажется, принцип отбора был прост: Тебя уполномочили быть рупором Власти или ты по собственному почину взялся быть таковым? Вот, к примеру, яркий дуэт Ильф и Петров. Не верится, что «12 стульев» и «Золотой телёнок» родились вот просто так, из головы… Скорее всего на то был Заказ от литературного начальства в купе с последующим разрешением на печать. А Бабель имел неосторожность вывернуть наизнанку подноготную гражданской войны, замарал светлые лики борцов за идею (не сильно обременявших себя способами борьбы). Вот, его и разоблачили наконец.

В основном – поддержку! Как в к/ф «Ширли-мырли» "… ви слишком много кушали… В смисле — зажрались!" Ларионов озвучивает вполне на уровне. Даже скажу — не важно что. Но! Он почти всегда читает книги написаные от 1-го лица. Когда ГГ совсем юный, или просто молодой возникает диссонанс – звучание не соответствует содержанию. Все таки голос у чтеца, далеко не мальчика, и даже не мужа, а побитого жизнью дядечки пенсионного возраста. А так, лично у меня претензий нет. Начитка – это изрядный труд. Мне как-то пришлось читать книгу в слух человеку, через 3 часа сел голос и пару дней долго говорить невозможно было, сипеть голос начинал.

Замечательная книга!<br/>
Мне очень понравилось. Очень легкий слог, интересное жизнеописание. Героиня романтичная женщина, которая просто хотела любви и счастья!<br/>
Тут многие плюются, мол, столько откровенных сцен, но они книгу совсем не портят, а раскрывают саму героиню, причины ее поступков. Что не все так просто и однозначно в нашей жизни. И невозможно каждого под одну гребенку вписывать, делить на красное и белое.<br/>
Имхо.<br/>
Полностью согласна с мнением tatianaktm. Столько интересной информацию про жизнь в советском союзе. Интересен именно другой взгляд, ведь мы все видим и осознаем мир и события по-разному.<br/>
Чтица хорошо передала чувства и характер, эмоции героини и героев. Рекомендую!!!

Прослушал, прочитано отлично, оказалось, что у меня книга «Неподведённые итоги» от 1986 года, великолепно иллюстрированная, позже Рязанов перечеркнул две первые буквы названия и дополнил дневниковыми записями. <br/>
«Меж датами рожденья и кончины, <br/>
А перед ними наши имена, <br/>
Стоит тире, черта, стоит знак «минус», <br/>
И в этом знаке жизнь заключена.<br/>
В ту чёрточку вместилось всё что было, <br/>
А было всё! И всё сошло как снег! <br/>
Исчезло, растворилось и погибло, <br/>
Чем был похож и не похож на всех.<br/>
Погибло всё моё! И безвозвратно. <br/>
Моя любовь, и боль, и маета. <br/>
Всё это не воротится обратно, <br/>
Лишь будет между датами черта…»