Поиск

Отличная сказка. Рысь жалко.

Невообразимо наивное произведение! Автору не чужда логика, что очень радует, однако всё так далеко от реальности, пусть даже в рамках фантастической истории, что нет сил продолжать прослушивание. Я не ругаю! Наоборот, хочется сказать «спасибо» всем причастным, люди старались, я всего лишь предостерегаю новых читателей: если вы сейчас не в настроении воспринимать сказку, то вряд ли вам зайдëт. Просто не нужно воспринимать роман, как фантастику, это сказка на новый лад.

Спасибо за озвучку, очень понравилось) <br/>
Сама сказка… Какое-то неприятное чувство от неё. Вроде бы и окончание хорошее, но вот сама героиня и её отношение к герою неприятны. Может быть, во мне говорит просто жалость, не знаю) Со стороны всегда смотрится иначе, чем будучи героем.

Мистика? Да. Ужасы? Скорее Добрая сказка! Чтец Сказочный!♥️

Современный, душевный, за мир. Спасибо автору и чтецу. Да, музыка тут лишняя, мешает слушать

Задушевный рассказ.Просто жизнь людей, с их проблемами и заботами, а как затягивает слушать и слушать. Я бы и дальше послушала, но уже конец)) так хотелось, чтобы девочка проснулась и обрадовалась сказке, но нет, не проснулась, а порадовалась я)))) Сейчас жизнь совсем другая… Телефон, скайп, видеосвязь, всё просто и легко. А раньше только на почту звонить ходили или переговоры заказывали, я помню)) Но душевнее люди были и родственники из других городов приезжали. Огромное вам спасибо, Александр! Вы так читаете, словно сами проживаете жизнь героев рассказа. Настолько душевно и с переживанием. Талантливый вы наш, дорогой вы наш!

Четыре дня мучился в попытке дождаться оригинальных мыслей, парадоксальных сопоставлений или хотя бы острот сюжета….<br/>
Но так и не дождался….<br/>
<br/>
Структуры романа совсем нет. Какие-то куски прилеплены чисто по принципу — «что в голову пришло то сейчас и пишу». К чему были астронавты мертвые на неизвестном корабле? Переодевания в индианок и прочее? Как это позволяло раскрыть главную мысль? И в чем она эта самая мысль?<br/>
<br/>
Попытка сравнить алигархию и коммунизм сама по себе конечно заслуживает уважения, но выражение ее чрезвычайно однобоко-слабенькое. Где ж тот самый диалектический подход в психологии тормансиан? Они просто плохие а мы хорошие. <br/>
<br/>
Отвлекали от серьезного отношения к книге элементы вопиющей наивности — от «мерзких тварей» со щупальцами сметающими все с палуб кораблей, до «сами погибнем но наших убийц не тронем». <br/>
<br/>
Я расчитывал вкусить интеллектуальный роман глубоко критикующий современные реалии, а прослушал наставление для прыщавых пионеров вступающих в комсомол.

Был бы жирный лайк, если б не это зимовьё, а так просто лайк.<br/>
ЗимОвье, сказка ещё есть такая и музыкальная группа «зимОвье зверей»

Как искусно Павел воспроизвёл кавказский акцент!.👍👍👍 Очень красивая озвучка. Красивая лирическая сказка. Но это не фантастика, скорее отнести в разделе «новеллы, притчи»

Очаровательный рассказ, чудесная сказка для взрослых, прекрасное чтение!!! Из за этого произведения зарегистрировалась на сайте, что бы оставить свой положительный отзыв.

Прочитано, как всегда, замечательно! Впервые прочитал лимерики в ж-ли «Иностранная литература» в конце 80-х. Мне всегда нравилась английская стихотворная литература. Имеет она какой-то привкус сказочности и чего-то «ненашенского». Много дает перевода Переводчик. Не знаю основы, но написано очень хорошо. Для меня эталоном перевода стихов является С, Я. Маршак. Современный перевод не отстает. Ну и, как уже говорил, начитано замечательно! Рекомендую!

Приятная сказка. С моралью)))

Сказки об Италии» — цикл из 27 небольших рассказов Максима Горького. Цикл был создан в период 1911—1913 гг., во время первой эмиграции писателя. А ГУЛАГ <br/>
создавался в 30е, за пару лет до смерти Горького. Репрессии тогда ещё не набрали своей силы, это было только начало. Пик репрессий пришёлся на 37-38 годы, а Горький умер в 1936. Даже если бы он и поехал, ещё до своей смерти, вряд ли бы он написал что-нибудь такое.<br/>
Ну работали заключённые на благо Родины, строили социализм, которым Горький очень восхищался, ещё и зарплату получали, 150 руб. Страна тогда буквально бурлила и кипела постройкой социализма, строили заводы, комбинаты, добывались полезные ископаемые, валился лес. Вот об этом бы Горький и писал тогда.

Спасибо за прочтение, понравилось) Чтице бы, на мой взгляд, легенды да сказки читать, очень подходящие и голос, и исполнение. <br/>
Само произведение… Ну, фантастика, да, но скорее больше на сказания похоже. Со многими морально высокими изречениями, возможно, истинами. Сказка) Хотя героя жаль, подло то, что супруга дражайшая совершила, неправильно. Само повествование неспешное, как полноводная река, о ком и речь ведётся)

Такая жизненная зарисовка на фоне сделки с дьяволом ) Пожалуй, даже затрудняюсь, к какому жанру сам отнёс бы этот расска. К ужасам — лишь по упоминанию дьявола ) А вот прот то, как дьявол ведёт куплю-продажу, как оказывается, по сути договора, чист, получив в итоге душу. Вот это да, интересно. Прямо про современный мир, про торговлю наших дней. Ну и, пардон, сами мы продаться рады. Часто так.<br/>
Puffin, спасибо!

Оооооо это мой любимый рассказ у Сомова.<br/>
Есть некоторые претензии к прочтению, но впечатление от рассказа они не портят. Мне очень нравится.<br/>
Я знаю, что не озвучены: Сказки о кладах, Странный поединок, Самоубийца, Видение наяву, Купалов вечер, Юродивый. Может, вы как исполнитель, возьметесь за этот подвиг? А?

Сказка ложь, да в ней намек — добрым молодцам урок. Нельзя давать читать Ницше неокрепшим юным умам, а тем более в подлиннике. Один мой знакомый так загорелся целью прочесть Гегеля в оригинале. И прочитал. А потом двинулся рассудком. Да и сам я, почитав Заратустру в 16 лет, надолго ушел в пешее интеллектуальное путешествие на вершины духа, не осознавая, что воплощаю мысли психически больного человека…<br/>
<br/>
В целом же, очень любопытная вещь для тех, кто «в теме». С другой стороны — очень депрессивная для тех, кто «в доле». Конечно же, автор начал за здравие, и — как и положено Андрееву — окончил за упокой. Но мне не понравился галопирующий «по европам» стиль повествования, такой себе набросок-скетч для большого романа. Эволюция интелектуальной жизни и духовной деградации показана Андреевым со множеством остроумных выражений, которые я поспешил законспектировать. Но для меня, избалованного насыщенной, физически ощутимой прозой Достоевского и Горького, их фундаментальному подходу к анализу личности, данный рассказ оказался жидковат, особенно ближе к концовке. Драма, не давшая ощущение катарсиса. Почти как произведение Житинского «Снюсь», прослушанное недавно. А в противовес вспоминается «Жизнь Клима Самгина», где автор разматывает себя — своего героя — сорок лет, со всеми интимными подробностями (рассказ вышел в 1900 году — через два месяца после смерти Ницше, о ирония! До написания «самгина» еще были десятилетия впереди). Опять же, " театральный роман или записки покойника" Булгакова: песня немного о другом, но очень показательно в том смысле, что большие темы о личности, таланте и самоубийстве не стоит затрагивать вскользь. Не даром рассказ Андреева раскритиковали и назвали «протоколом».<br/>
<br/>
Касаемо же самой сути, то тут все просто: кто Ницше принял близко к сердцу, тот поймет. А прочим иным — все в притчах. Осознание своей посредственности — тяжкое бремя, особенно когда вся эпоха гремит проповедью величия и гениальности как базовых стандартов цивилизации. Сегодня быть посредственных намного проще — достаточно завести аккаунт в социальных сетях или канал на ютубе. А в ту эпоху отчуждение от людей означало именно такой конец. Ибо не было куда бежать от себя. <br/>
<br/>
Несколько ключевых цитат:<br/>
<br/>
Мозг Сергея Петровича стоял на той грани, которая отделяет глупость от ума и откуда одинаково хорошо видно в обе стороны: можно созерцать и высшее благородство могучего интеллекта и понимать, какое счастье дает он своему обладателю, и видеть жалкую низость самодовольной глупости, счастливой за толстыми черепными стенами, неуязвимой, как в крепости.<br/>
****<br/>
Как и многие другие, Сергей Петрович не думал, что он живет, и перестал замечать жизнь, а она текла, плоская, мелкая и тусклая, как болотный ручей. Но бывали мгновения, когда он точно просыпался от глубокого сна и с ужасом сознавал, что он все тот же мелкий, ничтожный человек; тогда он по целым ночам мечтал о самоубийстве, пока злая и требовательная ненависть к себе и к своей доле не сменялась мирною и кроткою жалостью. А потом жизнь снова овладевала им, и он еще раз повторял себе, что она — факт, с которым нужно мириться.<br/>
****<br/>
— Будете писать? — спросил Сергей Петрович.<br/>
— Нет. Я не люблю переписки. Но вы пишите.<br/>
*****<br/>
И, оставшись один, Сергей Петрович понял, что он давно желал и ожидал этого дня, когда он останется с Ницше один и никто не будет мешать им. И, действительно, с этой минуты никто не мешал им.<br/>
*****<br/>
Как и раньше, он краснел, когда над ним стали шутить, и когда выпил, то пел и говорил заплетающимся языком о каком-то Заратустре. Кончилось тем, что он стал плакать, а потом буянить, назвал всех их идиотами, а себя сверхчеловеком. <br/>
*****<br/>
Он не был ни настолько смел, чтобы отрицать Бога, ни настолько силен, чтобы верить в него; не было у него и нравственного чувства, и связанных с ним эмоций<br/>
*****<br/>
Не мог он ни подняться так высоко, ни упасть так низко, чтобы господствовать над жизнью и людьми, — в одном случае стоя выше их законов и сам создавая их, в другом — находясь вне всего того, что обязательно и страшно для людей.<br/>
*****<br/>
Другие люди, страдающие от несоответствия между способностями и трудом, иногда ломают рамки и идут, куда хотят, — в рабочие, в пахари, в бродяги. Но то люди сильные и смелые, каких немного на земле, а Сергей Петрович чувствовал себя слабым, робким и управляемым чьею-то чужою волей, как паровоз, которого только катастрофа может свести с рельсов, проложенных неизвестными руками. <br/>
<br/>
Раз нельзя победить — нужно умереть. И Сергей Петрович решил умереть и думал, что смерть его будет победою.