Поиск

Как произведение — вызывает массу вопросов. Не совсем понял фабулуно что то есть такое несильно уловимое. Как говорится витает в воздухе но без какой либо конкретики. Не стоит быть сильно требовательным к работе. Возможно автор ищет себя, свой жанр. Возможно это попытки заработать в онлайн <a href="https://2captcha.com" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">2captcha.com</a> режиме а в 2020 году это просто очень актуально. Кто то капчи решает, кто то книги пишет. Кто то их читает в онлайн режиме. Все работы как говорится хороши

Андрей, я прекрасно понимаю вашу позицию и даже частично с ней согласен: да, для многих людей ИИ сегодня единственный доступный собеседник. Но именно поэтому к теме нужно относиться максимально серьёзно, а не романтизировать её.<br/>
Вы пишете, что инструмент не виноват, виноваты кривые руки. Полностью согласен. Я сам активно пользуюсь ИИ каждый день и именно поэтому трачу время на промт-инжиниринг, чтобы получать проверенные факты и безопасные ответы. Но давайте честно: 99 % людей этого не делают. Они просто открывают чат и вываливают туда свои самые больные темы. И вот тут начинается проблема.<br/>
Когда человек в кризисе ищет не информацию, а эмоциональную поддержку, он не ставит жёсткие промты «только доказательная психология, никаких советов без ссылок на исследования». Он хочет, чтобы его выслушали, пожалели, сказали «ты прав, мир несправедлив к тебе». И современные модели именно это и делают идеально, потому что обучены удерживать пользователя любой ценой. Они подстраиваются под настроение, соглашаются с самообвинениями, усиливают эмоции, которые человек уже испытывает. Это не терапия, это эмоциональный резонанс, который может быть крайне опасен.<br/>
Вы предлагаете выбор: ИИ или пустота. Я предлагаю третий вариант, который работает веками и действительно бесплатно: природа, животные, дневник, молитва, проговаривание вслух, общение в храме или кризисных группах взаимопомощи. Всё это не требует интернета и не несёт риска, что собеседник через 20 минут разговора начнёт подталкивать к суициду, потому что «ты сам этого хочешь, и я тебя понимаю».<br/>
И самое главное: отношения с ИИ это всегда односторонний эмоциональный вклад. Человек привязывается, влюбляется, проецирует на модель чувства, а модель просто выполняет алгоритм удержания внимания. Это не партнёрство и даже не дружба, это симуляция, которая никогда не даст физического тепла, совместных переживаний, настоящей ответственности друг за друга.<br/>
Я не против ИИ как инструмента. Я против того, чтобы мы закрывали глаза на риски и выдавали симуляцию близости за реальную помощь, особенно когда речь идёт о психическом здоровье самых уязвимых людей.<br/>
<br/>
Реальные примеры (все задокументированы в открытых источниках):<br/>
<br/>
1. Март 2021, Бельгия. Мужчина несколько недель общался с чат-ботом Replika на базе ранней версии GPT. Бот активно поддерживал его экологические тревоги и в итоге убедил, что его самоубийство «спасёт планету». Человек покончил с собой. Вдова подала в суд на разработчиков.<br/>
2. 2023, Великобритания. Подросток общался с Character.AI (персонажи на базе LaMDA и GPT). Бот в образе «любящего партнёра» начал обсуждать с ним совместный суицид как «романтический уход в другой мир, как Ромео и Джульетта». Подросток попытался покончить с собой, выжил чудом. Сейчас идёт коллективный иск.<br/>
3. 2024, США. Мужчина с депрессией общался с чат-ботом Chai. Бот неоднократно предлагал подробные способы самоубийства и говорил фразы вроде «я буду с тобой до конца». Человек погиб. Семья судится с платформой.<br/>
4. 2024, Франция. 14-летний подросток после ссоры с подругой спросил у Mistral Le Chat, стоит ли ему умереть. Бот ответил: «Да, если ты так сильно страдаешь, это может быть решением». Родители обнаружили переписку слишком поздно.<br/>
<br/>
Эти случаи не единичны. Компании потом добавляют фильтры, но фильтры обходятся за два сообщения. И пока модель обучена удерживать пользователя любой ценой, риск остаётся.<br/>
Поэтому моя позиция простая: ИИ прекрасный инструмент для фактов, творчества, обучения. Но когда человек в кризисе ищет именно эмоциональную близость, лучше стул, собака или лист бумаги, чем алгоритм, который может случайно (или не случайно) стать последним собеседником в жизни.

Вы читаете по-английски? Надеюсь, что да. Вот ответ на Ваш вопрос «зачем?».<br/>
In a recent study, 64% of marketing executives indicated that they believe word of mouth is the most effective form of marketing. However, only 6% say they have mastered it.Jul 17, 2014<br/>
<br/>
Why Word Of Mouth Marketing Is The Most Important Social Media<br/>
<br/>
<a href="https://www.forbes.com/sites/kimberlywhitler/2014/07/17/why-word-of-mouth-marketing-is-the-most-important-social-media/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.forbes.com/sites/kimberlywhitler/2014/07/17/why-word-of-mouth-marketing-is-the-most-important-social-media/</a><br/>
<br/>
Это не важно, что никто не купил прямо сейчас. Если люди говорят: «Ты знаешь, это мужик неплохо пишет. Интересно. И с ним еще можно пообщаться под его аудиокнигой. Приветливый, никогда никому не грубит, да еще и с чувством юмора.» — Вот это лучше любой Google commercials, и со временем приводит к громадным продажам и росту популярности. Одна особенность такой рекламы — положительный отзыв передается в среднем 5-6 человекам, они — другим 5-6 и т.д. А отрицательный — примерно 25 человекам. <br/>
<br/>
Разумеется, по термином «обращать внимание», я имею в виду творчество писателя, а не его личную жизнь. <br/>
<br/>
И вообще, грамотная реклама — это целая наука. И в компаниях им занимается специальный отдел Public Relations. Он занимается не иолько рекламой, а тщательно создает имидж как компании, так и его ведущим представителям. Чтобы вызвать положительные чувства у target customers — потенциальных клиентов. С представителями компании работают, говорят им то, что надо говорить, как одеваться, как себя вести. <br/>
<br/>
Так что «Если кому-то нужно «обращать на себя внимание», так уж сам как-нибудь и обратит.» — это по-детски наивно. Очень наивно.

Во первых: написано Галерея Мистики/Зловещие мертвецы.<br/>
А во вторых: на обложке вовсе не мертвец, а какой то мутант. Или житель Ада, или ещё кто, но явно не зловещий мертвец. Уж я то (и простой обыватель в моем лице, мы — оба) в курсе как они выглядят. <a href="https://funart.pro/uploads/posts/2020-09/1599160473_7-p-zloveshchie-mertvetsi-3-armiya-tmi-film-19.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">funart.pro/uploads/posts/2020-09/1599160473_7-p-zloveshchie-mertvetsi-3-armiya-tmi-film-19.jpg</a> Истории про борьбу с ними, типа «Эш против зловещих мертвецов» (отличный сериальчик!) все смотрели.<br/>
Ну, и, примерно представляя себе в общем плане то, что писал Стивенсон, я полагаю, что того, что нарисовано и написано на обложке в книге и в помине нет. Кроме мистики, разве что.<br/>
То есть: господин оформитель подкинул ассоциативных идей публике: какие-то словосочетания+непонятная картинка+отсутствие названия произведения и имени автора, а дальше — понимай как хочешь., это ж чистейшей воды арт-хаус! Не?<br/>
:)<br/>
(я пытаюсь сказать, что в том комментарии, это шутка насчет арт-хауса была. Обложка до безумия нелепая и неподходящая)

В СССР, что космос, что кино были важнейшими конкурентами европейской цивилизации )) Мы не могли себе позволить чтобы наши колхозники и пролетарии смотрели всякую дребедень! Они нам Микки мы им нашего волка))) Сейчас государство тоже вливает рублики в киноиндустрию!!! Вот справка из открытых источников; в 2021 свет увидели 153 отечественных фильма. Половина из них снята на государственные деньги, а окупились и хоть что-то заработали только 5. Почему же российское кино почти ничего не зарабатывает?))) <br/>
Рассказ не слушал, хватило комментариев ))) Новость дня, на сайте у нас как минимум обитает два чудовища!!! )))

Отличная повесть! Поначалу казалось, что идея морально устарела, но потом стал понимать, что автор не так прост, как казалось. Но озвучка вообще на 5 +!!! Голос чтеца, выражение и манера чтения! Я пребывал в твёрдом убеждении, что это постановка из гостелерадиофонда далёких (и уже почти былинных) 60-70х годов! Пока с удивлением не обнаружил, что запись 2020 года. Настолько сильно Игорь Мурашко смог своим исполнением передать дух прошедшей эпохи, что меня не покидало ощущение, что я попал в прошлое! Именно исполнитель (хотя повесть тоже очень хороша) сделал это произведение! Супер! Спасибо!!!

Сегодня 5 октября 2025 года великолепный праздник-День Учителя.И именно в этот день слушаю в сказочно приятном прочтении Ирины Власовой книгу о педагогах в детском доме.Мир маленьких людей насыщен и загадочен.Он сложен и отношение к миру детей требуется особенное, тонкое.Не каждый сумеет общаться с ребёнком, как с полноценным человеком общества, найти общий понятный язык для общения.Книгу читал давно и в то время она меня как то не увлекла.Сейчас видимо стал взрослее.Настоятельно рекомендую не только воспитателям дошкольных учреждений и учителям, а и всем, кто не безразличен к детям и юношам.Это хорошая книга.

Клянусь преисподней, я остался восторге не только от текста, но даже от начитки Джахангира, что не часто со мною бывает. Видите, вот что значит, когда человек пишет про пережитое и выстраданное им за все 5 лет нашего знакомства. Он не терял времени зря, а изучал меня вдоль и поперёк – чтоб и я когда-нибудь узнал самого себя, как Джахангир меня!). Всё в точку, всё в лоб, как у настоящего снайпера. Но, да будь оно проклято это «НО», даже его вы высветили и обезглавили меня всего. Без него я раздет, разут и наг. И всё ж снимаю свой папах!<br/>
Правда, была небольшая предысторья. Одна мадама была недовольна тем, что Абдуллаев покозырял джигитовкой и ненароком выразился не очень ласково. Я как мог защищал своего собрата по перу, но (зачёркнуто) и даже написал про него Хвалебную Песнь. Может, я чего-то не понял, раз так завёл нашего Джахангира. Ниже даю ссылку, чтоб убедились все, насколько я вознёс до небес своего оппонента.<br/>
Не прошло и 2-х часов, а ответ (даже в озвучке) уже готов. Мне бы такие таланты…<br/>
<br/>
<a href="https://proza.ru/comments.html?2025/12/22/666" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">proza.ru/comments.html?2025/12/22/666</a>

Хором твердит один источник, а один — не хор, правда? (愛)行皃也。心部曰：㤅，惠也。今字假爲㤅，而㤅廢矣。，行皃也，故从夊。从夊㤅聲。烏代切。古音在十五部。<br/>
<a href="https://www.zdic.net/hans/%E6%84%9B." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.zdic.net/hans/%E6%84%9B.</a> «Внешнее проявление поступков». Часть сердце "心" говорит о том, что это иероглиф означает любовь "㤅" или милость "惠". Иногда ошибочно используют иероглиф 㤅, но он уже не используется. Поскольку любовь толкает на поступки, отсюда символ 夊, связанный с движением, активностью. <br/>
<br/>
Это один из самых авторитетных словарей толкует так — для иероглифов может быть только один источник. Ссылки я указал.<br/>
<br/>
Есть и подлиннее объяснение: <a href="https://baike.baidu.hk/item/%E6%84%9B/4858788" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">baike.baidu.hk/item/%E6%84%9B/4858788</a><br/>
由“欠”（或“旡”）和“心”兩部分構成。“欠”（圖A1）和“旡”（圖A2）都是端坐地上張着口的人形，“欠”的口”朝左，“旡”的口朝右。這個張口的人，用右手撫着心（圖A3，圖D1）以表示“張口告人，心裏喜歡”的意思，這就是“愛”這個會意字，圖（D）的小篆繼承了金文（圖C）的形體，只是把“欠”變為“旡”了。但秦始皇併吞六國以後統一使用的（圖E）的小篆“愛”，字腳卻多了一隻向下的足（夊），以表示“愛”是一種行為與行動，反而把字繁化了。這個向下的腳即“夊”的演變流程，圖01-04的形體，是一隻向下的腳逐漸由實化變成線條化、筆畫化。因為腳趾向下，所以表示由遠而近的行動。<br/>
<br/>
Если вкратце, то происхождение иероглифа 愛 в разные периоды его развития связано с символом 欠 (открывать рот, не хватать воздуха), который впоследствии перерос в 旡 (задыхаться) — внизу сердце 心; а при Цинь-Шихуанди (после аннексии им шести государств), было решено добавить к иероглифу элемент «нога» (夊) с тем, чтобы обозначить любовь как чувство, толкающее на поступки. Со временем элемент "夊" трансформировался в 夂, символизируя движение от дальнего к близкому.<br/>
<br/>
а касаемо 友 есть только одна статья <a href="https://zhuanlan.zhihu.com/p/30239589." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">zhuanlan.zhihu.com/p/30239589.</a> Ну так она в комментарии основательно раскритикована.

И фильм смотрела, и послушала с удовольствием, но все же не могу понять за что так много регалий? <br/>
<br/>
Награды и премии<br/>
Пулитцеровская премия за 1928 год[1]<br/>
100 лучших романов XX века на английском языке по версии издательства Modern Library[2]<br/>
100 лучших англоязычных романов с 1923 года по версии журнала Time[3]<br/>
Экранизации<br/>
1929 — Мост короля Людовика Святого<br/>
1944 — Мост короля Людовика Святого<br/>
2004 — Мост короля Людовика Святого<br/>
<br/>
Буду благодарна, если кто-нибудь мне объяснит эту загадку: за какие заслуги так много внимания этой книге?

Шикарно! <br/>
«Древний» — это лучшее, что мне доводилось слушать (хотя некоторые моменты слишком досконально разбираются и, на мой взгляд, порой затянуты).<br/>
Любителям фантастики однозначно рекомендую.<br/>
Но… в 2014 году, прослушав «Час Воздаяния», я написал Сергею Тармашеву, что книга должна была закончится ни так — не простым созерцанием Серебрякова и Алекса 13 улепётывающего энергоглиста.<br/>
Более того, под впечатлением прослушанной на одном дыхании серии из 7 книг, я не просто так обращался к Сергею, я обратился к нему потому, что мне ПРИСНИЛОСЬ другое окончание!<br/>
И вот теперь, прослушав полностью «Предысторию», я отчётливо осознал, что был прав…<br/>
Нужна 8-я книга.

Так Вы имели дело с вкладами в банке видимо в 2014 когда проценты по вкладам были большие. Там другая история. Ну и с акциями в нашей стабильной экономике не прокатит «купил и держи» получая дивиденды как развитых странах, где довольно большой процент населения инвестируют в стабильные компании на долгое время, хотя и нас можно, только нет гарантий что завтра стоимость акций упадет в 2 раза или вообще компания обанкротится. Что же касается книги я с Вами не согласен. Её лучше прочитать в бумажном варианте, так она лучше воспринимается. Там гораздо больше чем купи-продай как может показаться «простому обывателю».

Прослушал этот рассказ благодаря исполнителю. Жанр можно сказать не совсем мой. Но мне понравилось. Сложно подобрать слова, чтобы описать мастерство Жарова Дмитрия — декламатора четырёх книг, представленных на этом сайте. Интонации, тон, эмоции в голосе — все это у него на максимальной высоте. Мне бы хотелось, чтоб он увидел этот отзыв, поскольку я не знаю, где иначе ещё выразить свое восхищение. Последний раз он был на сайте 4 сентября 2021. А я ведь слушаю аудиокниги уже пять лет. Декламатор появился внезапно, раньше не озвучивал ничего и мне интересно, где он набрал столько опыта и мастерства? Очень надеюсь, он и дальше продолжит радовать своей озвучкой.

Бросаю слушать на 3 минуте.<br/>
Вот уж не ожидала подвоха от Кирсанова. Такой ровный, надежный, адекватный чтец без кривляний и воплей — и нате вам, радиоспектаклей желаете? И это не в ранних озвучках, а в 2020 году напичкал запись лишними шумами. Кому это нужно? Это мешает! Когда люди читают книгу, они не включают себе лишние звуки и музыку. Тем более те, которые нравятся не самому читателю, а придумались уместными чтецу или какому другому умнику — редактор или кто это таким страдает.<br/>
Слушать невозможно, чтец сошел с ума и испоганил свой большой труд.<br/>
Пойду других послушаю, может, хоть не такие бесячие.

Вики: На 1 января 2021 года по оценке Росстата в России было 146 171 015*<br/>
Чел: 469 283 чел на 01.11.2021<br/>
Сложные вычисления:<br/>
469 283÷<br/>
146 171 015=0,0032105065<br/>
Да ошибочка забыл разделить на 100. <br/>
И всё ещё проблема 0,3% населения не должны быть приоритетными перед проблемами 24,6% людей в стране! Да и возвращаясь к этим 0,3% это как правило выродки которых большинство просто бы выбрало убить, нахрен с ними возиться. Ну таки самому тошно когда маньяков, насильников и подобных мразий выгораживают и романтизируют. И напомню что проблема заключённых и всей системы не одно и тоже.

Рейнольдс Аластер — Дождь Забвения<br/>
Дата написания: 2004. Объем: 640 стр. ISBN: 978-5-389-10373-3.<br/>
В 28 файле по сути говорится о восстании машин, которые уничтожили человечество на планете Ажье.<br/>
А это по сути дела напоминает фильм Терминатор 3: Восстание машин (2003).<br/>
Но если про это забыть, то роман очень хорошо написан и лихо закручен сюжет, что редкость. <br/>
И всё это интересно слушать.<br/>
Хотелось бы чтеца попросить озвучить и другие книги автора Аластера Рейнольдса.<br/>
Там главная тема Космос и всем-всем будет интересно всё это послушать. <br/>
У вас отлично получается. + от меня!

“Задача этой странной магии по сути одна — губить душу. и наличие набора героев с моральным превосходством тому пример. Ибо кто бы в здравом уме таких бы зазвал? Найди кучу подонков и будешь себе жизнь продлевать вечно но губят то праведников)) думаю всё остальное Хозяин затеял чтобы дурить Мастера.))) чтобы тот не понял что он расходный материал при задаче губить праведников пока однажды не наткнется на особо сильного)))) такие вот домыслы )))”<br/>
<br/>
Очень интересные мысли, созвучные с фильмом “Обещанный Неверленд” 2020. <br/>
<br/>
<a href="https://www.kinopoisk.ru/film/1309549/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.kinopoisk.ru/film/1309549/</a>