Поиск

Уважаемый чтец! С ударениями в словах вы, пожалуй, больше дружите, чем с интонированием, однако, одно слово с неверным ударением очень заметно: «некролог» произносится с ударением на последний звук «О». Об интонации. Прогноз погоды и то читают с более выраженной интонацией. В каждой фразе она у вас одна и та же. Слушается очень нудно. На досуге послушайте свои записи, записи чтецов-любителей такого плана, например, как Прокопов, Дунин, Янишевский и сравните. Думаю, почувствуете существенную разницу.

Ну-у-у… я бы не стал так радужно это оценивать. Я — насчет предупреждения о неустойчивой психике.<br/>
<br/>
Дело в том, что первом издании книги Олега Дивова «Стальное Сердце» присутствовало слово от автора где русским по белому было сказано примерно следующее: <br/>
«Развитие событий с определенного момента полностью вымышлено. Имена реальных действующих лиц изменены. Все цитируемые документы получены из открытых источников. Неопровержимых доказательств существования организации, называемой в тексте «Проект», на сегодняшний день нет.<br/>
Всем россиянам, считающим себя жертвами психотронного террора, посвящается.»© <br/>
<br/>
И недословная цитата(память у меня не очень, точно не могу вспомнить, кстати почему-то из последующих изданий были изъяты многие цитаты рассекреченых документов и убрана вот эта, очень полезная фраза):<br/>
«Несовершеннолетним, беременным женщинам и людям с подвижной психикой читать эту книгу крайне не рекомендуется, где в этом повествовании кончается правда и начинается вымысел — каждый решает для себя сам.» © <br/>
И могу Вас уверить, что в ЭТОЙ книге <a href="https://akniga.org/divov-oleg-stalnoe-serdce" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/divov-oleg-stalnoe-serdce</a><br/>
фраза о психике, (я б даже сказал: «предупреждение») находится на своём месте. А в «соплях» — непонятно зачем. Хотя, если честно мне захотелось узнать, а может эта книга круче дивовского э-э-э-э…<br/>
не знаю как назвать то… триллера. не, не то слово. Но я про то, что тут — сработала замануха, жусавская то…<br/>
— <br/>Кстати, если Вы уверены в своей психике, то можете послушать Дивова, но лучше сначала почитайте ПРО саму книгу. Чтобы «крыша не съехала».<br/>
:-)

И напоследок, что бы уже не возвращаться к этой теме и к этим баталиям… сразу скажу, что я ВСЕГДА высказываю только СВОЕ мнение, хотите поспорить — я открыт к адекватному общению, на хамство могу и послать.<br/>
<br/>
Раз уж Князева так тянет ко всякому символизму, декадансу и натурализму, то почему бы не читать действительно талантливые вещи, а не эту дешевку, которую он обожает и так страстно защищает. По сути сплаттерпанк (он же фарш, трешак, блевастик, рвотное) — это суржик, побочный выкидыш от жанра хоррора, нежизнеспособная ветка, рассчитанная на самую примитивную и озабоченную аудиторию. Никто меня не убедит, что «фарш» это новое слово в литературе, и что это шедеврально, шлак он и в Африке — шлак. Аргумент про продажи вообще смешон, знаете какие продажи у порно?))) На фильмы подобного жанра как правило идут обдолбанные и пьяные подростки с подвижной психикой, или действительно психи. Эти малобюджетные фильмы едва окупаются им до дешевого порно как до космоса, хотя они тоже рассчитаны на низменные инстинкты. <br/>
<br/>
Сравните, например, с Бодлером:<br/>
<br/>
Вы помните ли то, что видели мы летом?<br/>
Мой ангел, помните ли вы<br/>
Ту лошадь дохлую под ярким белым светом,<br/>
Среди рыжеющей травы?<br/>
Полуистлевшая, она, раскинув ноги,<br/>
Подобно девке площадной,<br/>
Бесстыдно, брюхом вверх лежала у дороги,<br/>
Зловонный выделяя гной.<br/>
И солнце эту гниль палило с небосвода,<br/>
Чтобы останки сжечь дотла,<br/>
Чтоб слитое в одном великая Природа<br/>
Разъединенным приняла.<br/>
И в небо щерились уже куски скелета,<br/>
Большим подобные цветам.<br/>
От смрада на лугу, в душистом зное лета,<br/>
Едва не стало дурно вам.<br/>
Спеша на пиршество, жужжащей тучей мухи<br/>
Над мерзкой грудою вились,<br/>
И черви ползали и копошились в брюхе,<br/>
Как черная густая слизь.<br/>
Все это двигалось, вздымалось и блестело,<br/>
Как будто, вдруг оживлено,<br/>
Росло и множилось чудовищное тело,<br/>
Дыханья смутного полно.<br/>
И этот мир струил таинственные звуки,<br/>
Как ветер, как бегущий вал,<br/>
Как будто сеятель, подъемля плавно руки,<br/>
Над нивой зерна развевал.<br/>
То зыбкий хаос был, лишенный форм и линий,<br/>
Как первый очерк, как пятно,<br/>
Где взор художника провидит стан богини,<br/>
Готовый лечь на полотно.<br/>
Из-за куста на нас, худая, вся в коросте,<br/>
Косила сука злой зрачок,<br/>
И выжидала миг, чтоб отхватить от кости<br/>
И лакомый сожрать кусок.<br/>
Но вспомните: и вы, заразу источая,<br/>
Вы трупом ляжете гнилым,<br/>
Вы, солнце глаз моих, звезда моя живая,<br/>
Вы, лучезарный серафим.<br/>
И вас, красавица, и вас коснется тленье,<br/>
И вы сгниете до костей,<br/>
Одетая в цветы под скорбные моленья,<br/>
Добыча гробовых гостей.<br/>
Скажите же червям, когда начнут, целуя,<br/>
Вас пожирать во тьме сырой,<br/>
Что тленной красоты — навеки сберегу я<br/>
И форму, и бессмертный строй.<br/>
<br/>
Казалось бы и тема вроде близкая, но как написано! В сравнении как море и помойная лужа, вроде и там и там вода. Это же очень и очень! Так зачем же?...))))<br/>
Зачем разменивать талант по пустякам? Это как микроскопом гвозди забивать… ИМХО<br/>
Как сказал Владимир «Ваш мозг = это ваш мозг. :))» Вот и думайте, стоит ли превращать его в помойку?..<br/>
Разумеется Князеву самому решать, что ему читать, как и вам самим решать, что вам слушать, я не пропагандист. Я просто высказал свое мнение, имею право, как каждый из присутствующих. И даже если сегодня-завтра это все потрут, я высказал свое мнение. Больше тут писать не буду (и так распиарили дальше не куда), меня ждет куда более интересная книга, там и встретимся.))))

вообще не понимаю кто ставит дизлайки комментариям в которых идет ссылка на озвучку. Але, ребята, оценивайте критику адекватно. Начитка отвратительная! Наиотвратительнейшая что мне только приходилось слушать! Я даже не знаю чем руководствовалась чтица выкладывая свое творение в сеть. Во первых это не профессиональная запись, тк качество звука оставляет желать лучшего, второе, как я уже писала, куча шумов на заднем фоне. Меня добил сигнал телефона лежащего рядом с записывающим устройством, ибо он сильно «ударил по ушам» и заглушил голос чтицы. Далее постоянные запинки, ошибки, перечитка по нескольку раз, проглатывание слогов… я не могу понять почему это нельзя было вырезать или перечитать заново. Огромное множество вопросов оставшихся без ответов. Я считаю что можно было поработать с материалом и подкорректировать запись прежде чем выпускать в массы, если уж не охота переписывать. На этом сайте огромное множество аудиокниг и после прослушивания профессионалов слушать данную леди словно как упасть с обрыва без страховки.

Книга понравилась, автор тоже интересный. Вот вроде все просто, движешься по линии повествования, начинаешь скучать даже, и вдруг раз — открывается новая дверь и проливается новый свет на события и на героев. Благодаря этому простой сюжет книги захватывает и не отпускает до конца. Ещё приятно встретить (хотя бы на страницах книги) настоящего врача, целителя. Кстати удивилась как автор истолковал это слово: целитель — это тот, кто делает человека ЦЕЛЫМ! Отчего мне это раньше в голову не приходило? И ещё, вот есть врач, у него душа болит за больного, и клятва Гиппократа для него не пустой звук, но помочь он не может, потому что у больного нет денег. Откуда берутся эти семи-восьмизначные суммы за операции? Приблизительно представляю кто наживается на болезнях и страхе человека перед смертью. Но почему мы так легко примирились с этим, почему воспринимаем это как нечто совершенно естественное? Вот и в книге автор скромно называет этих живоглотов «наши финансисты». Святой человек!

Очень хотела бы дописать несколько слов и об оставшихся двух рассказах, о которых не упомянула выше. А так как редактировать комментарий невозможно, помещают это маленькое дополнение в отдельный комментарий.<br/>
<br/>
В «Пикнике на Кровавом озере», если бы не было интимных сцен, рассказ получился бы мистическим с капелькой ужастика и преспокойно мог войти в другую подборку «Глубины». «Романтическое» напевание Сергея Бельчикова сразило прямо в сердце! :) Безупречная начитка, мне очень понравилось!<br/>
<br/>
История Нила Геймана, рассказанная Кириллом Головиным, которую ругали за безсюжетность, и как в одной рецензии написали, такое ощущение, что писатель просто ручку расписывал и хотел секса! :)))) Мне очень понравилось это образное описание! :) Но, лично для меня Гейман написал очень внятную историю чувства любви и влечения, и что с ним стало! Как, впрочем, и происходит со многими из нас в жизни. Конечно материал из которого главный герой «замесил» горгулью немного выбил из колеи, и эротические моменты, как мне кажется, только портят рассказ. Вернее не сами моменты, а этот «открытый» язык, которым о них рассказывается. <br/>
Кирилл Головин новый голос в проекте, но его исполнение так же сияет на звёздном небосклоне исполнителей «Глубины»!

Решила, к многотомнику уже написанных комментариев, добавить и мой отзыв. :) <br/>
«Глубина» как всегда поражает многогранностью, а в данном выпуске ещё и недюженной смелостью, так как тема выбрана очень специфическая, отношение к которой, и восприятие описаний разных «любовных» историй из рассказов, прозвучавших в 13том выпуске «Глубины», просто обязано было быть полярным! Такова жизнь! :)<br/>
В этот раз, решила сначала прочитать комментарии. Так как, честно говоря, подходила к прослушиванию этого выпуска с опаской! :) До сих пор хочу расслышать «Сон» Владимира Сорокина, картинка стоит перед глазами! :))) А тут меня создатели «Глубины» уже заранее предупредили, тема выпуска-секс, возрастные ограничения 18+! <br/>
Сначала решила пропустить этот выпуск, но как и писала ранее, «Глубина» — это мой личный наркотик, просто «ухо не поднялось» пропустить ЦЕЛОЕ ПОГРУЖЕНИЕ!!!<br/>
Поэтому, для начала решила прочитать комментарии. Всё внимательно изучив, решила последовать совету одного из слушателей проекта и начать с четырёх рассказов: «Клубники для кошки», «Пусть старые покойник уступят место молодым», «Долг платежом красен» и «Женщина под вуалью».<br/>
Одна из слушательница сетовала, что Кошку поставили в начало сборника, что этим рассказом следовало бы завершать Погружение, а я очень рада (забегая вперёд, я прослушала всю «сексуальную» Глубину :)), что именно этим рассказом выпуск открывается. Вся история очень романтичная, красочная, полная запахов, красок и цветов! Единственное, зная какие нетривиальные рассказы выбирают ребята-чтецы, и как в конце рассказа всё в одно мгновение может перевернуться с ног на голову, всё ожидала какого-то подвоха от Кошки, но история закончилась хорошо, на начале отношений главных героев. Может дальше будет по-другому, но сейчас всё замечательно! :) Ласкающий голос Елены Федорив безупречно рассказал эту любовную историю. <br/>
Рассказ Милана Кундеры стал одним из фаворитов выпуска! Сколько всего вместилось в это небольшое произведение! Сколько мыслей, чувств, переживаний. А как классно показан мир мужского и женского восприятия жизни, отношений, смерти. Теперь с двойным удовольствием возьмусь за романы Кундеры. Ну конечно же начитка Михаила Прокопова и Марины Зикеевой — такая настоящая! Каждая интонация, каждая мысль прочувствована, пережита и продумана!<br/>
«Долг платежом красен» небольшой анекдот, замечательно начитанный Вадимом Чернобельским, маленькая шутка перед жёстким штурмом сексуальных картин на разный вкус! :)))<br/>
В «Женщине под вуалью» я уже напряглась, так как рассказ достаточно откровенный, но всё быстро закончилось! :))) Иван Савоськин потрясающе рассказал голосом героя о происходящем в комнате с зеркалами.<br/>
Ну и конечно, прослушав эти четыре рассказа, и зная, что можно ждать от оставшихся, решилась дослушать остальные.<br/>
Сразу скажу, без купюр не обошлось! Пропускала откровенные места в двух рассказах Мастертона, что и не удивительно, автор тот ещё затейник! Но, хотела сказать, пропуская откровенные сцены, термины и разные сексуальные забавы, сами истории рассказов очень интересны, а в «Камелоте» автор ещё связал сюжет истории с известной легендой из Артуровского цикла о Волшебнице Шалотт.<br/>
Ну и ещё один рассказ я слушала в сокращении. Это «Отмщение» Хэвока. Начитке Владимира Князева, так и хочется сказать :«Верю!» У меня было такое ощущение, что сам мальчиш-плохиш и рассказывает эту историю! Даже не по себе стало! :))) <br/>
И в завершение моего отзыва я хочу рассказать о моём открытии, о рассказе, о котором в комментариях было сказано немало нехороших слов :), но который я просто не могла пропустить, так как очень люблю голос Алексея Дика. Это «Афра» Нэнси Коллинз. Замечательный рассказ, не увидела в нём никаких извращений, это же просто история-фарс, страшная сказка, а в ней намёк — добрым молодцам урок! :) Прослушала весь рассказ с огромным удовольствием, а в конце уже просто невозможно было удержаться от улыбки, когда уже и бояться и ужасаться невозможно. Алексей спасибо вам за удовольствие! А последний вздох героя только я услышала?! :))) Или всё же он был этот последний вздох, когда поставлена точка в истории, которую написал главный герой?!<br/>
Очень рада, что не побоялась этого Погружения! Теперь мне никакая тема не страшна! Ведь в этом выпуске я прошла огонь, воду и медные трубы! :)))

Полностью согласна, что лучше всех читает Александр Котов, это его формат, не медленно, ни быстро, с отличным микрофоном, чистый звук и как он играет голосом, в каждом диалоге, в каждом отрывке, за каждого горожанина, словно не книгу слушаешь, а кино смотришь! До того все ярко, зримо, ощутима каждая интонация, каждое слово, так бережно и так профессионально читает Александр Котов. <br/>
<br/>
Уважаемые админы добавьте пожалуйста эту жемчужину литературы и чтеца на свой сайт! Кто согласен голосуйте друзья!

Неплохой детектив, простенький такой, на один раз послушать. Прочтено интонационно на твёрдую пятерку, но ударения в некоторых словах страдают от неверного произнесения, также немного странно произносятся некоторые слова, проглатываются либо окончания, либо отдельные звуки в середине слов: опрОметью(Опрометью), рукАятью револьвера(рукоЯтью), оздачен(озадачен), несалька (несколько), пасраюсь(постараюсь), приётся(придётся), рАзгвора(разговора), мокруке(мокрой руке) в кротеньком(в коротеньком), острожность(осторожность), паскрее(поскорее) зАнявшему(занЯвшему), окОн(Окон). Это те немногие, что запомнились, на самом деле таких огрехов много. Тембр голоса для слуха приятный, если подкорректировать речевые ошибки, из чтеца получится вполне достойный. Так правильно интонационно из любителей читают лишь некоторые.

Тема: «Влияние катаклизмов окружающей среды на ментальные особенности детей, рожденных в период извержения вулкана» больше бы подошла к медицинской исследовательской статье. Рассказ не смог оставить впечатления ни хорошего, ни плохого. <br/>
«ИХНИЕ» разговоры тоже очень смутили, косяк перевода, или чтица так прочитала? Звук «р» у чтицы местами странно звучит, особенно, в сочетаниях «ре», «ри», «рю», «ря». Четкость произнесения некоторых слов тоже оставляет желать лучшего. 28 минут, по моему мнению, потрачено на прослушивание абсолютно зря.

" Мягкие лимузины мягко тронулись из аэропОрта"… Чтобы выбрать, как правильно произносится слово «аэропОрта» или «аэропортА», разделю его на фонетические слоги:<br/>
<br/>
а-э-ро-пор-та.<br/>
<br/>
На какой слог следует ставить ударение: на гласный «о» четвертого слога или на гласный «а» пятого, последнего по счету слога?<br/>
<br/>
Просклоняю слово «аэропорт» в форме единственного числа:<br/>
<br/>
и. п. что? аэропОрт<br/>
<br/>
р. п. здание чего? аэропОрта<br/>
<br/>
д. п. иду к чему? к аэропОрту<br/>
<br/>
в. п. вижу что? аэропОрт<br/>
<br/>
т. п. любуюсь чем? аэропОртом<br/>
<br/>
п. п. думаю о чём? об аэропОрте.<br/>
<br/>
С завидным постоянством ударение находится на гласном «о» и не уходит на окончание.<br/>
<br/>
Ударение в словоформе родительного падежа существительного «аэропОрта» ставится правильно на гласный звук «о» корня или четвертого слога, а не на гласные окончаний, кроме формы<br/>
<br/>
«в аэропортУ».<br/>
<br/>
Правильно скажем: аэроПорта, аэропОртом и т.д.<br/>
<br/>
система выбрала этот ответ лучшим.

Стиль Змеева, на мой взгляд, очень подходит для Чехова. Его монотонное, без точек-запятых-пауз-эмоций, чтение великолепно обрамляет текст. Чехов настолько изящен и глубок, что не нуждается в дополнительной экспрессии. Чтецы невольно привносят оттенки своего восприятия. А у Змеева звуко-буковки получаются. Нанизываются одно слово за другим. Бесконечно, равномерно и надёжно. Как парус корабля, он же должен быть надёжным, чтобы выдержать напор ветра. Чехов и есть такой ветер, свежий и сильный. Очищающий мысли. <br/>
Чудо в обычной, поведневной жизни — когда  подленький поступок разбудил в человеке — Человека. Развеял умственную и душевную лень, оживил его  пламенную сущность. Летняя ночь,  железная дорога, огоньки, ожерельем лежащие на тёплой, душистой земле. Мощный, яркий, величественный фон для беседы.  Символы, о которых хочется говорить и говорить. <br/>
Благодарю любимого Писателя. Чтецу огромное спасибо за чуткость.

Озвучено неплохо, но это произношение английского звука G просто ужасно! Все имена Джонс, Джой, Джорджия чтец произносит через -дьжь. Слова коттедьжь, в коттедьже просто доконали))

Как же нудно он читает! Из-за этого трудно вникнуть в саму книгу, приходится постоянно вслушиваться. На планшете звук воспроизводится глуховато, словно чтец читает из какой-то ёмкости. Интонации совсем невпопад написанному, пожалуй, дослушивать не стану.

Открываю для себя современных русских авторов. Солдатский рок-н-ролл — достойно, свести вместе и описать различие и сходство воинов разных времён и народов, есть что-то в этом, рада за персонажа. Опарыш — горько, больно, наша действительность. Автор прав, называя ублюдков ублюдками, жаль, что они не читают книг! Про Кракена. Конечно, детишки тронули до слёз. Написано в духе Стивена Кинга. Вроде и описано всё красиво, и сюжет годный, и диалоги и характеры, но… Чёт то не хватает. Нет такого, что книгу швыряешь, всё, мочи нет терпеть напряжение, надо покурить и успокоится. Может, я, старая кингоманка, конечно и не права, прошу прощения у автора. А детишки… Всё таки слишком взрослые слова и мысли. Чтение всех чтецов проекта предлагаю считать эталонным. Точка. Подпись. Печать.

А я эстетствующая слухоманка (да и графоманка, чего  уж тут  :) <br/>
Люблю, когда слова переливаются, искрясь и сияя, перетекают друг в друга. Вспыхивают образы, тают и исчезают,  сменяясь новыми. <br/>
Отчего бы, сидя вечером на пустынном берегу, шевеля пальчиками  холодную мокрую гальку — не отпустить вослед заходящему солнцу свои мысли. <br/>
О рассказе — финал открыт настежь, но в данном случае мне это нравится. Тори — как  звук далёкой Мелодии, которая со временем затопит, зазвучит  в  сердце каждого. И старый мир растворится в Вечности, хранящей миражи, мечты и слова… <br/>
Прочитано отлично, ну ещё бы! Спасибо огромное!

у вас звук не настроен. это — раз.<br/>
и второе — НИКОГДА не слушайте книги через колонки, или, упаси аллах, через динамик телефона/айпода/планшета. НИКОГДА!!! <br/>
Слушайте через наушники, так Вы и не помешаете никому(тем же соседям своими колонками) и сможете полностью оценить ОГРОМНУЮ (не побоюсь этого слова) работу над звуком в «Тайне полтергейста». И главное, за что я воздаю хвалу небесам, что услышал «полтергейста» в исполнении автора, это то, что теперь я ТОЧНО знаю — с какими именно интонациями разговоривают персонажи. Ведь как ни крути, а каждый читает так, как сам себе это представляет.<br/>
Мне же интересно — КАК себе это представлял автор.<br/>
Спору нет Олег Лобанов читает хорошо, но никто не виноват что у вас колонки. А если вы в наушниках не можете расслышать голос, то может стоит настройки звука в виндовсе поставить на «умолчания» — БЕЗ всяких там эффектов? А?

Классика наша — вечная. Она как звук (стон) струны серебряной -  невидимым дрожанием воздуха возносит души. Сначала невысоко, чуть-чуть сначала. Но небо распахнуто, ждёт. <br/>
Куприн.<br/>
Хоть иногда промолчу, без лишних слов чтобы… <br/>
Прочитано замечательно. Только, админы, будьте добры — это Герасимов, его не перепутать ни с кем. А Максимов и Самойлов, кто захочет послушать  — здесь<br/>
<a href="https://youtu.be/QT5ULpriex0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/QT5ULpriex0</a><br/>
Понравились оба исполнения. Спасибо изумительным чтецам от всего сердца

Переборщили с звукоэффектами, раздражает!!!<br/>
Некий клинический идиот придумал во время читки включать музыку и эта дурная мода охватила всех. Музыка это вкусовщина, кому-то понравиться, кому-то нет, вкусы у людей разные!!! Тем более есть литературное произведение, вполне самодостаточное, разбавлять его музыкой все равно что разбавлять 100-летний коньяк водой из лужи!!!<br/>
Вот такая она мода, сегодня принято вытатуировать слово из 3 букв на груди, завтра на лбу, сегодня модно мазаться дерьмом от талии и выше, завтра наоборот. Потом через 12 лет слушаешь эти странные музо-звуко-скрежетания и не понимаешь то ли жизнь такая была у них, то ли сами такие были эти «гениальные» звукорежиссеры, что так хотели испортить ШЕКЛИ, но бездарность помешала да Петров вытянул!!! <br/>
Всем доморощенным и профессиональным звукорежиссерам хочется сказать простую истину, пусть чтец читает, а все остальное довыдумает ФАНТАЗИЯ слушателя и если слушателю захочется еще и музыку послушать, так он поставит свою любимую музыку, а не этот электронный скрежет превративший великолепное прочтение Кирилла Петрова в пытку для ушей!!!