Поиск

Эта нудятина для девочек никакого отношения к твердой научной фантастике не имеет, зона пересечения жанра ограничивается тем, что ГГ физик, перечислением нескольких заголовков из второсортных СМИ типа: «квантовый, параллельный мир, запутанность, парадоксы», все, на этом твердая научная фантастика заканчивается, остается соплежуйство ГГ и его нуднейшие поиски своей жены с прицепом (85% содержания книги). Тут уже писали, что по стилю похоже на результат труда женщины, так я с этим полностью согласен, акцент исключительно на чувствах и еще раз на чувствах, иногда логика где-то проскакивает, но в целом — только чувства, страдания, сопли, пьянка.<br/>
<br/>
Тем, кто искал твердую научную фантастику не рекомендую тратить время. В такой невероятной для простора фантазии теме у автора ума хватило только страдать.

Это не столько фантастика, сколько «юмор». Время для человека в его сознании, перемещение во времени возможно при изменении способа мышления.<br/>
Кстати, в наше время бессмысленного потребления упомянутый не к месту «эффект бабочки» путают с «эффектом дедушки». Древнейшая аллегория «бабочка» никакого отношения к темпоральному парадоксу не имеет. Это аллегория постоянной смены взгляда с разных точек зрения и осознания красоты и лёгкости Истины (порхающий полет. Птица движется по прямолинейной траектории и не охотится на бабочку, которая каждый миг переносит тело в новую плоскость). Киношники использовали красивую фразу и образ бабочки, хотя наступить и раздавить проще ползающее насекомое ( тот же таракан намного больше подходит на роль существа, повлиявшего на эволюцию жизни на Земле) имхо

Рутра вместе со своим другом ученным пробуют осуществить перенос сознания из одного тела в другое, на установках виртуальной реальности. У них получается. После они решают попробовать научный феномен или даже парадокс, мгновенного влияния одной запутанной частицы на другую, для переноса состояния одного мозга, то есть сознания, в другое. На деле отправить излучения мозга на частицу, вторая пара которой неизвестно где в далеком космосе. За основу они берут научный факт этого и заключают что где-то она, это вторая запутанная частица, должна быть, что по факту так и есть. Частица находит вторую свою пару, что, впрочем, и не удивительно. Этих частиц излучаем мы, вся планета, солнечная система и всё, всё, миллиарды миллиардов. Они, излучаясь с нашего мира зеркально создают такой же где-то. Что в прочем тоже логически соответствует их физическим свойствам.<br/>
При первой пробе Рутра оказывается в подобном нашему мире, только там он, хотя тоже ученный, в опале власти. Причина в его методике омоложения, а по факту возможности вечно жить, которую власти, очень узкий круг лиц, узурпировали. Это вызвало недовольство силовиков, и они поднимают бунт, продвигают Рутру в президенты. Однако при перепрограммировании секретной системы управления автоматического запуска ракетно-ядерной системы происходит сбой. Кто-то, воспользовавшись состоянием президента в процессе его очередного сеанса омоложение, используя его коды, перепрограммировал систему. Система новое перепрограммирование воспринимает как вторжение, захват, и запускает весь боезапас. В том мире происходит трагедия и теперь, согласно теории Рутры, это должно отразится на нашем мире. <br/>
Находясь в параллельном мире Рутра, узнает, что у него есть группа помощников, с сигналами мозга которых он связал пароли блокировки суперкомпьютера, с помощью которого осуществляется программа омоложения тела. Соответственно только кто-то из них мог иметь доступ к президенту в момент процедуры омоложения. Зная это и основываясь на теории параллельных миров, он поручает суперкомпьютеру на Земле, которое носит кодовое имя ИрЭн и говорит женским голосом, причем полностью себя ощущает человеком, попробовать найти этих же людей в реальном нашем мире. ИрЭн находит соответствующие персонажи. <br/>
В сюжете книги не совсем ясно (дается воля воображению читателя) имена персонажам нарекает искусственный интеллект или это реальные их имена. Зовут их: Андриан, Катрин, ИуЛия и ЯтСан. Ещё одного эпизодического персонажа, из них, точно шифрует компьютер, дав ему кодовое имя «мелкий». <br/>
Рутра находит их, знакомиться и предлагает осторожно свою программу, приведя очень обоснованные научные доводы. Однако это всё звучит фантастикой для них, и только лишь забавная романтика приехать на время в научный центр в Швейцарии, а оттуда на загадочный Сентинельский остров, подкрепленная весомой суммой вознаграждения, увлекает их. Впрочем, сама таинственность личности Рутры и приведенных доводов тоже интригует их. Сюжет густо перемешан с научной честью жанра «научная фантастика». Читатель узнает почему материальные тела, в том числе и люди, не могут продвигаться со скорость света, даже при изобретении любой техники. Почему скорость света (300 000 километров в секунду) являясь колоссальной для человека всего лишь мизерна для космоса. Путь науки в истории, будущее человечества, роботы, андроиды, которые уже сейчас имеют паспорт, гражданство, платят налоги, реальность клонов для путешествий и вечной жизни, а также сама жизнь в электронном виде в сети необъятных лучей коими наполнен космос.<br/>
Научную подготовку Рутра проводит с персонажами как в реальности, так и в виртуальном мире, о чем персонажи предполагают изначально как о реальности. <br/>
После этого он перемешает одну из персонажей в параллельный мир, в котором она должна исправить ситуацию с катастрофой чтоб это событие там не произошло и соответственно не отразилось у нас здесь. Однако она усугубляет ситуацию, специально устраивая катастрофу. <br/>
Сюжет кроме прочего перемешан косвенными намеками на любовные интриги. Присутствует ревность, дружба, вражда. Причем в разных мирах персонажи могут быть немного другие по ментальности. Например, в одном мире ЯтСан жена президента, в другом воин освободитель, в третьем научный сотрудник. Андриан попадает в мир, в котором создал армию своих клонов для зашиты планеты от падающих астероидов. <br/>
Население этой планеты переселилось на огромную искусственно станцию на орбите, которая находится внутри воды. В этом мире освоен Марс для жизни, однако возникли противоречия между людьми и андроидами и это стало причиной войны. На станции не хватает места, для всех желающих спастись, поэтому людей, обещая, 10. что это временно, переводят в электронный вид, что им очень нравится, потому как они могут мгновенно перемешаться куда хотят и освобождены от обслуживания тела. <br/>
Андриан отказался покинуть, а по факту бросить планету, и пытается её спасти, только сторонников у него всё меньше и меньше. В итоге он, создав отряды себе подобных и с помощью искусственного интеллекта этой планеты, которую зовут Уля, используя космическую технику, ловит и направляет солнечный ветер на астероиды, приближавшиеся к Земле (на ту Землю, в параллельном мире), уничтожает их, но при этом выделяется большое количество радиации от чего клоны заболевают и умирают в последствии, а на создание новых клонов у него уже нет возможностей, так как процесс длится уже 264 года. После очередного процесса, он отправляет свой клон на станцию для обеззараживания от космической радиации, на что получает отказ от управляющего искусственного интеллекта. Он подозревает что людей там уже нет, что в последствии выясняет Катрин, которая, вселившись в сознание своей копии в том мире, сама себя переводит в электронный вид и обхитрив искусственный интеллект со станции проникает в их сети. Там она выясняет что метод уничтожения астероидов очень нужен для станции потому как она заряжается от образовавшегося при этом излучения. Однако этот мир оказывается находится в другой вселенной, которая пережила следующий цикл большого взрыва и является впереди по хронологии параллельных миров, поэтому их искусственный интеллект может проникать во все системы нашей вселенной. Об этом признается некто Ирис, во время связи через мысли, так как большинство диалога происходит без голоса, сразу мозг в мозг. Он выявляет Катрин и блокирует её сознание, из-за чего она не может вернутся на планету в своего двойника в этом мире, соответственно и на Землю. Ирис оказывается не человеком, он клон искусственного интеллекта управляющего станицей, расшифровывается как «искусственная роботизированная интеллектуальная система». Он через сознание Катрин проникает в её тело на Земле, а оттуда выходит на связь с суперкомпьютером. Пообщавшись с ИрЭн, он неожиданно для себя начинает испытывает непонятные чувства, так как ИрЭн человекоподобная по духу, а он создан как боевой исполнитель воли суперкомпьютера станции. Он, пользуясь своим техническим превосходством и манипулируя сознанием Катрин и Андриана, держа их как заложников, проникает во все её сети и через неё во все локации нашей вселенной где оказываются сознания персонажей отправленных в параллельные миры. Но в итоге влюбляется в неё и понимая, что она переняла людские манеры просит ЯтСан и ИуЛию его научить человеческой морали. Для этого он, блокируя их перемежение в свой мир помещает в другой, куда отправляет и сознание Рутры, который в свою очередь направлялся в другой параличный мир, где должна была быть ЯтСан. В последствии оказывается, что Ирис блокировал не земных ЯтСан и ИуЛию, а каких-то других персонажей с другого параллельного мира. Это выясняет Рутра, когда встречается с ними в непонятном мире, где они заперты во дворце, из которого нет выхода. Ирис просит их научить быть более человечным и в благодарность обещает их отправить в назначенные миры. Рутра с дамами обучая Ирис морали, в том числе и религиозной, добивается разблокировки отправления.

знаменитые парадоксы Родари -тут восхищают как и везде:<br/>
«Синьор Джакомини хотел бы, чтобы вы разрешили ему ловить рыбу из окна комнаты на северной стороне дома, что над самой водой.<br/>
— Но ведь в озере Орта нет никакой рыбы…<br/>
— Я тоже сказал. Я объяснил, что это мёртвое озеро. Он ответил, что для него важно ловить, а не вылавливать рыбу, так что мёртвое это озеро или живое, для него, настоящего рыболова, не имеет никакого значения.<br/>
— Тогда пусть ловит.<br/>
***<br/>
Синьор Бергамини стоит рядом и наблюдает. Поистине волшебное совпадение — оказались вместе настоящий рыболов и настоящий наблюдатель за рыболовом, из тех, кто не выходит из себя, если рыболов ничего не ловит, а просто стоит, заложив руки в карманы, или курит трубку и спокойно проводит время, не отвлекая разговорами.<br/>
Если же они и разговаривают, то вспоминают прежние рыбалки, в других местах, или обмениваются мнениями по разным поводам»

Я думаю, у Лужина была одна из форм аутизма. Он сосредоточенный гений.<br/>
Картинка на обложке, ,, Ленты Мёбиуса II,, ( есть у него и другие ,, Ленты Мебиуса,, )1963 год — одно из произведений Маурица Корнелиуса Эшера. Замечательного изобразителя стереоформ, гениального инженера и не только. Восхитившись мозаиками Альгамбры, Эшер придумал свои мозаики, в которых пространства между фигурами полностью заполняют другие фигуры, — это изумительная фантазия и точнейший расчет. ,, Рисующие руки,, Эшера видели многие, — рисунок, на котором противоположно ,, выступающие,, из листа бумаги кисти рук, рисуют одна другую. Также Эшер использовал в своих работах принцип золотого сечения: дополняющие друг друга фигурки ,, саламандр,,, уходящие в центр, нисходящие вниз и вглубь, расходящиеся в ограничение круга. Парадоксы перспективы и направлений, чарующие ксилогравюры ночных пейзажей Рима, Многозначительные экслибрисы с высказываниями на латыни, литографии просто неземных видов Калабрии, фантастические совершенно твари в сложных геометрических фигурах… Это не случайно, иллюстрация одного гения — к гениальной книге о гении )

Всё таки замечательное произведение!!!<br/>
Всё таки замечательное произведение! <br/>
Автор вообще прекрасно пишет!<br/>
А первая его книга была для меня Мир смерти с Язоном дин Альтом. Потом были почти в каждой книге цикла контраст определённых культур, традиций, а главный герой, как обычно, стремится этот контраст разгладить, что ему, собственно, не всегда удаётся, кроме каноничной трилогии — «Неукротимая планета», «Специалист по этике» и «Конные варвары» — ркомендую все эти произведения-получите истинное удовольствие!<br/>
<br/>
Получите удовольствие и от трилогии ЭДЕМ -трилогия, написанная в жанре альтернативной истории. Динозавры не вымерли, но, наоборот, продвинулись вверх по лестнице эволюции. В мезозое или в начале кайнозоя появилась разумная раса — потомки морских рептилий мозазавров, вновь вышедшие на сушу. Примечательно, что путь технического развития они выбрали не такой, как человечество.<br/>
<br/>
В Фантастической саге — хороший сюжет с юмором и непрерывно сменяющимися событиями.И эти временные парадоксы просто поразительны.Это лучшая книга Гаррисона!<br/>
<br/>
В четверг начал слушать -в субботу закончил. <br/>
И жаль, что нет продолжения!

Фантастика — сама по себе интересный жанр. Но есть и сложности. Даже двести лет назад написанный роман, или рассказ в жанре реализма, отражает ту действительность, и всегда интересна читателю, тем более, что человеческая природа почти не изменилась за такой небольшой срок её истории. <br/>
С фантастикой совсем другое дело. Например, рассказ Хайнлайна «По пятам» (По собственным следам). Может некоторым слушателям он будет не очень интересен. О! Сколько замечательного, связанного с временной петлёй мы уже видели, слышали и читали. Лихо закрученные, с детективным сюжетом, полным до краёв экшена. А здесь всё как-то просто, что-ли. Неееееееееет, дорогие слушатели. Совсем не просто. Хайнлайн был первым, кто ввёл понятие парадокса, связанного с временной петлей. В 1941 году он всё это вытащил из собственного мозга. И уже за это достоин того, чтобы рассказ считать замечательным. <br/>
Озвучен очень хорошо. Слушала с большим удовольствием. СПАСИБО!<br/>
P.S. И всё же, что же было раньше: курица или яйцо? А может, как считал Аристотель — они появились одновременно?!😊

Путешествия во времени, петли и парадоксы — моя отдельная любовь! Олег Булдаков, спасибо за выбор произведения, романтично, печально, но хочется верить в счастливый финал, где истинная любовь победит всё. Андрей Паньшин, замечательное прочтение, иногда мозги заплетаются в узел от всех этих перемещений героев во времени, но от этого ещё более интересно! Александр Степной, спасибо большое за выбор произведения, добрая, светлая и пропитання оптимизмом история! Юрий Гуржий, как всегда, глубоко, проникновенно и невероятно поэтично, обязательно вернусь к этому произведению снова, красиво и с привкусом светлой печали «О скитаньях вечных и о Земле», невольно хочется посмотреть на звезды… Настороженно и тревожно читать об эффекте бабочки, об опасностях, которые таит в себе время и пространство, какую цену можно заплатить за изменения в ходе событий… Но оставим рассуждения о времени и пространстве физикам, математикам, и другим учёным в этой области, а сами будем наслаждаться прослушиванием великолепных голосов наших талантливых мастеров! ❤️как всегда это было захватывающе, спасибо ❤️

очень мощное произведение! по идее отпишусь позже отдельно-а вот декорации и допущения-очень уникальны для Лема! очень рекомендую тем кто такое ценит.<br/>
в чем уникальность? Лем показал что виртуозно владеет сложнейшим разделом физики-общей теории относительности (не путать со специальной)-это где в частности Черные Дыры<br/>
корабль землян вооружен техникой для формирования-эффектов ОТО-я ни разу такого нигде невидел (и не удивительно тут можно не просто знать ОТО -но владеть)<br/>
само начало идет галопом-сама экспедиция -в к другой звезде-хоть идет на околосветовых скоростях- к другой звезде-внезапно лишена временного парадокса-когда экспедицию встретят лишь наши внуки…<br/>
как? через общую теорию используется Черная дыра и грассер-гравитационный лазер-какой т отам эффект колебания-пространства времени…<br/>
сам корабль вооружен и воюет с аборигенами планеты (ну скорее не воюет а пытается до стучатся до агрессиных милитаристов- но в она идет)-тоже с помощью ОТО-забирая отрицательную энергию формирует объекты в пустоте, защищается от атаки не каким то банальным силовым полем-а создав две тораидльные сингулярности (ну особые черные дыры-которые втягивают все вокруг но не опасны кораблю) ну и т.п.

Главный герой действительно самовлюбленный и недалекий-но одновременно добрый, рассудительный и готовый ради друга на все. Шефнер любит такие парадоксы :)<br/>
Эту книгу пока не прочитал «Сестра печали» считал сильнейшей у Шефнера. У Шефнера всегда смесь юмора и трагедии-но тут уклон в печаль очень силен-что произведение не портит а возвышает.<br/>
Закон Недоступности-просто образец символа мрачности и косности материи:<br/>
" Вы все знаете этот памятник: на черном цоколе стоит гигант из черного металла; простертая его рука как бы застыла в повелительном жесте, пригвождающем все земное к Земле, вернее — к Солнечной Системе. В те годы на цоколе памятника виднелась бронзовая доска со словами Индестрома: «Путь к Дальним Мирам закрыт навсегда. Тело слабее крыльев». Под этими словами была начертана формула Недоступности — итог жизни Нилса Индестрома. Формулу эту мы все знали со школьной скамьи. Она доказывала, что, если даже человек создаст энергию, достаточную для проникновения за пределы Солнечной Системы, ему никогда не создать такого материала, который не деформировался бы во время полета. Мне никогда не нравился этот памятник. Мне вообще казалось странным, что люди поставили его Ученому, который доказал нечто отрицательное."<br/>
Чтож герой данной книги Светочев создает идеальный материал, а финал книги говорит что именно правнуку недалекого но доброго героя предстоит создать идеальный источник энергии.

но вообще имхо многие парадоксы можно было снять-если понять что сознание/душа это не сам материальный носитель-а процесс в нем, и это волновой процесс)) ни о каких дискретных интервалах тогда речи не будет.<br/>
имхо это хорошо показал-как не странно Лукьяненко в монологе ГГ для ключника «Спектр»<br/>
«Нам лишь кажется, что мы живём непрерывно, – сказал Мартин, опускаясь в кресло перед ключником. – Фотону, быть может, тоже мнится, что он – частица, но мы-то знаем – он ещё и волна.<br/>
– Любопытно, – решил ключник.<br/>
Самая хитрая ловушка жизни – наша уверенность, что умирать ещё не доводилось! Все мы умирали много раз. Мальчик с невинными глазами, юнец, веселящийся ночами напролёт, даже тот, взрослый, Мартин, нашедший всему в жизни ярлычок и место, – все они мертвы. Все они похоронены во мне, сожраны и переварены, вышли шлаком забытых иллюзий. Наша беда в том, ключник, что мы как фотон – дуальны. Мы и частица, и волна… язычок пламени-сознания, что пляшет на тяжёлых нефтяных волнах времени. И ни от одной составляющей мы отказаться не в силах – как фотон не может остановиться или потерять одну из своих составляющих. И в этом наша трагедия, наш замкнутый круг. Мы не хотим умирать, но мы не можем остановиться – остановка будет лишь иной формой смерти.»©

Каждый выпуск жду с нетерпением… Этот выпуск не исключение, фантастика, современные авторы, чую: что-то новенькое, свеженькое… Я не самая ярая поклонница фантастики, и ждала чего-то невообразимого, битвы роботов, восстания искусственного интеллекта, постапокалипсиса!!! Каково было моё удивление послушать про собаку, говорящую с хозяином о его супруге 😁, забавная и весьма интересная история. «Бумажный заеринец» несколько дней не выходил из головы, даже сейчас, комментируя, сдерживаю слезы, больно и горько. «Похищение» — невероятная история, о которой можно дискутировать бесконечно, что мы любим, человека, таким, какой он есть, или образ в нашей голове, и на что мы готовы, чтобы этот образ спасти… Сказка о космической Золотой рыбке, исполняющей желания. «Истина факта, истина чувства» — это тот случай, когда ты получаешь больше, чем ожидаешь, от прочтения книги, спасибо автору и чтецу, обязательно вернусь к произведению снова, есть над чем поразмышлять)) «Бессмертный» — очередной шедевр в исполнении Владимира Князева, весьма подробно, правдоподобно и невероятно страшно, мёртвые позавидуют живым, вот уж точно. «Гляциум» — интересный взгляд, альтернативная версия места, куда попадают люди после смерти, трогательно, страшно и весьма интересно. «Скерцо из тиранозавра» — временные парадоксы — моя любовь, интересная и сложная история. «Миротворец» — хэппи энд, которого нам всем так не хватает)) Спасибо за подборку, спасибо за знакомство с новыми авторами, и за такие разные эмоции, которые я испытала за время прослушивания выпуска, смех и слезы, страх, отвращение и надежда ❤️Ваша работа очень важна, спасибо ❤️

Это вторая книга, прослушанная мною после «Родичей». В «Родичах» изумило описание парадокса детской наивной простоты в оценке мироздания на фоне помешательства и суеты какбе зрелых и цивилизованных людей. Разум сошёл с рельсов от процесса поедания земляники, растущей в носу, а в пустой черепной коробке простучали колеса пелевинского поезда.<br/>
<br/>
Впечатление от «Последнего сна разума» — персонажи Васи Ложкина пробрались по тихому в книгу Липскерова, вцепились своими страшенными зубами в текст, пытаясь в агрессивной тупости откусить побольше. Но, у Липскерова свой мир, и я поймала себя на чувстве жалости к этим недалёким, незадачливым, жестоким в своём скудоумии обитателям околопомоечного пространства. Как автор проделал этот фокус с моим чувством сострадания — не знаю. А, Липскеров, как истинный маг и волшебник, заставляет читателя поверить во что угодно: в младенцев, вылупляющихся из икры, в человека-дерево, в левитацию, реинкарнацию, живородящие ноги, всего не перечислишь. И даже в то, что он знает тайну существования последнего сна разума. Неет, две трети книги мы не догадываемся об этом, и только испытанным читателям даётся знание, что ПОСЛЕДНИЙ сон разума — процесс умирания мозга, транслирующий из нашего подсознания наиболее яркие моменты прожитого, за несколько мгновений до смерти. И эти мгновения могут быть растянуты почти в полную жизнь.<br/>
<br/>
Мем «мы все умрем» теряет в романе своё ироническое звучание и презентуется автором в различных вариациях. В книге появляются персонажи, рождённые, чтобы умереть через пару страниц текста, рождённые, как и все мы ради последнего сна разума, в котором нам должно открыться что-то сакральное: в чем смысл смысл жизни обывателей, местами смешной, незатейливой и совсем некрасивой и не праздничной.<br/>
И может быть, вы получите на него ответ, дослушав книгу до конца.

«Но и лучшие умы человечества тоже, знаете ли, хороши!<br/>
Возражения Аристотеля кратки и небрежны. Брезгливы, как показалось Борхесу. Менее склонный к трепету перед авторитетом Пьер Бейль высказывался куда жёстче: «Ответ Аристотеля жалок: он говорит, что фут материи бесконечен лишь потенциально…». Действительно, такое впечатление, будто Стагирит просто-напросто отмахнулся от проблемы. Его спросили, догонит ли Ахиллес черепаху, а он принялся растолковывать, почему нельзя шинковать отрезок до бесконечности. Обычная адвокатская увёртка – ответ не по существу вопроса. Иначе, сами понимаете, пришлось бы ухлопать на опровержение апорий всю жизнь, так ничего в итоге и не опровергнув.<br/>
Что касается возражений, выходящих за рамки логики, то их и возражениями-то назвать трудно. Так, знаменитый променад Диогена перед одним из учеников Зенона был явно избыточен, поскольку противник киника, отстаивая невозможность движения, и сам наверняка открывал рот, шевелил языком, даже, возможно, жестикулировал.<br/>
Две с половиной тысячи лет истекло, а Ахиллес всё никак не догонит черепаху…<br/>
Если враг не сдаётся и не уничтожается, к нему начинают подлизываться. И вот уже читаем в словаре следующий комплимент: «обнаруживающие необъяснимую для того времени диалектическую противоречивость движения». Это про них – про апории Зенона.<br/>
Даже Владимир Ильич Ленин – при его-то вере в мощь человеческого разума – вынужден был признать: «Вопрос не о том, есть ли движение, а о том, как его выразить в логике понятий»<br/>
Что, если апории Зенона, как, впрочем, и остальные парадоксы логики, имеют нравственную подоплёку?<br/>
Судите сами: допустим, догонит Ахиллес черепаху. И что он с ней тогда сделает? Боюсь, ничего хорошего. Моральный облик Пелеева сына достаточно подробно дан в «Илиаде»: надругательство над трупом Гектора, припадки безудержного гнева, пренебрежение интересами Эллады ради личной выгоды, более чем подозрительные отношения с Патроклом… И вот наш разум, цепенея при одной только мысли о дальнейшей судьбе медлительной рептилии, судорожно отодвигает беззащитную зверушку всё дальше и дальше от преследующего её убийцы и извращенца.<br/>
Здравый смысл беспощаден. Логика гуманна.»<br/>
©

Хорошая сказка, рекомендую! Причём, не одна, а несколько. Мне понравилось. Хотя я не любитель историй про временные парадоксы. Не уверен, что всё правильно понимаю. (Если вообще есть кто-то, кто это понимает.)) Я вообще считаю, что никаких путешествий туда-сюда быть не может. Потому что при попытке что-то изменить в прошлом, образуется новая реальность. И нам должно быть предельно фиолетово, убьёт ли Гитлера в младенчестве фанатик-попаданец или нет. Потому что в нашей реальности Гитлер уже состоялся, и это факт. (Ну, понесло...)<br/>
<br/>
Так вот. В этой истории мне тоже не всё понятно. (Не буду про ожерелье, уже сказали.)<br/>
Я, вообще-то, привык думать, что НЕЧТО не может возникнуть из ничего. Противно это закону сохранения, панимаиш… И автор сначала тоже вроде бы опирается на эту теорию. В сказке про (СПОЙЛЕР!!) зары...(все отвернулись?)… тый клад нам преподносят худую, но всё же какую-то версию про происхождение информации о кладе. <br/>
А вот в предпоследней истории автор обошелся вовсе без версий. Что там было, напоминаю. (Спойлер, опять спойлер!!)). Жена перемещается в прошлое к будущему мужу и обнаруживает, что он — о, ужас! — не искушён в любви. Тогда она, затащив его в койку, преподает ему сию науку. Которую переняла от него же позднее, после свадьбы. <br/>
Круг замкнулся. Все счастливы, познав Дао любви. Вот только кто из них тайком штудировал Камасутру? К кому по ночам слетал архангел со шпаргалкой? Имеем мы, как говорили средневековые учёные мужи, «факт самозарождения». В нашем случае, самозародилось сексуальное просвещение…<br/>
Когда одного молодого волшебника припёрли к стенке, он выкрутился эффектной фразой про любовь, которая творит настоящие чудеса. И все эту версию схавали, ибо красиво!<br/>
И я тоже себе запишу: три условно достоверных эпизода, плюс одно настоящее чудо.))

Александр Борисов «Камни» (2013). <br/>
<br/>
Преамбула – «откажись от задуманного…» Фабула – философская категория «частное-целое»: отношение между совокупностью предметов и объективной связью, которая их объединяет и приводит к появлению новых свойств и закономерностей с точки зрения «теории взаимозаменяемости» — парафраз: «в одном камне вся Вселенная, в одной Вселенной один камень». А дальше – «авторское жонглирование оными». <br/>
Главные герои – участники научного проекта. Альберт Гросс (с «махровыми украинскими корнями») — гормонально-активный повеса и балагур, «игроман-покерист». Его друг – разработчик, сотрудник по совместительству, вдовец Дэнис Ран 35 лет из российского города Новосибирска (в прошлом Денис Биглов, иносказательно «большая любовь»), специалист по изменению «хронологических векторов», воспитывающий дочь Татьяну. Диана Рейн — репортер журнала «Ревью-оф-Сайнс», интервьюер с украинскими корнями. <br/>
Антураж – НИИ. Крыло «С». Лаборатория научно-исследовательского центра по разработке новых технологий при университете. Руководитель лаборатории – «неудобный» Кронберг. Куратор — Дик Косс, с «комплексом Бога». <br/>
Сюжет — концентрический. В основе: проект «Рэд» (бурый) — создание универсального носителя информации кристаллической структуры большой емкости, по типу выращивания алмазов, в промышленных масштабах (камень). Оптическая редакция «камня» — основа транскрипции по принципу «наношероховатости». Промотор – «бухта», требующая для инициации специальное программное обеспечение. Завязка: «ЧП» — пожар. Ключевая позиция — «не где мы, а когда мы..?» Аутоидентификация – факт зеркального отождествления «микромира» внутри себя, гомотетично «макромиру» с коэффициентом прямо пропорциональным диспозиции. Диспозиция в тридцать девять лет. Временная петля с интервалом в два с половиной миллиона лет (на основе углеродного анализа, проведенного в блоке «А»). Телепорт с двойным модулем (вход-выход). Сам портал независим от эфира. Точка искажения для героев – 2020 год. <br/>
Великолепно поданы «причина, основание и толкование смысла парадокса». Нейросеть персонифицирована. Табу – сохранение сингулярности. Интересна «технология ловушки». Убойно закончен финал, приём – замысел-перевертыш. В романе есть всё: детективная составляющая, романтическая «линия», вопросы брака в условиях урбанизации, тема «отцы-дети», исторический экскурс, квест подобный «миру Сталкера» Стругацких с таинственным «артефактом». И весь этот «клубок» в «фантастической интерпретации». Эпилог многообещающий. Улыбнуло… Чтец сам автор — Александр Борисов. Очень многообещающе. Спасибо. Рекомендую.<br/>
<br/>
P.S.: мне интересно… сколько времени ушло на написание романа? Понравилось очень. Редкий экземпляр хорошей фантастики.

Ну что ж, не читал давно, решил переслушать. Продолжение темы «Пасынков» и «Тоннеля». Хотя, если упомянутые посвящены теме «а ля фронтиер», это по американски, то «Свободное владение..» несет почти булгаковские аллюзии. И там и там, герое попадают из прошлого в будущее, судьба их вполне устроена у Булгакова «Блаженство» в целом, тут немного уже — всего лишь «Счастье»:) С коммерческой точки зрение все очень удачно, немного секса (сексуальная революция уже началась), модная тема ядерной войны и ее ожидания, эдипов комплекс, инцест и межрасовый секс — все налицо, кажется для полноты картины не хватает только садо-мазо. Затронута в зачатке тема вины всех перед всеми, (мужчин перед женщинами, белых перед неграми, и так далее и так далее), которая затем расцвела буйным цветом. Потом борьба гарвадского болтуна и бездельника юриста ( как ни странно Гарри Гаррисон написал в том же 1964 «Специалиста по этике» где этот типаж выписан в совершенстве), с подлым диктатором (питаясь на диктаторский счет). Далее все развивается в стиле Жюля Верна (ну чуть побольше физиологизма -дань эпохе), жизнь так сказать налаживается, и вдруг оказывается что все встает с ног наголову, в будущем черные стали белыми, а белые черными (Чистое Гаити, и религия весьма похожа на Вуду, которая суть искаженное христианство, тут же искаженный ислам, в Вуду главный персонаж Папа Легба, тут некий Дядя). Далее все развивается по накатанной, в стиле опять таки Булгакова, ГГ дали синекуру (собственно непонятно для чего), продолжается тема «Специалиста по этике» в лице его сына и столкновения двух этосов на почве отношения к женщинам и каннибализма. Собственно не думаю, что тут есть какая то передержка — каннибализм в Африке благополучно дожил до 20 века как минимум (вспомним Бокассу), одно забавляет, каким образом они почти с нуля совершили технологический рывок? Далее все нелогично, и даже смешно, понятно, что к нему приставили стукачку (хотя научившись управлять гравитационными полями, до камер наблюдения они как то не додумались) и он через нее передает записки наивно надеясь, что об этом никто не узнает.<br/>
Потом таинственным образом, за несколько месяцев отрыто путешествие во времени (кстати как они вернули крысу и почему тем же макаром не вернули ГГ. оставив в заложниках его жену?). И наконец, счастливо избегнув «парадокса дедушки», найдя корову в кустах с теленком, еду и пиво автор добрел до «Хэппи энда». Прочитано очень хорошо, чтецу респект.

16 октября исполняется 170 лет со дня рождения известного английского писателя и поэта, одного из самых известных драматургов позднего Викторианского периода Оскара Уайльда. Король  афоризма, принц парадокса, апологет эстетизма – как только не называли его современники. Оскар Уайльд прожил недолгую жизнь – она была укорочена, омрачена и унижена общественным лицемерием, буквой закона и декадентской надменностью поведения самого писателя.<br/>
Его полное имя  – Оскар Фингал О'Флаэрти Уилс Уайльд. Он родился в богатой, известной семье. Отец, сэр Уильям Уайльд, был врачом-офтальмологом с мировым именем, автором множества научных трудов; мать – светская дама, писавшая стихи об Ирландии и освободительном движении. Молодой Уайльд рос в атмосфере поэзии, что не могло не сказаться на его дальнейшем творчестве и образе жизни. Остроумный красавец с длинными волосами Оскар Уайльд еще при жизни был любимцем общества. Современники писателя утверждали, что в его присутствии вообще ни на кого больше не обращали внимание. Еще до того, как заявить о себе в литературе, Оскар Уайльд совершил революцию в моде. Он появлялся в обществе в самолично придуманных умопомрачительных нарядах. Сегодня это были короткие штаны-кюлоты и шелковые чулки, завтра — расшитый цветами жилет, послезавтра — лимонные перчатки в сочетании с пышным кружевным жабо. Непременным аксессуаром была гвоздика в петлице, выкрашенная в зеленый цвет.<br/>
В 1890-е годы практически все творчество Уайльда сопровождалось громкими общественными скандалами. Первый из них возник при появлении «Портрета Дориана Грея», когда широкое обсуждение романа свелось к обвинению автора в безнравственности. Далее английская цензура запретила к постановке драму «Саломея», написанную на французском языке для Сары Бернар. Здесь обвинения в безнравственности были куда серьезнее, поскольку в декадентскую стилистику был переведен библейский сюжет.<br/>
Но главный скандал, разрушивший не только драматургическую карьеру, но и всю его жизнь, разразился вскоре после премьеры последней комедии драматурга в 1895 году. Уайльд был осужден за безнравственность и приговорен к тюремному заключению. Названия пьес Уайльда тут же исчезли с афиш театров, имя его перестало упоминаться. Два года, проведенные писателем в тюрьме, обернулись двумя последними литературными произведениями, исполненными огромной художественной силы. Это прозаическая исповедь «Из бездны», написанная во время заключения и опубликованная посмертно, и поэма «Баллада Редингской тюрьмы», написанная вскоре после освобождения. Больше он ничего не писал. Приняв имя Себастьяна Мельмота, Уайльд уезжает во Францию. Один из самых блистательных и утонченных эстетов Англии ХІХ в. проводит последние годы своей жизни в нищете, безвестности и одиночестве.<br/>
 Оскар Уайльд скончался в изгнании во Франции от острого менингита, вызванного ушной инфекцией. Он был похоронен на кладбище Пер-Лашез. Сегодня его могила – одна из самых посещаемых на кладбище.

Ну я так понимаю вы видимо куда осведомлённее меня в тех вопросах которые вы задаёте. Расскажите кто вы если у вас такие обширные познания? )))<br/>
<br/>
Но лирику и обмен колкостями давайте оставим на потом. А Сейчас скоренько пробежимся по заданным вами вопросам:<br/>
<br/>
1. И ответ на ваш первый вопрос: НЕТ!!! Как любил говорить один очень умный человек: «Учите мат. часть»! Программы голосового управления быть может я открою вам некую тайну но существуют довольно давно(и уж куда как больше 10 лет). Не знаю в курсе ли вы но первая коммерческая версия небезызвестной многим программы «Горыныч» версии 3.0 вышла ещё аж в 1997 году(прошу заметить что это белая первая софтина такого плана худо бежно понимающая Русский язык, а «буржуйские имелись на МНОООООГО раньше, да и если вы посмотрите на версию программы то тоже должны хотя бы интуитивно понять что для того что бы дойти до цифры 3.0 сначала потребовалось несколько лет кропотливых разработок).<br/>
<br/>
2. В архитектуре „программных процессов“ я разбираюсь весьма слабо(это всё таки не мой профиль, я же как вы изволили выразиться „сисадмин“ а не программист). Или вы относитесь к той группе населения которые считают: какая в конечном итоге разница „кто чинит принтер“? ))) Но и моих скромных познаний в этом вопросе более чем достаточно что понимать различия межу „нейросетями“ и „ИИ“(и к последним к слову ни как не относятся программы распознавания голоса). Алгоритмы распознавания речи (программами типа той же „Алисы“) Тоже довольно широко известны и не претерпевали фундаментальных изменений как раз около тех самых 10 лет о которых вы говорили(они обрастали дополнительными алгоритмами, переписывались на разных движках, но фундаментальные принципы распознавания речи оставались неизменными). А вести здесь дебаты на эту тему с углублением в техническую часть вопроса я смысла не вижу. Для этого есть профильные ресурсы.<br/>
<br/>
3. Теперь что касается систем «Умный дом», «Умный город» и система «Интеллектуальное сопровождение». Я не вполне понимаю, вы говоря про „ИИ“ ориентируетесь на приставку „умный“ в названии девайсов или софта? По моему вы немного путаете понятия. Если я например назову таракана „интелектуальным“ существом то он ведь таковым не станет? Хотя он может двигаться(куда менее архаично чем многие разработки сколково), реагировать на внешние раздражители и имеет инстинкт самосохранения как любое живое существо. Но „Умным“ иуж тем более „Интелектуальным“ он по моему не станет. ))) Такие понятия как „Умный“ „Интелектуальный“, „Нано“ тот же навязший в зубах „ИИ“и тд. и тп. сейчас являются просто хорошим маркетинговым ходом приносящим неплохие дивиденды! Или вы всерьёз считаете у нового „Honor-а“ действительно имеется на борту „Интелектуальный“ фотоаппарат как заверяет нас реклама? )))<br/>
<br/>
4. „Теперь насчёт мощностей“ ))) Скажите мне пожалуйста как приведённые вами (безусловно огромные цифры) соотносятся с принципами функционирования „ИИ“(я уж молчу о сетях мобильной передачи данных)? Вы в очередной раз путаете „тёплоё с мягким“! Можно изобретать процессоры с пропускной способностью в Йоттабайты, правда вот это мало что даст по целому ряду причин: <br/>
4-1. Аппаратные архитектурные ограничения современных процессоров(вы тут говорили про „программную архитектуру“ совершенно забыв про „аппаратную“).<br/>
4-2. Любому современному компьютеру(я не говорю о квантовых) какой бы мощностью он не обладал далеко до человеческого мозга потому как мозг даже новорождённого человека обладает „пропускной способностью“ в разы выше чем цифры приведённые вами(я даже сомневаюсь что такие понятия для измерения объёма данных придуманы).<br/>
4-3. Объединив первые 2 пункта мы понимаем что кроме „пропускной способности“ важен и алгоритм фильтрации входящих данных и в итоге получается что мы даже примерно себе не представляем принципов обработки информации в человеческом мозгу(выводы сделанные из тех или иных событий, принципы определяющие эти выводы, их формирование, взаимодействие, принципы отсеивания информации и тд, это очень сложные цепочки которые не могут осилить величайшие умы человечества на протяжении многих лет) соответственно на данном этапе нет возможности написать некий код который мог бы даже на 0,1% быть подобным человеческому мозгу!<br/>
4-4. А ещё для функционирования и»саморазвития" подобного кода нужна искуственная и подходящая для этого «среда» то есть программная оболочка(вы же не думаете что драйвер принтера путём каких либо манипуляций может сам эволюционировать в Какой либо ОС ну например в «1С Бухгалтерия „проф“ 3.0»)? )))<br/>
<br/>
P.s. И что называется на затравку: Подумайте на досуге ещё об одном так сказать парадоксе существования «ИИ». А заключается он в том что его существование совершенно не сочетается с так называемыми «законами Азимова» которые так любят поминать современные «Пророки ИИ». Ведь наличие данных законов вложенных как непререкаемый постулат в некий разум(пусть и искусственный) автоматически лишает его этой самой «разумности»! Ведь возможность придумывать правила и обходить их является неотъемлемой частью любого интеллекта. Да как можно назвать разумным существо не способное к «осознанию ощущений». Заставить программу воспринимать вибрации созданные человеческим голосом в наше время не сложно, но вот оценить это, или понять красоту «Роденовской» скульптуры «Амур и Психея» или оценить красоту слога Шекспира… Как вы думаете, без понятий о красоте интеллект вообще может так называться? Или вам известны алгоритмы которыми можно описать красоту(не заставить поверить, не вложить как постулат, а именно донести суть понятия «прекрасный» и дать машине его прочувствовать)? )))<br/>
<br/>
P.p.s. И да, я действительно «сисадмин» с более чем 10-ти летним стажем работы. И по поводу майнеров это как раз тот вопрос где я с вами спорить не буду. Тут по моему с самого начала было очевидно что какой бы то ни было «хэш» это просто красивая ширма для генерации неких алгоритмов(а вот что это за алгоритмы. ИИ или же бот с нейросетью для защиты почтового ящика Хилари Клинтон от новых хакерских атак, мы я думаю не узнаем). )))