Поиск

Хороший добрый рассказ. Должен понравиться и вегетарианцам, и «трупоедам», и каннибалам;) Либо придется согласиться, «Вкус Уаба» совсем не о жратве.<br/>
Александр Большешальский оценил «Вкус Уаба», приготовленного Филипом Диком. Слушатели узнали «Вкус Уаба» в подаче Александра Большешальского… Это о передаче мыслей, идей. «Слопав» чужие знания, мы сами становимся их носителями и проповедниками. А идея рассказа, видимо взята из Книги Книг (как и многое в НФ), где рассказывается, как достойные будут званы на пир Божий в шатрах из кожи Левиафана (пергамента Свитка Завета). И будут вкушать мясо Левиафана (постигнут иносказательность текста Библии) и вкуснее этого мяса нет ничего (понимание смысла всего, новый уровень мышления). Филип Дик в своих рассказах всегда смело трактует библейские сюжеты. <br/>
Александру Большешальскому спасибо за вкусное угощение:)

Книга прекрасная, озвучка тоже. Однако не рекомендую ее к прослушиванию, для тех кто видит детей как в книгах А. Гайдара, с барабанами стройными рядами идущих строить коммунизм. Эта книга про реальное детство, про реальных людей с покалеченной судьбой и трудным характером. Но именно таких я встречал в жизни и такие мои воспоминания о том времени. Правда не было у нас гомеопатов, бананов и магнитофона «Филипс», не было таких связей, что бы решать кучу житейских проблем с мебелью, врачами, санаториями. Зато все остальное было. Даже такая бабушка была, но она было теткой соседского мальчика и бегала за ним по двору с тарелкой супа по улице. Что бы он «не умер с голода». Сейчас таких вещей уже не увидеть и не понять. Поэтому молодому поколению, тоже не рекомендуется, это читать. Все рано ничего не поймут.

очень люблю слушать, как читает Мушкатин, но в этой книге у него два существенных минуса. Во-первых, ощущение, что книга ему не нравится, и он читает по обязанности (хотя всё равно круто и профессионально). Во-вторых, халтура в том, что слышно, как он сам пьёт и ест во время работы, а это уже ни в какие рамки)) и сильно мешает. Жаль, что при обработке звука не удалось убрать это.<br/>
<br/>
Роман замечательный, конечно, не оторваться. Как и всё остальное у этого автора. Забавно, что все герои второго плана и прочие, даже слегка упомянутые, очень шаблонны. Их можно описать двумя-тремя штрихами, и сразу будет понятно на 146%, какая у него/неё внешность, привычки и амбиции.<br/>
<br/>
Но вот главные герои! Это совсем особая статья)) Их можно вертеть как угодно, и их качества зависят от того, с какой стороны автор позволяет нам на них взглянуть.<br/>
Почти с первых строк понятно, что Филипп… кхм… не очень умный человек. Но по-настоящему страшным он становится только к финалу. До этого он вызывает то симпатию, то сочувствие, местами даже восхищение. А потом внезапно «портит себе весь некролог».<br/>
А Рейчел наоборот. И вся её загадочность существует только если смотреть на неё глазами Филиппа (или его больного дядюшки). И потом, в финале, хочется стряхнуть с себя эти чужие глаза, и сказать — ну я же вижу с самого начала совсем по-другому!<br/>
Интересно было бы послушать, как она сама рассказывала бы эту историю))<br/>
<br/>
Надеюсь, Луиза его не любила и нашла себе кого-то более вменяемого. После всего, чему она стала свидетелем, вряд ли она бы захотела за него замуж, даже если бы он начал её уговаривать.<br/>
<br/>
ps. Читая эту книгу, я вспомнила «Цветы для Элджернона» Дэниела Киза. Был там момент, когда главный герой настолько поумнел, что начал сомневаться в своём прошлом. Сначала он категорически отвергал обвинения матери в том, что он был опасен для сестрёнки. Обижался на это. А потом вдруг засомневался — ведь он же не отвечал за свои поступки и не помнил их, не мог контролировать себя. И он сумел посмотреть на ситуацию глазами других — сестры, матери. Почувствовать их отношение к происходящему. Ужас от самого себя и своей болезни. Совершенно уникальный комплекс переживаний описан там…

Спасибо за потрясающий выпуск, посвященный творчеству одного из гениев фантастического жанра 🙏🏻❤️ Некоторые рассказы было интересно послушать в новой озвучке, другие услышались впервые, но каждое прочтение достойно наивысших похвал 👏🏻👏🏻👏🏻<br/>
Филиппу Дику великолепно удавались идеи, связанные с твердой научной фантастикой, а вот социальная ему, пожалуй, давалась не так хорошо 😝<br/>
<br/>
Этот «противоабортный манифест» в виде рассказа Недолюди вызывает в лучшем случае недоумение, а по большому счёту сочувствие к имеющимся, очевидно, у автора проблемам в отношении женщин… «Придумали это бессердечные бабы, стервы, которые ненавидят мужской пол в принципе. Неважно, мальчик это или взрослый мужик. Им без разницы, кого убивать, — крошечный плод или взрослого ребенка, если маленький — высосут из утробы вакуумом, если большой — высосут воздух из лёгких тем же аппаратом». И об аборте женщина якобы говорит с таким воодушевлением и предвкушением, мол это её возбуждает, ибо тренд.<br/>
Просто ноу комментс 🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️<br/>
Хотела бы я посмотреть на мужика, которому выскабливают внутренности под наркозом, и он так млеет от этой процедуры, что готов повторять её вновь и вновь, да и просто убивать всех, кого получится — ведь этот «вакуумный процесс» так возбуждает, просто ммм…<br/>
А ещё меня искренне поражает, отчего эти великие гуманисты от мужского пола не ратуют за свою тотальную вазектомию — ведь так они уберегли бы невинные жизни от убийства подлыми женщинами, не согласными отдавать тело в угоду чужим интересам — но нет, такая мысль почему-то не приходит поборникам запрета абортов. В том числе и тот вариант, чтобы бросить все силы науки на выращивание пресловутых зародышей в Собственных телах, ценой собственного личного здоровья, ресурсов организма, а иногда и жизни.<br/>
Я уж не говорю о том, чтобы освободить свое грядущее потомство вообще от участия женщины как вида. Любите друг друга, размножайтесь в пробирках — чем не чудесное будущее без ужасных бессердечных баб 😄<br/>
А то они прям «спят и видят, как бы убить всех на земле» ©… Ведь именно женщины развязывают войны, насилуют, грабят и озабочены захватом новых территорий на политической арене 🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️<br/>
Эх, Филипп Дик, не ожидала от столь талантливого автора такой параноидальной узколобости 🥲 даже в целом не верится, что это написал именно он 🤔

СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ — шедевр литературной фантазии, только одной этой книгой Филип Пулман вписал свое имя в ряды гениев англицкой фантазматики __ Толкин_Роулинг_Прачетт _и теперь Пулман!<br/>
Всё замечательно — Мир, Герои, Сюжет, а описание как поэма в прозе, ИДЕАЛ сказки, талант виден в каждом слове, да такое притягательный что не замечаешь некоторые шероховатости. Видно автор годами если не десятилетиями писал, придумывал, шлифовал роман, как прекрасную статую высекал из камня!!!<br/>
Первую книгу трилогии «Земные Начала» можно слушать и перечитывать бесконечно, не надоест и не приестся. Очень обидно что Пулману не дали времени поработать над продолжением «Сияния», жесткие издательские рамки, обязательства и контракты испортили последующие книги, до такой степени что «Я. телескоп» хочется забыть как страшный сон после первого же прочтения\прослушивания!<br/>
НО<br/>
Северное Сияние останется с нами в веках!!!

Дик Филип «Нечаянные воспоминания о смерти» (1984).<br/>
<br/>
«Истинное одиночество – это присутствие человека, который тебя не понимает».<br/>
<br/>
Элберт Хаббард<br/>
<br/>
Рассказ — остро-социальная сатира. <br/>
<br/>
Как изящно об обсессивно-компульсивном расстройстве контаминационного типа (в традиционном понимании — мизофобия), включающее страх загрязнения или заражения (контаминации) и компульсию очищения… во взаимосвязи с личностными характеристиками (прежде всего с феноменом врожденной брезгливости — психопатологический диатез, в том числе и «моральный»). Добровольное одиночество, уход от других людей – самый обычный вид защиты от страдания, возникающего во взаимоотношениях между людьми. Понятно, какого рода счастья можно достичь таким образом – счастья покоя. Развязка «убила». Главное — дослушать до конца. Тогда замысел автора потрясёт))) «Доболтался, с носом остался»))) и «кому что, а лысому — расчёска»… как оказалось. <br/>
<br/>
Мне было очень любопытно! И прочитано Мещеряковым Артёмом превосходно. Спасибо. В «избранном».

Да, у него эта и другая книга на 9 часов записана с ходу на импровизации, воистину лушчий писатель 21 века, представь если бы Толстой — войну и мир сочинял на ходу там 100 часов<br/>
<br/>
И ведь самое интересное — что Озон451 пищет на среднем уровне современных писателей, тут и сюжет и персонажи проработанны как-никак…<br/>
<br/>
Я бы сравнил его творчество с тем — что писал Филип Дик: «Вера наших отцов» и «Человек в высоком замке», Стерлинг Брюс: «Распад» и «Схизматрица», Хайнлайн: «Вы все зомби» и «Луна жестко стелет»<br/>
<br/>
Шутка ли — но буквально у вышеперечисленных произведений основная конва как у Озоныча в импровизациях — кто-то ходит в бары, там обсуждает и все на фоне некой полу-раскрытой ситуации, особенно Луна жестко стелет — не особо раскрыто типо «лол гулаг на луне»

Согласна, похоже на самосуд…но на эту ситуацию можно взглянуть и с другого ракурса. Есть люди с очень сильной энергетикой пограничной с гипнозом…они могут лечить людей, если их помыслы чисты и, если их помыслы коварны и корыстны, ломать судьбы, убивать…Лорна одна из них. Ей надо устроиться в жизни за чужой счёт и она ни перед чем не остановится. Филиппу удалось оторваться от её чар, только потому, что она ослабила влияние на него, увлёкшись новой жертвой-Фрэнком. По-этому, у Фрэнка выбор был не большой: потерять любимую жену и себя в конце концов… или отделаться от чар Лорны… а отделаться можно было только радикально, так как ждать, что на горизонте окажется более лакомая для неё добыча было уже опасно… её же никто силой не топил… попалась в свои же сети… так что воспринимайте результат как самозащиту… <br/>
Н.Козий читал прекрасно. Спасибо ему.

Хороший рассказ — смелая провокация смысла. <br/>
Филип Дик ткнул носом в противоречие между пониманием сути и прямым прочтением Библии. Пять частей (В.Завет) описывают как Бог (боги) плотоядно требуют человеческих жертв. Именно Богу предназначена жертва крайней плоти и крови у евреев и мусульман, хотя обрезание как жертвоприношение практикуется с доисторических времен минимум пять тысяч лет. Шестая часть Библии (Н.Завет) в прямом прочтении опять таки о принесении людьми в жертву Богу человека. Причём личную жертву как человек Христос принёс Богу на восьмой день обрезанием (мы это настойчиво отмечаем под видом «старого» Нового года). В прямом понимании библейской истории христиане просто чуть изменили правила жертвоприношения Богу: «скормили» своего лидера, а сами символично причащаются хлебом и вином, воссоединяясь с жертвой (опосредованное жертвоприношение). Ну и периодически кого-нибудь регулярно минусуют «во имя Господа» войнами, казнями, судами. И суждениями типа «во имя Господа! Забаньте этого еретика Алёшку!» или «во имя всего святого! Запретите радугу» и т.п. образцы ущербности суждения, опирающегося на систему определений.<br/>
«Дело Раутаваары» (а точнее «ящик», «ячейка» Раутаваары) это о проблеме заключённой в черепной коробке Раутаваары. Земляне в ужасе от одной мысли оживления мозга, да ещё и питающегося плотью самого человека. Оживленный мозг первым делом воссоздает основные константы время и пространство вокруг себя, а затем и мировоззрение (религиозное или морально-этическое) и согласно ему он сотворяет творца и начинает пожирать жертву. И всё это только в мозге человека (теперь, благодаря автору, и в Вашем:))<br/>
Вот Филип Дик и указывает, на мой взгляд, что и мозг «в чистом виде» работает, мягко говоря, «странно». И библейская история в прямом прочтении ужасна, а потому должна пониматься только иносказательно. А увязка этих двух тем вместе, т.к. именно о устройстве и работе мозга все эти аллегории и притчи Книги Книг. имхо.

Стивен Эриксон с «Малазаном» уже давно взял трон Dark Fantasy и прочно его удерживает с припиской «SSS» -«Ничто уже не будет прежним после Эриксона»©. За ним идут: <br/>
— «Меекхан» [Цикл] — Роберт Вегнер «S», <br/>
— «Князь пустоты» [Цикл] — Р. Скотт Бэккер «S».<br/>
— «Земной Круг»[Цикл] — Джо Аберкромби «S», <br/>
Далее «A+»: Яцек Пекара (Слуга Божий), Йан Грэхем(Монумент), Буллингтон (Братья Гроссбарт), Глен Кукк (Чёрный Отряд), Р. Р. Мартин (ПЛИО), Анджей Сапковски (Ведьмак), Кэнтаро Миура (Берсерк), Яцек Комуда (Франсуа Вийон), Майк Ли, Уильям Кинг (Вархаммер) и ещё несколько авторов.<br/>
_______________________________________________________<br/>
В тире «A-B-C» уже гигантское количество произведений: «Остен Ард» [Цикл] — Тэд Уильямс, — «Неумерший» [Цикл] — Жан-Филипп Жаворски, «Тень ворона» [Цикл] — Энтони Райан, «Багряная Империя» [Цикл] — Алекс Маршалл, «Приговор» — Ричард Бейкер, «Серые ублюдки» [Цикл] — Джонатан Френч, «Ди: Жажда крови» — Хидэюки Кикути, — «Хроники Корума» [Цикл] — Майкл Муркок, «Полари» [Цикл] — Роман Суржиков, «Принц Терний» [Цикл] — Марк Лоуренс, «Охотник х Охотник» — Ёсихиро Тогаси, «Темная сторона» — Саймон Грин, «Судьба/Начало» — Гэн Уробути, «Герои умирают» — Мэтью Стовер и далее, далее, далее.<br/>
<br/>
ps| Для тех, кто знакомится с этим жанром и не знает с чего начать, то Земной Круг или Меекхан будет самой удачной точкой отчёта по всем факторам.

Филипа Дика не читал.Высказаться о нём не могу. А о Бред-бери)).? Он американец, живущий в стране развитого империализма, а это значит человек человеку крокодил. По этому слишком строго судить его нельзя. Пишет он галиматью, но люди ведь читают. Не читали бы, он бы не писал! Но он не кого не предавал! Не свою страну, не свой народ, не свои идеалы(если такие имеются).А вот теперь посмотрим у себя дома. Не знаете случайно таких маститых и заслуженных, обласквных властью и той, и этой. Ещё вчера восхвалявших то, что сегодня они без устали обсерают. Интересно, а что они пишут про творческий процесс? А он у них по Бред-бери: сначала неугасимое желание сладко жрать, мягко спать, и много трахаться. И вот эти «замечательные „очень приматосвойственные желания рождают нужные эмоции, которые в свою очередь дают толчок к безудержному творчеству. Так что Старик прав-эмоции это всё! Да, потом корректура. И вот он — шедевр. Так, что зря, вы, на него так зло.

Для меня Трифонов по впечатлениям и душевному напряжению равен Толстому. <br/>
<br/>
Я вся душевно/эмоционально измучена. Ну и мозги конечно кипят. <br/>
<br/>
Тут какая-то тайна — историческая приемственность/сопричастность к судьбам дедов и отцов. Пробирает до мучений. То Родина уродина, то жизни не жалко за неё отдать — лишь бы эта 7-я часть света жила!<br/>
<br/>
Про «Старика». У из исследования Слёзкина вычитала, что прототип Бурмина в «Старике» — Подвойский. Официально считается, что он командовал штурмом Зимнего. Подвойский одно время что-то там в наркомате иностранных дел возглавлял, но так «отличился», что Ульянов его на спорт бросил.<br/>
<br/>
Прототип Мигулина в романе — Фили́пп Кузьми́ч Миро́нов. Участник Японской, Великой и Гражданской войны, советский военачальник, казак, командарм 2-й конной армии. Донской атаман. Вполне понятно, почему его бросало из стороны в сторону. Расстрелян 2 апреля 1921года.<br/>
Больше ни о ком не знаю.<br/>
Трифоновские тексты это литература высочайшей пробы! Магия слова и мысли. <br/>
<br/>
Хочу бумажные книги — чтобы одухотворяли пространство и живущих в нём 😀

Большие надежды.Прочитано на5, но голос резковат.В название книги-горькая ирония.Надежды не сбылись! Молодая, красивая, образованная леди, за то что жених посмеялся над ее любовью, похоронила себя заживо в склепе, на лет так 40, без солнца, без желания видеть мир, небо.«на зло бабушки, уши себе отморожу!»-получилось по пословице.Яркий пример, что бывает с человеком, если не простить врага и ненавидеть его всю жизнь.Погубила и сироту[верней: сирот.+Пип ]-«выжгла»в девочке сердце, научила ребёнка мучить и ненавидеть, презирать и обольщать для игры.Очень рада что ее приемыш Эстелла, доигралась-попала в руки к такому же животному как она сама.и осталось от ее цыган кой красоты и гордого нрава: рожки да ножки.Почему рада? так только это научило Эстеллу не издеваться над людскими сердцами! Пипп-Филипп, стыдясь своего рода и труда, полез за звездой, а звезда, т.е Эстелла- сама дочь удушительницы.Вот такие «леди»и джентельмены".Увы! Мстила мстила ее боагодетельница приемная мать кому только? С Богом боролась? И привратилась в крысу, вырас тила такую же крысятку«своими руками», похуже грубой деревенской истерички врспитала, хотя и богпта и умна, всё закопала!!.. Вдруг поняла это перед смертью, да поздно! Выводы: цени что есть! не гонись за звездой, люби кто тебя любит.Иначе на баб ягу наткнёшься за свою гордость и будешь ее любить, биться головой об ее рога.вот так жизнь и прошла…

Рабочему сантехнического завода Берну Хаскелю 43 года и ему все надоело. Однако он не обладает достаточно сильным Эго, чтобы что-то изменить в реальной жизни. От реальности, при любом удобном случае, он бежит в подвал (бессознательное ), где на время превращается в бога, управляющего своим выдуманным миром (макет города и железной дороги). Но даже в бессознательном поезд в отличие от статичных домов, вызывает у него тревогу (символ динамики и изменений, пениса, как творящего начала). В конце-концов Хаскель находит в себе силы, чтобы уволиться с ненавистной работы, но лишь для того чтобы быть полностью поглащенным своим детским увлечением (бессознательным) и «исчезнуть» из реального мира (шизофрения). Однако Филипп Дик не был собой, если бы не предложил читателю психоаналитическую матрёшку с различными концовками. Хэппи — энд: Городишко Вудвиль, как оказывается — это психика Хаскеля, а точнее его сознательная часть психики в которой он может что-то изменить (проработать свои комплексы), но только при условии продуктивного контакта с бессознательным. Пессимистичная концовка: Хаскель полностью поглощённый бессознательным, замыкается в своем внутреннем мире и сходит с ума играя роль диктатора, строящего замки из песка и тумана или становиться маньяком мстящим реальному миру за свои нереализованные мечты, что менее вероятно из-за слабого Эго. В любом случае, каждый из нас во второй половине жизни может оказаться (наверняка окажется) на месте Хаскеля, и должен будет сделать свой выбор. Прекрасный рассказ

Наверное, неплохо, когда накануне свадьбы вдруг мелеет настолько, что из воды начинают выступать острые камни, бетонные плиты, врытые рельсы, и всё становится ясно, хотя и отчаянно больно. Слабый и душевно вялый молодой человек под влиянием циничного приятеля сбрасывает флёр, сквозь который на него смотрели милый наивный Михайло Иваныч (ах, как великолепен Николай Пастухов!) и чистая сердцем Машенька. Но, если девушка с достоинством принимает случившееся, то Михайло Иваныч продолжает варить начатый суп, невзирая на то, что один из ингредиентов протух и его стоило бы из кастрюли вынуть. Потому что будет суп отнюдь не ароматным и сомнительно съедобным, а хлебать его придётся той, которая для него дороже всех. <br/>
<br/>
Немного добавлю по ролям:<br/>
Михайло Иванович Мошкин, коллежский асессор — Николай Пастухов<br/>
Марья Васильевна Белова, воспитанница Мошкина — Ольга Васильева<br/>
Пётр Ильич Вилицкий, коллежский секретарь — Артём Каминский<br/>
Родион Карлович фон Фонк, титулярный советник — Александр Разин<br/>
Филипп Егорович Шпуньдик, помещик — Михаил Еремеев<br/>
Екатерина Савишна Пряжкина, тётка Марьи Васильевны — Наталья Кочетова<br/>
Алкивиад Мартынович Созомэнос, приятель Фонка — Александр Чутко<br/>
Маланья, кухарка — Любовь Заболонская<br/>
Стратилат, слуга — Алексей Горячев.<br/>
<br/>
Прекрасный спектакль, а актёры! Как это возможно — голосом создать такие образы, кажется будто они живут, любят и плачут прямо сейчас, в этот момент, а не сотканы пером и мыслью великого писателя более полутора веков назад. Искренняя благодарность и низкий поклон всем!

хаха, вот в отсутствии «чувства величия» и секрет успеха. Как по мне, любая чуждая среднему слушателю театральная наигранность, будет только мешать. Мне нужна нейтральность голоса, интонаций ну и англ по возможности чтоб произносили не коверкая, тогда я с первой же минуты забываю Булдаков ли это, Князев, или Волков — голос становится моим внутренним и всё. Для меня все они хороши, а вот тут вчера закончил слушать «непобедимое солнце», так там дикторша класса говорящая голова на 6м десятке, читает за жеманную 30 летнюю лесбиянку, а в моей памяти это голос рекламы утюга филипс и самое смешное, что я покупал у неё патроны в фаркрай-5. Она 14 часов пытала меня нелепым произношением англ слов, которыми Пелевин традиционно пересыпает свои тексты(Fuск прочитала как ФЭК! На 6м десятке она не слышала как матерятся в голливуде??) и произнесла «Будда гУатама», вместо Гаутама! За 14 летнего подростка говорил диктор на 7 десятке, скрипучим голосом как у М. Веллера. Зачем тянуть на озвучку Пелевина подобных фриков, когда А. Пугач практически идеально читает ПВО и англ у неё идеальный? Лично я против этих гитисовских «профессиональных» пенсионэров, нужны нормальные люди, понимающие что читают и не кривляющиеся в стиле ТЭМП(Театр Экспрессивного Мастерства и Переигрывания).