Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
31 минута
Год
2022
Описание
Художественное Прошина находит везде, даже, например, в серой жизни обитателей фабричного барака (рассказ «Ледяйкина»): «На табурете поблескивала тарелка. Оттенки на ней от белого становились то матовыми, то лиловыми, то светло-серыми. На тарелке лежало яблоко. Один бок красный, другой — трёхцветный в рыжую с красным полосочку, а ещё одна часть яблока хвалилась своим светло-зелёным пятнышком».

Кроме того, прекрасное едва ли не насильственно врывается в безрадостную обыденность: по радио в бараке говорят о Моне, Куинджи, Мусоргском, и автор, словно бы равняясь на высокие имена, уверенно подтягивает рассказ до высокохудожественного уровня. И ещё — важное замечание: Прошина любит повседневные мелочи, у неё вкус к явлениям будничной жизни в литературе; можно сказать и так: Маргарита Прошина — певец быта, непоэтических подробностей повседневного существования; её рассказы в основном населены простыми людьми, которые озабочены домашними, производственными проблемами, устройством личной жизни. (Эмиль Сокольский)
Поддержать исполнителя
Банковская карта: 2202 2062 1273 0035
Банковская карта: 2200 1512 3320 9647
ЮMoney: 410011059874756
Поделиться аудиокнигой

25 комментариев

Популярные Новые По порядку
Рассказ оставил неоднозначное впечатление, которое, наверное, побудет со мной некоторое время. Тошнота конвейерной жизни, производственные симулякры смысла, отсутствие связности происходящего и даже возможности обратить взгляд на самого себя. И при этом — выхватывание из окружающего образов, оттенков цвета, звуков, мимолётных переживаний-вспышек.
А сама Ледяйкина — инструмент для обслуживания конвейра, функция или не функция? Поэтизация барачного неустройства, будто увиденная её глазами, то, как трогательно любуется Ледяйкина Оксаной, как чувствует и разделяет тяжёлое веселье на редких праздниках… Всё это — как отражение сокрытой подспудной искры, которая хоть и гаснет, но не сразу.

Прочитано прекрасно, спасибо Александру Дунину)
Ответить
***
Тут недавно писали на тему, какое благо — если у взрослого сохранилось детское восприятие. Подарок Свыше или что-то вроде того. Вот и эта Ледяйкина наверное тоже таким подарком одарённая. Для неё эти диоды это такие бусики, хрусталики и всё такое красивое. О босоножках мечтает. В общем девочка от 3 до 5ти. Убогости окружающего не замечает. Хотя реальность ей звоночки делает постоянно. В кого она может превратиться в скором времени от такой жизни. Чем она на этом конвейере занята на самом деле её тоже не волнует. Концовка зачётная.
Ответить
Епифан Ух
Замечать убогость эффективно получается, когда сначала было хорошо, а потом вдруг стало плохо. А когда человек, как Ледяйкина, уже родился в таком мире, в каком родился (заброшен, как говорится), то убогость мира — норма, которую он не замечает. Так Ледяйкина не замечает убогости и убогость для неё не существует, но существуют вспышки красоты, как чудо, которого, кажется, и не должно было быть.
Ответить
***
Что-то всё таки пробивается и в такие места. И служит материалом для каких-нибудь фантазий. Разные цацки и бусики в детстве есть у всех. Картинки, передачки, мультики. А в этом рассказе ещё присутствует то, что нет никакого «лифта», чтобы эту Ледяйкину оттуда куда-то переместить. Притом, что она и сама о таком не думает и никакой инфы о каких-то возможностях у неё нет. Да и не хочет она этого. Вроде ей и так вполне хорошо. То есть в 3-5 лет развитие останавливается. Ещё тема про что у «Наутилуса» был текст: «Такое ощущение, словно мы собираем машину, которая всех нас раздавит.»
Ответить
Епифан Ух
Можно ещё рыть котлован, или собирать машину, которая хотя бы нас всех раздавит, а можно ведь и рыть котлован, чтобы рыть, и собирать машину, чтобы собирать. Бесконечный сизифов труд, который нельзя закончить (кроме как через смерть или безумие), из которого нельзя даже сделать выводов (дурная повторяемость события). И эти рассказы о Куинджи и прочих по радио, как насмешка, как слушать что-нибудь на другом языке, которого не понимаешь.
В детстве я читала в какой-то книге о доме престарелых. Там старушки, чтобы им было, что делать, гладили бельё, которое потом мяли, а потом снова гладили, а ещё вязали шарфы, которые затем распускали. И так до самой смерти. Хотя и смерти для них тоже не существовало.
Ответить
***
Была такая практика в разных «знаменитых» местах. Заставлять людей делать заведомо бессмысленные действия. Смерть и безумие там и было целью. Котлованы ложками рыли, потом засыпали и опять рыли и прочее. А это мало чем отличается. Хотя формально вроде есть некий стимул. Начальник маму похвалил. Событие всей жизни.
Но тут ещё то, как она это воспринимает. Что это всё и есть жизнь, и есть реальность, и это всё создано — для неё. Хотя по всему видно, что о людях там никто не думает вообще. А что-то осмыслять она вовсе не собирается. Какие-то бабы дерутся, ей пофиг. И т.д. Ни внутри, ни снаружи что-то менять никакой потребности нет ни у кого. Та, что покрасивее, вот смоталась. Ей все завидуют. Это тоже данность.
Ответить
Епифан Ух
Эта практика, в частности, в одном знаменитом фильме отражена: «Как я буду вилкой-то чистить?» И ведь вот, когда первый раз его смотрела, то было смешно.
Как я уже сказала в первом комментарии, размышлять о рассказе про Ледяйкину хочется ещё какое-то время. Бытие определяет… и так далее. Чтобы осмыслять, нужно иметь пример и опыт осмысления. Чтобы хотеть качественных перемен (не сбежать, не сойти с ума и не умереть), нужен опыт таких перемен. Никто ведь не придумывает каких-то новых желаний, мы всегда увлечены тем, что уже есть. (Можно хотеть красивые туфли, но нельзя придумать желание хотеть, его можно только перенять).
Как думаете, могло ли восприятие тех «вспышек красоты» (так обзову), которые Ледяйкина по какой-то случайности умела видеть, повлиять на что-то? Рассказ заканчивается так, будто не могло.
Ответить
***
Не могло, по всей видимости. Очень много встречал в жизни людей с такими «вспышками красоты». И даже с чуть ли не с постоянным на этой красоте зависанием. Ни на что это не повлияло. Вводило в заблуждение только. Такие люди производят обманчивое впечатление, что вот вот что-то «родят» и качественно поменяют. А в итоге — кукиш. Эта Ледяйкина тоже самое. «После свадьбы». Понятное дело, что «после свадьбы» неважно с кем не будет ни фига.)
Красота это важная составляющая. Но при наличии других составляющих. Эмпатии, благодарности, сострадания, ответственности и прочих. А так это просто свинья, но с эстетическим восприятием. Вполне оформившееся самодостаточное нечто. Если ничто хорошенько не подпарит, с места не сдвинется. Ни в каком плане.)
Ответить
Епифан Ух
Певицу одну в интервью спросили: «В чём сила, брат?» А она ответила: «В эмпатии»)
«После свадьбы» в таких случаях всё бывает исключительно хуже, особенно когда основной мотив «чтоб не хуже людей».
А эмпатия, сострадание, ответственность (хотя бы за себя) тоже с неба не падают, но это уже какая-то следующая история)
Ответить
***
В повести «Дубровский» Архип-кузнец поджигает барское поместье, ничуть не жалея гибнущих там людей, – и вместе с тем, с опасностью для жизни, влезает на горящие балки и спасает кошку.
Это потому, что у него — «Эмпатия»?
Слово несколько спекулятивное, расплывчатое. «эмпатия». Но стало модным в последнее время. Кто как хочет, так этим словом и вертит. Удобное для этого оно.)
Прикол в том, что с неба все эти чувства и качества не падают, а с какого-то момента им уже и некуда упасть. Всё укомплектовано. И тогда человек скорее учится, при необходимости, всё это более или менее убедительно изображать. А это скорее из области актёрского мастерства и циркового искусства, чем реального приобретения всего этого. Как такой есть персонаж Мистер Рипли. Или в реале был Тед Банди. Сильной «эмпатией» видать обладал. )
Ответить
Епифан Ух
Ну что это вы такие примеры приводите, такие примеры можно ещё два дня обсуждать))
А в интервью ещё и вопрос так поставлен, заметьте, что ответ в виде «эмпатии» несколько режет слух)
Всё же если рассматривать эмпатию именно как умение осознанно сопереживать (идентифицировать чувства другого и проживать внутри себя эмоциональный отклик), то уже не придётся говорить об имитации. Хотя, конечно, неизвестно, какой смысл в него вкладывают определённые люди и с какой целью употребляют.
Когда я сказала, что качества не падают с неба, я именно и имела ввиду, что некоторые из них формируются в определённой среде, в процессе взаимодействия со значимыми другими, в раннем возрасте. Вы совершенно правы «про некуда упасть» и «всё укомплектовано», это как с речью и с сенситивными периодами для её развития. И если уж кто застрял на доличностном уровне, как господин Мохов, например, которого не так уж давно выпустили, то так тому и быть.
Ответить
***
(О Мохове я вспомнила не в контексте мастерства имитации эмпатии, а в качестве примера её отсутствия, судя по его ответам в одном из интервью).
Ответить
***
«Всё ясно. Он — застрял!» ©
)))
Ответить
***
А я такое интервью не смотрел. С певицей.) Но могу представить примерно. Певицы же определённого формата не сильно друг от друга отличаются.))
У того же Филипа К. Дика есть известный роман «Do Androids Dream of Electric Sheep?»
И в этом романе присутствовал «генератор эмпатии», ещё что-то вроде соцсетей, ставших неким культом, где люди ощущали единение в виртуале, а также важную роль играли тесты, благодаря которым этих андроидов вычисляли. Тоже основанные на эмпатических реакциях. Поскольку многое из этого сбылось, а роман стал культовым, то и тема «эмпатии» засветилась новым светом. И скорей всего ей интересуются прежде всего те, кто опасается быть записанным в андроиды. Причём в романе одним из андроидов была как раз певица. Которую там жальче всего. Ведь её ликвидировали ни за что. Она просто пела и никому никакого вреда не причиняла.
«Эмоциональный отклик» это не совсем то. Эмоциональные отклики как раз программируемые. Проводили всякие исследования. Например, мужик по разному реагировал на фотку Дженнифер Аннистон, которой он был фанат, и её же фотку с Бредом Питтом. Но он бы никак не реагировал, если б перед этим долго себя не дрессировал.))
Ответить
Епифан Ух
Данная конкретная певица — Анастасия Креслина из IC3PEAK)
Между прочим, говорить про эмпатию и прочие «составляющие» мы начали с вашей лёгкой руки)) И сейчас уже довольно далеко отошли от обсуждения самого рассказа, а сам диалог мне начал напоминать периодические летние прогулки с некоторыми друзьями.
— Вы 10 часов ходили?
— Да.
— И все 10 часов говорили?
— Да.
— А где ходили?
— Не помню😄
Ответить
***
Вроде особо не отходили. Если учесть, что в рассказе героиня не проявляет «эмпатию» в моментах и ситуациях, где вроде как есть все шансы её проявить. Ну да ладно. На этом можно и замять сей анализ.)
Ответить
Епифан Ух
Спасибо за инициативу диалога и обсуждение😊
Ответить
Епифан Ух
Что касается концовки, то она для меня не была ожидаема. Я думала, что это рассказ-зарисовка, что-то вроде отрывков из сборника «Образы Парижа» Марселя Жуандо (если скрестить его с Платоновым, шутка). Интересно, что и без концовки история производила бы аналогичное впечатление, но ещё более неоднозначное.
Ответить
***
Как ни странно, но этот рассказ перекликается с рассказом Филипа Дика «Вера наших Отцов». Там, конечно, шире и глубже копнуто. Но эта концовка их немного роднит. Т.е. некое «прозрение». Правда у Ледяйкиной оно продлилось совсем недолго и вряд ли за это время она успела хоть что-то понять.)
Ответить
Епифан Ух
Не читала, поэтому сказать ничего не могу по поводу рассказа Дика.
Ответить
***
Он тут есть. Даже вроде в нескольких вариантах. Там, правда, локации азиатские и про «управление». Но косвенно связано. Поскольку откуда берутся «экономические чудеса»? С таких конвейеров и берутся. У японцев такую работу, в основном, делают роботы. А в других местах Ли Дяй Кины.))
Ответить
Епифан Ух
)))
Да уж скорее бы весь труд, кроме творческого, был автоматизирован. Мечты, мечты)
Ответить
***
«Sweet dreams are made of THIS...» ©
)))
Ответить
Я слушала и почему-то ждала, что вот, вот произойдёт страшное… Жизнь серая, убогая, конвеерная: нет радости, солнышка, нет чуда, нет близкого, родного, любимого человека. Страшная усталость от такой жизни, депрессия… Мечта
«высокая-»белые басоножки, и каждый день эта непробудная серость жизни, как чума накрыла молодую женщину, и выход только один -оконное стекло...., за которым может быть и… радуга, и свежий лёгкий ветерок… Прочтение очень понравилось. Благодарю.
Ответить
Ах, какой рассказ! Современнный. По-настоящему литературный. Талантливый. Прям глоток свежего воздуха. Ещё, ещё Прошиной!!!
Ответить
Прямой эфир скрыть
вейбл фан 25 минут назад
Я что растерялся на главах 6-3 и 6-4, [спойлер]
Игорь Реверс 46 минут назад
Онооо, налэтай забирай! Онооо!
Nikolay Komarov 1 час назад
Мне тоже очень нравится, как удачно Паффин читает за женских персонажей!
Nikolay Komarov 2 часа назад
Прекрасный философский рассказ. Чтение хорошее.
svetahappist 2 часа назад
Механическая озвучка. Это ужасно. Сам рассказ хороший, слушала на другом сайте.
HEDGEHOG. INC 2 часа назад
Это старая версия. Сейчас я делаю ремейк первых 15 томов.
HEDGEHOG. INC 2 часа назад
Спасибо за поддержку! Нет, аниме я не трогаю и трогать не собираюсь.
svetahappist 2 часа назад
Замечательный рассказ, жаль нет альтернативной озвучки.
Оксана Кобелева 2 часа назад
Это не чтец, это программа… Ужасно…
Андрей 2 часа назад
Примите в ответ на вашу тираду в мой адрес свои же слова. Бумерангом так сказать. Цитирую: «Вы больной наверное....
perjo 2 часа назад
Пронзительно! Прекрасное произведение и прекрасное озвучивание, спасибо
Оксана Кобелева 3 часа назад
Абсолютно не согласна с предыдущим комментатором, Халапса — огонь! Очень приятный голос и замечательная дикция у...
Tixi2007 3 часа назад
Что за музыка играет подскажите пожалуйста
Inna Prozorova 3 часа назад
Удивительный рассказ! Несколько раз возвращалась, чтобы не потерять суть, финал неожиданный. Благодарю за прекрасную...
Vladislav Moruga 3 часа назад
Невозможно это слушать, чтец постоянно запинается, плохо выговаривает слова, интонация невпопад вообще. Расстроен.
TatyanaTIR 3 часа назад
Я рыдаю!!! Бабушки, любите своих внуков, балуйте их и никогда ни за что не наказывайте!!! Какой тяжёлый, невыносимо...
Svetlana Gerasimchuk 3 часа назад
Любопытно, вы эту книгу озвучили, потому что автор Кинг, или вам эта книга понравилась? Спасибо.
а он меняется? если честно не чувствую, я вижу как декорации поменяли, матрицу подредактировали, а суть та же… всегда...
Давид Штаус 3 часа назад
ха. Это ха из меня вышло не произвольно. Тот кто озвучивал озвучил хорошо благодарю. А истина я с ней согласен.
Андрей 3 часа назад
Умели создавать шедевры! Славная советская актерская школа.
Эфир