Алигер Маргарита — Зоя <a href="https://akniga.org/aliger-margarita-zoya?comment1135525" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/aliger-margarita-zoya?comment1135525</a><br/>
<br/>
Лучше б тут не минусили, а с собою уносили! Зоя ведь не Ваш герой? Так привыкли потреблять что на Родину плевать?! Вам ведь слово патриот раздражение несёт?! Чтоб народом называться в прошлое нельзя плеваться! Уважайте память тех кто погиб за нас за всех! (Гаврилиада) 🤔
Здравствуйте!<br/>
Очень интересно, вне времени ( Артур Шопенгауэр «Афоризмы житейской мудрости» 1851 г.) """ "" Человек с богатым внутренним миром прежде всего будет стремиться к отсутствию боли, досады, к покою и досугу, то есть изберет тихое, скромное, но по возможности свободное от тревог существование и потому, после некоторого знакомства с так называемыми людьми, будет избегать общения с ними, а при большом уме – даже искать одиночества. Ибо чем больше кто имеет в себе самом, тем меньше нуждается он во внешнем и тем меньше также имеют для него значение остальные люди. Таким образом, выдающийся ум ведет к необщительности. Конечно, если бы качество общества можно было заменить количеством, то стоило бы жить даже в большом свете; но, к сожалению, из ста глупцов, взятых вместе, не выйдет и одного разумного человека. Представитель другой крайности, коль скоро у него не стоит за плечами нужда, во что бы то ни стало гонится за забавами и обществом и легко довольствуется всем, ничего не избегая так старательно, как самого себя. Ибо в одиночестве, когда каждый должен ограничиваться собственной особой, обнаруживается, что он имеет в себе самом: тогда-то облаченный в пурпур простофиля начинает вздыхать под неизбывным бременем своей жалкой индивидуальности, меж тем как человек даровитый самую пустынную обстановку населяет и оживляет своими мыслями. Вот почему очень справедливо замечание Сенеки: «Глупость же постоянно страдает, гнушаясь тем, что имеет»[25 — Ср.: «Только мудрому по душе то, что есть; глупость же постоянно страдает, гнушаясь тем, что имеет» – Сенека. Нравственные письма к Луцилию, 9 (пер. с лат. С. Ошерова). – С. 28.]; также Иисус, сын Сираха, говорит: «Жизнь глупца злее смерти». Поэтому, в общем, и оказывается, что человек настолько бывает общительным, насколько он духовно беден и вообще посредствен [26 — Именно скудость делает людей общительными. Ибо на свете нам предоставлено немногим более, чем выбор между одиночеством и пошлостью. Таким образом, лучшее и наибольшее всякий человек должен ждать и получать от самого себя. И чем более эти ожидания осуществляются, чем более, следовательно, он находит источники своих наслаждений в себе самом, тем счастливее он будет. Большая глупость – ради внешних выгод жертвовать внутренними, то есть ради блеска, ранга, пышности, титула и почета всецело или в значительной мере отказываться от своего покоя, досуга и независимости. Жизнь остальных людей проходит в тупой монотонности, так как их помыслы и усилия всецело направлены на мелочные интересы личного благополучия, а потому на всякого рода пустяки, так что ими овладевает невыносимая скука, как только они перестают заниматься этими целями и должны иметь дело с самими собою, – только дикий огонь страсти способен внести некоторое движение в это стоячее болото. Наоборот, человек, одаренный преимущественно духовными силами, живет жизнью, полной мысли, проникнутой одушевлением и смыслом: достойные и интересные вопросы занимают его, как только он получает возможность предаться им, и в себе самом носит он источник благороднейших наслаждений. Внешний толчок дают ему создания природы и зрелище человеческой жизни, затем все те разнородные произведения талантов всех времен и народов, которыми только он, собственно, и может вполне наслаждаться, так как они вполне доступны лишь его пониманию и чувству. Для него, следовательно, на самом деле жили эти таланты, к нему они, собственно, обращались, а остальные же не более как случайные слушатели, кое-что и кое-как подхватывающие. Само собою разумеется, благодаря всему этому такой человек имеет в сравнении с другими новую потребность – учиться, видеть, изучать, размышлять, совершенствоваться, стало быть, и потребность в досуге; но именно потому, что, как верно заметил Вольтер, «il n’est de vrais plaisirs, qu’avec de vrais besoins» [37 — «Нет истинных удовольствий без истинных нужд» (фр.).], потребность эта делает то, что для него открыты наслаждения, в которых отказано другим, так как для этих других всякого рода красоты природы и искусства и произведения ума, даже накопляемые ими вокруг себя, все-таки в сущности то же самое, что гетеры для старика. Человек, одаренный таким преимуществом, благодаря этому, наряду со своей личной жизнью, имеет еще и другую, именно – интеллектуальную, которая постепенно становится для него подлинной целью, так что по отношению к ней первая жизнь является в его глазах лишь средством, тогда как для остальных должно иметь значение цели само это плоское, пустое и скорбное существование. Его будет поэтому главным образом занимать та другая, интеллектуальная жизнь, которая, благодаря непрерывному росту разумения и познания, приобретает связность, постоянно совершенствуется, получает все большую и большую цельность и законченность, подобно нарождающемуся художественному произведению. Напротив, чисто практическое, направленное лишь на личное благосостояние, способное идти только в длину, а не в глубину существование других образует с нею печальный контраст, и все-таки, как я уже сказал, оно должно служить им самоцелью, меж тем как для интеллектуального человека это не более как средство. Обыденный человек, напротив, чтобы сделать свою жизнь приятной, должен ограничиваться внешними для него вещами – имуществом, рангом, женою и детьми, друзьями, обществом и т. д., и в них полагает он свое счастье, поэтому оно кончается, когда он утрачивает эти блага или видит, что обманулся в них. Для характеристики такого положения можно сказать, что центр тяжести у подобного человека находится вне его. Оттого-то у него и является столько изменчивых желаний и прихотей: если он располагает достаточными средствами, он то покупает имения, лошадей, то задает пиры, то пускается путешествовать, вообще же окружает себя большой роскошью; ведь он во всем ищет себе удовлетворения извне, подобно тому как истощенный человек с помощью бульонов и лекарств надеется вернуть себе здоровье и крепость, истинным источником которых служит собственная жизненная сила. Сопоставим теперь с ним, чтобы не переходить сразу к другой крайности, человека с не особенно выдающимися, но все же превышающими обычный низкий уровень духовными силами: мы увидим, что он занимается в качестве дилетанта каким-нибудь изящным искусством либо интересуется какой-нибудь реальной наукой – ботаникой, минералогией, физикой, астрономией, историей и т. п. и прямо находит в этом значительную долю своих удовольствий, отводя здесь душу, когда иссякнут или перестанут его удовлетворять помянутые внешние источники радости. Мы можем поэтому сказать, что у него центр тяжести лежит отчасти уже в нем самом."""" Спасибо!
Это какое-то МЦКО… Результаты будут только через месяц… Но думает, что минимум 5)))<br/>
А про Полю мы послушали… Я поставил бы рейтинг 12+… И это, кстати, одна из самых мирных новелл и очень поучительных…
Спасибо за пояснение. Это в принципе и так понятно.<br/>
1. Ну про повесточку уже давно ходит прикол (и не только в России, но и в самих Штатах) о том, что если ты — одноногий негр-гей-сирота, то тебе все двери в жизни открыты!<br/>
2. Я вообще-то иронизировал. Судя по всему эти амазонки (книги я не читал и рассказа тоже) — ярые лесбухи, и решили разбавить своё общество, согласно корпоративным нормам — одноногим негром-геем, как завещал великий… (имя сами придумайте :)) )<br/>
<br/>
Юру зря ненавидят, он неплохо пишет. Для домохозяек. Но, в отличие от других <i>пейсателей от слова «лопата»</i>, он хоть с русским языком грамотно обращается и к ним его сложно причислить, он скорее — аффтар, чем пейсатель, и в графомании мной замечен не был (правда я знаком всего с парой-тройкой рассказов). <br/>
Но беда в том что его творчество я бы назвал «литературным флудом». Знаете в интернете есть такое понятие «флуд» — отправка множества бессмысленных сообщений в чат.<br/>
У Юрия произведения это — литературный флуд(«flood » англ. — «поток»), как это Я называю. ;)<br/>
Это как река. Она течет, но смысла в ее течении нет абсолютно никакого. Она — просто течет. <br/>
Так и Юрий. Он просто пишет. Без какой-то вычурности, но грамотно. Но без особого смысла.<br/>
И…<br/>
Нет, в тех рассказах, что я слышал, в одном была мораль, но очень трудноуловимая. В большом же произведении, мне кажется, её найти будет ещё сложнее.
вы абсолютно правы-и не просто заказуха, удивляюсь как на этом сайте размещена эта литература.которая издается издательством «Свет На Востоке»-а про это издательство можно только сказать-иноагент, распространяющий за западное финансирование вот такие заказухи. <a href="https://www.livelib.ru/publisher/4355-svet-na-vostoke" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.livelib.ru/publisher/4355-svet-na-vostoke</a>
Продолжение в фильме «Жандарм и инопланетяне» ;-) <a href="https://www.kinopoisk.ru/film/63685/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.kinopoisk.ru/film/63685/</a>
Озвучьте лучше, плиз, а мы послушаем, и покритикуем.<br/>
Эта тема поможет Вам в жизни: <a href="https://akniga.org/vervickaya-elena-etiket#comments" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/vervickaya-elena-etiket#comments</a><br/>
«Этикет». Хоть содержание прослушайте.
Павел, спасибо за труд и старания. Но нет приделу совершенства. Не смог получить удовольствие от прослушивания, хотя рассказ интересный увлекает, интригует. Проблема в озвучке. Сюжет в стиле боевика, триллера, но под эту музыку, складывается впечатлени, что героини лет 6 и вышла она не причинять боль и искать справедливость, а махать сачком в летнем, безметежном, спокойном саду, пытаясь поймать бабочек и стрекоза. Похоже не такую безметежную атмосферу хотел передать автор. Этот диссонанс мешал сосредоточиться и проникнуться историей. К тому же местами звук музыки настолько подскакивает, что приходилось останавливаться, доставать телефон и убавлять. Эта критика не с целью обидеть, а с целью вам улучшиться. Желаю дальнейших творческих успехов.
Спасибо, Елена! Будем работать — только вперед! <a href="https://t.me/KostyaSuhanovOfficial/323" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">t.me/KostyaSuhanovOfficial/323</a> — здесь о ближайших творческих планах.
Товарищи любители ужастиков! Данный рассказ — пример того, что у меня есть на моей странице на Бусти. Если вам нравится моя озвучка, звуковой дизайн к историям и есть желание поддержать мою работу, рекомендую подписаться на мою страницу на Бусти. Стоимость подписки — символическая. Там вы сможете послушать озвучку историй, которые не выходят ни здесь, ни на моём ютуб канале! На Бусти уже есть 10 озвученных мною рассказов Стивена Кинга (очень атмосферно получилось) и другие интересные вещи! Список регулярно пополняется. Вот ссылка <a href="https://boosty.to/belfegor" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">boosty.to/belfegor</a> Спасибо!
Это мы не проходили, это нам не задавали! без шуток) Со школы помню только Капитанскую дочку! И то переслушал ее буквально вчера, оказывается ничего кроме как «держать в ежовых рукавицах» я и не помню)<br/>
А в техникуме, так вообще! Для понимания мы на литературе смотрел фильм 9 Рота!))<br/>
Так что… вот такое у нас было образование… да и желания раньше тоже не особо было на такие произведения! Не то что сейчас)<br/>
Следующее на очереди у меня Мастер и Маргарита! Тоже буду знакомится впервые…
<br/>
Всё проходит и это пройдет © <br/>
Спасибо автору и исполнителю.
<br/>
Лучше б тут не минусили, а с собою уносили! Зоя ведь не Ваш герой? Так привыкли потреблять что на Родину плевать?! Вам ведь слово патриот раздражение несёт?! Чтоб народом называться в прошлое нельзя плеваться! Уважайте память тех кто погиб за нас за всех! (Гаврилиада) 🤔
Очень интересно, вне времени ( Артур Шопенгауэр «Афоризмы житейской мудрости» 1851 г.) """ "" Человек с богатым внутренним миром прежде всего будет стремиться к отсутствию боли, досады, к покою и досугу, то есть изберет тихое, скромное, но по возможности свободное от тревог существование и потому, после некоторого знакомства с так называемыми людьми, будет избегать общения с ними, а при большом уме – даже искать одиночества. Ибо чем больше кто имеет в себе самом, тем меньше нуждается он во внешнем и тем меньше также имеют для него значение остальные люди. Таким образом, выдающийся ум ведет к необщительности. Конечно, если бы качество общества можно было заменить количеством, то стоило бы жить даже в большом свете; но, к сожалению, из ста глупцов, взятых вместе, не выйдет и одного разумного человека. Представитель другой крайности, коль скоро у него не стоит за плечами нужда, во что бы то ни стало гонится за забавами и обществом и легко довольствуется всем, ничего не избегая так старательно, как самого себя. Ибо в одиночестве, когда каждый должен ограничиваться собственной особой, обнаруживается, что он имеет в себе самом: тогда-то облаченный в пурпур простофиля начинает вздыхать под неизбывным бременем своей жалкой индивидуальности, меж тем как человек даровитый самую пустынную обстановку населяет и оживляет своими мыслями. Вот почему очень справедливо замечание Сенеки: «Глупость же постоянно страдает, гнушаясь тем, что имеет»[25 — Ср.: «Только мудрому по душе то, что есть; глупость же постоянно страдает, гнушаясь тем, что имеет» – Сенека. Нравственные письма к Луцилию, 9 (пер. с лат. С. Ошерова). – С. 28.]; также Иисус, сын Сираха, говорит: «Жизнь глупца злее смерти». Поэтому, в общем, и оказывается, что человек настолько бывает общительным, насколько он духовно беден и вообще посредствен [26 — Именно скудость делает людей общительными. Ибо на свете нам предоставлено немногим более, чем выбор между одиночеством и пошлостью. Таким образом, лучшее и наибольшее всякий человек должен ждать и получать от самого себя. И чем более эти ожидания осуществляются, чем более, следовательно, он находит источники своих наслаждений в себе самом, тем счастливее он будет. Большая глупость – ради внешних выгод жертвовать внутренними, то есть ради блеска, ранга, пышности, титула и почета всецело или в значительной мере отказываться от своего покоя, досуга и независимости. Жизнь остальных людей проходит в тупой монотонности, так как их помыслы и усилия всецело направлены на мелочные интересы личного благополучия, а потому на всякого рода пустяки, так что ими овладевает невыносимая скука, как только они перестают заниматься этими целями и должны иметь дело с самими собою, – только дикий огонь страсти способен внести некоторое движение в это стоячее болото. Наоборот, человек, одаренный преимущественно духовными силами, живет жизнью, полной мысли, проникнутой одушевлением и смыслом: достойные и интересные вопросы занимают его, как только он получает возможность предаться им, и в себе самом носит он источник благороднейших наслаждений. Внешний толчок дают ему создания природы и зрелище человеческой жизни, затем все те разнородные произведения талантов всех времен и народов, которыми только он, собственно, и может вполне наслаждаться, так как они вполне доступны лишь его пониманию и чувству. Для него, следовательно, на самом деле жили эти таланты, к нему они, собственно, обращались, а остальные же не более как случайные слушатели, кое-что и кое-как подхватывающие. Само собою разумеется, благодаря всему этому такой человек имеет в сравнении с другими новую потребность – учиться, видеть, изучать, размышлять, совершенствоваться, стало быть, и потребность в досуге; но именно потому, что, как верно заметил Вольтер, «il n’est de vrais plaisirs, qu’avec de vrais besoins» [37 — «Нет истинных удовольствий без истинных нужд» (фр.).], потребность эта делает то, что для него открыты наслаждения, в которых отказано другим, так как для этих других всякого рода красоты природы и искусства и произведения ума, даже накопляемые ими вокруг себя, все-таки в сущности то же самое, что гетеры для старика. Человек, одаренный таким преимуществом, благодаря этому, наряду со своей личной жизнью, имеет еще и другую, именно – интеллектуальную, которая постепенно становится для него подлинной целью, так что по отношению к ней первая жизнь является в его глазах лишь средством, тогда как для остальных должно иметь значение цели само это плоское, пустое и скорбное существование. Его будет поэтому главным образом занимать та другая, интеллектуальная жизнь, которая, благодаря непрерывному росту разумения и познания, приобретает связность, постоянно совершенствуется, получает все большую и большую цельность и законченность, подобно нарождающемуся художественному произведению. Напротив, чисто практическое, направленное лишь на личное благосостояние, способное идти только в длину, а не в глубину существование других образует с нею печальный контраст, и все-таки, как я уже сказал, оно должно служить им самоцелью, меж тем как для интеллектуального человека это не более как средство. Обыденный человек, напротив, чтобы сделать свою жизнь приятной, должен ограничиваться внешними для него вещами – имуществом, рангом, женою и детьми, друзьями, обществом и т. д., и в них полагает он свое счастье, поэтому оно кончается, когда он утрачивает эти блага или видит, что обманулся в них. Для характеристики такого положения можно сказать, что центр тяжести у подобного человека находится вне его. Оттого-то у него и является столько изменчивых желаний и прихотей: если он располагает достаточными средствами, он то покупает имения, лошадей, то задает пиры, то пускается путешествовать, вообще же окружает себя большой роскошью; ведь он во всем ищет себе удовлетворения извне, подобно тому как истощенный человек с помощью бульонов и лекарств надеется вернуть себе здоровье и крепость, истинным источником которых служит собственная жизненная сила. Сопоставим теперь с ним, чтобы не переходить сразу к другой крайности, человека с не особенно выдающимися, но все же превышающими обычный низкий уровень духовными силами: мы увидим, что он занимается в качестве дилетанта каким-нибудь изящным искусством либо интересуется какой-нибудь реальной наукой – ботаникой, минералогией, физикой, астрономией, историей и т. п. и прямо находит в этом значительную долю своих удовольствий, отводя здесь душу, когда иссякнут или перестанут его удовлетворять помянутые внешние источники радости. Мы можем поэтому сказать, что у него центр тяжести лежит отчасти уже в нем самом."""" Спасибо!
А про Полю мы послушали… Я поставил бы рейтинг 12+… И это, кстати, одна из самых мирных новелл и очень поучительных…
<i>"…А тем временем, на другой стороне земного шара… Юг бывших США, штат Луизиана. Семь сильных, смелых и независимых сестёр-охотниц из женской общины маленького городка Индепенденс отправляются в Большой Новый Орлеан, чтобы захватить в разрушенном ядерными боеголовками мегаполисе физически здорового афроамериканца, каковой нужен сёстрам, чтобы их «женский народ» продолжал оставаться diverse and inclusive. "©</i><br/>
Впервые услышал это словосочетание. Пришлось искать в нете. Так и не понял, какое корпоративная бизнес-политика имеет отношение к племени постаповских амазонок?<br/>
<br/>
"<b>Diversity & inclusion (разнообразие и добавление)</b>— это политика включения в бизнес-процессы самых разных людей: разных национальных групп, женщин, людей с ограниченными возможностями. В целом эта политика направлена на то, чтобы сделать бизнес как можно более разнообразным. В мире этот тренд существует уже более 10 лет, но в России это новое явление."© какой-то интернет
А прочие пусть служат!»<br/>
© Гарри Гаррисон, интервью в Украине<br/>
… и ещё он замечательно сказал что мечтает об оружии, которое убивало бы только генералов; ну а солдаты как-нибудь договорятся между собой о мире!<br/>
Замечательный Человечище был (именно так — с Большой буквы)
1. Ну про повесточку уже давно ходит прикол (и не только в России, но и в самих Штатах) о том, что если ты — одноногий негр-гей-сирота, то тебе все двери в жизни открыты!<br/>
2. Я вообще-то иронизировал. Судя по всему эти амазонки (книги я не читал и рассказа тоже) — ярые лесбухи, и решили разбавить своё общество, согласно корпоративным нормам — одноногим негром-геем, как завещал великий… (имя сами придумайте :)) )<br/>
<br/>
Юру зря ненавидят, он неплохо пишет. Для домохозяек. Но, в отличие от других <i>пейсателей от слова «лопата»</i>, он хоть с русским языком грамотно обращается и к ним его сложно причислить, он скорее — аффтар, чем пейсатель, и в графомании мной замечен не был (правда я знаком всего с парой-тройкой рассказов). <br/>
Но беда в том что его творчество я бы назвал «литературным флудом». Знаете в интернете есть такое понятие «флуд» — отправка множества бессмысленных сообщений в чат.<br/>
У Юрия произведения это — литературный флуд(«flood » англ. — «поток»), как это Я называю. ;)<br/>
Это как река. Она течет, но смысла в ее течении нет абсолютно никакого. Она — просто течет. <br/>
Так и Юрий. Он просто пишет. Без какой-то вычурности, но грамотно. Но без особого смысла.<br/>
И…<br/>
Нет, в тех рассказах, что я слышал, в одном была мораль, но очень трудноуловимая. В большом же произведении, мне кажется, её найти будет ещё сложнее.
Достаточно или ещё?)
Эта тема поможет Вам в жизни: <a href="https://akniga.org/vervickaya-elena-etiket#comments" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/vervickaya-elena-etiket#comments</a><br/>
«Этикет». Хоть содержание прослушайте.
О лицемерии. Об играх. О безнравственности и о… хм… бесчувственности данной особы.<br/>
(второй вариант — неспособность правильно строить социальные отношения — а это уже и есть тот самый синдром… возможно)<br/>
<br/>
Весь мир в данном эмоциональном тоне?)<br/>
ВЫ так считаете? ) Искренних и добрых людей на всей земле вообще не осталось? )
А в техникуме, так вообще! Для понимания мы на литературе смотрел фильм 9 Рота!))<br/>
Так что… вот такое у нас было образование… да и желания раньше тоже не особо было на такие произведения! Не то что сейчас)<br/>
Следующее на очереди у меня Мастер и Маргарита! Тоже буду знакомится впервые…