Поиск

Многих здесь раздражают женские персонажи и «подкаблучность» мужских. Но я думаю, что это совершенно не случайно. Если посмотреть на ситуацию в целом, то становится понятным, что мир «Колеса времени», в который мы попадаем изначально разбалансирован. Красной нитью проходит факт осквернения мужской части силы. На ней «порча» и весь мир решил, что вполне может обойтись саидар. И вот такая хромая и перекошенная в одну сторону правда и привела к тому, что женщины стали чувствовать свою «правоту» во всем, ведь именно «глупые, безумные и неуправляемые мужчины» устроили разлом мира. Это же почти как в библейское грехопадение Евы и последующее причисление церковью женщин к детям неразумным. Айз седай получили власть и из лучших побуждений заблокировали саидин. Но всем известно, что власть не делает нас лучше). Даже деревенские девушки, которые безусловно являются положительными персонажами проявляют высокомерие и повышенное самомнение просто потому что они же «мудрые» хотя по сути подростки с никаким жизненным опытом. И я считаю, что именно этим «Колесо времени» и хорошо. Здесь люди ведут себя, как вели бы в реальной жизни. Если вы дочитали цикл до конца, то уже знаете, что персонажи очень изменятся и Дракон не просто пришел в этот мир, чтобы сразиться с Темным, но и для того, чтобы вернуть в мир баланс сил.

я не только хорошо изучил этот жанр-но и прочитал статьи классиков фэнтези :) от Толкиена: © «Придумать зеленое солнце-легко, труднее придумать мир где оно было бы естественно» до Сапковского: «фэнтези – это сказка, лишенная оптимизма детерминированной судьбы, это повествование, в котором детерминизм судьбы подпорчен стохастикой случайностей.»<br/>
это фраза лишь кажется заумной и непонятной. на самом деле тут все просто: сказка-обязана свести баланс добра и зла -в ноль. Принц должен женится на Золушке :) В фентези же Золушка может оказаться заговорщицей и убить принца чтобы возвести на трон бастарда :)<br/>
фентезийные же допущения-обычные сказочные-не проверяемые.<br/>
Легко видеть-что Гарри Поттер при вроде бы наличии сказочных элементов-необыкновенно реалистичная книга. магия в мире ГП-совершенно не меняет мотивов и целей героев-в сторону от нашего мира. метла в мире ГП такой же инструмент как в нашем автомобиль.<br/>
Волан-де-Морт при всех своих крестражах-ставит цель понятую любому нашему диктатору-полная власть+элитарность по праву рождения и близости к диктатору

Прослушала. Много, чего хочется сказать. Но постараюсь быть краткой.<br/>
Творец — НЕ садист! И не недотёпа. Он дал нам этот несовершенный мир как ШКОЛУ, где мы должны вырасти из мало-что-понимающих и по любому поводу недовольно плачущих «малышей» — во взрослые Личности, в СО-творцов, способных СОздать лУчший (а, может, и идеальный ?) мир. В любой школе трудно! И не очень-то хочется бесконечно учиться, преодолевать трудности, взрослеть и изменяться. Но нельзя — НЕ взрослеть! И если наш мир, как мозаика, складывается из отдельных «кусочков» личных миров людей, то необходимо потрудиться, навести порядок в наших отдельных «жизненных пространствах». А если бы Творец просто ДАЛ нам идеальный мир, то мы так и остались бы «малышами» — навечно!..<br/>
Их и сегодня немало. Оттого столько недовольства, претензий и сарказма. И ожиданий: когда же появится какой-нибудь «добрый Творец» и всё наладит.

Конечно, книга отличная, но озвучка запросто может оттолкнуть. Треть прослушал, но потом свыкся.<br/>
Мне мысль понравилась. Главная. Я её так понял: всё что человек считает значительным и фундаментальным, спустя время трансформируется в нечто совсем уж другое, что сейчас постичь просто не под силу. Или просто обратится в прах. Принято считать, что мир, это нечто статичное и существующее постоянно. С этой точки зрения, вроде как МИР теряет человека. А мне кажется, что ЧЕЛОВЕК теряет этот самый мир. Умираешь, и мир в твоём уме умирает вместе с тобой. <br/>
Мне представляется, что если постепенно убирать всё лишнее, останется только человек и Истина перед которой он стоИт всю свою жизнь. Один на один. И постичь нужно — самого себя, но перед Её лицом. <br/>
Согласен, личное представление так себе опора, но другой иллюзии у меня нет. Рано или поздно, я всё равно узнаю, ошибался ли я..))

Одиннадцатилетняя английская девочка, жившая в середине прошлого века, знающая в совершенстве химический состав всего, что её окружает, и использующая яды, аки варево для кукол, а также консультирующая сотрудников МИ6, МИ8 и т. д… Кэрролл Льюис и А. Конан Дойл крутятся в своих гробах от зависти к сочинительскому таланту Алана Брэдли))

Ну и слава те, Господи, что у ВСХСОН ничего не вышло, а то получили бы Иран во всероссийском масштабе. Все передовые страны мира уходят от религии, а, возможно, потому и главенствуют в мире, что не зависимы от всяких предрассудков и священнодейства. А у нас, как всегда, не как у людей!

да это же все на гормонах работает)) если организм вечно молод, то бесконечность мира для вечного познания, радость жизни то будет дарить.<br/>
смертность, мыслители и писатели, традиционно завязывали на творчество и искусство. бессмертному не зачем творить, ему не хочется оставить какой то след в этом мире, какое то наследство

За неимением лучшего, вернулся к прослушиванию этого цикла. Да, действительно, ближе к концу первой (этой) книги становится интересней. Во второй/третьей книге становится больше событий, да и сами они становятся интересней. Начинает раскрываться характер ГГ, проклевывается центральная идея всего цикла, НИПы (игровые персонажи) становятся интересней, да и сюжет становится интересней и динамичней. Короче, если перетерпеть первую половину книги, то дальше будет лучше :)<br/>
Да, если вдруг кому, как и мне, не нравится ТАКОЕ обилие крови/кишок/расчлененки, то во второй/третьей этого всего будет меньше, поубавится до разумных пределов.<br/>
<br/>
П.С. Из этого жанра могу порекомендовать Кучеренко Владимир – Миры Бессмертных, Васильев Андрей — Акула пера в Мире Файролла (тоже считается классикой, в том же «17 обновлении» есть отсылки на сюжет этой книги), Руслан (Дем) Михайлов — Мир Вальдиры

ну во первых я бы не назвал его эпичным-я выше написал что ждал эпопею-а ля Война и Мир-а тут раз я бы даже сказал приключенческое тогда-в 10м классе с интересом читал на равне с Майн Ридом. ужасов конечно много-но это сейчас видно-а подростку то ужасы не страшны :)<br/>
а во вторых-нет загадки. в мире полно писателей одной книги. Унесенные Ветром-которые явно произведение-близнец-известно по всему миру-написано 1949 году и… и все. одна книга.<br/>
между прочим большинство писателей поколения Шолохова-были писателями одной книги-все эти Конноармия и т.п.<br/>
думаю такая гиперконцетрация-не самого частого явления-связана с уникальным и мощным явление революции и гражданской-люди сформированные этим событиями-в сталинские времена не очень писалось

Mineko, не соглашусь с тем что книга устаревшая. Наоборот сейчас как мне кажется она еще больше актуальна так как люди уже скрывают свое нутро не только за маской а как было верно подчеркнуто и за всеми остальными частями тела. Автор говорит о сокрытии внутреннего слабого мира за чем-то за маской или ящиком так как мир настоящий не может принять такого индивида каким он есть. А на счет того что «Все становятся похожи друг на друга!» слова напомнили о книге «451 градус по Фаренгейту» — где рассказывается об утопии — как хорошо если все будут одинаковыми и как мы сейчас с вами наблюдаем все в нашем мире к этому и идет)) так что оба автора актуальны со своим взглядом в будущее) так сказать вангуют))))

А я люблю эту книгу. Для меня это лучший антидепрессант.<br/>
Каждому свое. Муж любит вечерами смотреть политические ток-шоу, а мне после них и новостей жить не хочется, так как все плохо и выхода нет…<br/>
А вот после таких книг, я нахожу силы жить дальше в бесконечном колесе бытовой рутины: дом-работа-магазины-дом, а дома снова работа.<br/>
Это книга для тех, кто в реальной жизни устает бесконечно бороться и хоть так, хоть тут, хочется окунуться в мир без особых проблем. В мир где обязательно будет ХЭ. <br/>
Мужчины, прошу, не надо в попытках самоутвердиться оплёвывать сарказмом нашу последнюю радость.<br/>
Пусть у нас (любительниц этого жанра) останется иллюзия, что может быть, где-то там (в другом мире/реальности/планете) есть мужчины умеющие любить.

Анимешка как и книга «Без игры нет жизни» тоже прикольная.<br/>
Решил прослушать эту книгу из-за голоса Анри — ей бы анимешки озвучивать! Очень приятный голос. А как озвучивает Няшную Сестричку — мммм! О, я просто влюбился в этот голос! ❤ =:^-^:= Ня!<br/>
Слушаем, наслаждаемся и ставим, ставим Лайки! Ниже — не читать!<br/>
Коротко:<br/>
Старший брат и его няшная-преняшная сестричка выигрывают в шахматы (или какую-то игру) у Богини из другого мира (это в анимешке так) и в награду попадают в другой мир, где боги и люди решают свои споры не войнами а в играх… И вот два игрока попадают в мир… Игр? Представляете, какого шухера эти игроманы там наведут?<br/>
Ну что, Заинтересовало? <br/>
Тогда слушайте книгу, или смотрите Анимешку! :)

(IMXO). Ассоциация: сотворённое личностью в рамках сюжета у Достоевского подобно пространству, созданному кругами на воде от брошенного камня. Круги, где герой — центр, в котором исчезает камень. Круги — все то, что происходит в мире его сознания и окружающих его людей, как радируемое пространство, которое расходится во все стороны от его существа. Потому что очень четко мы можем представлять, что то, чем мы являемся, расходится в окружающий мир и оттуда возвращается к нам нашей реальностью, нашим состоянием, каждым нашим моментом жизни. Поэтому он и выписывал сначала мир в центре круга и расходился дальше в невообразимом для меня масштабе… Достоевского можно постигать вечно… — вселенная!!! Сильным инструментом для писателя становится поддержание связи с неким высшим источником, который является для него компетентным, большим, сильным, красивым, материнско-отеческой энергией…

И всё же по поводу любви к кошкам ваше мнение субъективно. Я — биолог. И, понятно, к животным отношусь ровно. Кошек держал 14 лет. Появлялись, исчезали, болели бешенством. Сейчас не принимаю, потому, что лазят в окно, гадят на балконе, портят продукты… Ну да ладно…<br/>
<br/>
А вот фразу: «Как у них так получается делать ...», я понимаю много шире, совсем с другой стороны и вообще положительно по отношению к женщинам. Наши мудрецы, и я вслед за ними говорят, что этот мир сотворён «женским», то есть с преобладанием женских черт и характеров. Следующий мир будет " мужской". В этом мире некоторые черты, напр. интуиция, выше мужской. Поэтому так и «получается делать», что женщина что — либо понимает быстрее, чувствует отношение к себе более чутко.

Хотела послушать другие рассказы из цикла о м-ре Пайне, обозначено что их здесь шесть, но других не нашла. <br/>
Что значит (6) в названии серии?

4 книга от в озвучке Андрея М появилась, если что, на трекерах. Хотя врядли уже буду слушать, т.к. прослушал уже половину 4 книги в исполнении Васенёва