История интересная и познавательная. Подробно и очень трогательно описана жизнь отдельно взятого жителя дикой природы. А как же муравейник? Их не жалко? Русская пословица " Кто кого сможет, тот того и сгложет " очень здесь кстати. Невозможно одних зверушек жалеть, а других нет. Это несправедливо, на мой взгляд. <br/>
Ну а роль человека в жизни нашей природы давно известна, что уж тут скажешь… И всё же мне режет слух, когда автор называет старого охотника УБИЙЦЕЙ! Он разве бомбит города и убивает женщин и детей? Мучает невинных людей? Нет, он не убийца, он старый глупый охотник. Не более.<br/>
Андрей Паньшин читает прекрасно, большое спасибо, Андрей 🙏🙏🙏
Завтра 1 апреля исполняется 210 лет со дня рождения великого русского писателя Николая Васильевича Гоголя. Его произведения, знакомые нам с детства, такие смешные и серьёзные, да и грустные тоже, живут и будут жить всегда. Когда нам встречается скупой, жадный человек — мы вспоминаем Плюшкина, ну а когда сталкиваешься с грубым, неотёсанным мужланом, то сразу всплывает в памяти Собакевич. Все любители русской классики — вспомните завтра Николая Васильевича Гоголя и его замечательные творения.
ГЕрасимов! ГЕрасимов ВячеславПавлович. Почти 30 лет озвучивает тексты для слабовидящих людей. Тысячи прочитанных им страниц включают произведения русской и зарубежной классики, научной и учебной литературы. Мастерски владея искусством художественного слова, Вячеслав Павлович создавал самые большие проекты Студии АРДИС. <br/>
Подробнее на livelib.ru:<br/>
<a href="https://www.livelib.ru/selection/28238-audioknigi-v-ispolnenii-vyacheslava-gerasimova" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.livelib.ru/selection/28238-audioknigi-v-ispolnenii-vyacheslava-gerasimova</a>
все ваши вопросы в русле классики жанра-поэтому ответы дать легко:<br/>
-зимой потому что это время смерти/сна всего живого и время тьмы, летом Солнце прогонит любую нечисть (мы дневные животные и мифология у нас соотвествующая-в ней наверное еще страх австролопитеков перед приходящим ночью леопардом)<br/>
-дети могут стать-отверженные, те которые вынуждены придумать невидимого друга и т.п.<br/>
-взрослые не верят в чудовищ и не видят их поэтому
Легкое чтиво. Детектив и мелодрама, для женщин начала 20-го века. Авторы, скрывающиеся за женским псевдонимом двое мужчин, в этом свой юмор и откровение, на какую аудиторию рассчитаны их произведения. Даже замечательное, как обычно, чтение Вячеслава Герасимова не спасает. Меня хватило на час, решил послушать что-нибудь другое. Но это не значит, что и вам это не понравится, послушайте, возможно, для вас – самое то… По классике: на вкус и цвет…
Мысли и принципы режиссёра изложены хорошим, доступным языком, хотя присутствуют и философия и академизм. Признаюсь, полностью книгу не прослушала. Думаю, эта работа заинтересует подлинных ценителей-театралов и поклонников Эфроса. Автор излагает разные подходы к постановке классики или современных пьес, пишет о возникновении идей и поиске решений, о своём отношении к драматургам и критикам, подробно разбирает тексты (Шекспира, Чехова и др.), рассуждает о содержании пьесы и театральной подаче спектакля. Читает Мурашко — замечательно!
В моем послании Вы пропустили предлог «в»; я писал: «про нелепости В произведениях русских классиков», а Вы пишите: «Я не говорила о нелепостях произведений...». Видите разницу?<br/>
Ну, так, вот, повторюсь: «Напишите книгу про нелепости ВвВ произведениях русских классиков, а я озвучу! Будем все весело смеяться…» РАЗУМЕТСЯ, над собой! Классики пишут не о самой жизни, а о нас — людях с нашими слабостями и достоинствами.<br/>
В самом деле, напишите!
замечательные сказки и начитаны прекрасно! отдельный лайк за музыку — детям нужно слушать классику, иначе не научатся отделять зёрна от плевел. более того, подобраны вставки в тему. поэтому спасибо всем, кто трудился над сборником.<br/>
замечу только, что мне не понравилась сказка про Котю — злая она, прям вот, неприятная даже. но подозреваю, что таковыми и были все наши любимые добрые, мудрые, поучительные когда-то давно, у истоков мифотворческой модерации)
По такой логике если прочесть мастеров русской классики _дважды_, можно по воде научиться ходить. А если русских классиков читать справа налево...))<br/>
Может и содержит, но преподаватели в этой области несколько консервативны — после них чудесно, если человек захочет читать хоть что-нибудь. А уж о самодеятельности что-то изучать дальше своего эго говорить стоит и вовсе с уважением.<br/>
<br/>
Это предубеждения, надеюсь их можно рассеять. Даже в вежливой форме)
Обожаю исторические экскурсы, не относящиеся к теме! А во времена меди и бронзы обособленной профессии кузнеца не было и про вампиров и освящЕнную воду молчали? А что делали в более давние времена? Говорят не плохо помогал цветок папоротника, огонь и «куриный бог»… Или мы про классику литературного жанра? Кирилл Юрьевич специалист по тиражированию литературных клише и законов голливудской физики, а тут решил выпендриться… но как всегда коряненько — заклёпочного образования не хватает.
Начиталась восторженных отзывов и всё время прослушивания ждала взрывного финала, такого, что перевернёт моё сознание. Уже с середины книги было ясно к чему всё идет. Бытописание авторам удалось лучше, чем образы героев. Железная кровать с полосатым матрасом просто встаёт перед глазами, а вот Саша и всё её окружение какие то бумажные. Так и хочется сказать:«Читайте мировую классику, господа!». Тогда такие произведения будут для вас пресны и наивны.
Замечательное произведение!.. Прослушал с большим удовольствием и ещё раз возвращаюсь к этому роману, написанному с большой художественной силой, с неопровержимой убедительностью, своеобразным, самобытным языком. В лучших традициях русской классики авторы искусно передали интонации произношения, и оттого язык живой речи персонажей воспринимается со всеми её тончайшими нюансами… А поэтому просьба ко всем читателям и слушателям этого романа: «Зело борзо» это произведение не читать ))) Читайте и слушайте внимательно: с расстановкой, с интонацией )))
Какое мудрое сочетание в одном «Вечере...»: Куприн-Бунин. Честно пытался для себя определить чьи же рассказы больше по душе и никак не могу выбрать: один уровень мастерства, одна глубина мысли, одинаково хороший слог и задумки. Сразу захотелось еще что-то перечитать, классику все же лучше читать, чем слушать, хотя тут превосходное чтение артистов театров. <br/>
И отличная подборка самих рассказов — 3 часа удовольствия, есть и юмор, и есть над чем подумать.
Произведение для любителей мрачных кровавых триллеров, написано добротно, в канонах жанра, и вполне логично, включая шизофрению ГГ. Если же кровавые триллеры не ваш жанр — лучше не слушать сразу и не разочаровываться.<br/>
Что касается озвучки… Однозначно бы сюда не Рослякова с его старомосковским говором, эти вверЬх, кориШневый и т.д. органично и уместно звучали бы в произведениях русской классики, или романах Акунина, но никак не в детективном триллере конца 20-го века.
О леди Агате просто вопиет название, одно из преступлений фигурирует у Сименона, и еще в одном звучит четкая отсылка к нашей классике. Это из того, что мне удалось считать в силу своей осведомленности. И все это вплетено в канву разборок среди польской милиции. Плагиат? Или компиляция с адаптацией? Вот например, литературная основа фильма «Ищите женщину» — тоже не оригинал, а адаптация. Но кое-кому нравится даже больше, чем оригинал.
Спасибо чтецу, получила удовольствие от хорошо переданной истории, очень красочно автор передает время и события в нем, согласна с утверждением что определенная литература интересна и уместна в определенном возрасте, школьники не имеющие определенной базы и летящие ещё по ветру куда дунет, не хотят… да и не должны хотеть понять ни время то ни события. А сегодня в свои 39 я получаю огромное удовольствие от классики. Спасибо за книгу!
**но вот плакать не хочу. вернее хочу-но плиз над чем нибудь слабо реальным-и возвышенным… ну там пусть герой ценой жизни спасет принцессу от дракона ))**<br/>
<br/>
Плакать или нет это, конечно, дело личное. На сострадании, сочувствии (эмпатии) стоят лучшие образцы русской классики. От Пушкина до Шмелева уж точно. А вот в советском творчестве не приветствовалось. «Милосердие — поповское слово».<br/>
Ну разве что в детгизе оставили слегка. Пример -вышеупомянутый «Бим».
Не думаю, что это относится только к скандинавским писателям — одного прослушанного/прочитанного романа хватает для того, чтобы больше не браться за другие, но к моём случае со скандинавскими писателями именно так и получается (старички-классики не в счёт!)😁<br/>
Выбрала Фвонка наугад, прослушала, поскольку не длинно, но скучнооо… а живописания с экскрементами как литературный приём ради чего бы то ни было — это для меня жирный крест на авторе(((
В последний раз я всё-таки продолжу — заранее прощу прощения. Как раз те, которые читают, вдохновляются и черпают идеи из подобной классики, управляют теми, кто ничего кроме комиксов про Бэтмена и Супермена не читает — это шлам для обнуления мозгов, в которые затем можно вложить всё, что угодно — мозг без «пищи» не может — хотя бы одна мыслишка должна-таки быть в голове, а на голове кастрюлька или шапочка из фольги...)
Ну за каким фигом я слушаю так внимательно??! Потом расстраиваюсь...) «Шёл восьмой час боя». И почти тут же: "- Я знал каждое её действие наперёд". Ну и зачем тогда восемь часов махать топором, если знал?? Можно было всё решить и раньше. Способов масса. Как в классике: «Человека можно напоить, усыпить, оглушить… Ну, в общем, с бесчувственного тела»...)) Рубанул бы по ногам, ну а там уж и поговорить можно...)
Ну а роль человека в жизни нашей природы давно известна, что уж тут скажешь… И всё же мне режет слух, когда автор называет старого охотника УБИЙЦЕЙ! Он разве бомбит города и убивает женщин и детей? Мучает невинных людей? Нет, он не убийца, он старый глупый охотник. Не более.<br/>
Андрей Паньшин читает прекрасно, большое спасибо, Андрей 🙏🙏🙏
Подробнее на livelib.ru:<br/>
<a href="https://www.livelib.ru/selection/28238-audioknigi-v-ispolnenii-vyacheslava-gerasimova" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.livelib.ru/selection/28238-audioknigi-v-ispolnenii-vyacheslava-gerasimova</a>
-зимой потому что это время смерти/сна всего живого и время тьмы, летом Солнце прогонит любую нечисть (мы дневные животные и мифология у нас соотвествующая-в ней наверное еще страх австролопитеков перед приходящим ночью леопардом)<br/>
-дети могут стать-отверженные, те которые вынуждены придумать невидимого друга и т.п.<br/>
-взрослые не верят в чудовищ и не видят их поэтому
Ну, так, вот, повторюсь: «Напишите книгу про нелепости ВвВ произведениях русских классиков, а я озвучу! Будем все весело смеяться…» РАЗУМЕТСЯ, над собой! Классики пишут не о самой жизни, а о нас — людях с нашими слабостями и достоинствами.<br/>
В самом деле, напишите!
замечу только, что мне не понравилась сказка про Котю — злая она, прям вот, неприятная даже. но подозреваю, что таковыми и были все наши любимые добрые, мудрые, поучительные когда-то давно, у истоков мифотворческой модерации)
Может и содержит, но преподаватели в этой области несколько консервативны — после них чудесно, если человек захочет читать хоть что-нибудь. А уж о самодеятельности что-то изучать дальше своего эго говорить стоит и вовсе с уважением.<br/>
<br/>
Это предубеждения, надеюсь их можно рассеять. Даже в вежливой форме)
И отличная подборка самих рассказов — 3 часа удовольствия, есть и юмор, и есть над чем подумать.
Что касается озвучки… Однозначно бы сюда не Рослякова с его старомосковским говором, эти вверЬх, кориШневый и т.д. органично и уместно звучали бы в произведениях русской классики, или романах Акунина, но никак не в детективном триллере конца 20-го века.
<br/>
Плакать или нет это, конечно, дело личное. На сострадании, сочувствии (эмпатии) стоят лучшие образцы русской классики. От Пушкина до Шмелева уж точно. А вот в советском творчестве не приветствовалось. «Милосердие — поповское слово».<br/>
Ну разве что в детгизе оставили слегка. Пример -вышеупомянутый «Бим».
Выбрала Фвонка наугад, прослушала, поскольку не длинно, но скучнооо… а живописания с экскрементами как литературный приём ради чего бы то ни было — это для меня жирный крест на авторе(((