Прямой эфир
скрыть
Марина-Константиновна Старицина
1 минуту назад
Ольга
10 минут назад
Andrew Coval
19 минут назад
Anna
46 минут назад
Олег
1 час назад
Александр Смирнов
2 часа назад
Рихард
2 часа назад
Кирк Глински
2 часа назад
Aleksan_Vil
3 часа назад
Кирк Глински
3 часа назад
Ivan Zhukov
3 часа назад
Максим
3 часа назад
Saylor
4 часа назад
Владимир Суслов
4 часа назад
G.A.r
4 часа назад
Eugene Nick
4 часа назад
Петр Замухрашкин
4 часа назад
Елена Фальк
4 часа назад
Сокол
5 часов назад
pamplona navarra
5 часов назад
Марина-Константиновна Старицина
1 минуту назад
Ольга
10 минут назад
Andrew Coval
19 минут назад
Anna
46 минут назад
Олег
1 час назад
Александр Смирнов
2 часа назад
Рихард
2 часа назад
Кирк Глински
2 часа назад
Aleksan_Vil
3 часа назад
Кирк Глински
3 часа назад
Ivan Zhukov
3 часа назад
Максим
3 часа назад
Saylor
4 часа назад
Владимир Суслов
4 часа назад
G.A.r
4 часа назад
Eugene Nick
4 часа назад
Петр Замухрашкин
4 часа назад
Елена Фальк
4 часа назад
Сокол
5 часов назад
pamplona navarra
5 часов назад
Получаем: 25 + 2 + 3 = 30. <br/>
То есть все сходится, люди не пропадают!<br/>
:)<br/>
Провокационно утверждение что «каждый по 9, всего 27» — нет: 8+8+9 (один сожрал больше других или менеджер обсчитался)
<br/>
Рассказ-миф с сюжетной схемой «двойничества» и присущей ей мистической настроенностью, воплощённой в образах «маски, личины или вуали»… с целым комплексом иллюзорных представлений о себе – «улик смерти» (Джон Леннон в сингле «I’m So Tired» произносит наводящую ужас фразу: «Paul is dead man, miss him, miss him, miss him!»; на обороте с фото машина перерезает голову Маккартни; на плакате к «Белому альбому» за Полом тянутся призрачные руки «смерти»...) Культовый музыкант и его двойник «совмещены по значимости»… интересно, «эффект зеркала» способствует утверждению «другого» в образе самого себя или всё-таки это «пиар»? Сторонники теории «мертвого Пола» не уточняют, как двойник научился писать превосходные песни в духе своего «прототипа» и петь его голосом. Впрочем, этому «двойнику» можно только посочувствовать: он уже несколько десятилетий выпускает альбом за альбомом, а все лавры достаются давно умершему Полу Маккартни ©… Мастерское прочтение. Спасибо Гуржию Юрию.
Великодушно прошу простить, с Вашего позволения я решил попросту скопировать свой вступительный комментарий к предыдущему рассказу «Хамелеон» и вставить сюда же, так как написал все это имея в виду оба рассказа. Спасибо!<br/>
""«Позвольте поздравить всех слушателей этого прекрасного сайта с Новым годом!!!<br/>
И позвольте предложить Вашему вниманию два замечательных юмористических и видимо самых знаменитых рассказа Антона Павловича Чехова » Толстый и тонкий" и «Хамелеон» <a href="https://akniga.org/chehov-hameleon" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/chehov-hameleon</a><br/>
.Оба рассказа представлены на этом сайте в исполнении многих чтецов. Мне кажется что все они прочитали замечательно, каждый в своем стиле, прекрасно, искренне и с душой. Я думаю, что рассказы Чехова и не получится просто прочитать, потому что любой человек невольно и бессознательно отдается им без остатка. На меня во всяком случае они действуют именно так. Я очень благодарен всем, кто прочитал эти два рассказа, все предыдущие версии мне понравились, каждый вариант по своему оригинален, и вероятно благодаря Вам ( чтецам) я решился записать свои версии, и так сказать примазаться ( причем впервые) к нашей великой русской литературе. Это будет мой крохотный ( примерно как след мухи) вклад На большее у меня пока не хватило ума вдохновения и фантазии… Очень давно мечтал прочитать эти две гениальные литературные репризы, но решился только сейчас. Вышло как всегда довольно топорно технически и по любительски, но я был как всегда искренен. Получилось ли мое лицедейство решать Вам, мои дорогие слушатели! Просто прочитать эти рассказы у меня не выходит, приходится играть и быть Тонким, или Очумеловым, Городовым или Хрюкиным. Этот текст не возможно просто читать, очень большой риск сделать все фальшиво, не столь интересно, и теперь я понимаю как сложны эти «простенькие рассказы» Чехова, и снимаю шляпу перед всеми чтецами кто уже прочитал ( отыграл или рассказал) их нам!<br/>
На десерт предлагаю нашим слушателям наших великих рассказчиков.<br/>
Игорь Владимирович Ильинский Хамелеон <a href="https://www.youtube.com/watch?v=uYMt19u_kGc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=uYMt19u_kGc</a><br/>
Владимир Яковлевич Хенкин «Толстый и тонкий» <a href="https://www.youtube.com/watch?v=M5xEOJHyok8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=M5xEOJHyok8</a> и «Хамелеон» <a href="https://www.youtube.com/watch?v=bBZBwttz2rU" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=bBZBwttz2rU</a><br/>
Как и прежде, буду бесконечно рад и признателен Вашим отзывам и оценкам! Спасибо Вам Друзья!<br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim""
<br/>
Применительно к контексту выше — не надо было тетке писать эту книгу. Не ее это жанр.
Перед начиткой своей Песни я почти неделю лазил по инету и прослушал все выложенные варианты, а после этого несколько месяцев работал над текстом (совмещая с работой на предприятии), сокращал, правил текст (хотя и с Лермонтовым это сложнее с кем-либо). Итого в среднем перед начиткой я перечитал его разов эдак 300. Наверное, я самой тупой чтец изо всех, кто пробовал себя в этой сфере. Я это к тому, что у меня остались большие сомнения, что вы кого-то прослушали!!!<br/>
Чтоб не быть голословным пройдёмся по вашим чудачествам.<br/>
1. «Поднисла на блюдце… полотенце» (по тексту «на блюде»). Не спорю, ваш вариант звучнее, но как же разместить целое полотенце на каком-то блюдце.<br/>
2. «Три дня', три но'чи». Правильнее «три' дни, три' начи'». Я искал во многих местах, но, увы, нигде «три дня», а только «три дни». Эта ваша самодеятельность истекает от бесчувствия перед его величеством Ритмом. Основной ритм стиха: 3-й слог — 6-й — 9-й + 2 слога без ударения. Но ритм этот периодически нарушается и здесь уже нужно подстраиваться под ритм растяжками или наоборот укоротами гласных.<br/>
3. «Не сияет на не'бе». Верно «на' нибе'»<br/>
4. «Служба тебе че'стная». Верно «чисна'я».<br/>
5. «По поднебе'сью». Верно «па падне'бисью». Ну уж это то ударение во всех книгах указано. Вы же нарушаете ритм, чёрт возьми, у меня уже зла не хватает.<br/>
6. «Парчо'вый кафтан». Те же грабли! В книге «парчиво'й» — нет, будет по-моему, на… я видала этот ритм.<br/>
И я так понимаю, дальше по поговорке, который про лес.<br/>
Да, и у меня есть правки текста и для примера одну. В тексте «и сама к сырой земле она клонится», у меня «и сама ко зимле сырой клониц: а». <br/>
И как пример работы над текстом (сокращения, правки), над ритмом (ударениями), но никак не качественную озвучку даю ссылку на Песню (на данном сайте я удалил его из-за перебора нападок):<br/>
<br/>
<a href="https://audio-books.club/book.php?book=%D0%9F%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8F+%D0%BF%D1%80%D0%BE+%D0%BA%D1%83%D0%BF%D1%86%D0%B0+%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0&ID=14012" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">audio-books.club/book.php?book=%D0%9F%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8F+%D0%BF%D1%80%D0%BE+%D0%BA%D1%83%D0%BF%D1%86%D0%B0+%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0&ID=14012</a>
<br/>
Sam Hulick – Main Menu Theme (OST Mass Effect 3)<br/>
Rupert Gregson-Williams – Okinawa Battlefield (OST По соображениям совести)<br/>
Steve Jablonsky – Cybertron (OST Трансформеры)<br/>
Gareth Coker – Main Theme (OST Ori and the Will of Whisps)<br/>
Guillaume David – Children of the Omnissiah (OST Warhammer 40000: Mechanicus)<br/>
Bear McCreary – Echoes of an Old Life (OST Got of War)<br/>
Adam Salkeld, Neil Pollard – To the End<br/>
Michael Giacchino – Level Plaguing Field (OST Планета Обезьян: Революция)<br/>
Hans Zimmer – Journey to the Line (OST The Thin Red Line)Steve Jablonsky – Deciphering the Signal (OST Трансформеры)<br/>
Steve Jablonsky – Decepticons (OST Трансформеры)<br/>
Audiomachine – Ninutra<br/>
Steve Jablonsky – Autobots to the Rescue (OST Трансформеры)<br/>
Cavendish Trailers – Mighty Wings<br/>
Steve Jablonsky – Optimus vs Megatron (OST Трансформеры)<br/>
Mick Gordon – Sofia (OST Wolfenstein II: the New Colossus)<br/>
Johan Söderqvist & Patrik Andrén – Battlefield One (OST Battlefield 1)
На это Свечин мастер. Бросает героев в разные места и страны с подробным и очень интересным описанием местного житья-бытья и важных исторических событий и личностей. Это сглаживает немного прямую, незатейливую детективную линию. <br/>
Кстати, недавно на другом сайте (жаль, здесь нет) прослушал интереснейшую книженцию «1793. История одного убийства». Писатель из новых, Никлас Натт-о-Даг. Это его дебютная вещь. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=2D4_G2KoASI" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=2D4_G2KoASI</a><br/>
Изумительно создана атмосфера эпохи. Рекомендую категорически!)<br/>
Местами, правда, текст не для впечатлительных особ с «тонкой нервной организацией»)
<br/>
А ларчик-то просто открывался….:) Спящего прЫнца целовать просто НЕЛЬЗЯ!!! Будь по-другому, автора могли бы обвинить в пропаганде сексуальных домогательств, как это уже случилось с Пушкиным и его спящей красавицей, а вернее, с царевичем, который её на свою буйну голову поцеловал. <br/>
<a href="https://pl.com.ua/britanka-nashla-v-skazke-spyashhaya-krasavitsa-propagandu-seksualnyh-domogatelstv/" rel="nofollow">pl.com.ua/britanka-nashla-v-skazke-spyashhaya-krasavitsa-propagandu-seksualnyh-domogatelstv/</a><br/>
Но с Пушкина взятки гладки, а здесь — ныне живущая писательница. Так что, всё правильно – сказка соответствует современной конъюнктуре, поэтому судьба принца была изначально предопределена – не в то время родился и некстати уснул… Как говорил Жеглов: «Ему надо было вовремя со своими женщинами разбираться и пистолеты где попало не разбрасывать.»..)))).
То есть давайте наплюем на всякие синтаксисы-пунктуации, да лексику-морфологию?<br/>
Нахрен нам Великий и Могучий, если можно написать, например о прослушанном романе «Классный раскас! Я затащился!» (почти цитата)<br/>
или прощать авторам не просто мелкие огрехи а бросающиеся в глаза нелепо составленные фразы и безграмотно написанные целые абзацы текста?<br/>
<br/>
Я уж лучше буду цинично долбить безграмотщину и с этого флексить, чем убивать бездействием родной язык. )))<br/>
(я же правильно употребил слово «флексить»? Молодёжь, просветите!)<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=3Kv_92Jg3c8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=3Kv_92Jg3c8</a>
<br/>
Вот тут не могу не согласиться. Но хотелось бы дополнить мысль.<br/>
Всё сделают и без нас, и занимается этим действительно не один человек, а группа умных специалистов, но они делают своё дело там — наверху. А мы тут тоже должны участвовать. <br/>
Дерево без корней не растёт. И долго не живёт.<br/>
Поэтому мне очень нравится мысль, высказанная Гоблином, простая и безумно красивая в своей простоте:<br/>
«Хочешь что то изменить? Начни с себя.» <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=WcyzOvZIVro" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=WcyzOvZIVro</a> тут менее минуты и всё по делу. Посмотрите.
Из вставок песня про «Шанс». Вполне себе хитовая. Если б немножко лучше её аранжировать, вообще было бы супер.<br/>
Насчёт Питера Пэна. Не сказать, что уж прямо страх. Если учесть, что с какой-то стороны это мы тут в «загробном мире» находимся. Для него. А для нас может быть «загробным» мир Питера Пэна. Если даже и так, мир Питера далеко не худший из «загробных миров». Видимо есть куда хуже. А вот то, что у них нет «мамы», и они вынуждены её искать в нашем «загробном мире», это конечно не страшно, но печально.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=FCLparYLxbg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=FCLparYLxbg</a><br/>
Людям хочется нахаляву чего-нибудь этакого.<br/>
Но ничего особенного в этом нет. Глупейший продукт наркомании. Может выразиться в литературе. Почему бы нет? «Особо талантливые» добились того же и без «веществ». Расстроив и перестроив свою психику другими способами.<br/>
Например, «религиозным фанатизмом». Который рядом с этим и пасётся. «Боги», «дьяволы» и прочая чушь.<br/>
Но результат тот же. И теперь это «классика».<br/>
Притом, что эти «училки» даже не понимали сути явления, они продвигали не что иное, как вот это.<br/>
Ну и какая в этом «духовность»? Какая «перспектива»? Это пропаганда наркомании.)
Разыскал в интернете специально для Вас. Посмотрите какая интересная история. Сказка для деток — только маскировка! Хотя и детки получают удовольствие от прочтения/прослушивания. И это можно сказать про все сказки Пушкина. В них есть второе, треье дно и соответственно смысл. Сказка универсальна для любой возрастной и культурной аудитории. А политика, что ж, куда без неё? Слово сильно потасканое… <br/>
В отношении уже упомянутых, т.н. народных сказок могу только заметить, всё что до нас доходит так или иначе подвергалось адаптации (иначе через руки профессиональных литераторов). В оригинальном виде они жестокие и настолько дрянные, что не то что удовольствия не получите, плеваться будете от такого творчества.
<br/>
Если не будет мужчин «женщины сумеют продолжить человеческий род самостоятельно, посредством партеногенетического размножения. „<br/>
“По словам Константина Крутовского, если мужчины по каким-то причинам исчезнут, женщины гипотетически могут перейти на партеногенетическое размножение — то есть будут использоваться яйцеклетки, которые не прошли редукционное деление в мейозе при формировании гаплоидных гамет. Такая диплоидная яйцеклетка может развиться в точную копию мамы. То есть будут рождаться только девочки. У мужчин же нет возможности получить точную копию папы.»<br/>
<br/>
Вот линк к статье:<br/>
<br/>
<a href="https://iz.ru/853551/anna-urmantceva/materi-v-odinochku-zhenshchiny-smogut-prodolzhit-rod-esli-muzhchiny-vymrut" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">iz.ru/853551/anna-urmantceva/materi-v-odinochku-zhenshchiny-smogut-prodolzhit-rod-esli-muzhchiny-vymrut</a>