Поиск

Я бы сказала, что это дамский роман из «библиотеки сентиментальной литературы». Если бы не капля мистики по мотивам Лавкрафта.<br/>
Нельзя не пройтись по личности протагониста. Он выглядит самоуверенным и одновременно бесхребетным «лишним человеком», постоянно в тексте упирающим на свой богатый внутренний мир. Исправляет ошибки в чужих объявлениях, при этом будучи полон показного сарказма, однако не понимает вообще, чего ему хочется от жизни и занимается бесконечным самокопанием. Если это тот самый Сан Саныч из следующего рассказа, то там он (со всей своей образованностью) решает простой пример для третьего класса на калькуляторе, чтобы набрать нужную комбинацию в мистическом лифте.<br/>
В целом неплохой язык произведения и хорошее чтение составляют общую ориентированность на интерес к тому, что же будет дальше. Надеюсь, герой к концу романа разберется в себе, морально окрепнет и перестанет подражать пубертатному студенту.<br/>
<br/>
Буду ждать продолжения.

Добавление. Иногда казалось, что слушаю Булдакова. Это из положительного по озвучке. <br/>
Негативное по чтецу. Я понимаю, возможно русский язык не родной, или окружение было малограмотным (что не есть минус конечно), но актёру следует уметь правильно ставить ударения. <br/>
Меня так-то не очень это трогает, при условии (!) одноразовой ошибки, но когда слово повторяется более трех раз и произносится всегда с одной и той же ошибкой, то… то я должна предупредить слушателей.<br/>
Кто не обращает на ударения внимание, конечно рекомендую, а так… вот: урОженец, зАсов, парАлич, и тд — эти слова могут изрядно подпортить настроение))<br/>
Прослушала 21%, и перешла на другого чтеца, с которым уже дошла до 50%. Но о нём по окончанию книги отпишусь в его теме.<br/>
<br/>
И да, произведение прррросто шедеврально, выворачивает душу наизнанку, отряхивает от пыли и засовывает снова на место))

«Коль себя не пожалеешь –<br/>
То опять помолодеешь».<br/>
Этот афоризм применим, пожалуй, чуть ли не на все случаи жизни. Из-за скромности, нерешительности и даже трусости, мы упускаем свою птицу счастья, которой случалось быть совсем вблизи.<br/>
По спектаклю: насколько понял его ставили на сцене, иначе зачем тут столько музыки. По логике нужно указать и композитора, если это не солянка.<br/>
Ошибки, конечно же, есть и одна совершенно не укладывающаяся в голову: царь произносит часть текста царевны: «Если хочешь взять меня...». Поржал малость!<br/>
При сокращении текста в 3-4 раза трудно ожидать передачи смысла сказки. Оценивать тут сложно: нужно б видеть спектакль воочию.<br/>
А самое лучшее исполнение сказки (уже писал) за В.Самойловым.<br/>
Желающим исполнить К-Г (к сведению!) я выполнил переработку сказки в разумных пределах с сокращением его более чем на треть.

Любовь между родителями и детьми должна быть безусловной. Это не значит, что родители должны всё одобрять и никак не влиять на поведение ребёнка. Но делать это надо очень по-умному, деликатно. А в жизни родители сплошь и рядом ставят своим детям в пример их друзей. Очень глупо. На мой взгляд, Ира с удовольствием отобрала у подруги мужа с квартирой, хотя кому нужен такой Валера… тряпка, а не мужик, она и от него быстро избавится. А причиняя боль Елене, Ира мстила ей за унижение своего детства. Вот так и собралось: ошибки родителей, муж- предатель…<br/>
Простая жизненная история. Прочитано очень хорошо и душевно. Спасибо автору и исполнителю 👏👏👏<br/>
Хочу добавить. Дети тоже сравнивают своих родителей с родителями своих друзей и знакомых. Конечно, не всегда говорят об этом вслух, но оценка остаётся в их понимании. А это ещё более отвратительно.

«Je merus de soii![18] — сказал великан.<br/>
Ворожейкин и станичник неслышно ползли к дороге, волоча под локтями тяжелые дротики. «Хранцы!» — молнией пронеслось в казачьих головах.<br/>
<br/>
Офицер, который привез Поля с места, где он был ранен, не решился выдернуть из его могучей груди пику — это страшное орудие горестной ошибки. <br/>
Я с отвращением представляю себе, какие глупые толки поднимутся в Петербурге по поводу необыкновенных обстоятельств этого несчастья. Прекраснейший из русских офицеров сражен рукой соотечественника. Il est cosaque! Oh, sort injuste![21] Сколько поводов для самой прискорбной болтовни, от которой злая случайность станет еще злее. Действительно, подобные вещи могут происходить только в нашей удивительной стране, где даже бранят французов по-французски. Катастрофа с Полем была бы невозможна, не будь мы так далеки от нашего народа. Возмутительно, что нам легче говорить на языке наших врагов, нежели на своем собственном. „© Голубев

Особняком в сборнике представил Романенко Константин два следующих стихотворения: Уистен Хью Оден «Тот, кто любит больше» (1957), о человеке в целом, его социокультурном и антропологическом измерении — необходимом «широком поле» осмысления, в котором только и может быть в полной мере осознан и понят феномен равнодушия: «Эта беда не беда, мой друг, поверь, коль равнодушны к тебе человек и зверь…»; Эдуард Асадов «Я могу тебя очень ждать» (1967), поэт был женат на Галине Валентиновне Разумовской – известной и талантливой актрисе, посвятившей свою жизнь карьере. Она была постоянно занята в новых постановках, участвовала в длительных гастрольных поездках. Это серьезно сказывалось на семейной жизни… переживания и мысли нашли отражение в этом стихотворении. Это любовь с «широко открытыми сердцами»: «Я могу для тебя отдать всё, что есть у меня и будет. Я могу за тебя принять горечь злейших на свете судеб…» Изумительно, ярко, надрывно… исполнитель буквально «прожил» эмоции этих двух мэтров. <br/>
<br/>
Пожалуй (IMHO), поэтический триптих Романенко самый продуманный с точки зрения возрастного ценза. Есть бесконечное очарование в горячих юношах и солнечных девочках, но остаётся ещё много любви, страсти, сюрпризов и нежности. Просто всё это будет не таким, как в возрасте Ромео и Джульетты, и путь к этому будет дольше и сложнее. Но там, когда доберёшься, там, в любви, всё точно также. Весело, страстно, нежно — и также страшно потерять. Не потому даже, что это человек такой особенный, а потому что только привык, только позволил себе полюбить — и будут ли силы приучить сердце к другому? Как правильно прочитаны стихи и вот почему именно яркому голосу они подвластны… голосу Константина Романенко: любовь не нуждается в голосе, любовь сопровождает молчание… в голосе нуждается тот, кто хочет доказать другому то, в чем этот другой сильно сомневается… «крик» становится дополнительным аргументом. Самая «правильная» подача Хенли, Одена, Асадова.

Представительница своей ниши. Я про книгу. Ничем особым не выделяется из себе подобных, но раз прослушала до конца, то мои приоритеты не поменялись. Тема онлайн игр по прежнему актуальна для меня. <br/>
Озвучка вежливо просит доработки. Посторонние шумы, такие, как упомянутая уже, кошка, клики мышкой, звуки приложений и шум, появляющийся из-за недостаточного качества звукозаписывающих устройств. Ошибки в ударении и случайные оговорки, «заговорки», когда не намеренно произносится не то, что читалось. Спотыкалась об неудачные обрезки фраз и долгие паузы до музыки… Может попробовать наложить музыку на конец фразы, чтобы обозначить конец главы? А ещё разная громкость записанных аудио файлов.<br/>
Это все придирки, которые, надеюсь, помогут Римусу стать лучше, востребованным на поприще чтеца. Что бы не говорила, голос мне понравился, эмоциональность тоже. Я ведь дослушала до конца, несмотря на все мной вышеперечисленное! И вторую книгу тоже прослушаю) Желаю творческих успехов, интересных произведений и радости от проделанной работы.

Очень интересная книга. Благодаря пояснению автора стали понятны некоторые резкие переходы жанров.) Напоминает фэнтезийный квест с вкраплением любовной линии.) Особых ужасов и мрачности не заметила, как только все начинало скатываться в бездну, автор разбавляла это другой сценкой, не нагнетая обстановку. Сюжет не затянут, что отдельно порадовало. Финал резко выбивается из общего сюжета, не вяжется как-то такое поведение Крона со всеми его предыдущими поступками. Да и с душой на мой вкус это перебор. Хотя, на характер Крона, думаю, он и там выкрутится.) Впрочем, я ожидала гораздо худшего от концовки, так что автор все-таки молодец. ) Ламия не показалась глупой ни капли, наоборот, местами очень даже умная и находчивая. Казалось, это Крон втихую подколдовывал, направляя ее в нужное русло.))) Некоторые ошибки и глупости персонажей вполне естественны и логичны, ведь в жизни тоже никто не совершенен. Озвучка нормальная, хотя местами повторы и запинки, но это не существенно, даже как-то жизненно.)

Сам себя к такой шаблонной категории диванных экспертов не отношу. И причин этому не вижу, потому как не ассоциирую себя с экспертом в какой-либо области.<br/>
О поджанрах фантастики я в курсе. Вы здесь ошиблись. То что мое развитие протекает в 21 веке — это факт. Но, Вы исходили из неверных представлений, поэтому и здесь допустили ошибку. Даже если бы Вы были правы, то это не дает абсолютно никакого права подвергать сомнению мое развитие в целом.<br/>
По существу. <br/>
Сюжетную составляющую автор подводит под современного читателя, не 19 века. Вы можете узнать об этом в любом издательстве. Если бы байки рассказывал главный герой, то с Вами можно было бы согласиться. Но это важные моменты в сюжетной части. То есть продумывается серьезный вход в произведение. Не топорно, но по-житейски вводится элемент фантастики, а потом вдруг экстрасенсы и ночное виденье?<br/>
Даже Жюль Верн в ранних черновиках так не опускался…

Добрый вечер! (У меня поздний вечер, по крайней мере.)))<br/>
Замечаниями по существу я считаю, например, замечания о неправильно произнесённых чтецом словах или интонационных ударениях в предложении. Чтецы в комментариях к прошлым Погружениям сами писали, что благодарны за такие замечания, поскольку это позволяет им совершенствоваться.<br/>
Критика возможна, разумеется, не только тет-а-тет. Однако, как я уже писала, меня так воспитали: лучше всё же сначала дать человеку шанс исправить ошибку, не привлекая к ней всеобщего внимания. Вот если он упорно будет использовать фрикативное «г» в текстах, где оно совсем не требуется, тогда можно и при всех.))<br/>
Что касается выбора самих произведений, музыкального сопровождения и прочих эффектов… тут каждый волен оценивать по-своему. Но я бы просто не стала слушать тех авторов или те произведения, или те варианты озвучивания, которые мне не нравятся. Мне было бы жалко времени на подробный разбор в комментариях причин, почему я не хочу их слушать…

Ну зачем же вы так, без знаний регионов обижаете юг нашей необъятной. Такие ударения — это как раз подмосковье, вологодчина, Воронеж. А на юге — «началА, понялА». <br/>
А вообще, есть чтецы, у которых такие проблемы с грамотностью проскочат, и не заметишь, а есть такие, что будешь спотыкаться, и цепляться за подобные косяки, теряя нить повествования. Попадалось мне тут несколько таких, что с трудом вериться, что они хотя бы начальную школу закончили, и бекают, и мекают, пришепетывают, картавят, носом шмыгают, ложкой в стакане чай мешают, а уж какие перлы и коленца выдают с ударениями и проглатыванием букв, а как виртуозно обычные слова изменяют. В общем, иногда слушаешь, и диву даешься, хоть записывай, потому что нарочно не придумаешь. <br/>
Так что ошибки в 5-10 словах — это вполне себе положительный результат.<br/>
<br/>
В целом, вообще не поняла интересен ли роман. Комментариев много, но все о чтеце.

верующие рассуждают о вере а коммунисты о либерализме-и все о всех)))<br/>
как атеист я не мало знаю о вере ибо это как бы споры с верующими… впрочем этот источник не главный<br/>
впрочем я на вас наехал по ошибке-не верно понял ваш пост))<br/>
пусть его берут-те кто считает что факт))<br/>
если иудейского-то ясно не факт… я конечно слышал о некой экзотике в иудаизме когда Иисус признается как некий полезный вероучитель… но и то не уверен))<br/>
и все таки факт или не-факт-лишний и вам. ибо если он и был-как факт-а с чего его надо слушать?)) увы слушать надо если ВЕРИШЬ-то не важно был или нет))<br/>
я считаю что был… из за тучи не увязок начиная от имени рождения и кривых стыковок с Ветхим Заветом… если бы выдумывали то -правильно. А так видно реальная биография мешала врать

Дело вкуса. Зачем выставлять свои пристрастия как непреложную истину. Мне вот совсем не импонируют характерные интонации Кирсанова, мне Листика слушать комфортнее. И очень хорошие чтецы нередко делают ошибки в ударениях (тот же самый Кирсанов, но вы просто не обращаете внимания на это). У нас многонациональная страна, и не только в Москве люди живут. Мне совсем не режет слух легкий диалект. Ваше мнение — не истина последней инстанции, не вам устанавливать нормы. Не забывайте, это художественная литература и чтец не должен читать как диктор центрального телевидения. Эта книга озвучена очень хорошо, и голос чтеца, и музыка — всё соответствует. А вот такие комментаторы как раз и смешны, потому что полагают, что если парочку сомнительных острот кинули и складный текст написали, то могут вердикты выносить, кому чем можно заниматься. Сухому Листику спасибо за труд, мне было приятно слушать. Если встречу интересную книгу в его исполнении, с удовольствием послушаю.

1) какой-то странный перевод: такое ощущение, что переводили на коленке с помощью Яндекс- или вообще Гугл- переводчика. Очень многие обороты речи переведены как бы подстрочно, а не по смыслу текста. Например: «Он с благодарностью пил кофе...» — это о чем? Можно пить кофе с удовольствием, а с благодарностью взять кофе или смотреть с благодарностью. Ну, и много подобных ляпов перевода.<br/>
2) Я слушаю обычно в ускоренном темпе, вот и в этот раз + 25% сглаживают тягомотность чтения. Ну, ошибки ударения, плевать, мысленно поправляю и дальше слушаю.<br/>
3) Я не знаю, это особенность стиля Гаррисона или именно в этом произведении так подробно описывается, кто что съел, сколько выпил и сколько поспал? Такое ощущение, что дядюшке Гаррисону платили за публикацию в журнале построчно или даже за количество слов! Вот он искусственно и растягивал повествование! <br/>
30% текста послушала, дальше вообще неинтересно. Даже кто победил, и что из этого вышло!

Стоп! Давайте пока до родительской старости: все тяготы и заботы о детишках ДО их вменяемого возраста — выбор родителей! Хотя иногда это выбор государства, в истории немало периодов когда за аборты женщин сажали в тюрьмы, а иногда убивали. А предохранительных средств практически не было. Не всегда был выбор родителей, но всегда был чей-то выбор, но не ребенка! Ребенок не выбирал! <br/>
<br/>
Да, то что родители давали ДО вменяемого возраста НЕ считается, Рожают взрослые и они должны нести ответственность за свои ошибки, если они есть. Не уверен, что твои гены здоровые? Не уверен, что сможешь воспитать достойного человека? Не уверен, что государство тебе поможет, а не помешает ?- не рожай! А для гарантии — не занимайся сексом! Терпи, блин! <br/>
<br/>
Насчёт престарелых родителей: взаимоотношения между родителями и уже вменяемым ребенком, который отвечает за свои поступки, это совсем другой вопрос. К нашей теме никак не относится.

Эх, жаль, что я гуманитарий и не могу в полной мере заценить технические характеристики «Ники»!<br/>
Может, это и не шедевр литературы, но вполне могло бы стать сценарием зрелищного фильма с шикарной компьютерной графикой — вроде «Pacific Rim». Сдается мне, «Боло» ничем не хуже «егерей»))) Да и история для фильма вполне душещипательная — история любви и преданности искусственного интеллекта. Цепляет :)<br/>
Прочитано не слишком хорошо, но в любом случае лучше, чем в альтернативной озвучке. Есть ошибки в ударениях, и качество записи оставляет желать лучшего, но в целом вполне можно слушать.<br/>
Спасибо) <br/>
«Нику» утащу в свою виртуальную коллекцию классных роботов, начавшуюся когда-то с двухсотлетнего человека Эндрю Мартина и заканчивавшуюся до сих пор Бродягой и Бамблби. Теперь в ней будет ещё и героический «Боло».<br/>
И вообще… Жаль, что Вселенная Боло, созданная Джоном Китом Лаумером и продолженная Дэвидом Вебером и Мерседес Лэки, сейчас основательно подзабыта…

На мой взгляд, и мерзопакостно, и просто жалко выглядят публичные попытки судить об истории со стороны человека, столь неграмотно пишущего по-русски, как это делаете вы. Откуда вам, при таких грамматических ошибках, знать историю Ивана Четвертого лучше, чем Владимиру Борисовичу Кобрину?<br/>
<br/>
Кобрина обвиняете в либерализме, а того не знаете, что Ивана Четвертого, как и Петра Первого, однозначно признают первыми западниками на тронах выдающиеся ученые, такие как Александр Михайлович Панченко и Владимир Леонидович Махнач. Либерализм, благодаря современным либерастам, стал ругательным словом. Но всё-таки надо же понимать, что свобода как идеал и как потребность любого русского человека не стала злом из-за того, что это слово использовали в демагогических целях нравственные уроды вроде Гайдара, Чубайса и прочих.<br/>
<br/>
Опричнины хотите новой? А её ельцинские либерасты и создали. Чуть ли не треть опричников Ивана Четвертого были иноземцы и инородцы вроде Штадена. Точно так же как американские советники Чубайса.

Что я поняла из творчества Юлии Шиловой:<br/>
— Женщине можно всё. Она может иметь сколько угодно сношений с мужчинами и автор её только похвалит за это. Какие бы ошибки не совершала героиня, она всегда права.<br/>
— Мужчина — бесполезная чепуха, если у него нет огромных денег и роскошного барахла, вроде машин и недвижимости. Если у мужчины есть ресурсы для потреблявой героини, то он нужен только затем, чтобы её ублажать. Сам по себе мужчина ценности не несет, и является всё той же бесполезной чепухой.<br/>
Автор очень презрительно говорит о «дешевой жизни», и превозносит до неба материальный достаток, и её героини романов все на одно лицо. Каждую из них мужчины боготворят, умоляют их не бросать и роняют к их ногам всё: огромные деньги, трупы и другие приманки для потреблявых женщин. Спрашивается: за какие заслуги? Ни у одной героини я не заметила никаких моральных качеств, кроме физической привлекательности.