Логинов Геннадий «Ханойная башня» (2017).<br/>
<br/>
Рассказ – абсурдная юмористическая фантастика в виде «подсознательного видения» в сложной и нерациональной комбинации пространства и формы с экскурсами. Уже узнаваемый инверсионный стиль – индивидуальный «почерк» автора. Произведение выдержано в академическом стиле… великолепная классика. Прекрасный эпиграф, раскрывающий фабулу –«соединение двух внешне чуждых элементов на плоскости… сильнейшее средство, чтобы высечь искру поэзии (Макс Эрнст)». Пролог, завязка, кульминация, развязка… и эпилог с открытым философским финалом. Потрясающе. Чрезвычайно «интеллигентная» трактовка «психоделического сна наяву». Оторваться невозможно. Слушается на одном дыхании. Суть – перевёрнутое осмысление «внешнего и внутреннего» в человеке рекурсивно поданное. В основе — придуманная профессором Эдуардом Люка «легенда о Ханойской башне» — популярной головоломки XIX века. Красиво. Прочитано очень хорошо Петроником. Безусловно «лайк».
Видимо, Вы предпочитаете детективы? Наиболее запомнившийся — Хартли Эндрю Джеймс — «Прожорливое время», опять же шексрировская загадка — но в совершенно неожиданном варианте! А какие описания мест, связанных с сэром Вильямом, какой интригующий сюжет, где будет все — погони, опасности, женщины (разные — на любой вкус и пристрастия), научные дебаты в понимаемом для не специалиста разрезе, и волшебные строки классика в прекрасном исполнении. Как я Вам завидую — у Вас такие минуты общения с этом детективно-приключенческим романом!.. А если понравится, у Хартли есть еще и «В день пятый» — тоже тот же жанр, но философско-религиозный аспект. Причем, католикам досталось по полной программе — и есть за что. Вперед, мой друг! <br/>
А передумаете изменить амплуа — так и банк возьмем.
Никто не озоботился черкануть для приличия хоть одно своё «пфуй» или «вау». Понимаю: Алексей Слаповский — это не популярные ЛитРПГ с ЛФР, не классика и мотивирующие психотреннинги ))) Это — неоднородная смесь… Начала слушать, как часто со мной случается, из-за чтеца, дохихикала до восьмой главы и спешу порекомендовать к прослушиванию, пока эмоции не расплескала. ГГ очень актуален: он списан (и явно пародийно) с ютубера, фиксирующего реальность во всех её проявлениях, он живёт в смутные времена гибридной войны на границе миров, он чудесный провокатор-манипулятор, каким часто описывают Христа в киносценариях))) Ну, признаюсь, усе це мені болить і пече і не попустить ніяк (вже п'ятий рік поспіль), отож… Отдельное спасибо за невозмутимость исполнения Андрею Леонову.
Ну, молодцы. Поработали над озвучкой на славу. Сделали антураж именно тот, какой и нужен для книг подобного жанра. Музыкальные вставки – удачная задумка. Позволяют расслабиться, обдумать происходящее и сами по себе гармонируют с повествованием, т.к музыка подобрана очень в тему. <br/>
Если честно, по началу озвучка показалась необычной. И я еще не понимал, нравится мне это или нет, и, вообще, что же с ней не так? А потом понял, что она не шаблонная. Человек выложился по полной, прожил эту книгу от начала и до конца. И спасибо ему за это. <br/>
Что касается самой повести, то это классика жанра. Этим, в общем то, все сказано. <br/>
Для более острых ощущений, можете посмотреть что из себя представляет Вендиго, почитать про него.
«Жизнь игрока». Я в недоумении: зачем ЭТО озвучивалось. Более нелогичного повествования я не слышала. Хотела привести примеры, но тогда придётся пересказать всё. Каждый шаг, каждое слово героев ставят в тупик, потому что идут вразрез со здравым смыслом. Мне, честно, хотелось их всех пристрелить, чтобы не мучились и меня не мучили. Было бы ЭТО с песнями, то было бы понятно: мюзикл или оперетта. Что с них взять, простота и нелогичность сюжета для них — обычное дело, не это в них главное. Но что ЭТО? Кто это написал? А главное — зачем? А озвучили с таким пафосом зачем? Теперь я поняла: дамские романчики в мягких обложках — это шедевры, а классика русской литературы — вообще за пределами понимания, а я — гений!
Очень сильный рассказ от классика научной фантастика, автора великой ,, Дюны»… основа сюжета. ——дистанционное воздействие на подсознание человека и к чему это может привести… кстати, тема очень актуальна до сих пор для всех спец служб мира… при КГБ была специальная лаборатория изучающая этот вопрос… были задействованы ученые парапсихологи, телепаты, экстрасенсы, психически неуравновешенные люди и т. Д… для крупных начальников в управлении КГБ были созданы специальные устройства, которые должны были нейтрализовать попытку воздействия на мозг управленцев… потенциал этого оружия фактически безграничен… понятно, что на любое действие есть противодействие, но кто то может стать первым… кстати, на эту тему есть отличная книга Властелин Мира, Александра Беляева здесь есть в озвучке в виде аудиоспектакля… озвучка Олега Булдакова, как всегда на высочайшем уровне… спасибо
О чём мудрец говорит, понять не каждый сможет… Я так скажу об этом произведении и о жизни персонажей.Когда слушаю Льва Толстого, то не перестаю удивляться его сочинениям и выдумкам.В приклонном возрасте он был конечно странным… многие считали его сумасшедшим.Мы не имеем никакого права судить его! На этот раз меня бросало в разные стороны, как на корабле в шторм, не знаю уж как и описать своё состояние об услышанном.Понравилась сказка, пусть для меня это останется сказкой, местами очень страшной.На ночь слушала)) уснула еле-еле, всё думала, что происходило в сознании у классика русской литературы…<br/>
Низкий Вам поклон Александр Синица! Как же люблю Вас слушать, всегда неторопливо, осторожно и чувствуется душевное переживание.Спасибо Вам огромное!
А мне очень понравилось такое прочтение моего любимого Бредбери. 😍<br/>
Уважаемая Елена, у Вас прекрасный ласковый женский голос и мягкая манера исполнения. Я не уверена, как бы такой голос лег на какой-нибудь действительно жесткий ужастик, или захватывающий детектив, или фантастику полную экшена. <br/>
Но Бредбери… Чтобы он ни пытался писать, хоть фантастику, хоть вот что-то мистическое, а получается всегда жизненное и философско-грустное. Это несомненно Ваш писатель. <br/>
А еще я так и слышу Ваш голос, читающий Андерсена или ‘Муми-троллей’ Туве Янссон. Думаю, вообще читать для детей это несомненно Ваше. А еще классика от Моэма и Мопассана до Куприна и Чехова (но только не сатира)<br/>
Спасибо Вам большое! 😊
Ой, да вы что?! Прочитала эту книгу лет семь назад и вспоминала о ней время от времени. Прочитать второй раз, наверное, не нашла бы в себе сил, но очень, очень хотела послушать! Это же безоглядное эстетство в чистом виде! Садись, слушай и пиши картины… Конечно, без определённого настроения такие штуки могут и не зайти,- не ждите, что услышите динамичный экшн… Люди, это красиво. Это стильно. Это прекрасно написано и талантливо переведено. Это классика в лучшем смысле слова. И даже некоторая архаичность текста лишь добавляет очарования и колорита! Отдельное спасибо чтецу. Я поражена. Ни одного неправильного ударения, ни одной неверной интонации,- полное погружение в мысль и стиль автора, атмосферу и эстетику повествования. Огромное спасибо за труд, Вы доставили радость.
Действительно классика советской военной прозы эпохи наших дедов и отцов и конечно же И.В.Сталина, так как это имя неотделимо от эпохи Победы.Слушая книгу в великолепном прочтении Олега Исаева каких-то элементов угодничества и искусственных героев не увидел.Книга о победителях выживших и погибших, как солдат Иванов 2 мая 1945года.Много их погибших в эти победные дни и позже.Вот о них и повествует книга.О «много пропаганды»-нельзя сделать такой вывод только по последним словам книги.А ведь это не просто слова пропаганды.Так действительно думали и говорили большинство тогда.Зато американцы молчали о том, что это они помогли появится Гитлеру, вооружали его в том числе и против своих.Думать есть о чём и не только в те годы, но и сейчас.
Как же я люблю произведения Достоевского. Пошло много лет и сейчас уже в 50 с «хвостиком» время от времени возвращаюсь к его книгам. У него свой, неповторимый слог. Очень многие устаревшие слова и фразы, сейчас для нас звучат возвышенно, но ведь они были обычными для письменной речи 18-19 веков. После его книг сложно читать современных авторов, они, по началу, кажутся примитивными. Не простое произведение, глубоко философское. Тут можно и поспорить и поразмыслить над поступками и словами главных героев. И как же по разному воспринимаешь каждого персонажа в 17 лет и в 50… Классика на века. Озвучено превосходно! Правда я слушала увеличив скорость на 20%, но это уже дело вкуса каждого. Великолепно!!! Спасибо
Абсолютно согласна! Нас заставляли учить и речь «а судьи кто?»… из этого монолога все запомнили только «кричали женщины Ура и в воздух чепчики бросали». ...)<br/>
Как это можно было любить в 14-15 лет?<br/>
Я никак не могу взять в толк, зачем детям Грибоедов?<br/>
Вот потом… когда станут старше — другое дело.<br/>
Хорошая фантастическая повесть привьет детишкам больше чем вся классика вместе взятая....)<br/>
Заменили бы Грибоедова на Лукьяненко, а Толстова на Булгакова, а Достоевского на Акунина.<br/>
Поэтов-классиков, конечно оставляем, но уменьшаем дозировку и добавляем к ним хороших современных поэтов. Рассказы весельчака Чехова, и пронзительного Горького тоже берем...) не забудем Гоголя с его невообразимо певучим языком.<br/>
Вообщем жаль, что я не министр образования...)))
Ранее, ещё до ледникового периода, в скотском состоянии, самки и самцы находили свою половинку по запаху. Есть исследования учёных о том, что обоняние ещё не стало предметом атавизма, как хвосты-играет немаловажную роль в выборе партнёра-партнёрши. Мне попался аудиоспектакль, где запахи отошли на второй план, уступив месту современным достижениям науки. В настоящее время легко найти спутника жизни по рингтону телефона, совпадают мелодии, можно знакомится и. т. д. Спектакль был бы значительно интереснее, если бы музыкальные стили были одного направления, а то смешали рок с джазом, с классической музыкой, полу-блатной, полу-народной. Почти половину диалогов музыка заглушала, была назойливой. Исключением, конечно, была классика рока- Eagles, со своим самым лучшим хитом. Спасибо актёрам за прекрасную игру, озвучку.
Отличная семейная сага, классика! Соприкасание историй двух семей — Трасков и Гамильтонов, всё повествование — на фоне почти столетия из истории Америки. Автор погружает нас в общественные, бытовые и личные дела (городские, фермерские, семейные), даёт психологически точные, разнообразные портреты героев. Большинство из них мудры, глубоки, открыты и уязвимы. Адама, Самюэля и Лайзу, Арона, китайца Ли и др. трудно не полюбить! «Ты можешь...» (тимшел) — нитью, через всю драму. У меня происходило некое раздвоение в сознании: с одной стороны — от книги не оторваться, с другой — надо остановиться, замедлиться хотя бы, для осмысления, вникания в суть и смысл происходящего и произносимого! У Стейнбека ранее читала «Заблудившийся автобус», «О мышах и людях», но этот роман превзошёл все ожидания!
Как у вас все запутано, Зак Морозов. Я написал отзыв, а не комментарий, а вы, кстати, написали комментарий к моему отзыву. Мотив?! Если вы вознамеривались обесценить мой отзыв до уровня комментария, тогда я понимаю вас. Хотя, надо называть лопату лопатой, а не фаллоимитатором — о то, чего доброго, женщина воспользуется лопатой, вместо того, что ей доктор прописал. Хотя для нее не плохо было бы поработать и с лопатой — разумеется, в огороде. <br/>
Вы пишите: «Но спешу вас расстроить, это — и не эпоха и не просто социальность» (Корректура моя).<br/>
<br/>
Во-первых, вы меня не расстроили. Во-вторых, каждый волен заблуждаться по-своему и вы — далеко не исключение.<br/>
<br/>
И по поводу корней. Вы забыли указать шотландские кланы, проигравшие английскому короне, а также, как английская корона потеряла свою колонию в Северной Америке, где не кланы правили, а lesser faire.<br/>
<br/>
Я пишу: <br/>
«Итак, в чем же суть романа?<br/>
<br/>
Думаю, что Фицджеральду удалось показать конфликт:<br/>
<br/>
1) между старшим и младшим поколениями;<br/>
2) Между богатыми кланами и нуворишами, разбогатевшими в период Великой депрессии.»<br/>
<br/>
То, что вы пишите — хорошо, но к роману это не относится!
Ну надо же, т.е. в честь кого назван сэндвич и под каким городом нашли аммиак мы напишем, как и про сто тысяч прочих химических мелочей, а таблица Менделеева у нас просто периодическая таблица, даже без указания фамилии создателя, не то что каких-то исторических справок. Я представляю как бомбит автора от сознания того, что важнейшее химическое открытие сделал какой-то русский ученый, да как такое может быть! Но что поделать, дружок, таблицу элементов создать — это тебе не сэндвич изобрести, тут не достаточно просто быть английским графом. Жаль нет у меня возможности сообщить автору, что умный человек, которым он явно хочет казаться, не может быть шовинистом. Может, поэтому, при таких шикарных вводных — умненькая девочка, старое поместье, английская деревушка, убийство в далеком прошлом — книжечка получилась так себе. Очень слабые мотивы, набор хаотических и бессмысленных действий преступников (на кой черт им бекас понадобился, да еще и таким странным способом его везти), папаша там вообще, по-моему, социально опасен, якобы положительный персонаж, главная героиня, которая ставит опасные химические опыты на сестрах и ворует у них вещи, типа, она же умная, ей для дела надо, а они сидят в носу ковыряют. В общем, было бы снобизма поменьше, может, получилось бы получше.
Даже больше скажу сама обманывалась не раз встречаясь с человеком прежде видя его на аватарке, то насколько искажена действительность поражает объёмами🤯😄 потому очень ценна сегодня натуральность и искренность, любите себя, каждый человек не повторим. Джахангир с каким удовольствием я слушаю вашу манеру исполнения, не так давно ознакомилась с перепиской вашей, может не всё разобрала но очень не уважительно и принеприятно вы вели беседу, как же не вяжется ваш несомненный талант в прочтении классики и общение с людьми, это очень субъективное мнение, буду продолжать слушать ваши работы, ценю ваше чтение. Хочу чтобы знали мнение о вас о чем и докладываю с уважением…
Очень по чеховски, стиль не отнять, но стоит заметить что и сегодня есть жертвы влюбленные в свою участь которых колотят пьяные мужья и есть жертвы которые предпочитают спиваться вместо ответственности и хоть мало мальского движения в сторону перемен, а по факту словами психиатров все проблемы из детства, потому она так и не сумевшая понять саму себя винит отца, мать, мачеху так и не выросла, так и его отношения с отцом как с чужим скорее всего имеют интересные корни, но спасибо великому классику за произведение и вам Джахангир за прекрасную передачу, именно ваше повествование усваивается во мне и оставляет след, поклон…
Вежливый человек оскорблять не будет. В данном конкретном случае он промолчит. Не будет спорить о вкусах и доказывать, что его вкус правильнее))) Мне нравится, когда Чтецы со вкусом, играючи передают атмосферу той жизни, о которой читают нам… если Вам больше нравится, когда гангстеры общаются с безукоризненной интонацией диктора ЦТВ, то выбирайте… я русскую классику, например, люблю слушать от В.Герасимова или Ю.Заборовского… <br/>
П.С. Меня в детстве прадед мой наставлял, что любой Труд почётен и важен, когда он для пользы Дела, т.е. нужен… и про «низкую прикладную ценность результатов труда» я Вас не поняла… в контексте разговора о вкусах…
<br/>
Рассказ – абсурдная юмористическая фантастика в виде «подсознательного видения» в сложной и нерациональной комбинации пространства и формы с экскурсами. Уже узнаваемый инверсионный стиль – индивидуальный «почерк» автора. Произведение выдержано в академическом стиле… великолепная классика. Прекрасный эпиграф, раскрывающий фабулу –«соединение двух внешне чуждых элементов на плоскости… сильнейшее средство, чтобы высечь искру поэзии (Макс Эрнст)». Пролог, завязка, кульминация, развязка… и эпилог с открытым философским финалом. Потрясающе. Чрезвычайно «интеллигентная» трактовка «психоделического сна наяву». Оторваться невозможно. Слушается на одном дыхании. Суть – перевёрнутое осмысление «внешнего и внутреннего» в человеке рекурсивно поданное. В основе — придуманная профессором Эдуардом Люка «легенда о Ханойской башне» — популярной головоломки XIX века. Красиво. Прочитано очень хорошо Петроником. Безусловно «лайк».
А передумаете изменить амплуа — так и банк возьмем.
Если честно, по началу озвучка показалась необычной. И я еще не понимал, нравится мне это или нет, и, вообще, что же с ней не так? А потом понял, что она не шаблонная. Человек выложился по полной, прожил эту книгу от начала и до конца. И спасибо ему за это. <br/>
Что касается самой повести, то это классика жанра. Этим, в общем то, все сказано. <br/>
Для более острых ощущений, можете посмотреть что из себя представляет Вендиго, почитать про него.
Низкий Вам поклон Александр Синица! Как же люблю Вас слушать, всегда неторопливо, осторожно и чувствуется душевное переживание.Спасибо Вам огромное!
Уважаемая Елена, у Вас прекрасный ласковый женский голос и мягкая манера исполнения. Я не уверена, как бы такой голос лег на какой-нибудь действительно жесткий ужастик, или захватывающий детектив, или фантастику полную экшена. <br/>
Но Бредбери… Чтобы он ни пытался писать, хоть фантастику, хоть вот что-то мистическое, а получается всегда жизненное и философско-грустное. Это несомненно Ваш писатель. <br/>
А еще я так и слышу Ваш голос, читающий Андерсена или ‘Муми-троллей’ Туве Янссон. Думаю, вообще читать для детей это несомненно Ваше. А еще классика от Моэма и Мопассана до Куприна и Чехова (но только не сатира)<br/>
Спасибо Вам большое! 😊
Как это можно было любить в 14-15 лет?<br/>
Я никак не могу взять в толк, зачем детям Грибоедов?<br/>
Вот потом… когда станут старше — другое дело.<br/>
Хорошая фантастическая повесть привьет детишкам больше чем вся классика вместе взятая....)<br/>
Заменили бы Грибоедова на Лукьяненко, а Толстова на Булгакова, а Достоевского на Акунина.<br/>
Поэтов-классиков, конечно оставляем, но уменьшаем дозировку и добавляем к ним хороших современных поэтов. Рассказы весельчака Чехова, и пронзительного Горького тоже берем...) не забудем Гоголя с его невообразимо певучим языком.<br/>
Вообщем жаль, что я не министр образования...)))
<br/>
вспомните причины столетней войны, например, конфликт с Францией, отделение (сеператизм) и мнимую независимость Америки. Вы знаете что в случае глобальной войны, которую имеет право объявить английская королева, полномочия по управлению страной от президента США переходят к ней? Это в американской конституции написано.<br/>
Вспомните кому принадлежит полмира, чиьими колониями на самом деле являются не просто страны, а целые материки.<br/>
а потом, когда вспомните, уже можно будет и виноватых поискать.<br/>
Хотя это неправильно. Виноватых нет. Это природа Человеческая — борьба за ареал обитания.<br/>
Так что не виноватых мы ищем, а ПРИЧИНЫ.<br/>
В том что Вася ходил по улице полдня и вернулся домой больной, например, гриппом, кто виноват? Никто. А ПРИЧИНА его болезни — вирус гриппа.<br/>
«Понятно Вам, кто там?»©(почти «цэ»)<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/R6RkcMm/Scale-1200.png" alt="Scale_1200"/></a>
Вы пишите: «Но спешу вас расстроить, это — и не эпоха и не просто социальность» (Корректура моя).<br/>
<br/>
Во-первых, вы меня не расстроили. Во-вторых, каждый волен заблуждаться по-своему и вы — далеко не исключение.<br/>
<br/>
И по поводу корней. Вы забыли указать шотландские кланы, проигравшие английскому короне, а также, как английская корона потеряла свою колонию в Северной Америке, где не кланы правили, а lesser faire.<br/>
<br/>
Я пишу: <br/>
«Итак, в чем же суть романа?<br/>
<br/>
Думаю, что Фицджеральду удалось показать конфликт:<br/>
<br/>
1) между старшим и младшим поколениями;<br/>
2) Между богатыми кланами и нуворишами, разбогатевшими в период Великой депрессии.»<br/>
<br/>
То, что вы пишите — хорошо, но к роману это не относится!
П.С. Меня в детстве прадед мой наставлял, что любой Труд почётен и важен, когда он для пользы Дела, т.е. нужен… и про «низкую прикладную ценность результатов труда» я Вас не поняла… в контексте разговора о вкусах…