«Добрый человек из Сезуана». Слушала уже, наверное, третий раз (как-то попадается мне этот аудиоспектакль время от времени). Интересное произведение, мудрое.
Ваш муж абсолютно прав, книга для подростков, к тому же из тех, из которых быстро вырастаешь, достаточно примитивный сюжет, но этого в юном возрасте те не замечаешь. Я читала в детстве, лет в 13 и была в восторге. Сейчас не решаюсь, боюсь разочароваться и испортить детския радужные впечатления.)))
Чудесный аудиоспектакль, одно удовольствие слушать любимых актёров. Как он может быть не урезанным, это же не чтение книги, а игра по сценарию. Всё значимое, что опущено, разъяснено.
Если вы хотите составить полное впечатление о романе, то для первого знакомства данный аудиоспектакль — не самый подходящий вариант, поскольку имеет место серьезная сценарная адаптация первоисточника под нужды и задачи режиссёра-постановщика. Да не в обиду Лему будет сказано, но в руках такого талантливого режиссёра, как Креминский, аудиоспектакль стал во многом комплиментарен по отношению к первоисточнику. Креминский не только подчеркнул его самые сильные стороны, но и открыл новые грани романа. Только когда знаком с оригиналом, понимаешь, какая классная и креативная работа была проделана в этой постановке.<br/>
<br/>
Деликатно сократив ощутимую часть текста, не искажая общей идеи и смысла, Креминский словно разукрасил монохромный роман Лема в самые яркие и сочные краски: опустил лишние описания, прибавив сюжетной динамики, сделал яркую драматургию в диалогах (здесь низкий поклон актёрскому составу), сгустил таинственность и смачно приправил действо отборнейшим саспенсом, от которого замирает дыхание. Когда два года назад читал «Солярис» при, казалось бы, равных сюжетных составляющих, такого каскада эмоций я, честно говоря, не получил. Браво! Просто браво!
Такие аудиоспектакли с периодически приглушеными голосами актёров, да с кашлем в зале неудобно слушать. Надоедает прислушиваться. И паузы долгие. Скучно.<br/>
Один чтец с хорошим голосом и нужен.
в далеком (теперь уже) 2004 году покупал я диск с этим фильмом, и тут случайно набрел на эту аудио книгу. фильм, я уже не помнил подробностей, но книга освежила воспоминание! спасибо за прочтение автору озвучки, приятны голос, ни разу не перематывал назад, прослушать заново. классно передано — интонация героев, психическое возбуждение, детские голоса и тд. продолжу дальше слушать mr. Freshman :)
Прочла комментарии уважаемых аудиоклубников и решила обновить впечатления от когда-то читаной книги, прослушав аудиоспектакль. Гениальное произведение – небольшая повесть, в которой показана трагическая судьба героини…Только мне кажется, что эта книга всё-таки в первую очередь не о войне и о трудностях житья-бытья в эпоху перемен, а о трудной женской доле – проходят года и столетия, но ничего не меняется – всё тот же пресловутый фактор – «высеченное мужское самолюбие», порождающее уязвлённого и разъярённого самца, который зачастую ставит не только крест на карьере, но и ломает судьбу, делает невыносимым само существование. И, конечно же, людская психология – людям зачастую легче смириться с греховностью ближнего, так как это возвышает их в своих собственных глазах, чем с добропорядочностью. Если бы героиня пошла по наклонной, меняла бы любовников, как хирург перчатки, устроила бы в этой коммуналке притон, то и в этом случае не было бы к ней столько ненависти и негатива со стороны соседей, а тут видите ли – она не такая, какой должна бы быть согласно их сценарию, а именно «эскадронной шкурой» – да как посмела!? А ещё она смогла обойтись без них – не жалуется, не плачется в жилетку, не просит подаяния, не валяется в грязи под забором – вот если бы это было так, то они её бы пожалели, снисходительно протянули бы запотевшую в ладони милостыню, почувствовав одновременно своё превосходство и добродетельность, — но опять слом сценария…Опять же красота – она мало кому прощается…Думаю, что героиня в силу жизненных обстоятельств, не достаточно знала людей. Чтобы выжить, ей нужно было быть гибче, в каких-то обстоятельствах немного подыграть, сохранив при этом золотую середину, чтобы не так уж сильно «разочаровывать» людей – для выживания в социуме это необходимо, хотя иногда и противно. Вот с чем я не могу согласиться с великим русским и советским классиком – так это в том, как он показал её абсолютным лузером относительно того, что касается женской привлекательности. Судя по описанию юности героини, это была вполне себе «кисейная барышня» — с бантиками, рюшечками, шляпками, чулочками, завитыми локонами и пр., и пр. А тут вдруг она это всё забыла – извините, это как езда на велосипеде – раз научившись, разучиться просто невозможно.
Очень классные сказки! Интересные и легко запоминающиеся — легко будет рассказать детям) Но больше всего порадовало то, что описываются черты каждого знака. Я, например, рак. И я очень хорошо понимала, о чем говорится в каждом предложении. И могу согласиться с каждым словом) Может и люди других знаков узнают себя в этих вроде бы таких детских рассказах)
Так я не поняла — рожать как можно раньше и как можно больше, ну это… несмотря ни на что?!? Или не рожать, ну это… чтобы не разбежались по миру?!? <br/>
Мда… все эти Криксы, Меха, Сварицы, Ревнецы, нерождённые дети… Ну ооочень эмфатический и аффективный рассказ!!! Не для чувствительных и мнительных. Чтоб не рыдать как я! Прочитан очень мастерски.Это просто аудиоспектакль!
Да — скупо, да — крупицы, да – не слушали.<br/>
Мне было лет 13, когда мама вышла замуж за «блокадного ребенка» и его маму-блокадницу (экономных и бережливых (тогда для меня — скаредных)). В силу многих детских причин — не принимала обоих. Старушка с простотой тянулась ко мне, в поисках общения: «Видала? Лариска (соседка), бесстыжие глаза, прямо за домом, с хахелем!», «Мальчик-то у тебя есть уже?», «Этой ложечкой Вовусик в детстве кушал, ты зачем взяла?». Помню как-то, под интеллигентную рюмочку «беленького», она рассказала о том, как брат скинул ей на ходу с поезда шпалу, как она волокла её через весь город, как дралась отчаянно за эту шпалу и таки — дотащила. И как спасло это их и семью сестры, временно. Краденная шпала, фужеры и тарелки с императорскими вензелями (работала во время блокады в Метрополе официанткой) — типа мне тогда с ней всё было ясно. Потом уже поняла, поздно, что подвигом для этой рафинированной довоенной барышни (миниатюрная, просто крошечная, всегда с завивкой, губки бантиком, ежедневный променад — свежей булочкой голубей покормить в Юсуповском садике) было остаться с грудным ребенком ждать мужа-мальчишку — курсанта военно-морского училища, погибшего в первом же походе, и приспособиться, и выжить, и сберечь не только сына, но и семью еще более беспомощной сестры.<br/>
Остальные знакомые блокадники (дальние родственники) – не лучше. Все рассказы – просто выкинь и плюнь, не годились для школьных сочинений про родного героя. <br/>
А много ли изменилось? Реальные истории многие воспримут как пасквиль на образ народа-победителя.
Два часа диалог ГГ с каким-то типом… Это жесть. Некоторые идеи Ливадного доставляют не по-детски, например — возрастное ограничение для пользователей Сети. Прям как чебурнет, о котором в рф мечтают все, кому не лень))
Мы живем в разных странах? Строят НОВЫЕ школы, детские сады и даже спортивные комплексы. В деревне супермаркет открыли недавно. Не справлялись местные предприниматели с потребностью. Церкви строят. Маршрутки вместо автобусов. В каждой деревне в обяз порядке медпункт (если нет больницы)
Сначала слушала первую книгу — понравилась, вторая, смотрю, проиллюстрирована кадром из в целом неплохой экранизации и, несмотря на отрицательный комментарий, начала слушать — почему дотерпела до конца не понимаю: упрямство или врожденная склонность к мазохизму. 1.Голос исполнительницы очень подошел бы для детских сказочек или нравоучительных притч, но не детективов. 2.Главы про монголо-китайские столкновения, буддийский эпос и т.п. растянуты, что, разумеется, увеличивает гонорар автора, но тяготит слушателя/читателя детектива, можно было бы и сократить при озвучке. 3. Если автор книги пытается писать в стиле авторов Х! Х века, то сцены интимных отношений между персонажами можно было бы сделать более пуританскими, поменьше клубнички.Тем, кто все-таки решится послушать, советую все-же дотерпеть до 113 дорожки — интрига начинает раскрываться скоро.
Довольно милое чтение. Романы-то не серьезные, и читать их так и надо, по-детски непосредственно. У меня большая подписка на Агату Кристи, читала много.
а у меня не сложилось впечатления, что детей мало, вовсе нет. на ганимед все летели рожать, с чего там будет мало детей? ну да, мэй и като — дети с редким ген.заболеванием, но другие дети в их группе были здоровы, и таких групп детских было много, по всей видимости. так что реально не понятно, почему больше никто не ищет детей,. да и вообще пракс с этой фанатичной одержимостью мэй выглядит психически больным человеком. ему не хочется сочувствовать, эта его маниакальность тяготит, так же, как не уместная розово-сопливая роматичность холдена по отношению к наоми. да если б я хотела женский роман почитать/послушать, с всеми этими вздыханиями, глядя на звезды — я бы женский роман и читала/слушала, а не научную фантастику.
Классный роман… Прямо вспомнились детские увлечения средневековьем, Робин Гуд, Айвенго, Квентин Дорвард) Аж захотелось себе лук и арбалет сделать) И начитано весьма хорошо.
<br/>
Деликатно сократив ощутимую часть текста, не искажая общей идеи и смысла, Креминский словно разукрасил монохромный роман Лема в самые яркие и сочные краски: опустил лишние описания, прибавив сюжетной динамики, сделал яркую драматургию в диалогах (здесь низкий поклон актёрскому составу), сгустил таинственность и смачно приправил действо отборнейшим саспенсом, от которого замирает дыхание. Когда два года назад читал «Солярис» при, казалось бы, равных сюжетных составляющих, такого каскада эмоций я, честно говоря, не получил. Браво! Просто браво!
Один чтец с хорошим голосом и нужен.
Мда… все эти Криксы, Меха, Сварицы, Ревнецы, нерождённые дети… Ну ооочень эмфатический и аффективный рассказ!!! Не для чувствительных и мнительных. Чтоб не рыдать как я! Прочитан очень мастерски.Это просто аудиоспектакль!
Мне было лет 13, когда мама вышла замуж за «блокадного ребенка» и его маму-блокадницу (экономных и бережливых (тогда для меня — скаредных)). В силу многих детских причин — не принимала обоих. Старушка с простотой тянулась ко мне, в поисках общения: «Видала? Лариска (соседка), бесстыжие глаза, прямо за домом, с хахелем!», «Мальчик-то у тебя есть уже?», «Этой ложечкой Вовусик в детстве кушал, ты зачем взяла?». Помню как-то, под интеллигентную рюмочку «беленького», она рассказала о том, как брат скинул ей на ходу с поезда шпалу, как она волокла её через весь город, как дралась отчаянно за эту шпалу и таки — дотащила. И как спасло это их и семью сестры, временно. Краденная шпала, фужеры и тарелки с императорскими вензелями (работала во время блокады в Метрополе официанткой) — типа мне тогда с ней всё было ясно. Потом уже поняла, поздно, что подвигом для этой рафинированной довоенной барышни (миниатюрная, просто крошечная, всегда с завивкой, губки бантиком, ежедневный променад — свежей булочкой голубей покормить в Юсуповском садике) было остаться с грудным ребенком ждать мужа-мальчишку — курсанта военно-морского училища, погибшего в первом же походе, и приспособиться, и выжить, и сберечь не только сына, но и семью еще более беспомощной сестры.<br/>
Остальные знакомые блокадники (дальние родственники) – не лучше. Все рассказы – просто выкинь и плюнь, не годились для школьных сочинений про родного героя. <br/>
А много ли изменилось? Реальные истории многие воспримут как пасквиль на образ народа-победителя.