Поиск

Повезло произведениям Гоголя с инсценированием их в виде радиоспектаклей, вот и еще один очень удачный пример! Замечательная постановка. Если честно со школы не перечитывала Тараса Бульбу из-за мрачности сюжета и трагичного конца, но странное дело, монолог главного героя перед казаками о Отечестве и товариществе всплыл в памяти так ясно, как будто наизусть учили. Вот что значит разящая в самые печенки гениальность классика))) <br/>
Актеры исполнили свои роли как по нотам, звуковое кино просто. Музыкой только спектакль избыточно переполнен, даже устаешь от этого нескончаемо звучащего фона, вкрапления тишины воспринимаются как праздник. И еще напрягло название напитка- горЕлка??? Всю жизнь считала, что украинская водка горилкой называлась…

И ведь не лень было столько комментов написать! Сразу видно какой национальности автор комментов! Несчастных евреев в сказке обидели?! Да их во все века и во всех странах мира презирали и гнобили наверное вовсе не за то, какие они были хорошие… <br/>
А братья Гримм — это мировая классика. И текст ее должен быть неприкасаем! А не меняться в угоду нынешнему правителю, линии правящей партии или теперешней дебильной толерантности. Гримм писали не с целью кого-то унизить, а просто отражали мнение народа их века, где мнение о евреях было однозначным, что они и отразили в этой сказке. Нельзя судить древние литературные источники с позиций нынешнего дня избалованных людей. Это необьективно и глупо!

Народ в восхищении чтецом, а мне даже обидно за него стало. Да это же один из лучших актеров дубляжа — Владимир Антоник!👏 Этот голос невозможно не вспомнить, ведь он озвучивал и озвучивает множество киногероев, сопровождает документальные фильмы. Антоник и сам превосходный актер и редкостный красавец особенно в ранние свои годы: в фильме про витязя Фэт-Фрумоса от него глаз не оторвать🥰 <br/>
И о произведении классика. О любви оно, собственно. О её всесильных чарах, которым так и не смог противостоять собеседник главного героя. И такой он человек, что и не подумаешь, что стал рабом любви. Ну а ГГ сделал свой вывод, и… В общем, узнаете;)

не поможет никакое звучание, ни с вентиляторами, ни без, если Вы не научитесь читать вслух. с русским языком у Вас нелады, с интонированием, с ударениями, в артикуляцией, да и с желанием сделать качественный продукт. это классика, тут эмоционировать не нужно. текст перед начиткой надо прочитывать 2-3 раза с карандашом, разбирая непонятные слова. если понимаете, что запинаетесь на каждом шагу, перезапишите. не давите голосом, не пытайтесь играть по ролям, а то девочки у Вас басят, как кузнец, — лишне это, лучше никак. вон, сколько Вам задач накидала, есть над чем работать) слышно, что стараетесь, но для хорошего результата этого недостаточно.<br/>
ПС: насчёт коньячка-то совет хорош, подумайте)) все свободны))

Я теперь с точностью 100% уверена, что «Мёртвые души» скукотища. И это дают детям.<br/>
Простой, скучный, бледный язык. А ведь это классика. Пишет не крестьянин, даже не купец.<br/>
Какой — то поп сказал: " Я закончил советскую школу. В ней высочайшая литература. Авторы писали для дворян" А так ничего, что читать умели только богатые?! Если это и есть богатый язык как у Гоголя, то понятно почему нынешние поколение пытается вставить свои словечки.<br/>
Русский язык не стал хуже как это утверждают учёные, он был таким.<br/>
<br/>
Сайту огромная благодарность, я бы сама не рискнула читать снова классиков, так как мне казалось это скучным в школе.

Это расширенная версия Шерлока Холмса с кучкой разнополых докторов Ватсонов в современном мире и современным языком. А куууууча воды просто надоедает, вот например, про полицейского, когда за ним была слежка, там подряд 3 абзаца про то, что у полицейского должно быть шестое чувство, что он научился доверять своим чувствам и интуиции и что у него есть, как полицейского некое особое чувство, это как у местных начинающих писунов, которые на этом сайте публикуют свои первые писули. В целом-то неплохо, терпимо, но это на самом деле какое-то наивное чтиво, как и Шерлок Холмс, но Холмс был уникальным произведением того времени и классика, а это, ну это то, что оно есть.

Эти граждане «гении» оставили после себя только одну проблему. Что тр.хаться они могли только в борделях. С жёнами они нормально тр.хаться не могли. До этого были помещики. У них этой проблемы не было. Можно было тр.ать крестьянок-рабынь. Сколько угодно. У каждого помещика был целый гарем. Но потом проблема возникла. Когда крепостное право отменили. И они пытались её решать. Но не решили. Да и пёс с ними. Все всё решили и без них давно. Ещё их волновал вопрос полезности для общества. Но он был для них не главный. Поэтому в этом плане их можно вообще всерьёз не воспринимать. Как и всю их писанину. Бессмысленные кретины. Вот и вся «классика».😁)))

В нем было некое юродство, на грани лезвия ножа.То нищита, то благородство, как будто кнопку кто нажал.Скупой Барон.Безумный Плюшкин.Сальери-мастер ремесла.То Гамлет.То Клошар заблудший.Согнут дугой, прям как стрела.И голос вкрадчивый, до дрожи и взгляд, сверкающий в упор.Аж холодок бежит по коже, и забываешь, что актёр…<br/>
Не только лица, рост менял: то великан, то просто гном.<br/>
Величие благородства.Малость.Как это умещалось в нём? Унёс с собою эту тайну, никем не узнанный секрет…<br/>
Всяк в этом мире гость случайный…<br/>
Таких, как ОН- в помине нет.<br/>
Светлая память легендарному актёру.Низкий поклон фронтовику.<br/>
Смоктуновский — гений!<br/>
Будем помнить его всегда.<br/>
Слушала книгу, затаив дыхание.Это классика-Достоевский!

Интересно однако. Хочу сказать что само произведение мне пришлось по вкусу и даже заставило слегка задуматься над поставленными здесь темами. К самом читающему не имею каких либо обоснованных претензий, мне кажется вам даже удалось подчеркнуть характер главного героя. Не знаю от чего, но мне эта исповедь напоминает произведение русского классика М. Ю. Лермонтова, а именно: Герой нашего времени. Не имею понятия правда из-за чего. По атмосфере близкими они мне показались что-ли?.. <br/>
Однако, я с уверенностью могу сказать, что эта исповедь стала одной из моих любимых, подумываю даже приобрести её печатный вариант. А вам, дорогой читающий, всех благ. Спасибо что поделились этим с нами)

Владимир Викторович, благодарна вам за весьма своевременное напоминание о сказках Козлова Сергея. Его увлекательными сказками зачитывались мои родители в детстве, потом и я приобщилась к чтению этих интересных сказок. А ныне и третье поколение моей семьи, внучки моих родителей, мои дочки, имеют возможность с увлечением слушать сказки талантливого писателя, смотреть по настоящему интересные, советские, русские мультики. Очень жаль, что писатель так рано, ушёл из жизни, не до конца воплотил свою задуманную мечту в реальность, но его творческое наследие живо, и не сгинет в веках, ибо пользуется уважением, спросом, как и всё одухотворённое, прекрасное, созданное с любовью. Рада воздать должные аплодисменты родственникам классика Сергея Козлова, спасибо за труд проникновенного чтения Постных Екатерине.

Вы уверены? <br/>
Сложносочиненное предложение, состоящее их двух: 1. «Шикарный рассказ» запятая 2. «прочитанный великолепно» — самостоятельное предложение без определяющего слова «чтец». Т.ч. «придаточное определительное». Если бы это был причастный оборот, то он должен был бы относиться к слову к слову «рассказ», который сам себя великолепно прочитал. имхо, хоть я и сам падежОв не помню:)) <br/>
Но на самом деле права Marina Semenova с её «Не умничайте, господа!», только не потому что, нам это не к лицу, а потому что: «я художник — я так вижу! Это вообще белый стих в моём понимании, это авторские слова и т.п.» :-))<br/>
Так можно и у любого классика «ошибки» найти. имхо ;-))

Занимательный рассказ, классика русской литературы, в прекрасном исполнении. Который повествует о двух родственных душах, стремящихся друг к другу и преодолевающих многие препятствия, в основном создаваемые ими самими. Движущей силой для их сближения является самая мощная сила во вселенной- это любовь. О значении этого качества в жизни человека Христос сказал: «Иисус сказал ему: «возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всем разумением твоим»: Сия есть первая и наибольшая заповедь; Вторая же подобная ей: «возлюби ближнего твоего, как самого себя» (Матфея 22:37-39). Если бы все люди руководствовались в жизни, при принятии решений, этими заповедями, то жизнь несомненно стала бы лучше.

Прослушал. Вот пара наблюдений. Первое — «мы всё время побеждали и громили русских, но нас победили подлые союзники»<br/>
Второе — Мне кажется, что у каждого человека проходят периоды осмысления своих поступков и жизни, но это не касается автора. И хотя он не был в нацисткой партии, он оказался нацистом по сути.<br/>
О последних строках. Речь о «страдании» немецкого народа от бомбёжек и «страданиях» немецких военнопленных в лагерях. Вот это, классика лицемерного жанра — А нас то за что?! Ахахахааа! <br/>
К повествованию о боях во всех упомянутых автором местах, есть вопросы. Было бы интересно выяснить, насколько Отто приукрасил действительность. Но это вопрос к нашим историкам и к архивам.

Увидела, что много обсуждений озвучки, тоже решила поучаствовать.<br/>
Ничего не хочу плохого сказать про Булдакова, читает хорошо, но не люблю слушать его озвучку. Просто звук голоса лично мне не нравится. Не идёт с ним ни одна книга.<br/>
Вот Князева с удовольствием слушаю. Тоже очень хорошая озвучка. <br/>
Рекомендую озвучку Клюквина. У него и классика, и Кинг, и Гарри Поттер (в его исполнении недавно прослушала в четвёртый раз) и много чего ещё. У него каждый персонаж озвучен по-своему, по озвучке понимаешь, кто из персонажей говорит ещё до слов автора. На мой взгляд лучшая озвучка. Жаль, не все книги можно послушать в его исполнении)

Сталин, на мой взгляд, фигура огромная и страшная. Веселье его — это веселье инфернальное, хохот Демона, я бы сказал… Однако в рассказе всё это учтено и замечательно описано, а озвучка выше всяких похвал, настоящий мини-моноспектакль… )) <br/>
Восхищён роскошным голосом и, вообще, исполнительским талантом чтеца! Прослушал в исполнении Джахангира Абдуллаева разные книги. По моему, сугубо личному мнению, его стихия — это классические авторы. Особенно такая вечная супер классика восточного направления, как «Витязь в тигровой шкуре»… Когда же Джахангир озвучивает современных авторов, особенно публицистов, его богатейший тембр и мастерство чтеца вступает в откровенный диссонанс с низкой литературной составляющей озвучиваемого произведения. Ну, это конечно ИМХО… <br/>
Успехов Вам, Джахангир, как автору и исполнителю…

Чтец больше 25-и лет тренируется с фоном подобной музыки, в середине 90-х была станция 106,8 FM, с электронной альтернативной музыкой (ему на фон подключали начинающих и продвинутых популярных ди джеев), он тогда начал себя на этой станции пробовать и был, вроде, соинвестором, DJ Грув и другие начинающие были основателями станции, оттуда проект Demo и др. потом пошли, ди джеи организовали несколько проектов…<br/>
Так что, если электронная музыка не нравится — не слушайте.<br/>
Для некоторых это классика и ностальгия, я, например, вообще без муз сопровождения не могу книги слушать — сухость идет, у некоторых чтецов, если без музыки, вообще не проходит книга, голос никак, скукотищщща…

Если описания постапокалипсиса считать за направление, то едва ли стоит считать опусы подобные этому верным указателем. Стремление налить поболее грязи в попытке изобразить мрачное будущее не верно в принципе. Жуков присоединился к гильдии бумагомарателей основы которой в нашей стране заложили небезизвестные братья Стругацкие «изобретатели» т.н. социальной фантастики. Их многочисленные последователи в отличие от Стругацких, являвших пример шикарных переводчиков литературных текстов, не обладают никакими талантами. Мир после техногенных и ядерных катастроф давным-давно разобран и описан специалистами по безопасности. Но на то они и пЕсатели чтобы выдумывать, а не самим что-то почитать прежде чтобы быть хоть чуть-чуть в теме. А в результате из-под пера выходит «классика» чернухи и порнография.

Когда пишешь комментарии, вполне возможно написать не совсем удачное словосочетание, которое может быть неправильно понято другими пользователями сайта. Что делают обычно нормальные люди? Признают что выбрали не совсем удачное словосочетание и без надрыва и истерики объясняют свою изначальную мысль. А люди без короны на голове ещё и извиняются за свою невольную / надеюсь что невольную / грубость в адрес великого классика.<br/>
Читать лекции вместо признания своей ошибки… признак слабости.<br/>
<br/>
К сожалению после таких " разговоров " нет желания слушать что-то ещё из Юлии Родионовой. Хотя пишет и читает она очень хорошо и совершенно тут ни при чём. Вот так иногда бывает " полезно " оскорблять сосайтников,