Поиск

Голос хороший. Но слушать невозможно--во первых, совершенно дурацкая «музыка» на фоне. Во вторых, плохое качество то ли самой записи, то ли аппаратуры.

Кто-то любит литературу, а кто-то обАжает макулатуру… И вечный спор, как у лириков с физиками. Очень они далеки друг от друга.

… по улице пропёрся гигантский динозавр и кто то открыл пожарный гидрант…<br/>
Выключил. Нормально так автора приштырило ))) Правильно кто то выше написал, «алкотерапия»… )))

Подтверждаю, вроде и чтец хороший, но фоном шел шум(какое-то шелестение), который становился то громче, то глуше, смазывая все впечатление от прочитанного.

Ну почему, много кого слушала, но каждая интнрестна в своём жанре, кто-то романтику, Кто-то приключения а кому-то юмор получается лучше всего озвучивать, а некоторым лучше вообще молчать.

Как единица измерения, указанная протяженность времени лишена любого смысла, кто-то разгадает загадку через 1 год безделья, а кто-то- никогда, да и длина человеческой жизни варьируется от смерти в первые дни от начала полета до долго жительства. Обычные часы на корабле, двигающемся со скоростью света будут отсчитывать обычное земное время, это на Земле могут пройти годы и тысячелетия. В конце, концов, можно было и зверушку какую взять, пока не издохнет, если уж так принципиально кого-то замучить)

Винсент чуднОй тип, да, сам знает, что его привлекают люди не от мира сего. Но с другой стороны, влечение большинство людей не могут себе подчинить, так же как и тот момент, когда оно исчезает. По-моему он тут мало отличается от других людей, которые встречаются и расходятся. Кому-то всегда больно. Но до встречи с девушкой он был устойчив психически, как-то забывал, как-то справлялся (хотя внутри, видимо, грызло). А после — явно идёт прямой дорогой в дурку.

Неплохо, но как-то бездушно и бессмысленно. И ничего не прописано — не раскрыты даже главные персонажи. Всё по-быстрому, как фастфуд… Чтец норм, но паузы расставляет «от фонаря».

Давно прочитала, но забывала оставить отзыв :)<br/>
Исполнение — до коликов смешно) Само произведение понравилось за то, что именно этого и ожидала от Кинга, но озвучка оставляет желать лучшего)

Ну почему же? Иногда со стороны оно виднее. Вот например, у самцов окапи по два рога, но, если смотреть со стороны, то окапи может выглядеть как единорог.🤭)))

Эта книга не брильянт, богато переливающийся всеми гранями и сразу становится понятно –дорого, ценимо. Она – алмаз, такой на вид невзрачный и серый камушек, собственно ничем вроде и не примечательный на первый взгляд (первые истории). Кто-то мимо пройдет, посмотрит и скажет: «тю… каменюка непонятная», а кто-то возьмет, огранит, отполирует и засияет камушек, и раскроется во всей красе. Вот так эту книгу понимаю. «Полировать» ее мыслями надо, обдумывать, за фразы цепляться… Сюжеты рассказов по сути своей банальны, но….но ценно то, что скрыто внутри за обычной в общем-то рядовой историей. Чем-то рассказы Брэдбери напомнило.<br/>
Отдельно отмечу красивую грамотную речь и хороший слог, не лишенный тонкого юмора. Что до чтения, то мужское исполнение понравилось, а вот женское мне показалось слишком слащавым.

ну хоть какое-то, по крайней мере до девятой серии

Кто-то ещё вспомнил мем «Лесной болван», во время прослушивания?

Очень хорошо. Но как-то не по христиански, знаете ли.

Судя по лайку, кто-то вас понял, а я 🤷‍♀️:)

Хорошо хоть кто то живой остался, но надолго ли👹

Какое-то пособие по садо-мазо. От ГГ становится тошно.

Кто-то вам за фривольность фингал поставил! Умираем со смеху!)))

кто спорит?<br/>
но она должна быть хоть какая-то