Поиск

Эта часть для меня была скучна. Какая то нежизненная что ли. <br/>
Главного героя постоянно бьют по голове, при чем с потерей сознания, значит сотрясение мозга на лицо. А он все живой! И никакого тебе заражения, хоть и ползает постоянно по грязнющим улицам Парижа! Супер герой, однако!)<br/>
Прочитав вторую книгу, поняла, что меня останавливает от азарта при прочтении этих книг. События, дойдя до финальной развязки, резко обрываются и дальше просто следуют главы, где Николя преподносит собеседникам свои умозаключения и тут же выдает убийцу на тарелочке. Но на протяжении всего повествования, не было ни зацепок, ни намеков, для того чтобы читатель сам поразмыслил и постарался найти разгадку.<br/>
Первая часть книги описательно-бытовая, вторая часть — немного кровопролития и битья главного героя по голове, его чудесное спасение друзьями или случаем, и третья часть — посиделки с развинчиванием убийц и кровопийц. Наивно и скучно… <br/>
Попробую еще одну часть, если она такая же, то на сим с серией распрощаюсь, для меня нет изюминки в таких романах.

Тяжело когда уходят из жизни близкие по духу люди, примите соболезнования, тем не менее жизнь продолжается и прожить ее надо так, что бы не было больно за бесцельно прожитые годы. Когда то давно я почувствовал одиночество, семья и родственники были за тысячи километров, художественной литературы в наличии не было, но была Библия которую я никогда раньше не читал, но только слышал, что говорили о ней как о священном писании, а также слышал от других, что если есть вопросы на которые хочется найти ответ, то просто открыть ее и читать. К моему удивлению так и получилось. Прочитав ее за шесть месяцев я понял, что я не один. И одиночество испортилось вмиг. Очень впечатлило о юноше по имени Давид, который был обычным пастухом с необычно добрым и честным сердцем, впоследствии ставший царем Давидом правителем Израиля, оставивший после себя псалмы, которые бесценны и по сей день.

К сожалению, Владимир Викторович не занялся поисками интересной информации про Дэвида Геммела.И поэтому совершенно непонятно, как он сумел стать таким писателем!<br/>
<br/>
Лихо закручивает сюжет, неожиданные повороты которого держат в постоянном напряжении.А оригинальную развязку предугадать практически невозможно!<br/>
<br/>
Внимание к мельчайшим деталям.Почти каждое событие ведет за собой какие-то последствия.<br/>
Особо тщательно прописаны характеры, история и внешний вид даже самых незначительных персонажей.<br/>
<br/>
Автор погружает читателя в свои миры, где злу не дают одержать верх поступки и побуждения, благородство положительных героев.<br/>
<br/>
Главный посыл произведений Геммела победа света над тьмой.Хотя читателя порой отпугивают описываемые зверства и горы трупов.<br/>
<br/>
Геммел-автор нескольких циклов.А в отдельных произведениях оставлена лазейка, чтобы они переросли в увлекательные саги.<br/>
<br/>
В жанре альтернативной истории «Царь призраков» и «Последний меч силы»-оригинальное переложение истории короля Артура!

Не узнать Васильеву :) «Отрубите ей голову!»<br/>
Ладно, поехали:<br/>
<br/>
Хуана Кардучча, дочь хозяйки постоялого двора, влюблённая в Андреса — Т.Г. Васильева<br/>
Первый ведущий, де Кастаньето — В.Г. Ширяев<br/>
Второй ведущий, де Микрофоно — Г.А. Корольков<br/>
Сеньор Хуан де Каркамо, он же Андрес — Н.П. Караченцов<br/>
Старый цыган — Г.М. Лямпе<br/>
Коррехидор, местный судья, управляющий городом — Л.Б. Круглый<br/>
Пресьоса, девушка, похищенная в детстве из богатого дома и воспитанная старой цыганкой — В.В. Смелкова<br/>
Бабушка Пресьосы, старая цыганка — В.Л. Чаева<br/>
Юноша, покоренный красотою Пресьосы — Н. Стрелецкий<br/>
Сеньор Алькальд, хозяин соседнего городка — Е.А. Хорошевцев<br/>
Жена Коррехидора, родная мать Пресьосы — М.И. Струнова<br/>
Священник — В.И. Корецкий<br/>
Донья Фениса — Н.Д. Журавлёва.<br/>
<br/>
Инсценировка — Ксения Васильева.<br/>
Режиссёр — А.Д. Липовецкий.<br/>
Текст песен — А.Б. Гангов.<br/>
Композитор — К.Д. Акимов.<br/>
Государственный симфонический оркестр кинематографии. Дирижёры — Александр Петухов, Давид Штильман.<br/>
Вроде бы все.

видите ли… тут использовать глаголы-лучше все же нейтральные а не оценочные. у меня если честно крайне негативное мнение о РПЦ как о структуре (развернуто писать об этом сейчас уже даже опасно-можно и срок схлопотать)…<br/>
но я крайне насмешливо отношусь к попыткам людей оседлать процессы массового бессознательного-тот же СССР в свое время пытался запретить Новый Год-есть рассказы пр правильных пионерах что не ходят на елку-1919 года… но пару лет-и большевики поняли-не прет лажа-какая то… и сделали этот праздник советским-одели Мороза в красное-и праздник заиграл новыми красками…<br/>
поэтому то что вы называете «украли» я называю-были вынуждены включить/принять в себя. лично я очень хорошо -на крепкой научной основе-знаком с Двоеверием. и нахожу прекрасным и волки как свита Св. Георгия… и Илью пророка-который молниями гоняет бесов, и Касьяна Глазника-ако опасную силу високосного года, и воплощение культа Ящера через Николу. эти процессы идут сами собой.Двоеверие-это на самом деле знак что христианство органично сочиталось с нашим язычеством. более красиво эти процессы шли лишь в Ирландии

Во-первых, не 18, а 20 и<br/>
готовым печатным вариантом Ершов не располагал, а были всего лишь наброски. Плетнев, Пушкин, Жуковский и др. сразу смекнули, что на этой сказочке можно сорвать хороший куш. Пришли к соглашению, что Ершову сделают имя, славу и всяческую помощь, но тот отказывается от гонорара. Сообща скомпоновали сюжет, писали и правили текст и довели его до печатного вида, но без сомнений, более половины текста было от Ершова. И этот факт становится ещё более понятен при сравнении 1-го и 4-го изданий сказки (2-ое и 3-ье повторяют 1-ое), вышедшего в 1856-м, уже после смерти Николя, а к тому времени Ершов уже не салажонок, а пропитанный духом народной поэзии творец с высшей буквы. Выражаясь фразой из самой сказки 1-й вариант 4-му «Так под стельку не годится». А вот Лацис и др. пытались убедить меня (абсолютное отсутствие поэтического нюха), что первый лучше четвёртого. Полный идиотизм!<br/>
Так что, отбросьте свои сомнения и можете полностью и всецело отдаться Ершову.<br/>
Да и лучший вариант прочтения сказки от В. Самойлова.

Озвучка хорошая рекламы я не заметила. Тем более что каждый кулик говорит о своём болоте естественно америкосы про своё америкосовское. На эту серию набрала случайно и слушала до того момента как джин Девид заверил Джоан о том что если сама она не пороботит его то звёздочка это сделает с помощью книги. Вот тут и начинается тот самый бред благодаря которому книгу больше не хочется читать-слушать. Зная точно к чему приведёт её отказ зачем тогда вопить нет нет не делай звёздочка… Какая хрень и идиотизм и в итоге весь дальнейший сюжэт понятен. Ну и простит меня автор я это слушать не буду. Конечно не только америкосы пишут про такой откровенный идиотизм. Да и наши российские книги грешат этим довольно часто. В основном к стати эти идиотские действия прописывают женским персонажам. Ну я не сторонник выслушивания какие бабы критинки тем более это вовсе не так и мужики не менее критины, а то и более. И всё же слушать о таком не приятно. Вот как-то так.

Случайно попала на Ютубе на этот детектив. Болела тогда бананофикусом и включила аудиокниги. Потом, в более осознанном состоянии, переслушала. Мне понравилось очень, вполне вероятно, что дело не только в сюжете, но и в озвучке, но я вдруг стала чуть ли не фанатом главного персонажа и данного автора. Послушала позже ещё два произведения, а потом забылось как-то. И тут смотрю сериал Путешественники и ловлю себя на мысли, что один из главных героев ( спец агент ФБР) и его жена уж очень мне знакомы. Именно как семейная пара, в которой муж детектив) Просмотрела вдоль и поперек фильмографию актёров, нет, ничего. И вдруг я вспомнила, где же я могла их раньше «видеть»)) Мой мозг, слушая истории про Дэвида Гурни и его жену Мадлен, нарисовал мне именно таких внешне персонажей) Почему Гурни представлялся таким, наверное, понятно, Нейродетектив в своё время очень понравился, а жена… Не знаю, вероятно, именно такую, красивую, но не чересчур яркую, домашнюю, любящую, прощающую, Гурни и надо было, чтобы спокойно жить, выйдя в отставку) <br/>
Захотелось переслушать заново)

Борисов Александр «Восточный» (2017)<br/>
<br/>
Рассказ-«моралитетная притча» с обыгранной аллегорией в осмыслении автора: «желание жить» — ксеноинстинкт, «страх умереть» — базовый инстинкт человека разумного. Повествование от лица главного героя. Сюжет – линейный. Преамбула: оформление спецпропуска на пять дней лейтенантом КПП брутальному Игорю Алексеевичу в административный центр закрытого территориального образования городского округа — ЗАТО — «Восточный» (в простонародье «Восток-7» или просто «Восток»). Отсюда название. Цель поездки – визит к другу детства Александру Михайловичу (Сашке) — электрику в комбинате по производственному обогащению урана-235 и плутония-239, жителю «закрытого образования» с пятнадцатилетним стажем. Родители – староверы. Экипировка — спортивная сумка с комплектом спортивной одежды и сверток с подарком и с «довеском», подобранным на КПП котенком. Антураж – «формат советского пейзажа». Завязка – арест пятидесятилетнего соседа Александра. Интрига – как поведет себя человек «со страхом умереть» в условиях загнанного в угол животного с «желанием жить». Остроумно. Атмосферно. Остросюжетно. Ассоциация – возможная привязка к Обнинской АЭС (1950) и ратификация (1967) прививок от столбняка для детей, включая старшеклассников… а также Нобелевская премия за открытия, связанные с созданием и установлением моделей индивидуального и группового поведения животных (Карл фон Фриш, Конрад Лоренц, Николас Тинберген). Закрутил так закрутил… Читает сам автор. Рекомендую.

Урия Гаррисон — и сразу ассоциация: Урия Гипп, одиозный персонаж лучшего для меня романа Ч.Диккенса «Дэвид Копперфильд». И группа британская рок-металлическая. Музон в сторону — не знакома с ним — а вот оба Урии литературных дрянь редкая. Гаррисон, старпер коварный, задумал внуку свою пассию со старой и вялой грудью подсунуть, соблазнить, втянув этим в дела потусторонние. Или сама уборщица инициативу проявила? Да не годятся для обольщения эти её дряблые, хоть и большие, тем более при доступности упругих и восхитительно округлых. Не годятся? Да ладно! И если бы не смелость и решительность невесты внука… Не знаю, просто она любила сильно жениха, или тут ещё и выгода имелась: участок в пригороде — выгодное наследство. Боролась за парня и победила. А вот у нас был случай, когда жена-красавица за мужа, ушедшего к другой (не к старухе, как в рассказе, но к серой мышке), не стала бороться, сначала просто заболела с горя, потом взяла себя в руки и подала на развод. Гуляка нагулялся, соскучился по жене и дочке и домой заявился, а ему судебную повестку в зубы: получите-распишитесь! Не ожидал такого местный плейбой (тоже красивый, чертяка), раскаяние изобразил, мол, осознал свою вину, меру, степень, глубину… Да не тут-то было, жена его выперла — вы свободны, гражданин, чешите ногу об дорогу! Или будь здоров, не кашляй. Что-то доброе в этом духе сказала, без матов. Молодец.

Прекрасно написанный роман!<br/>
<br/>
У автора манера на протяжении всего повествования пускать стрелы в чувствительные сердца своих читателей.<br/>
<br/>
Оказалось, что Дэвид Геммел против войны.А на страницах романа сражаются и гибнут.Как так?<br/>
А что вы хотите.Сегодня Новый 5786 год.И что поменялось за это время?<br/>
<br/>
«Если будет на то воля богов, я отрежу ему голову». Могло быть эпиграфом, чтобы не обольшались!<br/>
<br/>
Мир делится на овец и львов.Любой, кого можно победить,-овца.Это естественный порядок.<br/>
<br/>
Гэммел безжалостен в описании.У воина лет 40 из раны на шее вытекала кровь, пока он не умер.<br/>
Его тело бесцеремонно сдвинули к стене, чтобы он не мешал сражаться живым!<br/>
Разница между жизнью и смертью заключалась в секундах.<br/>
<br/>
Все мечты, надежды, стремления этого человека исчезли.<br/>
<br/>
Андромаха ужаснулась, может и она скоро умрет? А Геликаон погибнет, и его, с перерезанным горлом, бросят лежать без оружия?<br/>
Враг может прорваться через ряды уставших защитников и бросится к ней с яростью и вожделением.<br/>
<br/>
-Я не жертва, которая терпеливо ждет, пока ее убьют.Я-Андромаха! Она подняла колчан со стрелами и закинула на плечо.<br/>
<br/>
Страх помогает воину.Страх, это горящий огонь, который жжет мускулы, делая их сильнее.Если страх выходит из-под контроля, начинается паника.<br/>
В ней был страх, когда она смотрела вниз на сражение, но не было паники.

Сюжет спектакля захватывающий сам по себе, а когда героев озвучивают талантливые актеры, то от такого шедевра просто невозможно оторвать слух. <br/>
<br/>
Радиоспектакль в шести частях: «Одно убийство за другим», «Враг где-то рядом», «Вторая тропа», «Удар в спину», «Кольцо геолога», «Недостающее звено». <br/>
Длительность: 3 ч. 50 мин.<br/>
<br/>
Режиссёр (радио) — Алексей Шипов <br/>
<br/>
Исполнители: <br/>
От автора — Вишняков Петр <br/>
Рогожин — Самойлов Владимир <br/>
Шалапутин — Лебедев Евгений <br/>
Шарик — Табаков Олег <br/>
начальник управления — Марков Леонид <br/>
Дрягин, профессор — Павел Гуров-Лихошерстов; <br/>
Илов, врач в лагере — Тихонов Вячеслав <br/>
Давид Копперфильд — Весник Евгений <br/>
Бобо-Юсуф — Менглет Георгий <br/>
Мамлюков — Суховерко Рогволд <br/>
Чибисов — Граве Александр <br/>
Гусельников, ветеринар — Осенев Владимир <br/>
мистер Стаун — Плятт Ростислав <br/>
Афанасьев, геолог — Василий Шелоков; <br/>
Афанасьева — Елена Коровина; <br/>
Еремеев — Виктор Люлин; <br/>
Гусев — Владимир Гордеев; <br/>
Закир — Эрнест Зорин; <br/>
Дервиш — Анвар Тураев; <br/>
Юнусов — Абдурахман Кудусов; <br/>
Гюльнара — Диларом Джурабаева; <br/>
Софья Даль — Надежда Самойлова; <br/>
Шутов — Дмитрий Шутов; <br/>
Отец Иоанн — Иван Тарханов; <br/>
Хусейн-Бек — Курбан Хамидов; <br/>
а также — Невинный Вячеслав

«Американский Альпийский Клуб 6 декабря 1997 года присудил Анатолию Букрееву премию имени Дэвида Соулса, вручаемую альпинистам, спасшим в горах людей с риском для собственной жизни. Многие профессиональные альпинисты встали на сторону южноуральца. Коллеги вспоминают Букреева как единственного в мире, кто поднимался на вершины без баллонов с кислородом.<br/>
<br/>
Отметим, что режиссер ленты (Эверест) Бальтазар Кормакур опроверг фабрикацию (просьбы Букреева к Кракауэру помочь искать клиентов в метель). Он сказал, что все диалоги основаны на определенных материалах. Тем не менее ни один из эпизодов не должен был очернить участников тех событий, а лишь показать, насколько беспомощны люди перед стихией.» <br/>
<br/>
Ну, видимо, не договаривает чего-то Кракаэур, может, Букреев ему просто не нравился, потому что он «русский», хотя он алматинец, по-моему. Слишком уж много людей, включая выживших, которые поддержали именно Букреева, и кроме того, в других книгах и воспоминаниях обвинений одного Букреева нет. Как нет и вкусных описаний поноса и рвоты, извините, или «мнимого изнасилования», хотя оно и было доказано. Какой-то этот Кракауэр не везде чистоплотный, хотя и пишет очень подробно, не отнять.

По поводу чтеца. Он имеет своё название: «Абы_как_наспех_таксойдёт». Потенциал есть, это не оспоримо, но озвучивание книги получилось ляп-тяп. " Позаму? нежно спросите вы. А вот сейчас и расскажу! <br/>
После услышанных слов: "… Дэвис говорит это с такой теплотой, как будто между Россией и Украиной был заключён мир..." нашла книгу в печатном изложении и параллельно читала и слушала. Чтец или слова опускает, или произносит не те, или заменяет их местами. <br/>
ПС.Кто сможет прочесть <br/>
книгу на английском, отпишитесь, упоминается ли эта фраза в оригинале.<br/>
По поводу повести. Как выше был дан намёк на странность (надеюсь перевода) настоящего измерения времени, точнее настоящей обстановкой между двух стран, что не присуще Кингу, который никогда не писал внешнеполитическ актуальность, мне не понравилось <br/>
вышеупомянутое словосочетание про мир. Если вставить вместо тех стран Израиль и Палестину, то всем тоже покажется нелогичность этого указанияв произведении рассчитанном на несколько десятилетий и более. Либо следовало бы указывать даты, как в Противостоянии и тд.<br/>
<br/>
В общем и целом неплохо, повесть о<spoiler>сталкере- следователе, и охоте на ведьм</spoiler> Не шедевр.

верно-ибо все же хочется спросить-а все же где же узнать про истин живое древо веры наших предков? грамоты-у нас не было увы.<br/>
греческие монахи-все что они записали мы знаем-очень мало-но больше чем остальные источники вместе взятые.<br/>
на что бы Велесовой книге присосаться… она как раз попытка-создать такую веру с нуля.<br/>
не все верят что она была-без фактов как Karajan ))<br/>
беда в том что может она не то что не уничтожена а и не повреждена почти)-ну нету каких то оснований предполагать тут какой то мощный пласт развитой религии (у славян был центр-но на Рюгене-там хоть что то-и хоть датчане -и уничтожили-но мы все равно многое знаем-ибо когда есть-что то да будет -а когда нет-то нет))<br/>
есть Двоеверие оно даже сейчас актуально-я когда вижу такси и тройную иконам там-сразу вспоминаю как в деревнях крестьянам говорили -веруешь в троицу? верую! расскажи кто там -Никола Чудотворец, Богородица и Иисус (Иисус еще и последний)<br/>
праздники с языческими гуляньями все целы, куча обрядов про которые мы не знаем что они языческие типо ленточку на дерево-тоже.<br/>
а сложных не было-иностранные же надежные синхронные источники четко писали-поклоняются лукам, источникам вод и священным рощам

Автор использовал основные темы НФ лишь для того, чтобы подвести нас к пониманию «Истина» в прямом прочтении текста. Конечно, есть аллегории и «космоса», и «корабля»с несуразным экипажем. Саймак показал их и сразу удалил из основной темы рассказа. И дальше мы не видим ничего фантастического, чистая философия смысла и только Человек. Даже другие «люди» в рассказе — персонажи «вспомогательные» и аллегоричные. Они лишь наблюдают за тем как Дэвид(Давид «любимец») Грэм (~~ «из дома сложенного из галечника», т.е. природного камня. Иисус говорил:«…если же будешь делать Мне жертвенник из камней, то не сооружай его из тесаных, ибо, как скоро наложишь на них тесло твое, то осквернишь их». Исход 20:25 Т.е. откажись от определений, сохрани смысл!) ищет Истину.<br/>
<spoiler>Ну, и сам сюжет. Предыстория конечно иносказательна. Люди мыкались по космосу в поисках Смысла бытия. Прибыли на новую планету. Организовали «место» (замете, не «город»), но и в этом «месте» умудрились настроить капитальных каменных (незыблемых) сооружений, а это уже «квартирный вопрос». Потому разбрелись по долинам, избавившись от «машинизации» (систематизации всего), от капитальных жилищ (от ограниченности мышления «стенами» определений) и видят теперь во всем Смысл-«Истину». Ну и сами «мутанты». Мать Мэри(МАРИЯ), сын её Джед («возлюбленный богом», а также «становой хребет») и «внучка» Элис. А «Кто такая Элис?» нам доходчиво рассказал Михаил Башаков (хвала судьбе за знакомство с этим Мутантом!). Элис "… Красиво одевается. Красиво говорит. И знает в совершенстве английский и иврит… И знает в совершенстве латинский алфавит… И лечит паранойю, ОРЗ и простатит..." Да что там простатит(вон как старичков фантастов прет на творчество от вечных библейских тем) — мозг лечит! Кому лечит, кому «залечивает»(если совсем уж слабенький). Но такая привлекательная Элис в рассказе нужна лишь для: "— Элис, научи Дэвида нашему алфавиту" — ивриту, языку Свитка Завета. Иврит Торы не «читаем» из-за отсутствия гласных. А трактовка достаточно вольная. Поэтому Машина (Свиток Завета) и выдал людям такие «мутные» ответы, поэтому-то они и заперли её, а сами разбрелись( и мы не любим вникать в «муть» Завета). И Истину Гг обрел не от Машины, а когда «Грэм стал на пару с Джедом работать в поле». Вспахивая, засеивая, взращивая и делясь плодами-мыслями (в комментариях).<br/>
И вот «заурядные машинники» (живущие неосмысленно механически как зомбаки), с низким уровнем интеллекта, выделяющиеся разве что эмоциональной неустойчивостью,… застыли в своем развитии, по сути — дикари, совершенно справедливо оттесненные на задворки Галактики… но (людям) особого внимания не уделяют и уделять не собираются. А Человек тем временем обзавелся кое-чем, что позволит ему добиться уважения Галактики, ибо истину уважают повсеместно". Это Саймак так говорит о нас, о своей «целевой аудитории». Говорит правду, надеется, что читатель услышит «И правда сделает тебя свободным»(другое название рассказа «Истина»)<br/>
О зоопарке экипажа «космического корабля» в прочтении философии смысла( есть и др.уровень). «Шар жалеет тебя. Он жалеет всех, кто не похож на него». Шар счастлив тем, что он прост, понятен, болтается без опоры и не вникает ни во что: сказано «фантастика» — значит и реакция «ой, как миленько! И автор гений, и чтец душка!». Думаю некоторым «душкам» уже душно от пустых восторгов.<br/>
«Паук, похоже, был доволен, доволен тем, что не обнаружил каких-либо следов человеческого величия, что теперь на человечестве можно поставить крест и загнать людей туда, откуда они будут с замиранием сердца следить за возвышением пауков и прочих разумных тварей». Паук в философии смысла опутает всё определениями, загонит людей в паутину законов, правил и готовых ответов, и человек будет существовать как «барин рассудит». (Сказано «умрем как мученики», и если кто не услышал вчера — посмотри сегодня). Паук это любая система, любой "-изм", любая власть. И он самый устойчивый, т.к. опирается на восемь точек опоры. И противостоять ему может только Смысл(Истина, Правда). Пёс всё понимает, а в рассказе даже говорит, но смысла не передать словами, да исам он слишком устойчив на четырех лапах. Помог чем мог, но и он не остался с Человеком в поисках Истины. Т.ч. сами, только сами выбираемся с задворков Галактики. Время поджимает.</spoiler><br/>
В рассказе много тем и уровней для разбора. У каждого будет своё понимание, и это правильно. Удачи в мутации!

Бхагаван Шри Раджниш (Ошо) «Храбрость» («Радость жить рискуя», сборник «Ключи к новой жизни», 2019).<br/>
<br/>
«… Трус прислушивается к своим страхам и следует им… храбрый же человек откладывает их в сторону и идёт вперёд… храбрый идёт в неведомое вопреки всем страхам...»<br/>
<br/>
Жить в гармонии с собой и всем миром, ибо ты в целом, а целое — частный случай тебя… и ты в ответе за все, что происходит с тобой и вокруг тебя… Жить разумно и бесстрашно, сообразно внутреннему смыслу, будучи индивидуальной единицей целого, дабы назвать свою жизнь благословением, даром существования, являясь «частицей отражения целого мира»… Вспомнил замечательный афоризм: «Твоя жизнь — капля в бескрайнем океане. Но что есть любой океан, как не множество капель?» —  Дэвид Митчелл. <br/>
<br/>
Замечательный трактат. Осмыслишь не за один раз. К нему возвращаться и возвращаться. Сложно писать отзыв. Сам Ошо не пишет книг. Он философствует. Благодаря конспектам последователей имеем возможность прикоснуться к его мудрости… понятно одно — будь счастлив в этот миг. Этот миг и есть твоя жизнь… и ничего не бойся… <br/>
<br/>
В ходе повествования — теологические отступления. Уразумел потрясающие истины. Первая: ты — по образу и подобию… и если ты любишь Бога вне себя, научись любить его внутри себя. Достойно пронеси по жизни божью частицу в тебя заложенную и не позволяй попирать себя. Вторая: единственная функция дарованная Богом людям («… и сотворил Бог человека...») — творить себе подобных… подари миру человека, именно человека, а не «особь определенного пола», — и жизнь состоялась… <br/>
<br/>
Благодарю Nikosho за прекрасное прочтение. Великолепная книга.

Те, кому пришлось родиться во времена, когда не было интернета, да и телевизоры были далеко не у всех, хорошо помнят, как часами заслушивались у своих радиоприёмников замечательными радиопостановками по произведениям советских писателей и классиков мировой литературы. В декабре этого года мы отмечаем две даты: 95-летие создания отечественного радиотеатра и 75-летие детского радиотеатра.<br/>
У истоков создания детского радиотеатра в нашей стране стояла Роза Марковна Иоффе — режиссёр, редактор и постановщик популярных программ и радиоспектаклей. В её группе были такие выдающиеся актёры, как Мария Бабанова, Валентина Сперантова, Осип Абдулов, Николай Литвинов, Всеволод Якут, Фаина Раневская, Алексей Консовский, Ростислав Плятт и многие другие. Роза Иоффе первой в мире применила так называемый «приём Буратино» — ускорение или замедление магнитной плёнки для создания детского или, наоборот, «медвежьего» голоса. Применённый режиссёром приём «наложения» помог одному артисту не только изобразить шум целой толпы, но и петь разными голосами дуэтом, квартетом.<br/>
Предлагаемый здесь радиоспектакль «Дэвид Копперфильд» был записан в 1946 г. и неоднократно транслировался на волнах советских радиостанций. Уверен, что люди старшего возраста с теплом вспоминают и любят этот замечательный спектакль, роли в котором озвучили известные на всю страну актёры. Кстати, это первая роль Фаины Раневской в рамках детского радиотеатра.<br/>
P.S. Мне понравилась фраза одного пятилетнего мальчика: «Я люблю радио больше, чем телевизор. В нём картинки интересней». Подписываюсь под этой фразой.<br/>
<br/>
Материал взят из книги А. Шереля «Аудиокультура ХХ века» и из других открытых источников.

Епифан, говоря о людях, живущих на пособие, я не имела в виду любимого Лавкрафта Около моего дома две общаги, полные таких людей urban fox Самый для меня страшный момент а Антихристе -про оленя и лису( Хаос правит миром ) говорил не ребенок ночью не смотреть😙😁 Но я как герои Лавкрафта ночью часто гуляю К творческим людям обычные понятия не применимы Они все чудики это нормально Работа как для обычных людей свела бы его с ума И про Ван Гога согласна Но ведь не все талантливые люди лузеры А как же Стивен Кинг, Марк Твен, Агата Кристи, Дэвид Митчелл, Майкл Маршалл? " Кто живёт в мире слов, тот не дружит с вещами"- написал Довлатов И ещё в романе «Иностранка » он описывает двух разных людей Один, ничего практически не делая, оказывается с деньгами, ему просто везёт А другой старается, но без толку Некоторым не дано быть богатыми, говорит Довлатов и правда ведь Я знаю таких как первый Как второй- сама так что что такое жить буржуазно не знаю Вряд-ли я сильно богаче Лавкрафта 😄<br/>
С Вашими объяснениями фильм смотрю как надо, а то половины не поняла бы<br/>
Насчёт гипноза.Под гипнозом человек мне кажется хоть что сделает. Если это настоящий гипноз и человек поддающийся<br/>
Если героиня ведьма- зачем ей мужчина? Ведьмы и сыщики должны разум охранять от эмоций Они все одинокие И как это она так быстро излечилась от боязни зелени? Может она просто имитировала это, чтоб добиться внимания мужа?