Поиск

Suum cuique — каждому своё. Пример Копеляна здесь абсолютно ни к чему. Просто мне больше нравится слушать Ж.Сименона в исполнении Сергея Ларионова, хотя, не сразу к его стилю привыкла. <br/>
Многим нравится начитка В. Герасимова, у меня же его пафосные завывания через 2-3 минуты вызывают чувство отторжения.<br/>
Я не писала, что А.Водяной плохо читает, но, на мой взгляд, ему больше подойдут лирические произведения.

P.S. Начинаю слушать эту книгу перед сном уже 9-ю ночь подряд. Советую послушать также роман Сименона «Кот».

Хорошая книга. 7+/10

нудный бред автор употреблять начал приход-отпустило приход-отпустило самого подкумаривать начанает до середины дослушал.Жаль! Первые 7 книг 5+++ а дальше в минус дальше даже слушать не хочу что бы первые впечатление от героя и сюжета не портить до конца

В начале было не очень, но часа с 3 стало очень интересно. Так что можете начинать читать сразу с 2.5-3

5+++ Прочтение-5+++ Почему так мало озвучено книг этой серии

С этой книги 9 лет назад началось мое знакомство с творчеством Суэнвика. Он виртуозно переплетает фентези, фантастику, киперпанк в многогранную историю взросления и поиска себя.<br/>
Дочь Железного Дракона обязательно стоит прочитать. И Вакуумные цветы… И Путь прилива… И Джек-Фауст… И вообще все у него))<br/>
Чтецу огромное спасибо за труд.

Впервые слушаю Аркадия Бухмина, очень понравился. Про сам триллер могу сказать, что если по нему снять фильм (с хорошими актерами и атмосферой), то он будет лучше чем книга. Мне так кажется. Не возникло у меня душевной дрожи, нетерпения, трепетного ожидания развязки. В триллере все это должно быть особенно в конце. Оценка 6 из 10

Ну точно так же логично утверждать «не суди...» Мнение своё имей — это не возбраняется, но настырно навязывать своё мнение — это уже что-то другое, а не просто мнение. <br/>
Лично я больше склоняюсь к благодарности всем чтецам без исключения, которые берут на себя труд озвучивать книги. И пусть будет много РАЗНЫХ чтецов: чем больше, тем лучше.<br/>
Положительных оценок на 7 человек больше и 33 человека взяли эту книгу в избранное. И больше 100 спорных комментов… Так вот, 33 человека — это важно, а спорные комменты — это пустое.

А когда 4 тени великого леса, Генадий Коршунов озвучит? <br/>
Или вообще озвучит?<br/>
А то не знаю ждать или самому прочитать.

Нашел в сети — возможно не полностью. <a href="https://youtu.be/f979rpe1fgA" rel="nofollow">youtu.be/f979rpe1fgA</a>

И насчет важности. Для оценки работы важно не то, что захотелось вырвать из контекста, а всё — любые оценки и комментарии. Потому что КАЖДАЯ оценка и каждый комментарий — это мнение отдельного человека. И если 33 сказали ДА, а там допустим 29 сказали НЕТ, то это никак не значит, что правы только первые 33, а на остальных 29 плевать. А то двойные стандарты, батенька, получаются. <br/>
И если говорить прямо и честно — то я, как обычный человек, скорее прослушаю произведение имеющее оценки 12-0 и положительные хвалебные отзывы от прочтения, чем 33-29, где чтеца ругают за некачественную работу. Да думаю, почти каждый так сделает. Это просто логично.

ето чтото настроение сразу в верх подскакивает 8)))

Чтец отличный!<br/>
А вот книга так себе. Из раздела «Логика? Не, не слышал».<br/>
Вроде и сюжет интересный, а вот поведение и ситуации поражают своей тупизн*й и нерацональностью.<br/>
Ой, вокруг тишина и рядом тебя выслеживает толпа чужаков, которые жаждут твоей смерти? Поговорим, поорем, постреляем, и будем вести долгие беседы ни о чем.<br/>
В мире, где ценно вообще все, не будем собирать ни одежду, ни обувь, ни оружие — а зачем?! Не было, и ладно, и дальше будем обходится. Другим понадобится? Сами пускай сюда прутся.<br/>
Сначала распишем какой ценный груз тащим, что нет ничего на свете нужнее и полезнее, а потом дадим потаскать этот груз абсолютно левому, откровенно подозрительному, и так ясно, что врущему, пацану. Потерял, оставил на дороге в откровенно alarm-ситуации?! Мальчик — идиот, но не бить же его за это. <br/>
Враги забрали тела оглушенных, но не стали даже трогать мешок, который валяется рядом? И это в мире, где нет ничего и сгодится любая тряпка? Ага, прям вот логично, меры нет.<br/>
Стали доставать наших героев из расщелины, и когда осталось буквально 5-10 секунд, они подчинились приказу по рации и уехали. И оставили потенциальных свидетелей… или экспериментальный материал, ради которого и приперлись…<br/>
Всё, с этого момента уровень моего охрен*ния в данной сказке превысил допустимые нормы. <br/>
Конец.

Неожиданный поворот сюжета всей серии… И подогнано всё профессионально и шикарно, книга и серия на 5 с плюсом… озвучка неплоха, но… так скажем на любителя, по мне так на твёрдую троечку… короче — рекомендую.

Замечательная книга — одна из лучших о космической фантастике. Сюжет и озвучка — 5++

Знаю, что в 1944 действительно был высажен десант с подводной лодки u957 серии VII-C и была захвачена полярная станция ссср, наблюдатели взяты в плен. И больше не совались. А тут оказывается строился четвертый рейх. Когда успеть то могли. Там ничего нет, кроме камней и двух гильз. Брошенных с какой нибудь «коровы»

А 2 сжёг сам Гоголь.

Согласна с вышеизложенным. Такое ощущение, что первые 2 книги автор писал вместе с супругой-соавтором, которая разбавляла сухое описание оружия какими-то житейскими моментами, а в этой книге ей было не до соавторства.

что можно ответить на «адин нарот»…<br/>
Ну разве, что процитировать одного моего старого учителя (полковника авиации в отставке): «Дай тобі Боже розуму та совісті».<br/>
Кстати а по концовке. Тут можно бесконечно долго до хрипоты дискуссировать на предмет как же все таки было б лучше и так и не прийти к единому мнению. Но моё личное мнение, что изменение концовки слегка исказило идею заложенную в романе. Милицейская служба — это не книжно-киношная романтика, это тяжелая неблагодарная работа, где риск для жизни — неотъемлемая часть. И здесь нет исключений ни для молодых совсем зеленых пацанов, таких как Вася Векшин, ни девушек.<br/>
К слову, изменение концовки не стоит ставить режисеру в заслугу.<br/>
Неужели никому не бросалась в глаза разница во внешнем облике Вари Синичкиной (Н.Данилова) на протяжении фильма: <a href="https://ruskino.ru/media/gallery/654/uWZahAudbmTHWKyw7P6vuXEJI28.jpg" rel="nofollow">ruskino.ru/media/gallery/654/uWZahAudbmTHWKyw7P6vuXEJI28.jpg</a> и в последнем эпизоде: <a href="http://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/1044/328a55d1301eb8971f93392c32a9c2a7.jpg" rel="nofollow">dic.academic.ru/pictures/wiki/files/1044/328a55d1301eb8971f93392c32a9c2a7.jpg</a>?<br/>
Сравнить хотя бы длину и цвет волос. О чем это может говорить? Правильно, о том, что последний эпизод, тот самый «happy end» дописывался уже после завершения работы над фильмом. Кто «убедил» режиссера сменить концовку и долепить к фильму новый эпизод сейчас сказать сложно. Вожно, что всесильный (на то время) комитет по цензуре. А может и что другое.