Поиск

Какая-то раздражающая аудиокнига.<br/>
В ней раздражает все-и говнисто-токсичный<br/>
главный герой и постоянная музыка на фоне и то, что непонятно о чем, собственно рассказ.<br/>
Так, зарисовка на полях тетради…

Кстати, не про пандемию.<br/>
<br/>
Просто мысли пожилой интеллигентной женщины, которая частенько смотрит телевизор. <br/>
В основном, про жизнь очень известных писателей. Сумбурно, безсвязно, много общеизвестного, но послушать между делом — вполне достойная аудиокнига.

Конечно же нет, человеку так-то тоже нужно кушать, первый том так, замануха, чтобы показать навыки, и очень хорошая, советую пойти и купить за копейки на «Аутер Тудей» аудиокнигу, поддержите и озвучкера, и автора.

Прослушала аудиокнигу с большим удовольствием. И сразу следом посмотрела фильм. Абсолютно разный смысл. Даже в мелочах. Книга гораздо интереснее. Хотя в фильме. Ну конечно, прекрасные спецэффекты. Ну, это абсолютно разные вещи, книга и фильм.

Уважаемый админ, можно вопрос не по теме? Почему при попытке открыть некоторые книги с пометкой „подписка“, пишет что аудиокнига не доступна к покупке! Подписка у меня имеется! Если она не доступна почему написано подписка?

Я своё знакомство с «Домом» начала с прослушки аудиокниги, хотя книга тоже была куплена. Просто у меня по поводу самой книги было много сомнений, уж не говоря, что тема для меня своеобразная – дети-инвалиды. Думала, что будет тяжело читать, поэтому решила включить на ночь аудиокнигу. Я всю ночь не спала! Лежала с закрытыми глазами и слушала, слушала, слушала… Я очень люблю чтеца Игоря Князева и только в его исполнении слушаю книги за пределами дома, если нет самой книги. Он превосходно читает, великолепно передаёт атмосферу книги! Спасибо ему за тот труд, что он проделывает! Он вкладывает душу в каждое произведение. Я ещё не раз вернусь к «Дому», книга не из тех, что на раз, что отпустит просто так. «Дом» ставит свою метку, он или принимает тебя или нет))

Я просто в восторге от книги, в детстве пересматривала экранизацию, что была бесподобна, ведь актёры максимально передали эмоции и чувства, что мне кажется не сможет превзойти никакой другой фильм, снятый на эту книгу. В итоге, я решила послушать аудиокнигу, которую очень советую всем, хоть множество персонажей читали только 2 человека, я считаю, что они максимально передали контраст между героями книги. Было интересно слушать, восхищаюсь писателем, персонажами и героями — книги, аудиокниги и фильма соответственно. <br/>
Рекомендую для прослушивания, так как считаю, что книга раскроет и покажет «секреты и главные ценности жизни». <br/>
В будущем было бы неплохо прочитать её в оригинале, впрочем, мечтать не вредно. <br/>
Говорить можно много, но вывод один — это гениально 😌<br/>
Благодарю всех, кто был задействован, это превосходно)))

59 мин я слушал предисловие, абсолютно мне не интересное и напичканное спойлерами. На книгу сил уже не хватило… Ну и ладно.<br/>
Давно хотел написать по поводу предисловий, введений, всяких благодарностей и пр. ерунды в аудиокнигах. Какой дурень решил, что их надо читать, да еще в начале книги?! В печатных изданиях так принято, но в печатном издании, обычно, перелистываешь эту муть и начинаешь читать само произведений. Ко всяким рецензиям обращаешься только, если тебе это интересно узнать что то об авторе или истории произведения. А зачем мне эти подробности, если я читаю первую, а может и последнюю книгу автора?<br/>
Если уже так свербит засунуть все это в аудиокнигу, то делайте это в конце, после самой книги, кому надо, тот прослушает, кому не интересно- пойдет дальше. Это такая же бессмыслица, как читать в аудиокниге содержание, тираж и список действующих лиц. Может еще описание обложки прочесть? <br/>
Давно пора понять, что в отличии от печатного издания, в аудиокниге нет возможности пропустить, перелистать, прочитать по диагонали и пр. приемы чтения бумажных книг. Чтецы, не занимайтесь ерундой! Включите голову, что надо и что не надо читать.

А еще мы писаем стоя…<br/>
О чем ты вообще? И что такое традиционные пытки? Во всех войнах применялось психологическое давление, а давление на религию вообще безотказное. Вспомни как мусульмане перебили зороастрийцев, они тупо капища свои защищали, там их и резали. А осквернения христианских церквей мусульманами? А как Наполеон превращал церкви в конюшни? Все народы всегда занимались чем то подобным, и сейчас продолжают. Психологически сломить противника важнее, это и было всегда целью любой физической пытки. У тебя настолько частный и скучный пример, уж извини…

Мне не совсем ясно, что конкретно вы оспариваете. <br/>
— Пасха — главный христианский праздник, в честь воскресения И. Христа. Он существовал уже при апостолах и первоначально был посвящен воспоминанию смерти И. Христа… это название сохраняют за ним и древнейшие отцы церкви, которые даже самое название П. производят не от еврейского Pesakh, Pâsakh (арамейское Paskha), как это делают обыкновенно, а от греч. πάσχειν — страдать. — <br/>
<br/>
<a href="https://ru.m.wikisource.org/wiki/ЭСБЕ/Пасха,_христианский_праздник" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.m.wikisource.org/wiki/ЭСБЕ/Пасха,_христианский_праздник</a>

Предлагаю заострить ваше внимание на народ описанный Куприным ))<br/>
" все эти ненужные, шутовские профессии, выдуманные культурным человеком для охраны моего гнезда, моего куска мяса, моей женщины, моего ребенка, эти разные надзиратели, контролеры, инспекторы, судьи, прокуроры, тюремщики, адвокаты, начальники, чиновники, генералы, солдаты и еще сотни и тысячи названий. Все они обслуживают человеческую жадность, трусость, порочность, рабство, узаконенное сладострастие, леность — нищенство! Да, вот оно, настоящее слово: человеческое нищенство! А какие пышные слова! Алтарь отечества, христианское сострадание к ближнему, прогресс, священный долг, священная собственность, святая любовь. Тьфу!" ))))

Несмотря что я тут обсуждаю свое рода теологические вопросы, но вероятно вы поняли что я не принадлежу к христианской церкви, поэтому хочу заострить внимание что в диалоге с единым творцом участвуют три формы религиозного мышления, иудейское, христианское и мусульманское. Поэтому я избегаю конкретизировать… насчёт ядовитого кислорода слышала краем ухо, тем не менее продолжаю им дышать))). А вообще-то есть нечто сверхъестественное, что мы можем наблюдать постоянно и при этом думаем, что это естественный процесс, из-за того что мы к этому просто привыкли. Догадываетесь, о чем я?

Люцифе́р из Калья́ри, также Люцифе́р Калари́йский, Люцифе́р Каларита́нский и Люкифе́р Калари́сский (лат. Lucifer Calaritanus); Сан-Лючифе́ро (итал. San Lucifero — «святой Люцифер»; ум. 370 или 371) — епископ Кальяри на о. Сардиния (353—370/371), известный своей активной борьбой против арианства, христианский местночтимый святой. О нем в ряду с папой Либерием и Осием Испанским упоминает Афанасий Великий[1].<br/>
<br/>
<spoiler>Личное имя Люцифер в данном случае никак не связано с Сатаной, поскольку оно было распространённым личным именем времён поздней Римской империи (доминат) и означало «светоносный, сияющий».</spoiler>

Вау. Мне очень нравится что, у этой шедевральной книги, появилась новая озвучка! Прочитано очень и очень хорошо. Мне нравится озвучка Князева, но предпочитаю всё-таки представлять атмосферу книги самостоятельно. В той аудиокниге и музыкальные вставки играли свою роль, и голоса персонажей… А вот такое вот чтение даёт простор для фантазии слушателя. Хотя, хочу признаться, что после Князева музыкальные заставки в голове играют сами по себе )) А ещё я не могла заснуть под ту аудиокнигу. Она получилась слишком беспокойной, а здесь я действительно могу расслабиться. И, кстати, новый голос — новые впечатления от книги! Спасибо большое Альберту Крамеру за такой труд! Столько времени и сил было потрачено, получилось действительно замечательно и совершенно точно не зря)

Мне безусловно нравится голос и манера чтения Bigbag, если бы не одно но: веселая интонация в голосе) <br/>
Я читал «Ловец Снов» и смотрел фильм много раз, но, только при прослушивании аудиокниги в исполнении Bigbag, у меня сложилось впечатление, что произведение хорошо сдобрено черным юмором)) В данном случае это вредит — подменяет атмосферу книги.<br/>
Вообще, после прослушивания не одной аудиокниги в исполнении Bigbag, я пришел к выводу, что лучше всего ему удаются книги, в которых форма имеет юмористический уклон (некоторые главы из «Дневники Йона Тихого» например). Уверен, у Bigbag великолепно бы получилось озвучить Гарри Гаррисона.<br/>
Все написанное — это мое личное, субъективное мнение

Предложение о «Столе заказов» неплохое, но только здесь оно не имеет никакого смысла. Давайте будем реалистами! Сайт не занимается озвучкой аудиокниг, а просто размещает у себя книги, к которым есть свободный доступ в интернете.