Поиск

Фильм — отдельно, книга — отдельно, всё прекрасно. Но переводчик много пропускал в институте и в результате халтурил на работе. Половина чисто американских названий, терминов и понятий переведена буквально, это сначала удивляет, потом смешит, но роман эпический, в конце концов бесит уже «Сент-Облако» и проч. Начитка хороша, всё интонации в контексте, да и муз. вставки соответствуют реалиям, так что, если вам фильм понравился да английский — со словарём🤔, то произведение — прямо-таки программное, рекомендую от всей души! Кстати, программное не потому, что всем надо проштудировать, а потому, что неустаревающая классика (гуманизм, культурология, вечные ценности и богатый американский 😉язык)…

Согласна с Вами. Первая половина книги: Джейн очень жаль, так как к ней несправедливо относятся, она ребёнок и не может себя защитить. Классика, у любого пробьется слеза. При этом она находит в себе силы и умение действовать разумно и преодолевать сложности. Во второй половине эта разумность куда-то резко делась. Девушка зачем-то валяется в лесу, упиваясь жалостью к себе и якобы «никому ненужностью». При этом совершенно позабыв о своём престарелом дяде, которому она является единственной родственницей и, возможно, утешением. Нелогично. Безусловно, роман имеет важное историческое значение, Но мне он не доставил того литературного наслаждения, которого я ожидала.

Сама пьеса — хороша. Всё в ней есть и юмор и сарказм. <br/>
Лев Толстой молодец, тут нет сомнений.<br/>
А вот аудиоспектакль оставляет нехорошее впечатление.<br/>
Работа звукоинженера отвратительна. Звук всё время плавает, особенно в третьем блоке. <br/>
Музыка по сравнению с текстом — гремит.<br/>
По поводу музыкальных фрагментов. Смешаны все стили оформления. Музыкальные фрагменты — ярмарочные, темы оперных арий, шуточные и даже (дай Бог чтобы ошибся) мелодии из легендарной радиопередачи «Производственная гимнастика». Кто и для кого это делал, большой вопрос. Почему всё так смешано? Непонятно.<br/>
Дизлайк не ставлю, все-таки классика, а фамилии режиссёра здесь нет :(, ему бы поставил.

В женских романах я нечастый гость. Классика нравится вроде Джейн Эйр — та же бедняжечка с наградой в виде поцарапанного лорда)). Гордость и предубеждение — там Элизабет и лорд вообще целёхонький достался =). Если из современного фэнтези, то на ту же тему «Ритуал» Дяченко — дракон похищает принцессу, да не ту. Но там уже аудиокнига безупречно сделанная. Никитин — Ингвар и Ольха (эту вряд ли автор разрешит озвучивать). Из наших читала и слушала что-то, но не запомнилось… Про школу стюардесс Бернард Глэмзер — Небесные девушки — вот прекрасный роман, неозвученный и вряд ли будет — выпущен в дешевом глянце в 80х, забыт неоценённым

Уважаемый, nicolj47, я и не скрываю, что практически не читаю фантастику и особенно современную (Стругацкие, Лем и Бредбери исключение, прочитаны уже очень давно и они практически уже классика)))) и поэтому не оценивала данную книгу. Я читаю то что интересно мне и если пишу отзывы, то для таких же поклонников жанра, коим являюсь сама. <br/>
Совершенно согласна с Евгением т. к. судя по регулярности и постоянству Ваших негативных комментариев к произведениям чуждых Вам жанров, уже и забыли про любимую Вами научную литературу и литературу о медицине.<br/>
Удачи!)<br/>
PS: заранее прошу прощения у всех за вынужденный флуд. Больше не буду вступать в полемику)

Прослушав рассказ, вспомнила детство золотое, тогда ещё невзлюбила рассказы, и особенно самые интересные — нет, каково: только, бывало, расчитаешься, проникнешься, персонажей запомнишь, и тут тебе — оба-на! — конец книги. Если бы не отсутствие времени, и за этот бы не взялась. Он неплох, незамысловат, правда, и действительно классика жанра. Подойдёт, чтобы занять себя ненадолго. Самой интересно, как это так: перелопатив несметное число детективов, ну нисколечко не поднаторела в угадывании злодея, и этот рассказ не стал исключением — развязка стала для меня полной неожиданностью. Исключения, конечно, бывают (иногда угадываю), но они столь редки, что можно сим фактом пренебречь. Чтец хороший.

Странно что нет комментариев… Эти милые сердцу «штучки», глухое эхо детства-когда проводишь дни напролёт в библиотеке и читаешь запоем всё о чём говорят взрослые… И слова и фразы как кружевная вязь простых и доступных слов, наполненых смыслом и улыбкой укрывает тебя с головой как бабушкина шаль, и нет желания «выныривать»оттуда в солнечный день за окном… Ребята, поколение анимешников и любителей ужастиков и прочей лыбуды «вязнущей в зубах», современные хикикомори-ЭТО для вас!.. и Это-не нудятина бородатого прошлого века-это жизнь!.. Классика-это нечто)))… Вечные параллели -тогда и сейчас, по сути-ничего не изменилось в жизни))

Отличнейшая книга! По моему скромному мнению входит в 10-ку лучших произведений Кинга:) Чистая классика, никакой пошлости. В детстве у меня был диск с фильмами по Кингу и тогда «Худеющий» и «Секретное окно» произвели очень сильное впечатление, потом читала/слушала эти произведения уже в сознательном возрасте и впечатление только усилилось. А вот «Ловец снов», например, что в качестве фильма, что при прослушивании аудиокниги произвели довольно мерзкое впечатление — какая то сумятица и грязь… бррр… <br/>
Пысы: Чтец для данного конкретного произведения норм, если бы не путал иногда ударения в словах то цены бы ему не было)) цЫган — это, конечно, слишком))

Просто пособие по чтению аудиокниг- классика жанра. Мастер-класс от Николая Козия. Правильная речь, ненавязчивая интонация, правильная модуляция голоса. Нет этих ненужных попыток ломать голос и интонацию, подражая различным людям и животным, чем так грешат молодые чтецы. Нет музыки, нет звуковых эффектов, ничего лишнего — только книга. Чтец не должен доминировать над книгой, это не спектакль. Не нужны эти гипертрофированные театральные переигрывания, истерики, завывания, хохот и рычание. Единственный нюанс- голос Николая уж очень убаюкивает своей нисходящей интонацией, но это скорее индивидуальный почерк. Эдакое чтение на сон грядущий.)))<br/>
Ну а Уоллес, он такой Уоллес- тень викторианской Англии.

С удовольствием читаю все Ваши рецензии! Как здорово Вы пишете! Для новичка на сайте ( да и в великой большой литературе) это как дорожный знак для шофёра первогодка! Искреннее мерси Вам, Наталья! Маркеса люблю. Прочитала все его романы.Вот теперь буду заново слушать.Подумала — может, глаз «замылился».Вот сейчас Чехова переслушаю и после русского классика — сразу сюда.Хотя, может, лучше Гоголя? А то Чехов тоже, знаете ли, к артисточкам там всяким неровно дышал. А Гоголь тот только в книжках хохмил и всех пугал, а сам тот ещё пуританин был! Хотела бы иметь Вас в друзьях, Наталья.Книжки читать вместе веселее и интереснее.Не находите? ))))

Концепция конференции «Княжество Романтика» направлена на общее духовное и интеллектуальное развитие человека. В этой группе будут предоставлены на просмотр разные познавательные видео и фильмы, аудиокниги, ( классика, приключения, а также более серьезные))), стихи, в том числе собственного сочинения по желанию. Также существуют строгие правила, не позволяющие ругаться матом и обсуждать разные непристойные вещи, если такое произойдет- человек будет удален из группы. «Княжество Романтика» создала в скайпе конференцию для живого интересного общения по тематике, приглашения в нее будут строго определяться по индивидуальности в связи с недопущений конфликтов между людьми. Всех желающих вступить в нее прошу писать мне в личку. Спасибо за внимание!

Супер, супер, супер… Курт Воннегут — понятно, классика, которая читана-перечитана множество раз, но аудиовариант, да еще и в исполнении таких талантливых чтецов, позволяет взглянуть на произведения с другой стороны.<br/>
<br/>
Из этого сборника выделил бы «Гаррисон Берджерон», в исполнении Дунина… рассказ о такой знакомой «уравниловке» в тоталитарных режимах.<br/>
<br/>
Спасибо огромное всем, кто участвует в «Объединении независимых чтецов» и Олегу Булдакову(то, что он талантливый чтец, уже всем давно ясно и понятно, удивляет только то, как он умудряется собирать в своих проектах столько талантливых людей)… спасибо за то, что вы все не просто озвучиваете книги, а создаете новые произведения…

Ну, всё… Совсем меня смутили, чертовка-егоза! Настроение с утра под потолок задрали, и тут же — оплеуху сочную! Метод кнута и пряника, классика в новом виде?.. Шоковая терапия в действии. Супер! Теперь я Вас бояться буду! =)<br/>
<br/>
А насчет нагличанского написания, то оно от нашего-то и не отличается, это — да, а я вот, похоже, отличился неслабо.<br/>
(да ладно, не берите а голову, и не переживайте за меня, это опечатка обыкновенная. у меня их куча. Иногда надоедает править уже написанное — вот и получается так...)<br/>
Спасибо, что напомнили.<br/>
ЗЫ: насчёт чайника толко не понял

Все три части вызывают какое-то невероятное ощущение. Каждая фраза, каждое слово как будто постепенно сплетают в голове что то необычное, «воздушный кокон», к котором есть что- то волшебное, но пока ещё не видное и непонятное. Красивая щемящая история. Слушатели, которым не понравилось произведение, показалось затянутым — просто не ваша книга, это нормально. Ведь люди все разные, кому то нравится классика, кому то попса, кому то шансон, ну и так далее. Я это к чему пишу: человек, читающий комментарии, чтобы понять, стоит слушать или нет, слушайте обязательно. Если не ваше, то вы это поймёте. А может и так случится, что будете просто очарованы книгой)

Замечательное произведение. В тонкостях раскрыта жизнь пьяной России Чеховских времен, которая ничем не отличается от нынешней жизни в деревнях… Русский мужик, и тогда, и сейчас находит средства, чтобы напиться, но не находит их для своих детей и стариков. Их нищета не в бедности, их нищета в умах. Никому из них не пришла в голову мысль, попросить маленькую Сашу научить их читать. Им не нужна другая жизнь. Им удобна своя никчемная жизнь, где можно обвинять в своих несчастьях всех, только не себя. Печальная правда жизни…<br/>
Прочтение замечательное! Спасибо сайту, за возможность вновь прочитпить=прослушать гениального классика!

книга просто великолепная, настоящая классика фэнтези!<br/>
борьба за власть, интриги, сложные, неоднозначные пирсанажи, да еще и с философским подтекстом, однозначно рикоммендую всем любителям фэнтези и фантастики!!!<br/>
по-поводу чтеца: сначала мне тоже показалось что он слишком муторно читает, но прослушав пару глав я понял, что он идеально подходит для этой серии.<br/>
когда он читает, ты смакуешь каждое слово, наслождаешься пейзажами, вникаешь в мысли главного героя.<br/>
к стати, уважаемые админы, есть еще первые 5 книг серии в озвучке ю. Заборовского, добавьте ее пожалуйста для тех, кто не смог оценить прекрасного чтения николая!!!<br/>
приговор:<br/>
однозначно читать!

Вера, ну что Вы, ей будде, как маленькая? Где ж я Дании́л Ива́новичу то «врезал»?<br/>
Афтаришка грязными своими ручонками дёргает классика за… я не знаю за что, но — дёргает.<br/>
<br/>
Петуховщина, ну это прям сразу вспоминаются великолепные, не побоюсь этого слова, призведения, как например «Сатанинское зелье», «Чудовище» и конечно же «Зведная месть».<br/>
Головачёвщина — ну тут и так понятно — убогость сюжета и отсылки к русской и славянской культуре.<br/>
А господин Ювачёв помог этому <em>«аффтару»</em> с нелинейностью сюжета.<br/>
Точнее — сюжетных ходов. <br/>
Сюжета, как такового, тут нема…<br/>
вот такое моё мнение )))

Мне музыка не мешала. Ужастик хорош. Вполне себе классика. Если честно, смотрела фильмы по книгам этого автора и не подозревала, что есть первоисточник. А подобные открытия всегда приятны и интересны. Как выяснилось, Клайв Баркер мне как писатель очень даже подходит. И порекомендовать не стыдно. Крови много, но не в ней суть. Узнавание некоторых человеческих чувств и пороков, на мой взгляд, играет немаловажную роль в восприятии. Возможно, лет 20 назад этот автор мне бы так и не понравился. Даже уверена — тогда смотря фильм я видела по сути лишь триллер. Однако, вашему спокойному сну эта книга никак не помешает :) интересное чтиво в стиле ужасов.

Я рад, что Филип Пулман показал своё видение старой сказки Снежная Королёва. Правда там девочка Герда отправилась на поиски мальчика Кая, вместо банды разбойников здесь банда цыган, женщина злодейка тоже присутствует, волшебные сказочные звери и прочее. <br/>
Книга переделана конечно больше, чем например Волшебник изумрудного города по сравнению с Волшебником страны Оз, но то, что просто взята концепция путешествия героини за своим мальчиком на дальний жестокий север к антигероине-взрослой-злодейке, это просто классика жанра. Ничего нового не придумать, просто максимально приукрасить и нафантазировать. Правда первая книга для детей 5-8 лет, вторая -9-13 лет. Вот и всё позиционирование.

Здравствуйте! Спасибо Вам за пояснение. Про Достоевского много пишут в интернете — о его характере, образе жизни, о творчестве. Не всегда это совпадает с теми представлениями, что возникли, после самостоятельного прочтения его книг и школьного знакомства с биографией классика.<br/>
Стареющему писателю-америкашке никогда не понять того, о чём на самом деле рассказал Достоевский в своих романах, известных, я уверена, большинству образованного населения, особенно, в Европе и США. Но попиариться на бессмертном имени можно и таким вот образом, как он, тем более, в возрасте маразма.<br/>
Вы очень увлечённый человек — редкое явление в наше время. Мне интересно было читать Ваши комментарии к «Глубине».