Поиск

Не просто Нормальная книга, а Супер! (для тех кто не екшен и не бонд 007, тут, что то типа мозга надо включить, чтобы понять о чём это), многие(даже классики) за екшкном и эффектами прячут мысль(ну красиво это, и есть чем прикрыть, если непонятно то хоть эффектно), а тут, — если не понял в чём смысл, то и книга в твоём понимании ни о чём. Вот только чтец… надо бы по живее и не такого занудного.

Странно, по Лескову нет комментариев. Неужто не в почете? Как-никак, один из «столпов», т.с. Из самых-самых. Роман актуален, как никогда. Язык великолепный, порой крепок до натуралистичности. <br/>
Чтец, судя по голосу, молод. Смело взялся за 27 часов озвучки. Старается, но малёха таланту не хватат). Но, тут уж, назвался груздем...)) Ничего, наработает свой стиль еще, добавит красок. Может пока на книгах попроще надо бы.<br/>
Все равно, спасибо и Николаю и сайту за то, что классику не забываете.

Могу предположить, так было со мной, хотя я далеко не подросток, что книга затягивает героями, они разные и вызывают разные эмоции и чувства, и ещё связь между книгами очень затягивает. Приятно понимать, что события переплились и отыскивать их связь. И как вы отметили не угнетает. 100 раз конечно слушать это лишнее, но один раз, уверена, надо прочитать или послушать. Это уже что-то вроде классики, в своём роде. А русская это литература или нет, это дело третье.

Можно было бы и посмеяться, но история на самом деле не очень весёлая. Талант настоящего писателя — взять одного человека, один небольшой эпизод его жизни, облечь всё это в очень простые слова и получится такая история, что ни ум, ни сердце объять не смогут… <br/>
Мне кажется, это прекрасно, когда молодые чтецы берутся за классику. Рассказы Зощенко — это вообще высший пилотаж. Но чтец старался. И мне кажется справился. Но надо обратить внимание на качество самой записи. Эхо сильное.

Яочень рано читать научился, точнее научили меня. Колобки, курочки рябы, всё это было на слух, до того как я букварь усвоил. После (видимо решив что я ооочень способный) выдали в зубы "«детские»" книжки А.П.Ч. Так что рыжая псина и селёдочный хвосточиститель, вместе с мумой И.С.Т., у меня ещё до школы в печёнках сидели. Я питаю к этой братии чувство резкой антипатии, поэтому после школы "«закрыл»" их (всю советскую, российскую классику) для себя на всегда.

Отметить тут стоит только Абаддона, — он хорош, как всегда. А рассказ… Начало обещало хорошую историю про жутких монстров, которые находятся под специальным наблюдением. Из такого начала можно вылепить шедевр, при желании и умении. Но Ольга пошла простым путём, в котором, по классику: «смешались в кучу кони, люди...» Началась тупая бойня с жуткими воплями, которая резко снизила рейтинг истории. Уставшие уши дали команду выключить эту баталию, ибо уже стало без разницы, кто кого и вообще зачем… 😪

Люди общаются в меру своей культуры и грамотности. Вам ли, как человеку пять лет всего лишь изучавшим литературу, этого не знать?<br/>
И с каких пор жанр мистики и ужасов стал выгребной ямой? И в этом жанре есть признанные классики и хорошим стилем и языком.<br/>
А кичиться своим высоким образованием, слушая примитивные поделки, так себе достижение.<br/>
И да, общаясь в открытых комментариях, не удивляйтесь, когда вам отвечают. Это не личные сообщения. Собственно, с уровнем культуры всё ясно.

Снова в полном восторге от выпуска! Андрей Паньшин, спасибо большое за выбор произведения, на мой взгляд, Ваш голос просто создан для русской классики, невероятное удовольствие слушать Шолохова в Вашем исполнении, словами не описать, как здорово! Дмитрий Игнатьев, отдельная благодарность за то, что познакомили с таким рассказом, я рыдала, столько боли и несправедливости, очень тяжёлое и сильное произведение, и это послевкусие безысходности, спасибо Вам! Всем чтецам огромное спасибо, как всегда, Вы подарили мне несколько часов невероятного путешествия, браво!

Шекли, Андерсон, Азимов, Мартин, Нортон, достаточно?<br/>
Вы бы ещё Глуховского начитывали, такой же «перебиратель» слов. <br/>
Я конечно понимаю, публика разная и вкусы разные и лицензии накладывают свои ограничения, но нельзя же держать местных слушателей за тупое стадо, которому можно всё спихнуть в корм, под брендом «О. Булдаков». <br/>
Либо берите для подобных сборников известных проверенных временем авторов, либо делайте подобные сборники из нескольких авторов, по крайней мере это логично. В данном же случаи, как бы Вы(лично) и другие исполнители — не читали бы. как-бы не пытались «на разные голоса», посредственность, всегда — останется посредственностью.<br/>
С таким же успехом можете читать мои рассказы. я тоже умею лить воду, «обо всём» и " не о чём" сразу.<br/>
<br/>
p.s. есть отличная классика, которая на данном сайте озвучена какими-то «фашистами», которые не то что читать, они и говорить то нормально не умеют, та же А. Нортон «Саргассы в космосе», отличный цикл книг, классика, из которых озвучено несколько книг, из которых можно кое-как слушать одну и ту — выкрутив звук на полную. остальные же книги читают какие-то реальные уроды, которым нужно в пыточной камере работать.<br/>
<br/>
Я всё, завершил свой «опус». Теперь можете минусовать и говорить что это «вкусовщина». Контингент поглощающий и защищающий подобный «контент», ничего вразумительного больше не напишет.

А я люблю слушать Леонтину Броцкую слушать. Пропускаю мимо ушей редкие ляпы. И не надо «катить бочку» на Полякову. Даже у Лермонтова есть произведения, которые кроме удивления никаких других эмоций не вызывают, а он общепризнанный классик… <br/>
Критиков и критиканов на век авторов всех времён хватает. Давайте уже в коментах писать: " Понравилось, рекомендую". Или :«Не понравилось, не слушаю». Так будет честно и по отношению к потенциальному слушателю и к людям предоставившим нам возможность слушать или не слушать.

Ну душу-то свою г. г. погубил как во втором, так и особенно в первом варианте — чего пытался избежать, к тому в конце концов и пришёл. На мой взгляд, данная повесть предтеча «Крейцеровой сонаты» — сюжет другой, но такой-же толстовский железобетонный домострой и тяжкие думы о греховности межполовых отношений. И там третий вариант — г. г. застрелил жену — «нет человека — нет проблемы». Похоже великий классик сам был в глухом тупике, раз ему в голову приходило единственное решение — смерть.

Да, все беды, страдания, «мозгодроч» и прочее такое от УМа))<br/>
И классик вот тоже недаром сказал: «Горе от ума».<br/>
Однако, и радости тоже от него же.<br/>
<br/>
«Не умом единым жив человек» – верно, но тут ведь какое дело, захотелось, например, человеку после целой планеты и собственной тушки «мозгодрочи», и вместо кроссворда или судоку он берёт и читает (слушает) Андреева. Разве плохо?) Особенно, если есть выбор… И, пожалуй, главное, чтобы был этот самый выбор, не так ли?))

Вы это серьезно? Вы серьезно считаете такую, например, книгу, как *Чужак в чужой стране * развлекательной? Или *Звездные рейнджеры *? Тоже книгу имею ввиду (особенно в переводе А. Дмитриевой ), а не второсортную поделку, что сляпали на коленке заокеанские многостаночники от кинематографа. Хайнлайн, безусловно, УВЛЕКАТЕЛЕН, но это вряд ли минус для писателя. И свой талант этот замечательный фантаст реализовал -дай Бог каждому! А интервью… И чего только не скажешь надоевшим журналистам, чтобы отвязались ?! Фантаст же! И классик мировой фантастики.

Да, красивая идея. Кларк. Классик. Наши тоже мечтали и планы всякие строили — про следы на пыльных тропинках да яблоки марсианские, но не угадали, нету там ни следов, ни фруктов. А иначе пришли бы такие в шляпах надвинутых и за шкварник советского певца В.Трошина: признавайся, мол, откуда такие фантазии?! А он такой: петь — пою, но заметьте — не я это придумал! — И сдал бы с потрохами поэтов (и композиторов на всякий пожарный). Но не случилось. Нереально смелые, значит, мечты были.

Сволочь этот Бунин всё-таки. Какая же сволочь… Здравствуй, паранойя!<br/>
/щютка!/<br/>
И пусть всякие недописаки и учатся у патриарха слога и сюжета!!!<br/>
Не будем называть поименно, но я ещё раз повторю: ребятишки, улучшайте слог! Читайте классиков! Бунин и Гоголь в этом смысле — самый лучший образец для изучения!<br/>
А сколько жути классик нагнал на паре страниц! Вот это я понимаю! Это вам не слаттер-панк, развлекуха для морально больных!<br/>
— <br/>исполнено хорошо

Здравствуйте Леночка, как говорят ничего личного, просто когда речь идет о детективах языком надо шевелить побыстрее, а она как ТРАГЕДИЙНАЯ актрисочка. Я выразила мнение многих слушателей. Просто как вижу ее фамилия и немного прослушав в очередной раз огорчаюсь по поводу очередной испорченной книги. Единственную книгу прослушала в ее исполнении это роман Хмелевской Старые гарпии, там она к месту. А вообще ей бы подошла русская классика. Жаль что книги дают озвучивать чтецам без разбора.Особенно когда речь идет о мужских детективах просто СМЕХ разбирает при ее ( пардон)завываниях )) Советую послушать все таки Амальгаму. Пишите Леночка что еще интересного нашли.))

А мне понравилось. И рассказ, и исполнение. Российская классика больше построена на внутреннем переживании, потому и все сопутствующие ему приложено как-бы в преувеличенном виде. Мелочам быта дано много внимания, но, ведь так и есть: когда человек погружен в свои мысли, чувства, весь мировой масштаб в его жизни меняется: внешнее, дальнее может как-бы перестать существовать, а один взгляд может заменить собой весь этот мир. И только один взгляд существует… Ты и этот взгляд… Так бывает. И все действие — внутри человека. И прочитано ровно так, чтобы чувства и внутреннюю борьбу, и сам момент решения передать. Спасибо!

Согласна с Вами. Первая половина книги: Джейн очень жаль, так как к ней несправедливо относятся, она ребёнок и не может себя защитить. Классика, у любого пробьется слеза. При этом она находит в себе силы и умение действовать разумно и преодолевать сложности. Во второй половине эта разумность куда-то резко делась. Девушка зачем-то валяется в лесу, упиваясь жалостью к себе и якобы «никому ненужностью». При этом совершенно позабыв о своём престарелом дяде, которому она является единственной родственницей и, возможно, утешением. Нелогично. Безусловно, роман имеет важное историческое значение, Но мне он не доставил того литературного наслаждения, которого я ожидала.