Поиск

Рассказ не понравился. <br/>
Взято некое состояние, из него вытащено образное нечто в виде типа «людей» и типа «помехи» для их жизни. И вытащенное нарочно измазано кровавыми испражнениями и гнойными ранами, чтобы нагляднее убедить слушателя, мол, вона — если бы у нас «помеха не смеялась над нами злобно, то мы не были бы такими голодными и прокаженными». <br/>
Ну то есть хрень полная: люди не рождаются прокаженными, стены не строятся сами по себе, их сначала СТРОЯТ (люди же и строят, надо полагать не прокаженные), а уж потом некоторые из них начинают слышать как «стена хлюпает, смеётся и злобно не отвечает на крики калек» (надо полагать заболевши головой и слышат, после чего и создают такие вот «страшилки прокаженных».).<br/>
По факту — нравиться тут нечему, посколько голимый мозгодроч слегонца приболевшего умишки. То что умишка умеет образно описать свою болезнь — это да, талантливо описано больное воображение, всего и делов.<br/>
<br/>
Относительно читателей, кому нравится данное описание, так — ежели своей ответственности в восприятии жизни нет, так таким всегда кто-то виноват и мешают даже стены, не говоря уж об окружающих «прокаженных и прочая»…

Сонет прочитан практически идеально для моего восприятия ( в некоторых местах Я бы поменяла интонацию), я ещё снизила скорость на -5%. Голос чтеца идеальный для чтения сонетов Шекспира. Читаю о претензиях к чтецу по начитке этого сонета, например-«медленно и печально», было бы странно если бы при прочтении именно этого сонета настроение играло бы всеми красками радуги. <br/>
— <br/>Сонет 31<br/>
<br/>
Твоя прияла грудь все мертвые сердца;<br/>
Их в жизни этой нет, я мертвыми их мнил;<br/>
И у тебя в груди любви их нет конца,<br/>
В ней все мои друзья, которых схоронил.<br/>
<br/>
Надгробных пролил я близ мертвых много слез,<br/>
Перед гробами их как дань любви живой!<br/>
Благоговейно им, умершим, в дань принес;<br/>
Они теперь в тебе, они живут с тобой.<br/>
<br/>
И смотришь ты теперь могилою живой,<br/>
На ней и блеск, и свет скончавшихся друзей,<br/>
Я передал их всех душе твоей одной,<br/>
Что многим я давал, то отдал только ей.<br/>
<br/>
Их лики милые в себе объединя,<br/>
Имеешь также ты своим — всего меня!

Да всё предусмотрено: «Свобода слова иногда вступает в противоречие с правами и свободами других лиц. Правовые нормы государств обычно регулируют ограничения на свободу слова на своей территории. Согласно международному праву, ограничения на свободу слова обязаны отвечать трём условиям: они должны строго соответствовать з̲а̲к̲о̲н̲у̲, преследовать л̲е̲г̲и̲т̲и̲м̲н̲у̲ю̲ цель и должны быть необходимы и а̲д̲е̲к̲в̲а̲т̲н̲ы̲ для достижения этой цели.»(Вики)<br/>
Интересно, для достижения какой разумной цели понадобилось бы оскорблять чьих-то родителей? Если в целях нарушения общественного порядка, это не имеет отношения к свободе слова, на это есть АдминКодекс.<br/>
<br/>
С̲в̲о̲б̲о̲д̲а̲ ̲с̲л̲о̲в̲а̲ — право человека свободно выражать свои мысли.<br/>
А̲н̲а̲р̲х̲и̲я̲ — состояние общества без власти или руководящего органа. Это понятие может также относиться к обществу или группе людей, которые полностью отвергают и̲е̲р̲а̲р̲х̲и̲ю̲.<br/>
Что между ними общего?<br/>
<br/>
Короче, вы передёргиваете факты, делаете из мухи слона.<br/>
<br/>
Изначально была насмешка над христианством — и не более того.<br/>
Вы же вплели в разговор и УК, и насильников, убийц, воров, и оскорбление родителей, и анархию… Не сотвори себе кумира — мое последнее слово.

Повторил чтоб отметить реперную точку ответа.)<br/>
Потому что каждый Творец живёт во всём к чьему созданию он приложил руки. А Творцов среди 4 000 000 000 поверьте найдутся армии! И возвращаться в мир они будут исходя из текста многие сотни лет, живя многие и многие жизни. <br/>
Если-ж принять за истину вашу печальную точку зрения, то................(((((((((((((<br/>
Вы когда-нибудь видели курицу прожившую всю свою полноценную жизнь, со взрослением, кладкой и высиживаннием яиц, строго внутри своей родильной скорлупы? <br/>
Вот и я нет — цыплята оставшиеся в скорлупе умирают страшной смертью.<br/>
У Человечества уже куча проектов вне Земли — постоянные базы на орбите, на Луне, на Марсе и т.д. Пам везде будут различные условия жизни и дети будут рождаться с подобающей изменчивостью. Если люди Земли согласно вашей теории начнут всех детей родившихся вне Земли считать чуждым и отдельными от Человечества существами то Человечество обречено на одинокую смерть в окружении «чужаков».(<br/>
<br/>
А фотографическая память… Любая хорошая память помогает в обучении. И потом предположение про фотопамять проистекало от самого героя в то время когда он с трудом вспоминал что он человек.)))))))))

Отвечу на ваш комментарий. Разумеется можно заметить, что пространство тесное, но подумать о гробе мысль бы не пришла человеку. Так как обычно люди живые в гробах не лежат и им тяжело представить ощущения пространства внутри гроба. Для большинства покажется, что он находится в очень тесном темном помещении, может быть связан, спеленут, закрыт (втиснут) в неком очень узком месте. Ощупав обивку, можно предположить гроб. Но опять же это не точно. Теперь по поводу мобильного телефона в кармане. Есть небольшое пространство вверху. То есть крышка не упирается лежащему в нос. Например, у моего мужа хоронили мать (гроб «американский» с окошком), выглядел вполне просторным. То есть можно взглянуть в окошко на человека и он там лежит не уткнувшись в стекло, а есть пространство. Теперь говорить по телефону. Руки на груди и представить как человек приподнимает слегка ягодицы (выгнув спину) и отклонившись корпусом вбок, вот теперь можно достать мобильник. Поднести мобильник можно к противоположному уху. То есть рука будет лежать на груди накрест, вполне можно протиснуть руку между крышкой и телом. Если старичок маленький и сухонький, то сделать это будет еще проще.

Читатель Мирослав Богомол очень хорошо написал, всё так! И уже хочется познакомиться с творчеством Н. Клюева (друга, наставника и «побеждённого учителя» с трагической судьбой):<br/>
<br/>
Стариком, в лохмотья одетым, притащусь к домовой ограде<br/>
Я был когда-то поэтом — подайте на хлеб, Христа ради.<br/>
<br/>
Я скоротал все просёлки, придорожные пни и камни,<br/>
У горничной в плоской наколке боязливо спрошу: «Куда мне?»<br/>
<br/>
В углу шарахнутся трости от моей обветренной палки.<br/>
и хихикнут на деда-гостя с дорогой картины русалки.<br/>
<br/>
За стеною Кто и Не знаю закинут невод в Чужое…<br/>
И вернусь я к нищему раю, где Бог и древо печное.<br/>
<br/>
Под смоковницей солодовой умолкну, как Русь, навеки…<br/>
В моё бездонное слово канут моря и реки.<br/>
<br/>
Домовину оплачет баба, назовёт кормильцем и ладой…<br/>
В листопад рябины и граба уныла дверь за оградой.<br/>
За дверью пустые сени, где бродит призрак костлявый.<br/>
Хозяин Сергей Есенин грустит под шарманку славы. (1922г.)<br/>
<br/>
А ещё — почитать Мариенгофа. Затянуло, не хочется расставаться с темой.

Не хотите старую найдем молодую<br/>
<br/>
Утончённость и похабство<br/>
Владимир Хорошевский<br/>
Вязь снежинок в канву новогодья,<br/>
Как узоры, вплетает зима,<br/>
Чтоб гуляли, смеясь, на природе,<br/>
Забывая про “дурь” и про мак…<br/>
<br/>
Кисеёю прозрачною шторы<br/>
Украшают собой интерьер;<br/>
Ясно видно в окно — за забором,<br/>
Самку шпица “покрыл” фокстерьер…<br/>
<br/>
Утончённость красивого замка<br/>
Затерялась в далёких веках;<br/>
Нуворишам мильонов не жалко,<br/>
Кровь жлобов застучала в висках…<br/>
<br/>
На потребу похабным натурам<br/>
“Секс-художник” малюет холсты;<br/>
Не оценит прекрасной фигуры,<br/>
Коль с натурщицей Клавой “на ты”…<br/>
<br/>
Малахитово-солнечным летом<br/>
Бор сосновый застыл в тишине;<br/>
У реки избивают поэта<br/>
За стихи об ушедшей весне…<br/>
<br/>
Молодая красотка по сцене<br/>
Успевает ступить первый шаг;<br/>
Сутенёра хмельное сопенье — <br/>По “мохнатому злату” мастак…<br/>
<br/>
Безграничны родные просторы,<br/>
Горделива родная страна;<br/>
Распихали добро по офф-шорам,<br/>
У вора потолстела мошна…<br/>
<br/>
Невозможное стало возможным:<br/>
Утончённость с похабством сплелись;<br/>
От подобной “гармонии” сложно<br/>
Оценить современную жизнь!

«Мы так много можем дать друг другу дорогая, и сейчас и в будущем, и я думаю, Любовь, которая соединила нас, — это наша победа над жестокостью и злом! Крылатая победа!, потому что когда ты целуешь меня, когда прикасаешься ко мне, ты возносишь меня на небеса! И это чудесней всего, что когда-либо описывали люди! Мне хочется чтобы ты чувствовала именно так! И ты права, моя драгоценная крошка, наша любовь — это крылатая победа! Мы выиграли битву, в которой любовь была самым сильным оружием! И он снова поцеловал её, и остались в мире лишь его руки, его губы, и он сам, возносивший её всё выше и выше, туда, где небыло страха, а только любовь!)))»<br/>
Этот замечательный эпизод тронул мою душу, потому что так прекрасно, когда настоящая любовь побеждает всё, зло, негатив, страх! И так хочется чтобы в жизни было побольше счастья, любви, сияющих глаз!)))<br/>
Хочется поблагодарить Дюпину Татьяну за аудиокнигу, прослушала с большим удовольствием!)). Только я увеличивала скорость до +10, возможно кто-то захотел бы увеличить и больше, думаю почему бы и нет, главное чтобы было комфортно;)).

в этой книге на сцену впервые по настоящему выходят -вехдены-Хозяева Огня-продукт номоса доисламской Персии… Седой антис Саманган воспитанный в космической капсуле хищной флуктуацией Шам-Марг-по сути пересказ истории богатыря Дастана -воспитанный царем птиц-Симургом (Шах-наме)<br/>
но конечно самые симпатичные персонажи-вехдены:<br/>
«Лысый вернулся на веранду. Держа в правой руке вялого блондина, левой он взял с гвоздя троицу кукол, закрепленную на общей ваге. Все трое были вехденами, наряженными в полувоенный камуфляж. Один дул в трубу, второй бренчал на гитаре, третий с упоением колотил в барабан.Управлять куклами можно было как всеми сразу, так и по очереди.<br/>
****<br/>
На стенах — портреты вехденов в национальных одеждах. Двое с гитарами: один лохматый, зверообразный, похожий на ташмирского йети, другой выкрасил лицо «рентген-гримом» — сквозь кожу просвечивают кости черепа. Третий музыкант, в облаке искрящегося воздуха — за клавинолой. Четвертый — за ударной установкой. Барабанщика почти не видно — лишь взлетели руки с полиморфными палочками, да разметалась грива фиолетовых волос.<br/>
И наконец — трубач с раздутыми щеками хомяка, в антикварной шляпе-цилиндре. Он с упоением дул в чудо, сияющее надраенной медью.»©

Немножко напоминает фильмы Гая Ричи, в которых множество сюжетных линий постепенно завязывается в единый узел, который разрубается самым неожиданным образом.<br/>
<br/>
Несколько нереалистичным выглядит преображение Смеда. Когда аналогичное просходило во второй части с Каштаном — это было как-то правдоподобнее.<br/>
<br/>
В этой части Душечка поняла то, что я оформил ещё в предыдущей: для простых людей нет ни каких причин бунтовать против империи. Подробно это разбиралось в отдельном эпизоде где-то в середине книги.<br/>
<br/>
Хромой и Ворон — отличная иллюстрация фразе Маяковского: «Единица — ноль». Как бы ты крут ни был сам по себе, против слаженного коллектива у тебя ни единого шанса.<br/>
<br/>
Не понял прикол про мост королевы и шрам крестом. Возможно недостаточно внимательно слушал.<br/>
<br/>
СПОЙЛЕР! Опасаюсь, что части Хромого как-то соберутся в том межмирье, куда их закинули, объединятся с клином, выберутся от туда. И «тогда уж точно всем пии****ц» )<br/>
<br/>
А сам клин кста сильно напоминает кольцо всевластия. Только на этот раз его уконтрапупели не растягивая на три томпа эпических странствий и одну мировую войну )

Всё-таки мне кажется, что поведение Лоры больше связано с её характером и воспитанием, нежели с нравами эпохи. Её сестра Мериам росла рядом с ней, но она совсем другой человек: решительная, ответственная, бесстрашная, действительно, на сколько это возможно для викторианской эпохи. Лоре тоже никто руки не выкручивал — своё наследство она уже получила после смерти отца, её дядюшке было абсолютно всё равно, останься она хоть старой девой, да и с Персевалем можно было бы справиться, скажи она ему прямо, что замуж за него не пойдёт, даже втайне обвенчаться. Нет же, ей надо строить из себя саму невинность, которая не может нарушить какой-то там наказ отца (по сути блажь, кстати, в романе умалчивается, по какой причине отец сосватал ей именно его) — она любит другого, и сам жених должен от неё отказаться, но замуж она не выйдет ни за одного, ни за другого. Какой-то маразм. Здесь об эмансипации не идёт никакой речи, просто какое-то безволие, заносчивость, корысть и чопорность. Обычно в сказках всегда в конце концов Золушка находит своё счастье и становится счастливой, а здесь сломана система – всё прямо как в жизни.

Увы-увы…<br/>
Все познается в сравнении и после великолепных, по-настоящему с восточным колоритом детективов Ван Гулика про китайского судью Ди, эта книга очень слабая.<br/>
Восточный колорит здесь выглядит картонным, автор добавляет его к месту и не месту да и «восточные особенности» на самом деле совсем обычные, из путеводителей и по сути ничего нового, если читали хоть одну книгу о Китае. Добавить в сюжет уток по-пекински, описания рикш и джонок – это как-то мало для настоящего колорита Востока.<br/>
Что до детективной составляющей – местами затянуто, а частенько непродуманно или надуманно, а в общем и целом – сказочно и совершенно неправдоподобно. Да и главный злодей угадывается с самого начала, так что никаких сюрпризов и неожиданностей.<br/>
К СЛОВУ: этот немецкий автор в принципе любил писать о том, чего не понимал: некоторое время поработав в гестапо и повоевав во Второй мировой, стал активненько стряпать книги (в том числе и детективные) про русских, полные ляпов и непроверенной информации по типу «Все у них там в ушанках и кокошниках». Такими же стереотипами-ляпами изобилует и эта книга о Гонконге.

Так а при чем Русь к России? Ну давай будем говорить что Русь это Украина, или Беларусь, то есть те государства, на территории которых располагалась Киевская Русь? Так пойдет, или только правильно, если Киевская Русь, это Россия? С легкой руки Петра Россия стала Россией )что Россия что Российская Империя, одно и тоже по сути), с большинством своих нынешних территорий. А какое отношение имеет Россия к Киевской Руси и к Святославу в том числе, если Киевская Русь это Киев, Чернигов, нынешний Житомир, (древляне). Да, в том числе были Новгород, Псков, Владимир… Равно как и беларуские города. Но лишь в России в единоличном числе Киевскую Русь превратили в Россию, хотя даже название государства связано с Украиной. Да и Герб Владимира, Тризуб, является Гербом Украины, а в России его не любят. Не сравнивай Москву с Петербургом, когда это уже была одна страна и Киев с Москвой, когда это были разные государства. Хотя чему удивляться, коль ваш какой то профессор заявил что И.Христос из Суздаля родом, а этрусски, это предки русских Исходя из такой логики понятно почему Святослав правитель России)))

Просто, к сожалению, мало кто старается сделать его на достойном уровне. БОЖЕ, в некоторых фльмах, компьютерных играх или тех же самых аудиокнигах бывет просто офигительное музыкальное сопровождение, ктоторое может идеально дополнять и составлять атмосферу и иногда даже сюжет. Какая фантастическая музыка была в «Интерстелларе», как потрясающе дополнял саундтрек все части «Бордерлэндс», сделавший наверное половину популярности данной игры (на пару с Селшейдингом) и даже в некоторых аудиокнигах ощущение бывает такое, будто сам бог поцеловал в руки монтажёра и наделил его способностью идеально подбирать наиболее подходящюю музыку, звуковые эффекты с обработкой и идеально точно накладывать всё это на звуковую дорожку! Но, к сожалению бывает ещё хуже, чем даже в некоторых наиболее выделяющихся кривой обработкой аудиокнигах Булдакова. Однажды мне захотелось ознакомить ознакомиться со вселенной «Метро» в формате аудиокниг. Я нашёл более менее вменяемого чтеца, и по началу все было ок, НО ПАТОМ МЕНЯ УДАРИЛ В САМОЕ СЕРДЦЕ ХРЕНОВЫЙ ШАНСОН И ВЕЧНО НЕУМЕСТНЫЙ ДЖАЗ, ВСЕГДА ПЕРЕКРЫВАЮЩИЙ ГОЛОС ЧТЕЦА НАСТОЛЬКО, ЧТО ЕГО БЫЛО ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО РАЗОБРАТЬ!!! В результате прослушивание этой аудиокниги до того момента, как я нашёл более удачную озвучку было настоящим адом.

Приятно сознавать, что безграмотные школьники, возомнившие себя писателями, прерогатива не только нашего постсоветского пространства.<br/>
В испании — тоже… были. <br/>
Чего только стоит этот сочный ляп!!!(см.цитату ниже)<br/>
<i>«Они прилетали на Землю больше тридцати миллионов лет назад, и следы их пребывания не исчезли по сей день. На плоскогорье в Андах, на границе между Перу и Боливией, они воздвигли огромные сооружения. В долине реки Наска остался гигантский космодром, где приземлялись и взлетали их корабли. Эти существа, мои предки, построили город, куда можно было пройти через глубокое ущелье только по мосту из света, точнее — из ионизированного вещества, появлявшегося по их желанию. В конце концов они вернулись на мою планету, Уплон, оставив на Земле множество следов своего пребывания. Оплавленный песок, который можно видеть в некоторых местах вашей пустыни Гоби, — память об их атомных взрывах. До вас дошли остатки их календарей, географических карт, мер, которыми они пользовались, а вы и не подозреваете даже, каково их происхождение.»©</i><br/>
<br/>
30 МИЛЛИОНОВ ЛЕТ НАЗАД, КАРЛ!!!<br/>
ржунимагу!!!<br/>
А мост «из ионизированного вещества» — это что-то запредельное!!!<br/>
<br/>
Не пастух рассказ писал? Не? )))

Всему, чему Хирон научил Ахилла и Асклепия, он обучил и Ясона, сына царя Иолка Эсона. Но у мальчика не было никакого пристрастия ни к воинскому делу, ни к врачеванию. С большим интересом он воспринимал лишь рассказы Хирона о звездном небе и поэтому очень быстро научился отличать одно созвездие от другого, а узнав, что мореходы определяют курс своих кораблей по Большому и Малому Семизвездиям, а также по Плеядам и Гиадам, стал расспрашивать о кораблях и странах, куда они плывут. Хирон поведал мальчику об Океане, который в четырех местах вливается в землю, образуя Гирканское, Персидское, Арабское, Красное и огромное Внутреннее море, соединенное проливом с Понтом Эвксинским. Он рассказал о народах, живущих по берегам этих морей, и об их удивительных обычаях. Так Ясон узнал и о колхах, обитавших в низине реки Фасиса, и о Фриксе, доставленном в эту страну бараном с золотой шерстью.<br/>
– И никто не добыл шкуру этого барана? – спросил мальчик.<br/>
– Никто! – ответил Хирон. – Многие об этом думали, но еще не построили такого корабля, который мог бы проделать столь далекий и опасный путь.©

«Поверьте, если и найдется среди миллиона 12-18-летних детей хотя бы один, который добровольно возьмет в руки Дю Морье, из десятка ее произведений начнет читать именно это, а затем не закроет книгу спустя первые 5 страниц, читая этот рассказ, пробираясь сквозь витиеватые фразы, аллегоричный язык, понимая, что перед ним книга, лишённая остросюжетности и развлекательности, кого по-настоящему увлечет этот текст, то за культурный и интеллектуальный уровень такого ребенка-уникума можно будет только порадоваться. Он будет натурально один если не на миллион, то на несколько тысяч. И вот за такого ребенка я не переживаю. Он все отрефлексирует правильно.»<br/>
<br/>
Вот именно, Михаил, только один на несколько тысяч пройдёт через все ваши отборочные «если». <br/>
А что с остальными, которые в самом деле представляют культуру страны, народа, поколения? Для них первый неудачный опыт будет долго, если не всегда, стоять на пути понимания литературы. Пришлось мне посетить сайт с фестивальными фильмами, где роится такого рода молодёжь, все обсуждают кто с кем спал, кто с кем подрался, и кто кого пристрелил, и не более. <br/>
И это в самом деле грустно.

Часто думала кто из пишущих альтернативные истории захочет рассказать о размещении золота и ценностей Николаем || в английских банках, кто решится допустить, что британия сделала всё, чтобы не возвращать эти ценности(Георг 5 действительно отказал в политическом убежище семье Николая тем самым подписал им смертный приговор, а куда им было бежать ещё, там где деньги, конечно; странно, как англичане ещё виноватят русских «медведей», сами же не захотели стать спасательным кругом, конечно, фраза тогдашнего премьер-министра: Одна из целей британии достигнута(сказал после отречения Николая от престола) объясняет очень многое, и турецкую войну, как они влезли в неё, и русско-японскую войну).Автор блистательно собрал факты(даже напомнил как Николай вел себя в Японии, после покушения на него, молодой дурак, что ещё тут скажешь), сделал умные выводы, записал выдуманную историю, длинную(пока запомнишь имена отчества героев(все таки 19 век, не сегодняшние годы-имена в буквы превращены или прозвища/клички/ники)) и страшно интересную.Чтецу поклон(Николай ||, наверное, так и говорил-тихим, заботливым голосом).Клубу спасибо за возможность скорость увеличивать, это становится важным в прослушивании книг.

Знаете, друзья, мне кажется, что автор здесь здорово махнул мимо денег. И нас не напугал и сам не заработал. Ну как можно, имея такой богатый материал, ограничиться только маленьким рассказом? Вы сами знаете парочку творческих людей, которые на этом материале соорудили бы что нибудь предельно омерзительное. Какой там «Антихрист», я вас умоляю!)) Буйная баба разок махнула себе ножницами по клитору. Да, это мерзко. Но это было только один раз! А тут столько мяса!!! Да одни только эпизоды ***цензура*** можно растянуть на главу (или серию).<br/>
Творение моментально получило бы Гран-при в номинации «искусство натощак», и тут же было бы запрещено повсеместно…<br/>
<br/>
А можно было бы остаться в рамках морали и этики и забацать нечто в духе «Ягнят», или, ещё круче, «Декстера»! Маньяк выслеживает маньяка — это совсем неразработанная тема! Но автор предпочёл ограничиться рассказом… Жаль! <br/>
<br/>
И ещё. Когда читает Князев, от его бодрого голоса испаряются все надежды на хороший испуг. Кровь кажется кетчупом, крики жертв — постановочными, а всё действо — лишь сладким сном озабоченного дрочилы...)))

но главное задолго до Роулинг -гениальное предвидение злодей -сам готовит свою гибель, и она среди его же казалось бы сподвижников<br/>
долго не мог понять что такое знакомое я чую, читая про Северуса Снейпа при Темном Лорде<br/>
блин так это же один в один Орлан при Великом Разрушителе :)<br/>
"– Орлан? Вместе с врагами?<br/>
Орлан сделал два шага вперед и, не торопясь, вытянул голову вверх. Мы были с ним так хорошо знакомы, что без труда разбирали интонации движений его шеи: Надсмотрщика Орлан приветствовал издевательски!<br/>
– Вместе – да. Но не с врагами, а с друзьями.<br/>
Ты – изменник, – грозно установил Надсмотрщик. – Все удивлялись твоему возвышению. Говорили, что ты берешь умом. Ты взял вероломством. Конец твой будет ужасен. Я расскажу Великому о твоем поведении.<br/>
Тут мы впервые узнали, что разрушители могут не только улыбаться, но и хохотать. Орлан заливался и освещался смехом, хохотали его рот, его лицо, волосы, тело и руки.<br/>
– Все расскажи Великому, все расскажи, – проговорил Орлан, насмеявшись. – И встреча у вас будет скорая – в одной из тюрем, куда мы навечно его упрячем. а теперь отвечай на вопросы."