Поиск

Обычное общество:<br/>
<br/>
«Ольгер? Наплевать, терпеть не могу маньеристов. Запишем в одну графу со сбитым архиепископом. Но песик! Песика зачем было калечить?<br/>
Зануда сглотнул. Песика?!<br/>
– Милый такой барбос, добрый. Я его из фляги напоил, он мне все руки облизал, майне герен. А вы ему – лапку!.. Стыдитесь, Эрстед! Хорошо еще, лейб-медик рядом случился. Я их в Копенгаген на баркасе отправил. Даст бог, выходят.<br/>
Суровое лицо короля подобрело, сталь глаз затуманилась. Его Величество преданно любил тварей божьих, братьев наших меньших. Дважды пытался запретить в королевстве охоту, издавал указы, взывая к гуманизму верноподданных. Песики, быстро учуяв монаршую слабость, стаями осаждали Амалиенборг.<br/>
За их кормлением Фредерик следил лично»© Олди<br/>
<br/>
«И наша кавалерия была уничтожена авиацией. Генерал Гани Сафиуллин (из казанских татар) запомнил:<br/>
«Лошади без седоков, в одиночку и группами, на полном карьере, мчались в разные стороны. Вражеские истребители догоняли их на бреющем и уничтожали пулеметными очередями. Кони ржали, падали, пораженные пулями, они кувыркались через головы…»<br/>
И, дрыгая ногами, они затихали в смерти, а молоденький солдат, тоже видевший эту расправу, громко плакал, сказав Сафиуллину:<br/>
— Всегда их жалко! Мы-то люди, мы понятливые, мы знаем, за что кровь проливаем, а как им-то, бедным да бессловесным, как им объяснить — за что муку терпят?»© Пикуль<br/>
<br/>
«Лошади умеют плавать,<br/>
Но — не хорошо. Недалеко.<br/>
«Глория» — по-русски — значит «Слава», — <br/>Это вам запомнится легко.<br/>
Шёл корабль, своим названьем гордый,<br/>
Океан стараясь превозмочь.<br/>
В трюме, добрыми мотая мордами,<br/>
Тыща лощадей топталась день и ночь.<br/>
Тыща лошадей! Подков четыре тыщи!<br/>
Счастья все ж они не принесли.<br/>
Мина кораблю пробила днище<br/>
Далеко-далёко от земли.<br/>
Люди сели в лодки, в шлюпки влезли.<br/>
Лошади поплыли просто так.<br/>
Что ж им было делать, бедным, если<br/>
Нету мест на лодках и плотах?<br/>
Плыл по океану рыжий остров.<br/>
В море в синем остров плыл гнедой.<br/>
И сперва казалось — плавать просто,<br/>
Океан казался им рекой.<br/>
Но не видно у реки той края,<br/>
На исходе лошадиных сил<br/>
Вдруг заржали кони, возражая<br/>
Тем, кто в океане их топил.<br/>
Кони шли на дно и ржали, ржали,<br/>
Все на дно покуда не пошли.<br/>
Вот и всё. А всё-таки мне жаль их —<br/>
Рыжих, не увидевших земли.»<br/>
© Слуцкий

да ну :)))) вы «происхождение видов » вообще в руки брали? начать с того что там антропогенезу вообще ничтожно мало место отведено-Дарвин там сюрприз описывает происхождение видов-т.е. как образовались существующие виды животных. с точки зрения теории Дарвина-нет разницы между диким огнеземельцем и лордом-англичанином. все мы вид-хомо, все от широконосых обезьян. про цивилизацию Дарвин-не пишет ничего. он не историк.<br/>
ТЭ конечно синтетическая-это Дарвин +генетика-ныне непреложный факт. та и как иначе объяснять весь набор слоев и сотни разных фаун-что были на земле? вернуться к идеям Кювье? :)))<br/>
вы же даже не знакомы с теорией Даривна -куда вы лезете ее критиковать? А они просто разные. И одна от другой не произошли.? :))) еще бы братья друг от друга не происходят у них общие родители :) если б они были просто разными-то не возник бы один из вопросов на который отвечает ТЭ а откуда иерархия? т.е. даже обыватель видит что лиса, шакал, волк, собака это да нечто разное-и вместе с тем одно и тоже, а вот медведь это нечто другое-но все же он ближе к волку, чем кит :) но кит все же млекопитающее, а вот змея резко другое. резко? нет она тоже хордовая.а вот крабы… у них внешний скелет. т.е. все мы не просто разные -мы иерархические разные-ясно что у нас у всех все более и более дальний общий предок. вас эволюция псовых интересует-там за последние 20 лет отличные прорывы локализовано место, обозначен предок собак-ныне вымерший индийский волк, резко удревнена история собаки ибо выяснилось что первая собака от волка почти не отличалась-мы их за волков по скелету принимали-а это собака :) механизм образования проверен экспериментом на лисах-кстати в СССР/России-про заповедник в Новосибирске слышали? ему уже 60 лет :) там на базе лис собрали собаку :) таким де отбором-по дружелюбию с человеком. крупнейший наш специалист Власенко-материала в сети полно:<br/>
«откуда есть пошла Canis familiaris?»<br/>
<a href="http://antropogenez.ru/book/11/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">antropogenez.ru/book/11/</a><br/>
а то ничего не доказывает! а как вам что то доказать что вы не одной серьезной работы и в руки то не брали

Вы просто не знаете контекст — почему умнейший человек эпохи написал книгу про пуканье. Советую послушать лекцию Евгения Жаринова о Рабле (есть на торрентах и Вконтакте).<br/>
Рабле понимал, что писать серьёзную книгу о морали бестолку — её никто не будет читать. Библия сотни лет пыталась поменять общество и не смогла.<br/>
Поэтому Рабле взял популярный жанр, как упаковку, и вложил серьёзные идеи. Это сработало. Книга оказала настолько мощное воздействие на общество, что то перешло из Средневековья в эпоху Возрождения. Рабле стал основателем современной Европы, её ценностей. Мы оцениваем современным взглядом и не видим сути. А суть в том, что для людей того времени текст был нормой, понятным.<br/>
Сейчас похожую миссию выполняет мультик «Рик и Морти». Кажется, что он дурацкий, с рыганием и ругательствами. Но его разбирают с точки зрения философии и идей экзистенциалистов. Через смешной мультик до зрителя доносят глубокие идеи о морали, обществе, свободе выбора, о заблуждениях.

Придётся выбиться из хвалебного хора этой книге. У природы нет плохой погоды, может быть потому, что она изменчива и не успевает надоедать. А с этим романом у меня ассоциируются серые дни поздней осени, моросящие дождём, окутанные туманом, сонливые, бесконечные… Чтение прекрасное, но кажется, что чтицу тоже временами укачивает от текста и она борется с накатывающей дремотой. Очень неприятна прямо-таки ненависть старших <br/>
сестёр к самой младшей и её ответная грубость, злорадство и бессердечие. Они обижают и обзывают её постоянно, связывают ребёнку руки, забивают кляпом рот, бросают в тёмной и душной кладовке, она им пакостит, ворует вещи, ставит химические опыты над сестрой… Отец непонятно какой, дела ему до детей нет. Если бы роман был о трагедии разобщённости и нелюбви друг к другу в семье, но это «иронический детектив», а семейная трагедия просто фон, до которого тоже нет никакого дела автору. В книгах всегда ищешь что-то для ума или для сердца, а лучше и то и другое, но я для себя ничего не нашла. Рада за тех, кому повезло больше.

Половина книги — все на что меня хватило.<br/>
Озвучка Олега как всегда на высоте, а вот сама книга. Как уже писали раньше: нет главной интересной идеи. Это можно было бы компенсировать интересными событиями, но их тоже нет. Сравним с классикой: «ИЧЖ» Руса — у ГГ цель та же, выжить (пусть и по другому), но там вагон событий, из которых потом и закручивается основной сюжет, куча ярких персонажей, много взаимодействий с игроками; «Путь шамана» Маханенка — центральной идеи нет, сидит себе ГГ и сидит, но появляются интересные события, которые скрадываются в сюжет и увлекают, опять таки НИПы интересные, игроки, кланы. А что мы видим тут? Гринд. Все. ГГ в соло занимается прокачкой и фармом, иногда (!) взаимодействие в НПЦ и еще реже с живыми людьми, при этом люди настолько «никакие», что их не запоминаешь, через главу уже и ники их не вспомнишь.<br/>
Скилы, фарм, кач, скилы фарм, кач. Слушать это так же скучно, как и заниматься этим в играх.<br/>
На днях послушал 2 книги Рос Пера (или Пер Роса :)) из цикла «Альфарим», вот там было интересно, увлекательно и динамично, а тут… Скука

Всю первую половину книги маячила смутная ассоциация: викторианская Англия — её осколки эпохи Маргарет Тетчер — это Советский Союз эпохи Брежнева ))) Стоило потерпеть некоторую вялость и скукоту во второй трети повествования (обусловленную, на самом деле, социо-культурными различиями бритов и славян, простите за академичность) ради эпизода знакомства и общения с мадам «Кро-ме-линг?», вот это для меня — квитэссенция Митчелла, мастерски озвученная! Конечно, не «болИвар», а «боливАр», господи, не «метрогном», а «метроном», я вообще избегаю озвучки Игоря Князева по мере возможности, однако я знаю, как он искренен в детско-юношеской тематике… Да, признаюсь, применила некоторые звуковые эффекты, чтобы не скрежетать зубами и не затыкать уши, но сила слова и харизма автора победили))) Можно сравнивать сколь угодно в меру собственной начитанности\наслушанности этот роман и с «Над пропастью во ржи», и со «Здесь был Шва», и с «Жизнью мальчишки», и т.д. и т.п. Каждому — <br/>
своё, всегда пацаны будут писать о себе, а девчёнки — о себе, во все времена будут «лохи», «педики», «ботаны», «чики», «шмары», «курицы», а также разводы, безработица и похороны, персонажи вобщем-то меняются, но… человеческие отношения — нет.

Больше всего понравился рассказ Олега Кожина "… где живёт Кракен". Вообще, Олег Кожин пишет очень качественный, я бы даже сказала первоклассный, хоррор. По сравнению с другими его рассказами в «Кракене» жути по минимуму. Но он так хорошо написан. Просто видишь все это: жаркий, пропыленный город, горячий асфальт, компанию неприкаянной детворы, отношения между ними, борьба за лидерство, к которому прилагается дополнительный приз — внимание девочки. И вдруг — столкновение с чем-то страшным, невозможным, чего и быть-то не может в нашей Вселенной. И до конца так и не понятно, было или померещилось. Иван Савоськин прочел замечательно, красиво и выразительно. Как нарисовал)) И еще абсолютно верные подростковые интонации в диалогах.<br/>
<br/>
Хочу ещё выделить «Высшую меру» Сергея Чекмаева, прекрасно исполненную Сергеем Бельчиковым. Впечатлило. Достаточно подло выглядит то, как государство умывает руки, заставляя самого осуждённого сделать все, что надо. А потом ещё и узнаешь об экономической подоплеке всего этого))<br/>
<br/>
И ещё «Прячься» Максима Кабира, отлично прочитанный Олегом Булдаковым. Этот рассказ поразил масштабом безумия, охватившего город. Напомнило реальную трагедию, случившуюся в 17 веке в городе Салеме. <br/>
Спасибо всем, кто работал над проектом.

Ох, ладно начнем с хорошего. Написано неплохо и даже интересно, но заметно слабее первой книги. <br/>
Теперь по факту. Такого бездарного анахронизма я уже очень давно не читал. Тут тебе и бой бабы-лезбо бабы с гендернотолерантным отнашением и атеизм с предсталением о средних веках рядового заподного человека и спешл форсес из современной дельты и даже городской бой (наверное из фильма Стаинград). Про боевки вообще можно ставить 2 с минусом, ну автор хоть мог в гугле посмотреть что такое доспехи и для чего их использовали. Когда мечами рубят по сочленениям ребят в доспехах, хоть посмотрите как эти сочленения выглядат и задумайся по какой причине юзались именно молоты, монгерштерны и т.д. Про Арбалеты и лучников вообще не буду вспоминать как и про темных эльфов с двумя клинками. Обучение новобранцев бою на клинках… нафига? когда у нас замкнутый строй мечи это оружие второстепенное (хотя лично мне больше нравится топор ибо удобней) корье в руки и все дела. Как буд-то тут не средние века, а дота с полуголыми Сильванами. <br/>
Короче все плохо

Я совсем не люблю как читает этот«чтец» (Чрезмерные эмоции, крики, непонятные энтонации… Может быть и это повлияло на отношение к книге)<br/>
Жестокость есть жестокость, ну а книга есть книга.Я понимаю когда жестокость подчеркивает элементы атмосферности книги, дает некую нотку в характер героев ну тд тп.НО Тут грязь, ругань, жестокость везде она просто «замалевывает» все, перестаешь понимать и различать типажи героев, они сливаются и в один клубок «фарша» и этот «фарш» везде. Вся книга становится «фаршем» который автор размазывает и размазывает.<br/>
И к тому же это подростковая литература, она вроде бы как должна воспитывать, показывать последствие поступков ну или что то типа того.А тут какой то лагерь для малолетних латентных преступников.И вот когда они попали в свою среду становится ясно какие были раньше пионеры)))Я конечно понимаю воспитывает окружение, среда обитания и все такое, но тут какая то яма в которую падает и падает этот фарш.<br/>
P.S Уточню я книгу не прослушал до конца, мне она стала совсем не приятна и желание угасло.Может он там и даст свет этому темному началу, но желание уже нет.

Давно стараюсь не читать про гражданскую и вторую мировую.Нет, не потому что не интересуюсь историей и не сочувствую.Наоборот, слишком много читала и сочувствовала и в один прекрасный или не очень момент сказала себе :«Хватит!»Очень увлекаюсь фэнтези, но всё перечитано и переслушано, и вот решила послушать детектив.Что сказать? Книга замечательная, очень сильная, чтецы просто великолепны, но я жалею, что наткнулась на неё.Будучи человеком эмоциональным и сочувствующим, я уже давно определилась с отношением к революциям и войнам.Особенно к революциям.С увлечением интересовалась революциями и взятием власти в руки народом и в других странах.Как правило, это ВЕЛИКАЯ трагедия, ведущая к разрухе, гораздо большей нищете, к обыкновенному завуалированному рабовладению и беззаконию.Написано очень сильно.Какие -то персонажи не симпатичны — Софья, лежащая на диване и ждущая с моря погоды.Муж Татьяны, оставивший ради великой цели беременную жену на её пожилого отца.Он что, никогда не читал о революциях, что чем заканчивается? Мне ещё слушать 25 %, главная интрига впереди, но общее впечатление сложилось — книга очень интересна, прекрасный слог, прекрасные чтецы.Но это не занимательное лёгкое чтиво, если хотите что-то лёгкое, то вам скорее всего не сюда.

Очень отталкивающее название — «Человек с чемоданом». Кажется, был фильм в советском кинопрокате — «Человек с ружьем» — про Великий Октябрь. Сам же человек с ружьем — символ этого Великого Октября. <br/>
<br/>
Уже чувствуется, назрела необходимость появления на книжном рынке серии романов с такими названиями, как-то: «Человек со вкусом», прототипом которого может послужить русский культурье всех времен и народов, разумеется, населяющих Российскую Федерацию, Слава Зайцев или его коллега Валентин Юдашкин. Очень актуально было бы появление романа с названием «Человек с мозгами», прототипом которого может послужить тот же самый ВВП, ибо как ни у него могут быть именно то, что мы называем мозгами?!.. <br/>
<br/>
И вот, когда идешь между книжными стеллажами в каком-нибудь шикарном книжном магазине, то неслучайно сталкиваешься с таким «громким» названием, как «Человек с чемоданом»; в голову уже лезет необычный сюжет на основе прошлого твоего опыта, связанного со всеми чемоданами, являющимися символом пути, равно как и со звучащим «Человеком в пути»… <br/>
<br/>
И тут ничего не остается, как только выяснить, насколько ты бала неправа в своих предположениях или догадках, взяв в руки книгу, пардон, кликнув на «Play», чтобы послушать произведение!..

совет: обращать внимание только на советы людей у которых есть Сознание — таких очень мало — из чего вывод — не обращать внимание на советы. а продолжать делать вот Это Своё в Своём Стиле. точка. \\\.я тоже пишу… ставя знаки препинанания и большие буквы Не там где люди-роботы требуют, а там где Хочет сделать остановку или акцент — Собственная интонация и приоритеты. \\\.озвучка лучезарная..&* голоса толстого клиента, а особенно маленькой девочки — это восторг )… слушаю книгу с закрытыми глазами и Вижу этих героев, их жесты, лица, гримасы — это улыбка — это забавная книга — и озвучка очень гармонично к ней подходит. \\\.вспомнился бал — где были профессиональные танцовщицы — это был ужас — танцевать с такой девушкой — чьи движения точны и этим механичны — Тверды. много приятнее танцевать с девочкой которая Не деревянная, Не запрограммирована как танцевать, а всегда заново ЧУВСТВУЕТ и музыку и мужчину — мягко вливается в руки и в ритм. так и книга — АЛЕКС — мысленно — я рядом с тобой — бросаю бкувы в роботов и грамматиков — улыбаюсь глядя как они пенятся. прямо как те «Великие» посетители ресторана — которых Бу приземляет J

Насколько мне известно Симонян заведует RT которая вещает в Америце. Пускай там пропагандирует, Вам то чо? Или эти у нас могут целые сонмы новостных редакций в СМИ открывать а мы у них и одного себе позволить не моги?<br/>
Интересно!<br/>
<br/>
А «дождь» ваш сраный «ухо мацы» и прочие получили наконец то статус иностранных агентов, хотя ЗАМЕТЬТЕ, вещать им не запретили! <br/>
И кто кого притесняет? Кто кому лапшу на уши вешает?<br/>
Запомните: Дождь НИКОГДА не спонсировался государством. Откуда у вас такие байки берутся? С «Радио Свобода» небось?! ))))))<br/>
ИНОСТРАННЫМ государством они спонсировались, да. Но не нашим. Не гоните гусей, убегут!<br/>
<br/>
нате вам сплетню от тёти Вики:<br/>
«20 августа 2021 года Минюст РФ внёс телеканал «Дождь» в реестр иностранных СМИ, выполняющих функции «иностранного агента». Это первый случай включения российского медиа с российским юридическим лицом, у которого нет иностранных юрлиц, в реестр иностранных СМИ. Телеканал собирается обжаловать это решение. При этом в российском Совете по правам человека не увидели нарушений во включении «Дождя» в список иноагентов»©

Авальный – это агент запада. Мне он не понравился сразу, как только он появился лет 10 назад. А то, что он так популярен, а он популярен, показывает лишь эффективность по «усыплению» и «отуплению» населения.<br/>
Соловьва, а также всю его гоп-компанию (Михеев, Сатановский и прочие) в своё время я наслушался вдоволь. Ничего нового они мне не скажут. Да и не вижу я в этом никакого смысла. Я вам уже сказал для чего они «трудятся». Вы же не слышите меня и более того, причисляете к навальным… мда… кому-то всё-таки телек промыл-таки мозги…<br/>
<br/>
Поймите, что они все в одной упряжке:<br/>
Соловьев сотоварищи промывает мозги по ТВ (тем, кто постарше).<br/>
Навальный промывает мозги по интернету (тем, что помоложе).<br/>
Их сталкивают друг с другом, т.е. тех, кто постарше с молодыми и вместо того, чтобы им объединиться и бороться с верхами, они начинают бороться друг с другом. А те, кто наверху продолжают спокойно потирать руки и «пилить» Россию дальше. Принцип «разделяй и властвуй».<br/>
Ну да, скорее всего, вы этого не уразумеете, поэтому… забейте.

«Любая революция освобождает от рабства».<br/>
«Переход на более гуманную степень человеческого общества».<br/>
<br/>
Вы уверены, что после революции займете тепленькую нишу высокопоставленного идеолога в особняке с кухаркой и подавальщицей?<br/>
<br/>
А вдруг вас отправят у крестьян экспроприировать продовольствие и они вилами заколют?<br/>
Или донос настрочат, что вы шпион и придется валяться на полу, разглядывая сапоги новой власти.<br/>
<br/>
Революция заманчивое слово для молодежи, всегда падкой на красивые обещания.<br/>
<br/>
А революция-это всегда обещания, словно читающие самые сокровенные мысли!<br/>
<br/>
Что будет потом?<br/>
<br/>
Не до этого! Глаза горят, энтузиазм зашкаливает!<br/>
<br/>
Кукловоды это знают и у них есть деньги.<br/>
<br/>
Не ведитесь! Вы учитесь.Получайте образование и делайте свою страну лучше.Созлавайте себе надежный тыл в виде семьи.<br/>
И цените государство, где соблюдается закон.<br/>
<br/>
Революция это всегда способ пограбить.Отнять собственность.<br/>
Это обязательно бандитизм.Новым властям выгодно запугать население.<br/>
Это иностранные разбойники всех мастей, которые за деньги пристрелят любого, на кого укажут.Без жалости и сомнений прольют реки крови.<br/>
<br/>
Обращайтесь к страницам истории.

Отличный рассказ и прочтение! Я похожую историю испытала сама. Как-то в детском саду в группу привели новенького мальчика и я что-то чувствовала к нему, но не понимала что. Помню отчетливо, что когда мне исполнилось 7 и мы с родителями переезжали в другой район, я очень переживала, что никогда не увижу его. Спустя 15 лет нас свела судьба, в самом неожиданном месте. Я с первой секунды увидев его за стеклом соседнего автомобиля сказала подруге, что моя жизнь с теперь мне не принадлежит… Так и было. Мы когда за руки держались, то оба чувствовали как энергия проходит как по замкнутой цепи от меня к нему и обратно. Мы оба понимали какую-то фатальность нашей встречи. <br/>
Так в жизни вышло, что он разбился на машине. У меня в этот момент дома стояла в вазе, подаренная им роза, на 9 дней роза дала корни, и прожила со мной 9 месяцев с момента его смерти. <br/>
Я уверена, что наши души пересекаются в своих разных материальных воплощениях, я это на себе ощутила.

Начало было многообещающее, а потом автора понесло рваными прыжками. Не знаю, возможно в оригинале, он действительно звучит, как-то там особенно, на русском же какая-то ерунда получается. К героям не привязываешся, поступки их непонятны, через это совершенно не цепляет драматическая составляющая. Небольшой спойлер: вот был гг неудачником, начитался чего-то там в письмах, при чем автор нам эту страшную тайну не открывает, и уже гг силу использует налево, направо, при чем и не сразу понимаешь, что это он такой всемогущий стал, а не имеют его и он. Потом дед какой-то с дурацким на русский слух именем, диалог не о чём, но ещё терпимый, побег от деда, и вот учёный наркоман, которого гг, за наркоту заставляет работать, и тут же прошло 8-мь месяцев, ученый что-то там нашел невероятное, и уже хочет это уничтожить, чтобы потом, с не появлявшимся, до сей строчки пацаном, сигануть в попасть взявшись за руки! <br/>
Все, здесь моё терпение кончилось! Видимо, до подобной литературы я ещё недорос. А гомосексуалист автор или нет, мне до фонаря.

Я тоже думал насчёт этого. Вначале истории, когда Демиург упоминал возможных детей Владыки, мне показалось что он хочет устроить переворот. Убить Владыку и самому воспитать его ребёнка, сделав его верному себе. Демиург подавался как очень интересный персонаж, жаль, что детей Владыки так и не покажут, ибо он нежить. Так же удивляет то, почему Аинз не расскажет Альбедо и Бладфолен о том, что их домогательства не могут быть удовлетворены, ибо он скелет и не имеет плоти. А значит не сможет подарить им удовольствие и наследников. Но, думаю, что этот момент специально не проясняют, чтобы оставить пространство для маневра и различных глупых шуток в стиле ояшей. Хотелось бы, чтобы в конце истории Аинз сменил расу на гуманоидную из плоти и крови. И наконец сделал текущим от него представительницам противоположного пола, предложение руки, сердца и прочих внутренних органов. Чтобы мы наконец могли увидеть манипуляции со стороны Демиурга, если они есть. Либо закончить историю своеобразным Хэппи эндом. В ином же случае Альбедо так и не сможет оседлать Двурога по всем известным причинам.)