Поиск

Насчёт пса Грома (второй рассказ). Верю! Был у меня подобный случай, лет 15 назад. Прибилась к моему двору чёрная кошка. Худая, облезшая, голодная. Я её подкармливал пару месяцев. В дом не пускал. Ночевала она в сарае. В общем-то, уже она и поправилась, и выглядеть стала по-приличнее. Потом, я стал замечать, что она потеряла аппетит, стала вялая, в общем — заболела. Пару дней поболела, а потом и вовсе, утром не вышла из сарая. Я туда, а она лежит на тряпке, и сдыхает. Дёргается вся, и жалобно мяукает. Жаль, конечно, но кошка не моя. Что я могу сделать? Поставил ей блюдце с водой. Вечером я заглянул, а она уже сдохла. Глаза стеклянные, не шевелится, и даже уже окоченела. Специально проверил. Перевернул за передние лапы на другой бок, и обратно. Задние лапы поворачивались одновременно с передними. В общем — уже холодная. Решил похоронить утром. На следующий день выкопал яму, и заглянул в сарай. Кошка лежала в том-же положении, со стеклянными глазами. Взял её тряпкой в руки, приподнял, но вдруг она повернула голову, и посмотрела на меня! Богом клянусь — чистая правда! От неожиданности, я дёрнулся в ужасе! Она стала крутиться, мяукать, вставать на лапы, и потихоньку вышла из сарая. Нужно сказать, что она странно ходила, как механическая, и вообще странно себя вела. Покормил её, погладил. Она даже мурлыкала. Я решил, что может это была кома, или ещё что-то такое, но ведь она была твёрдая, как бревно, глаза были открытые, и стеклянные! И пролежала так почти сутки! Всё-бы ничего, но через 2-3 дня кошка сдохла ещё раз. На всякий случай, неделю не закапывал её, аж пока вонять не начала. Как это возможно — до сих пор не пойму.

Мне понравилось) люблю такие в меру мрачные сказки, не имеющие ничего общего с действительностью. И вообще, интересно, конечно, каким может быть взгляд «из-за лужи» на геополитические перетурбации у человека, не особо в ней разбирающегося. Как минимум-поучительно. И как прочитано-тоже очень даже понравилось. Редкий случай, когда не выставляла скорость на 1,5 или 2)

Спасибо.<br/>
Хотя для меня чаще стихи — сначала — с листа. Потом уже — на слух. И, несмотря на то, что читает сам автор…<br/>
а на 0:25:38 услышала любимое:<br/>
Меркнет зрение — сила моя,<br/>
Два незримых алмазных копья;<br/>
Глохнет слух, полный давнего грома<br/>
И дыхания отчего дома;<br/>
Жестких мышц ослабели узлы,<br/>
Как на пашне седые волы;<br/>
И не светятся больше ночами<br/>
Два крыла у меня за плечами…<br/>
<br/>
Не хватает, конечно, списка.<br/>
Но — спасибо☺️

Вылечить от шизофрении, чтобы породить новую болезнь- раздвоение личности. <br/>
Повесть понравилась. Озвучка на 5.

«Помутнение» (англ. A Scanner Darkly, 2006) c Киану Ривз

мне тоже не особо понравилось ( привыкнуть можно конечно, но хочется больше эмоций… сморю тут 2 лагеря, кому нравится и кому нет )))) просто когда читаешь сам то естественно ты в голове выбираешь и голос и интонации и прочее… тут у тебя только слух… прослушав монотонный ответ героя, надо в своей голове это еще и исправить и украсить эмоцией интонацией… хотя чтение в слух это конечно же большой труд… я вот читаю быстро, а в слух получается такая жесть что дети от меня убегают)))))) поэтому не нам судить ) просто разбираем по душе чтецов и удаляемся с ними в прекрасные книги )

Отличная аудиокнига для ознакомления с социальными технологиями. Но для серьезной проработки её может быть не достаточно. Нужно и книги Тарасова прочитать и онлайн-курс пройти (этот — <a href="https://brammels.com/personalnoe-upravlencheskoe-iskusstvo/" rel="nofollow">brammels.com/personalnoe-upravlencheskoe-iskusstvo/</a>). Ну и главное — учавствовать в управленческих поединках регулярно. Без практики, сложно понять все нюансы теории. А после пары поединков все сказанные в курсе слова начинают восприниматься совсем по другому.

Две первые книги ещё можно слушать. Эта (третья) гораздо хуже, а уж 9 глава это вообще кошмар. Админы, перезалейте главу

Интересно, если убрать из текста «Девочка-флейта» книжка станет в 2 раза короче?..<br/>
Тетенька-чтица попала в «надежную щель»....(цитата из книги)<br/>
Бегите мимо, если у вас сохранился хотя бы «мозжечок»<br/>
До извращений (увы) я не дотянул, ну и хер с ними… зато мозг сохранил.

А вообще, учитывая, что я не очень большой поклонник фантастики, тем не менее -захватило с первой книги, и даже поставил бы 5 баллов из 5ти, если бы перед этим не прослушал книгу Вадима и Ольги Новицких «Требуется сообщник»-вот там реально пятерочка! И юмор присутствует и не такая мрачная повестуха! Кто еще не читал-рекомендую!https://akniga.org/novickie-vadim-i-olga-trebuetsya-soobschnik

Это только первые 5-10 минут так!!!

Интересные книги, все 4. Чтение замечательное. Все понравилось. Спасибо и еще раз спасибо, за доставленное удовольствие!

Весь сюжет прост и несуразен: потомки выживших на земле это чужаки, дороги это связь между будущим и прошлым. Планета обнаруженная во 2 книге с выжженными кратерами и склодированными трупами это земля в будущем.

Госпожа Коломбина абсолютно права!<br/>
Относительно настоящего времени правильно применить слово типажи. <br/>
Прототип — это тот, кто был до описываемых событий.<br/>
А типаж — применительно к любому времени — тот ещё тип!)))<br/>
Короче, элипс это круг, вписанный в квадрат размером 2 на 4!)))<br/>
Улыбнитесь!<br/>
Кстати, по повести Чехова в 1973г. Иосифом Хейфицем снят замечательный фильм с Олегом Далем и Владимиром Высоцким в главных ролях. «Плохой, хороший человек». Рекомендую посмотреть.Отличный фильм!

согласна… обычно я из тех, кто «не ругайте и попробуйте сами», но это… <br/>
Акцент + добило «использововается для эээээв-фффееее-мми-мистического… » ©… и прочая куча слов, которые девушка не может выговорить… <br/>
нет уж… прочитаю сама…

Прослушала книгу всю, не 18 часов, а меньше- ускорила на 50% )) Книга нормальная, но первая половина настолько затянулась, столько лишних подробностей от которых можна было отказаться. Могла пропустить минут 5-6 и от этого смысл или действие не менялись. Это точно не триллер, может и автор хотел его написать, но ему не удалось, получилась психологическая драма. Но и не ми-ми-мишный роман точно. Правда не совсем понимаю, что это такое за направления в литературе, романы не читаю. <br/>
Если поставить оценку то 3 из 5.

Интересно, но сильно раздражает многократное пересказываение и повторение сюжета из первой книги, а ещё есть 3-я и 4-я части, если и там будет такое, то вряд-ли буду слушать ((

Очень скрепный господин, ярый антизападник. Во время первой мировой всё шпионов, жидомасонов и скрытых иезуитов искал среди тех коллег по перу, которые писали о прелой муке, отсыревших патронах и чудовищном казнокрадстве, когда солдатикам снаряды приходится на передовую по 4-5 версты на своём горбу нести, так как лошадей барышникам продали в интендантстве… В конце жизни служил в ведомстве Геббельса, что не удивительно. Даже звание истинного арийца как-то умудрился выхлопотать, хотя в начале пути гордился тем, что великоросс. Британская бомба добралась до него раньше бойцов французского сопротивления.

Не могу дослушать. Хватило на 1 час.

Постойте, попробуйте малышеву анну жановну ( есть еще одна малышева, не путать!). Помню она мне оч понравилась. Жаль, что написала всего око 4 детективов и больше не пишет…