Аудиокниги Клуб
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.53 из 10
Длительность
6 часов 26 минут
Год
2013
Описание
Не так далеко время, когда эксперименты с наркотиками становятся обыденным делом. Роберт Арктор довольно сильно зависим от препарата C — «выжигатель мозгов», довольно опасная штука, которая стала слишком востребованной. Руководство это понимает и принимает меры. За Бобом ведётся наблюдение агентом Фредом. Или это его паранойя, вызванная употреблением препарата? Всё чаще вокруг происходит необъяснимое, реальность стирается и замещается наркотическими видениями… Или же наркотик вызывает реальность, а не видения?.. Боб всё глубже погружается в безумие, пытаясь выяснить кто же он такой…
Альтернативное название
Скользя во тьме

32 комментария

Популярные Новые По порядку
Жалко, что Помутнение в аудиоверсии жесточайше кастрирован.Читал в бумаге(в изданнии Альтернативы) года три назад, решил «перечитать»и оказался в шоке.Ровно половина книги (которая не сюжетная, а как бы научно-интерпретирующая) просто вырезана.В бумаге, после главы с тестированием, между главами начали появлятся вырезки статей о нарушениях работы мозга при определенных видах расстройств, которые органично подкрепляли понимание сюжета и как у Арктора начала развиваться дихотомия сознания на почве биполярного расстройства усиливающимся действием препарата Ц. Еще отсутствует одна из главнейших сцен книги-терапия«игра», в которой пациент садился в центр круга и его начинали оскорблять в течении долгого времени особым методом, подавляя и подчиняя волю.По итогу, в книге оставили просто невнятный сюжет без всех «прелестей» научной интерпретации, которая раскрывала суть книги и она стала похожа на блеклую социальную рекламу.Чтец хороший, но от этого совсем не легче.Цензура просто съела книгу, оставив сюжетные обглодки гнить; нет разницы между тем: будите ли вы слушать этот вариант книги или смотреть фильм-в данном виде они практически идентичны.
Фима Окладнов
«начала развиваться дихотомия сознания»© — что???
«на почве биполярного расстройства»© — э-э-э…
А теперь читаем вместе:
«начала развиваться дихотомия сознания на почве биполярного расстройства»© — не могли бы Вы объяснить что именно Вы имели в виду???
Ещё один любитель совать малопонянтные ему термины куда ни попадя?
что ж это за сайт такой? Куда я попал?
По-русски половина комментаторов и 2/3 молодых авторов выражаться не могут.
Беседуешь, думаешь — с человеком, оказывается — троллль.
У меня скоро нервный срыв будет. :-(
имя-мне-ЛЕГИОН
Дихотомия сознания-раздвоенность мышления.
«Би»-два, а слово «полярность», думаю, объяснять не нужно.Как о психотерапевтическом дигнозе, об биполярном расстройстве можно узнать из свободных источников.
При прочтении полного варианта книги эти понятия на примере героя раскрываются через сюжетную линию, подкрепленную врезками-научными статьями.
В представленном варианте книги, при тестировании героя приводится только сюжетный вариант диагноза «у вас два сигнала вместо одного» и все.Типа «спекся парень, но не так как обычно». Отчего это и похоже на социальную рекламу без важных подробностей, которые автор вкладывал в суть книги, так как отчасти она автобиографична, о чем он в конце и упоминает.
Фима Окладнов
неправильное употребление заумных научных спецтерминов не показывает на образованность, а указывает на неграмотность.
Попробуйте выражаться простым языком, как я, может и за умного посчитают. )))
имя-мне-ЛЕГИОН
Одного физического человека представляют две взаимоисключающие личности-коп и нарк.Оба являются проекциями его «я». Достаточно «просто» по отношению к понятию мышления на примере одного объекта? Или можно применить словосочетание Дихотомия сознания для меньшего написания букв в нелестном комментарии к конкретной адаптации книги(или для упрощенного понимания все же стоит всегда писать «дихотомия сознания», чтобы точно никто не стал применять это словосочетание исключительно в строгом смысле)?
О книге говорить «просто» не получится, потому что в местном варианте-почти бульварное чтиво с моралистским наставлением, а это почти оскорбительно с учетом изначальной задумки Дика.
Фима Окладнов
Я искренне присоединяюсь к вашему пониманию произведения! Всё вы правильно написали. И терминология (говорю как психолог) чётко соответствует требованиям МКБ по 11-му пересмотру. Не воюйте с дилетантом в этом вопросе. Для него, как я посмотрю, его точка зрения — единственно правильная. Пусть пребывает в собственном сиянии)))
Кристина
Здесь интерес не в конфликте, а в том, как раскрывается паттерн оценки сложных понятий у человека на упрощенном грубом примере их применения, как тригерятся просто слова и их сочетания без восприятия контекста.Да и развить мысль интересно, раз есть нуждающийся в ее понимании, если исходить из изначального посыла «могли бы Вы объяснить что именно Вы имели в виду???»©)
Фима Окладнов
Ключевое слово))) «нуждающийся», тут налицо софистские эвфемизмы ввиду неоднозначности трактовок))) у вас она профессиональная))) имеет право быть)))
Фима Окладнов
«как раскрывается паттерн оценки „
идите в школу уже
перестаньте злоупотреблять малознакомые термины
Кристина
Ув. Кристина не будете ли Вы столь любезны, чтобы скинуть мне ссылочку на страничку МКБ последней редакции (или не последней) но именно той где ВЫ лично видели формулировку «дихотомия сознания»?
Буду очень благодарен.
А то я сейчас как то не очень уютно себя чувствую — не знаю, что делать — думать как раньше или подкорректировать свои знания.
Заранее спасибо.
имя-мне-ЛЕГИОН
Он пока только на платном ресурсе для специалистов. Ссылка не сработает. В доступном формате в электронном виде будет доступен в III.2020. Я на специализации в Европе была. Код «R41.0 Нарушение ориентировки неуточненное (тотальная дезинтеграция всей психической деятельности, заключающаяся в качественном изменении содержания сознания, в его „извращении“, „дихотомии сознания...“ и прочее, прочее, прочее...)» Ваш оппонент очень профессионален. Я впечатлилась… честно.
Кристина
R41.0
Нарушение ориентировки неуточненное
Помрачение сознания БДУ Исключено: психогенное нарушение ориентировки (F44.8)

Полная расшифровка кода МКБ R41.0:
Код МКБ R41.0 / Международная классификация болезней/ Симптомы, признаки и отклонения от нормы, выявленные при клинических и лабораторных исследованиях, не классифицированные в других рубриках / Симптомы и признаки, относящиеся к познавательной способности, восприятию, эмоциональному состоянию и поведению / Другие симптомы и признаки, относящиеся к познавательной способности и осознанию / Нарушение ориентировки неуточненное.
*****
Дихотомии сознания как видим тут нет.
Извините, но ни Вам, ни тем более Вашему коллеге, употребляющему выражения вроде: «как раскрывается паттерн оценки сложных понятий ...»
я пока что не верю.
Может вы оба и имеете какое-то отношение к медицине и даже к психиатрии, но терминами швыряетесь, как мужики доминошками!
Особенно Ваш коллега — не заботясь, «как кость ляжет», главное по столу ей посильнее жахнуть, погромче.
Пожалейте русский язык.
А то уж впору вспоминать Зощенко рассказ

ОБЕЗЬЯНИЙ ЯЗЫК

Трудный этот русский язык, дорогие граждане! Беда, какой трудный.
Главная причина в том, что иностранных слов в нём до чёрта. Ну, взять французскую речь. Всё хорошо и понятно. Кескёсе, мерси, комси — всё, обратите ваше внимание, чисто французские, натуральные, понятные слова.
А нуте-ка, сунься теперь с русской фразой — беда. Вся речь пересыпана словами с иностранным, туманным значением.
От этого затрудняется речь, нарушается дыхание и треплются нервы.
Я вот на днях слышал разговор. На собрании было. Соседи мои разговорились.
Очень умный и интеллигентный разговор был, но я, человек без высшего образования, понимал ихний разговор с трудом и хлопал ушами.
Началось дело с пустяков.
Мой сосед, не старый ещё мужчина, с бородой, наклонился к своему соседу слева и вежливо спросил:
— А что, товарищ, это заседание пленарное будет али как?
— Пленарное,— небрежно ответил сосед.
— Ишь ты,— удивился первый,— то-то я и гляжу, что такое? Как будто оно и пленарное.
— Да уж будьте покойны,— строго ответил второй.— Сегодня сильно пленарное и кворум такой подобрался — только держись.
— Да ну? — спросил сосед.— Неужели и кворум подобрался?
— Ей-богу,— сказал второй.
— И что же он, кворум-то этот?
— Да ничего,— ответил сосед, несколько растерявшись.— Подобрался, и всё тут.
— Скажи на милость,— с огорчением покачал головой первый сосед.— С чего бы это он, а?
Второй сосед развёл руками и строго посмотрел на собеседника, потом добавил с мягкой улыбкой:
— Вот вы, товарищ, небось, не одобряете эти пленарные заседания… А мне как-то они ближе. Всё как-то, знаете ли, выходит в них минимально по существу дня… Хотя я, прямо скажу, последнее время отношусь довольно перманентно к этим собраниям. Так, знаете ли, индустрия из пустого в порожнее.
— Не всегда это,— возразил первый.— Если, конечно, посмотреть с точки зрения. Вступить, так сказать, на точку зрения и оттеда, с точки зрения, то да — индустрия конкретно.
— Конкретно фактически,— строго поправил второй.
— Пожалуй,— согласился собеседник.— Это я тоже допущаю. Конкретно фактически. Хотя как когда…
— Всегда,— коротко отрезал второй.— Всегда, уважаемый товарищ. Особенно, если после речей подсекция заварится минимально. Дискуссии и крику тогда не оберёшься…
На трибуну взошёл человек и махнул рукой. Всё смолкло. Только соседи мои, несколько разгорячённые спором, не сразу замолчали. Первый сосед никак не мог помириться с тем, что подсекция заваривается минимально. Ему казалось, что подсекция заваривается несколько иначе.
На соседей моих зашикали. Соседи пожали плечами и смолкли. Потом первый сосед снова наклонился ко второму и тихо спросил:
— Это кто ж там такой вышедши?
— Это? Да это президиум вышедши. Очень острый мужчина. И оратор первейший. Завсегда остро говорит по существу дня.
Оратор простёр руку вперёд и начал речь.
И когда он произносил надменные слова с иностранным, туманным значением, соседи мои сурово кивали головами. Причём второй сосед строго поглядывал на первого, желая показать, что он всё же был прав в только что законченном споре.
Трудно, товарищи, говорить по-русски!
имя-мне-ЛЕГИОН
Браво… копипаст с 10-го пересмотра… (я писала про 11-ый, пояснила специально, для шибко грамотных), как вам угодно, сударь… сияйте дальше. С вами абсолютно невозможно вести диалог. У вас своё мнение. Любая другая точка зрения парируется с дилетансткой колокольни… и аппелирует исключительно к собственному разумению. Гордитесь!!! Нет никакого желания заниматься километровыми копированиями текстов. Почитайте про «ОБЕЗЬЯНЬЕ ПОВЕДЕНИЕ». Полезно будет. Вам — жирный плюс за твердолобость!!!
Кристина
Напомним, МКБ-11 была утверждена ВОЗ в мае 2019 года, но должна вступить в силу только с начала 2022-го. На переходный период дали еще 5 лет. По сравнению с МКБ-10 в новой версии добавлено пять классов болезней: «Болезни крови и кроветворных органов», «Нарушения иммунной системы», «Расстройства цикла сон-бодрствование», «Заболевания, связанные с сексуальным здоровьем» и «Заболевания, известные в народной медицине»

как видим нет упоминания об изменении описания заболевания.
хотя, в данный момент это не имеет значения.

У нас и кофе стал среднего рода, но только после вступления в силу закона.
Так что, пока не пришёл 2022год, давайте не будем употреблять сомнительную терминологию, доказать существование которой невозможно.
Ладно?
имя-мне-ЛЕГИОН
Для меня это прописная истина… я говорила про доступность в электронном виде. А класс психических заболеваний не добавлен, а дополнен, это я для дилетантов объясняю. И профессионалы уже на него перешли. Для правильного подхода к лечению. Статистика для номенклатурщиков — дело пятое. Повторюсь: «Вы кажется пивовар? Вот и варите своё пиво...»
Трудно удержать нить событий. Все слишком галюцинногенное…
«Тут помню, тут не помню, так не бывает! Ты занешь бывает, я вот раз напился, проснулся в милиции — ниче не помню. Развели ромашку, тут помню, ту не помню — дайте спать» ©?
Boris Pavlov
Браво! Борис, ты прав))))))))))))))
Озвучание отличное, книга понравилась.
Отличная книга, хотя временами трудно было уловить сюжетную нить. Но книгу стоит почитать/прослушать всем кого не пугает роман без строгих сюжетных и образных канонов.
Книга — шедевр! Фильм (Линклейтера) по книге по своему хорош. И (насколько помню) не выходит за рамки и не искажает первоначальный сюжет.
Кто не готов потратить 6 часов на прослушивание, начните с просмотра фильма. Он значительно короче.
chtulhu_is_live
А как называется фильмА?
R-Man Roman
«Помутнение» (англ. A Scanner Darkly, 2006) c Киану Ривз
MIchaelS
Благодарю
Книга довольно тяжела для восприятия. Затронута тема наркомании, а об этом всегда сложно говорить. Евгений, на мой взгляд, прочитал великолепно, уровень как всегда высокий. Спасибо!
Очень забавно авторов поданы моменты их бесед под наркотой. Понятно, что было бы смешно, если бы не было так грустно, но все равно очень смешно.
Вы ведь читали эту книгу? Там герой противопоставляет себя себе, забывая что он-это он.Охотясь на самого себя, и прячась от самого себя.Биполярное растройство характеризуется нарушением связи полушарий, что снижает «полномочия» командного левого полушария и они начинают «жить отдельно».При наличии еще и внутреличностного конфликта на фоне профиссиональной деятельности и его «будничного воплощения» склоняет и к исключению одного мышления другим, что в итоге привело к «аннигиляции» обоих(если нужно объяснить, то аннигиляция-процесс столкновения частицы и античастицы приводящий к их «исчезновению» с выделение большого энергии, здесь приведно как грубое сравнение, указывающее на взаимное уничтожение личностей и оставления героя балванкой с кусками воспоминаний).
Фима Окладнов
к сожалению не читал, но собираюсь.
«Там герой противопоставляет себя себе, забывая что он-это он.»
То что вы описали больше смахивает на раздвоение личности.
«ВнутрИличностный» конфликт — состояние фрустрации может возникнуть на любой почве.

А биполярное расстройство, известное также как *маниакально–депрессивный психоз,* представляет собой психическое заболевание, которое характеризуется нетипичной сменой настроений, перепадами энергии и способности функционировать. В отличие от нормальной смены настроений, с их взлетами и падениями, которые присущи всем и каждому, симптомы биполярного расстройства могут привести к весьма серьезным последствиям. Они способны разрушить личные отношения, повлиять на качество работы или успеваемость в школе, и даже привести к самоубийству. К счастью для нас, биполярное расстройство все–таки поддается лечению, и больные этим заболеванием способны вести полноценную и продуктивную жизнь.
подробнее о биполярном расстройстве простым языком здесь:
www.omh.ny.gov/omhweb/russian/booklets/bipolar.html
Очень трудно для восприятия, не смог дослушать даже до середины… Не хватает цельности картины, к чему как бы всё это ведётся. В чём загадка? Либо это просто слишком долгая «завязка»… Теперь уже и не узнаю. По поводу чтеца — он неплох, но не передает атмосферу, и читает как то очень шаблонно, камерно… как будто это Агата Кристи… При этом в целом было интересно
Книга понравилась, несмотря на сложность удержать сюжетную линию. Такие книги надо иногда читать. Прочитано очень хорошо, спасибо. Пойду посмотрю фильм.
Значение слова Дихотомия орфографическое, лексическое прямое и переносное значения и толкования (понятие) слова из словаря Словарь логики:

Дихотомия — (от греч, dicha и tome — рассечение на две части) — деление объема понятия на две взаимоисключающие части, полностью исчерпывающие объем делимого понятия.

!!! Основанием дихотомического деления объема понятия служит наличие или отсутствие видообразуюшего признака.!!!

Напр., объем понятия «человек» можно разделить на два взаимоисключающих класса: «мужчины» и «не-мужчины». Понятия «мужчины» и «не-мужчины» являются противоречащими друг другу, поэтому их объемы не пересекаются. От Д. следует отличать обычное деление, приводящее к тому же самому результату. Напр., объем понятия «человек» можно разделить по признаку пола на «мужчин» и «женщин». Но между понятиями «мужчина» и «женщина» нет логического противоречия, поэтому здесь нельзя говорить о дихотомическом делении. В объеме понятия не-а можно выделить вид b и вновь разделить понятие не-а на две части — b и не-b: Полное дихотомическое деление получает такой вид: Напр.: Дихотомическое деление привлекательно своей простотой. Действительно, при Д. мы всегда имеем дело лишь с двумя классами, которые исчерпывают объем делимого понятия. Т. о., дихотомическое деление всегда соразмерно; члены деления исключают друг друга, т. к. каждый объект делимого множества попадает только в один из классов A или не-А; деление проводится по одному основанию — наличие или отсутствие некоторого признака. Обозначив делимое понятие буквой A и выделив в его объеме некоторый вид, скажем, а, можно разделить объем A на две части — а и не-а: Дихотомическое деление имеет недостаток: при делении объема понятия на два противоречащих понятия каждый раз остается крайне неопределенной та его часть, к которой относится частица «не». Если разделить ученых на историков и не-историков, то вторая группа оказывается весьма неясной. Кроме того, если в начале дихотомического деления обычно довольно легко установить наличие противоречащего понятия, то по мере удаления от первой пары понятий найти его становится все труднее. Д. обычно используется как вспомогательный прием при установлении классификации.
И:
Разделение на две противоположности, двоичное структурирование объекта или явления. Дихотомия постоянно используется в соционике как

инструмент анализа.

Каждое свойство имеет свою противоположность – это фундаментальное положение присуще познанию окружающего мира человеком с самых давних времен. Свет противопоставляется тьме, мужское начало женскому, небесная жизнь земной и так далее. Человек осознает себя тогда, когда научается отделять свое «я» от всего, что является «не-я».
Наиболее распространены в соционике дихотомические шкалы Юнга, посредством которых образуются социотипы: рациональность-иррациональность, экстраверсия-интроверсия, логика-этика, сенсорность-интуитивность (см. статью СОЦИОТИП). Однако множество из 16-ти объектов можно дихотомически делить 35-ю различными способами. Пятнадцать из них открыты Г.Рейниным и носят название признаков Рейнина. Упомянутые признаки Юнга входят в их число. Из неюнговских признаков чаще всего используются в работах по соционике оппозиции динамика-статика, аристократизм-демократизм и эволюция-инволюция. эволюция-инволюция.
Дихотомия издревле конкурирует в науке с троичным делением (трихотомией). В динамических ситуациях удобнее пользоваться принципом «черное-белое-серое», то есть вводить помежуточную зону между двумя крайностями…
Прямой эфир скрыть
Татьяна 11 минут назад
Озвучка 4й книги уже в ноябре появилась. Не понимаю, почему её сюда не могут добавить?!
Алексей Мусиенко 12 минут назад
У Вас явно некорректные сведения о РИ 1913 года, если Вы утверждаете: «и достигли мы уровень 13-го только к началу...
Светлана Сержанова 17 минут назад
Владимир, ты ли это…
Светлана Сержанова 30 минут назад
Хочется сказать: Не верю. Это так по человечески, все эти молитвы и прочие глупости которые почему то делают...
Alla Vovtchouk 41 минуту назад
Приятное чтение… ощущение ностальгии. Ценности ушедшего времени…
Siberia 44 минуты назад
Абсолютно согласна с Alfred. Примитивная, высосанная из воздуха, хоть и чрезвычайно талантливо исполненная (имею в...
Aleksei Miatelskii 51 минуту назад
Мой учитель Нукуну Большое Сердце!
Véronique 54 минуты назад
Неправдоподобный тоскливый бредовый сюжет.Кирсанов отличный чтец.
tonandrei 56 минут назад
Хорошая книга, прекрасно начитана. Состав трилогии: 220 дней на звездолёте. Сестра земли. Наследство фаэтонцев.
DinaOdetteAmoret 1 час назад
Да вы чо! Язычник это круто. Я в свое время историей оккультизма зачитывалась, ордены золотой зари, герметики....
tat0203 1 час назад
в курсе чего?
pamplonanavarra 1 час назад
меня тоже напугали, но я продолжаю принимать не только ванную, но и водные процедуры
SELENA N 1 час назад
Озвучено на уровне простого домашнего чтения, то есть, примерно так, как если бы книгу читал сам — без спецэффектов и...
… руками не трогать.проходите мимо.
Ник 2 часа назад
Может они считали Вас не богиней, а их рабыней:) И думали, что это к ним Вы возносите молитвы шевеля губами за...
serj150 2 часа назад
Логически выстроенный сюжет достаточно остросюжетного детектива с элементами боевика. Полковники в отпуске против...
Nika 2 часа назад
Отличная постановка. Голос Гафта не сразу узнала. Какой он здесь молодой… Замечательное музыкальное оформление.
gektor1 2 часа назад
От же неймется. Ну ладно, по просьбе, по большой настоятельной просьбе еще один пост. Один ответ от меня. Копирую...
nizuzry 2 часа назад
И к прошлому моему посту. Мир действительно индивидуален и очень подробен. И все это в обертке замечательно озвучки!
Александр 2 часа назад
Ну наконец то Шубин читает, ото нового чтеца яяя не могу слушать.
Эфир