Дик Филип – Помутнение

Я искренне присоединяюсь к вашему пониманию произведения! Всё вы правильно написали. И терминология (говорю как психолог) чётко соответствует требованиям МКБ по 11-му пересмотру. Не воюйте с дилетантом в этом вопросе. Для него, как я посмотрю, его точка зрения — единственно правильная. Пусть пребывает в собственном сиянии)))

Здесь интерес не в конфликте, а в том, как раскрывается паттерн оценки сложных понятий у человека на упрощенном грубом примере их применения, как тригерятся просто слова и их сочетания без восприятия контекста.Да и развить мысль интересно, раз есть нуждающийся в ее понимании, если исходить из изначального посыла «могли бы Вы объяснить что именно Вы имели в виду???»©)

Ключевое слово))) «нуждающийся», тут налицо софистские эвфемизмы ввиду неоднозначности трактовок))) у вас она профессиональная))) имеет право быть)))

«как раскрывается паттерн оценки „
идите в школу уже
перестаньте злоупотреблять малознакомые термины

Ув. Кристина не будете ли Вы столь любезны, чтобы скинуть мне ссылочку на страничку МКБ последней редакции (или не последней) но именно той где ВЫ лично видели формулировку «дихотомия сознания»?
Буду очень благодарен.
А то я сейчас как то не очень уютно себя чувствую — не знаю, что делать — думать как раньше или подкорректировать свои знания.
Заранее спасибо.

Он пока только на платном ресурсе для специалистов. Ссылка не сработает. В доступном формате в электронном виде будет доступен в III.2020. Я на специализации в Европе была. Код «R41.0 Нарушение ориентировки неуточненное (тотальная дезинтеграция всей психической деятельности, заключающаяся в качественном изменении содержания сознания, в его „извращении“, „дихотомии сознания...“ и прочее, прочее, прочее...)» Ваш оппонент очень профессионален. Я впечатлилась… честно.

R41.0
Нарушение ориентировки неуточненное
Помрачение сознания БДУ Исключено: психогенное нарушение ориентировки (F44.8)

Полная расшифровка кода МКБ R41.0:
Код МКБ R41.0 / Международная классификация болезней/ Симптомы, признаки и отклонения от нормы, выявленные при клинических и лабораторных исследованиях, не классифицированные в других рубриках / Симптомы и признаки, относящиеся к познавательной способности, восприятию, эмоциональному состоянию и поведению / Другие симптомы и признаки, относящиеся к познавательной способности и осознанию / Нарушение ориентировки неуточненное.
*****
Дихотомии сознания как видим тут нет.
Извините, но ни Вам, ни тем более Вашему коллеге, употребляющему выражения вроде: «как раскрывается паттерн оценки сложных понятий ...»
я пока что не верю.
Может вы оба и имеете какое-то отношение к медицине и даже к психиатрии, но терминами швыряетесь, как мужики доминошками!
Особенно Ваш коллега — не заботясь, «как кость ляжет», главное по столу ей посильнее жахнуть, погромче.
Пожалейте русский язык.
А то уж впору вспоминать Зощенко рассказ

ОБЕЗЬЯНИЙ ЯЗЫК

Трудный этот русский язык, дорогие граждане! Беда, какой трудный.
Главная причина в том, что иностранных слов в нём до чёрта. Ну, взять французскую речь. Всё хорошо и понятно. Кескёсе, мерси, комси — всё, обратите ваше внимание, чисто французские, натуральные, понятные слова.
А нуте-ка, сунься теперь с русской фразой — беда. Вся речь пересыпана словами с иностранным, туманным значением.
От этого затрудняется речь, нарушается дыхание и треплются нервы.
Я вот на днях слышал разговор. На собрании было. Соседи мои разговорились.
Очень умный и интеллигентный разговор был, но я, человек без высшего образования, понимал ихний разговор с трудом и хлопал ушами.
Началось дело с пустяков.
Мой сосед, не старый ещё мужчина, с бородой, наклонился к своему соседу слева и вежливо спросил:
— А что, товарищ, это заседание пленарное будет али как?
— Пленарное,— небрежно ответил сосед.
— Ишь ты,— удивился первый,— то-то я и гляжу, что такое? Как будто оно и пленарное.
— Да уж будьте покойны,— строго ответил второй.— Сегодня сильно пленарное и кворум такой подобрался — только держись.
— Да ну? — спросил сосед.— Неужели и кворум подобрался?
— Ей-богу,— сказал второй.
— И что же он, кворум-то этот?
— Да ничего,— ответил сосед, несколько растерявшись.— Подобрался, и всё тут.
— Скажи на милость,— с огорчением покачал головой первый сосед.— С чего бы это он, а?
Второй сосед развёл руками и строго посмотрел на собеседника, потом добавил с мягкой улыбкой:
— Вот вы, товарищ, небось, не одобряете эти пленарные заседания… А мне как-то они ближе. Всё как-то, знаете ли, выходит в них минимально по существу дня… Хотя я, прямо скажу, последнее время отношусь довольно перманентно к этим собраниям. Так, знаете ли, индустрия из пустого в порожнее.
— Не всегда это,— возразил первый.— Если, конечно, посмотреть с точки зрения. Вступить, так сказать, на точку зрения и оттеда, с точки зрения, то да — индустрия конкретно.
— Конкретно фактически,— строго поправил второй.
— Пожалуй,— согласился собеседник.— Это я тоже допущаю. Конкретно фактически. Хотя как когда…
— Всегда,— коротко отрезал второй.— Всегда, уважаемый товарищ. Особенно, если после речей подсекция заварится минимально. Дискуссии и крику тогда не оберёшься…
На трибуну взошёл человек и махнул рукой. Всё смолкло. Только соседи мои, несколько разгорячённые спором, не сразу замолчали. Первый сосед никак не мог помириться с тем, что подсекция заваривается минимально. Ему казалось, что подсекция заваривается несколько иначе.
На соседей моих зашикали. Соседи пожали плечами и смолкли. Потом первый сосед снова наклонился ко второму и тихо спросил:
— Это кто ж там такой вышедши?
— Это? Да это президиум вышедши. Очень острый мужчина. И оратор первейший. Завсегда остро говорит по существу дня.
Оратор простёр руку вперёд и начал речь.
И когда он произносил надменные слова с иностранным, туманным значением, соседи мои сурово кивали головами. Причём второй сосед строго поглядывал на первого, желая показать, что он всё же был прав в только что законченном споре.
Трудно, товарищи, говорить по-русски!

Браво… копипаст с 10-го пересмотра… (я писала про 11-ый, пояснила специально, для шибко грамотных), как вам угодно, сударь… сияйте дальше. С вами абсолютно невозможно вести диалог. У вас своё мнение. Любая другая точка зрения парируется с дилетансткой колокольни… и аппелирует исключительно к собственному разумению. Гордитесь!!! Нет никакого желания заниматься километровыми копированиями текстов. Почитайте про «ОБЕЗЬЯНЬЕ ПОВЕДЕНИЕ». Полезно будет. Вам — жирный плюс за твердолобость!!!

Напомним, МКБ-11 была утверждена ВОЗ в мае 2019 года, но должна вступить в силу только с начала 2022-го. На переходный период дали еще 5 лет. По сравнению с МКБ-10 в новой версии добавлено пять классов болезней: «Болезни крови и кроветворных органов», «Нарушения иммунной системы», «Расстройства цикла сон-бодрствование», «Заболевания, связанные с сексуальным здоровьем» и «Заболевания, известные в народной медицине»
—
как видим нет упоминания об изменении описания заболевания.
хотя, в данный момент это не имеет значения.

У нас и кофе стал среднего рода, но только после вступления в силу закона.
Так что, пока не пришёл 2022год, давайте не будем употреблять сомнительную терминологию, доказать существование которой невозможно.
Ладно?

Для меня это прописная истина… я говорила про доступность в электронном виде. А класс психических заболеваний не добавлен, а дополнен, это я для дилетантов объясняю. И профессионалы уже на него перешли. Для правильного подхода к лечению. Статистика для номенклатурщиков — дело пятое. Повторюсь: «Вы кажется пивовар? Вот и варите своё пиво...»