Поиск

Мда …, странная книжка. <br/>
Первые пять частей, полная шляпа! Я был в ужасе, просто, классное сочинение десятиклассника. Герои плоские, отношения между героями, убогие, характеры не выверены. Но с шестой части, как-будто, автор прибавил, как минимум лет 30 жизни и главное опыта жизненного. Совершенно другой человек писал (ну, так мне сильно показалось). <br/>
До самой концовки я склонялся к мнению, что «Тихий Дон» скорее плохое произведение чем хорошее. Но как Аксинью убили, весы качнулись — произведение, скорее, хорошее чем плохое. <br/>
Резюме такое, первые пять частей — «наплевать и забыть»! Читать, начиная с шестой. Тогда будет по объёму и содержанию не роман, но более целостное, в плане характеров и поступков героев произведение.

Словно запах детективов Липатова — сибирская деревня, местный розыскник, романтические отношения, Зорькина-вылитая Лушка, сильный парень-тракторист, веселыйпарень-гармонист… Очень схоже.

Ужасно раздражали постоянные щелчки, слушала в наушниках, хватало минут на 15, потом они уже бесят, хотелось промотать как фильм, чтоб уже узнать, чем закончилось и не мучиться. Начитано оч хорошо, и сюжет норм, но щелчки ужасны, они всё испортили

Да это не ужасы и даже не порнуха, это МЕРЗОСТЬ! Сдается, что автор озабоченный некрофил покурил как следует. Но нашелся исполнитель этого дерьма, это и настораживает

Так всё же хотелось бы услышать пример положительного примера) Так плохо, «а как надо?»<br/>
<br/>
На самом деле, в тех конкретных случаях, о которых я сказала, люди осознают, что никакими правами наделять свободой или ограничивать другого они не обладают. Есть просто невротический ужас оставленности, поэтому нужно создавать иллюзию контроля, а контроль невозможен. (Ну если не привязывать верёвкой к батарее, конечно. Или могу вспомнить ещё конкретный случай, когда знакомый мужчина обещал убить родителей девушки, если та его бросит).

Возможно перепутаны жанры? Это же не ужас.<br/>
<br/>
Как бывший любитель фантастики( бывший — благодаря вот таким высерам) сразу напомню:<br/>
— Нет смысла взламывать какой-нибудь космический аппарат. Радиотелескопы и так постоянно работают на приём.<br/>
— Если вы хотите кого-то предупредить нет смысла зашифровывать своё предупреждение.<br/>
— Зачем чужой цивилизации беспокоится о нас?<br/>
— В чём смысл «послания» если чужая цивилизация хоть и более развитая ничего не смогла сделать? <br/>
Это как выпасть из самолёта и услышать предупреждение от рядом летящего такого же лузера — Осторожно не разбейтесь!

Я начала читать этот роман после прочтения других работ Достоевского ( Идиот, бесы, игрок, оскорбленные и униженные) в 18 лет, сейчас мне 20… и я дослушала! Читать этот роман прямо сотый уровень сложности, но и слушала я на максимальной скорости ( не могла так медленно воспринимать чтеца, но эмоции он круто передал.) Послушала как сериал посмотрела! Уж точно не мне оценивать роман, но мне очень понравилось. Контраст главных героев, который вызывает спектр эмоций ( от полной антипатии до приятно впечатления), который говорит о том, что Достоевский великий писатель. <br/>
Через все его романы идёт красная нить, его собственных мучений в Омске и спасающая от них вера в Бога. Тяжело читать и осознавать ужасы его души. Понимая его историю, уже не задаёшь вопрос « почему в его романах так много шизофреников и сумасшедших?». Ну возвращаюсь к роману скажу, что его стоит прочитать хоть раз в жизни и я рада что сделала это )

«Ненужные»… <br/>
Уродские законы! Конечно, убить человека, когда с жертвой творят такое… Это же ужас, убить человека… Этого урода должны были на куски разорвать, но нееет!!! <br/>
Спасибо автору за чтение🙏

Это современный ребенок, вряд ли он готов вот так остаться один на совершенно незнакомой территории. <br/>
Во-первых. Во-вторых — родители не знали, кто живет в деревне. Там могли жить беглые зэки или еще кто. Или, элементарно — бешеная лиса. В советское время за окрестностями деревень присматривали, сейчас же — бешеная лиса спокойно пришла в деревню под Тюменью, и умудрилась покусать аж двух собак.

Тоже был сражён Авиловым. <br/>
И потом не смог толком читать Дюма. Сахарный сироп после Нашего узника замка иф. Какие то финансы и акции, реклама отелей и картонные ужасы. <br/>
граф меняющий личины накладными усами и прочим и так что его никто не узнаёт это имхо комикс даже для наивного времени Дюма.

Да собственно только этим и ужас. Смерть всегда потеря близкого. Для самого умершего её нет.

Это прекрасная книга для тех, кому близки понятия «летать в облаках», милая ламповая история о сестрах, но затем все перерастает в тихий ужас. В тихий, так как нам в конце раскрывают тайну убийства семейства. Эта книга и переживания, мысли будут близки тем, кому доводилось переживать травлю. А если у Вас такого опыта нет, Вам ничего тут понятным не будет, Вас ничего не зацепит) У сестер Констанс присутствует псих. отклонение агорофобия, на счет младшей я намеренно умолчу) Это подано очень тонко, не в лоб, и это очень круто) Еще я из тех людей, кто не фиксирует внимание на «посторонних звуках» или даже интонации. Но именно в этом случае мне нравиться интонация!) Словно вся история подана от имени Мэри-Кэтрин, думаю, у нее должна быть именно такая интонация.<br/>
Одним словом, мне понравилось, рекомендую)

А в чем ужас/мистика?<br/>
Ну и по сюжету — лажа какая-то. Дорогие писателЯЯЯ! После «Игры престолов» среднестатистический читатель как-то не очень верит в «смерть из за несчастной любви/инцестом/любви к родине». Уж очень мистер Мартин «поднял планку».

Под этикеткой «ужасы, мистика» здесь представлена голимая порнуха, ещё и с рекламой-завлекалочкой, типа: «слабонервным и т.д.» В мусорку! Озабоченным не место на этом сайте.

Поддерживаю вас. Много людей пишет, что финал оказался для них неожиданный. Но позвольте, что именно оказалось неожиданным? Парень пьёт таблетки и видит всю жизнь одного и того же чувака. Конечно, это не триллер, и тем более не детектив, или ужасы. Скорее драма, рассказ из жизни.<br/>
Опять же непонятно, зачем такой акцент был сделан на том, что Роза ведьма, это никак не сыграло, ну кроме, чтобы как-то уже закончить рассказ.<br/>
Озвучка и чтец великолепны

Дмитрий Васильевич Григорович — известнейший российский писатель, 200-летие которого отмечают сегодня 31 марта. Его произведения заслуженно относятся к русской классической литературе Золотого века.<br/>
Будущий писатель родился 31 марта (по н. ст.) 1822 года в селе Черемшан Симбирской губернии. Его отец работал управляющим в имении матери писателя В.А. Соллогуба. Мать — француженка Сидония де Вармон. Дмитрий Васильевич рано потерял отца, воспитывала его мать и бабушка по французским традициям, из-за этого до определённого возраста он не так хорошо разговаривал на русском. В его речи присутствовал акцент из-за французских корней. Когда мальчику исполнилось 8 лет, мать отправила его в Москву во французский пансион. После окончания пансиона Григорович переезжает в Санкт-Петербург и продолжает своё образование в инженерном училище. Именно здесь он знакомится с выдающимися писателями Ф.М. Достоевским и Т.Г. Шевченко, которые оказали на него большое влияние.<br/>
Первые произведения Григоровича рассказы «Собачка» и «Театральная карета» были очень слабыми в литературном плане. Признание ему дала повесть «Деревня», которую он писал в течении полутора лет. Он был первым, кто написал большую повесть про обычный народ. Всего Григорович за свою жизнь написал более 30 произведений. Это рассказы, повести и романы. Но прославила его повесть «Гаттаперчевый мальчик». Пройдёт время и его назовут самым удачным произведением, написанным в позднее время.<br/>
Эта печальная история маленького сироты никого не оставит равнодушным. У каждого читателя складывается своё мнение о произведении, однако нельзя не согласиться с тем, что знакомство с такими книгами позволяет воспитывать в человеке такое важное качество, как сострадание к ближнему. Писатель как бы говорит — да не очерствеют ваши сердца, чужой боли не бывает, всегда можно найти слова, чтобы утешить, попробовать сделать так, что тому кому больно, хотя бы на миг забыл о своей боли.

Я слушала только часть «Проклятая деревня» и мне хватило, в общем-то, так как это не совсем то, что меня интересует. Подобные отечественные произведения я обычно начинаю читать, когда есть вероятность присутствия в их сюжете фольклорных форм и более-менее аутентичных элементов мифологических рассказов. В этой серии такого маловато)<br/>
Забавно, что автор «взял» своего Колю именно из Гоэтии: этакий классический демон на побегушках у сотрудника НКВД) Великих Маркизов в Гоэтии, кажется, 15 экземпляров. И почему-то мне стало жутко и бессмысленно любопытно, какого именно Маркиза выбрал Глебов 😁<br/>
Спасибо за ответ) Видимо, автор решил раскрыть этот секрет где-то в самом конце.