Поиск

Доброта должна быть в мире,<br/>
Быть должна она везде.<br/>
Доброта должна быть дома,<br/>
На работе, во дворе.<br/>
<br/>
Людям надо быть добрее,<br/>
Не ругаться никогда.<br/>
Ведь важней всего на свете<br/>
В этом мире — доброта.<br/>
<br/>
Ну а кто не понимает<br/>
Этой общей доброты,<br/>
Им в штаны насыпать надо<br/>
Гайки, гвозди и болты.<br/>
<br/>
Пристегнуть их к батарее,<br/>
Кипятком плеснуть в лицо,<br/>
Пока руки не устанут<br/>
Бить башкой их о крыльцо!<br/>
<br/>
Затушить бычок об руку,<br/>
Молотком ударить в пах,<br/>
И сломать им надо ноги<br/>
В сорока шести местах.<br/>
Источник teksty-pesenok.ru<br/>
<br/>
Не давать ногам срастаться,<br/>
Заставлять на них ходить,<br/>
И зажженные петарды<br/>
Кулаком им в рот забить!<br/>
<br/>
Чтобы бошку разорвало<br/>
На мельчайшие куски…<br/>
Это все любви во имя!<br/>
Все во имя доброты!<br/>
<br/>
Вячеслав Мясников, Доброта

Обычно за прослушиванием аудиокниг я шью. Но за этой не смогла. Руки застыли, застыли мысли и холод по спине. За 7 лет прослушивания аудиокниг такое воздействие оказали на меня всего лишь две-три не больше. Это уже говорит о многом! Артем, огромное вам спасибо! Очень приятно осознавать, что среди нас есть еще люди, способные так писать о войне. Для тех кто не верит ни в Бога, ни в черта, попытка вселить веру хотя бы в дракона… но нет… боимся мы в чудо верить. Немногие уже на это способны. Какое счастье что я по крайней мере ЕЩЕ могу… обязательно попробую еще раз. Спасибо! Пишите и читайте еще. Буду следить за вашим творчеством начиная с этого вечера. Успехов вам, спасибо за веру, добро и тепло, идущее от ваших текстов. Двое накормленных голодных детей и таки да. Сбылось! Не может не сбыться. Только забываем мы чего стоит в этом мире слеза ребенка… И да, исполнение, музыка — все на высоте. Браво!

устройство финансовых систем в наших странах — тема сложная и тонкая. <br/>
Что касается способов диверсифицировать свои накопления, то что в России что в Америке, если вы не частный предприниматель, то все разумные риски относительно накопления денег, как правило ограничиваются тем что бабуля/дедуля откладывает себе под подушку на похороны, а глава семьи — на новую надувную лодку/удочку/охотничье ружьё. <br/>
Ну и (у них там) — спецсчет для ребенка для поступления в «каллэдж» и ддальнейшую учебу, а у нас — «страхование на совершеннолетие». Когда страховая в оговоренный возраст(после совершеннолетия) выплачивает единовременным платежом, ВСЮ внесённую по частям прежде сумму.<br/>
<br/>
Никакой разницы. Почти что…<br/>
Всё вышесказанное относится к среднему классу.<br/>
<br/>
PS: " а можно думать и о возможной пасмурной (финансовой) погоде завтра или на будущей неделе."© у нас думай-не думай а пасмурно последние 30 лет.<br/>
А у них — постоянно «ясно», тоже особо заморачиваться не стоит ни о чём…

Вопрос Дмитрию Быкову о Драйзере: «Как вам кажется, почему Драйзер непопулярен сегодня? Как вы относитесь к его творчеству?»<br/>
Ответ: Я бы не сказал, что он непопулярен. Ещё читают Драйзера. Просто не то читают. Читают в основном почему-то «Трилогию желания» («Финансист», «Титан», «Стоик»), потому что, видимо, всем представляется жизнь олигарха Каупервуда более современной и более интересной. Мало читают «Американскую трагедию». И я вам скажу почему. Дело не в марксизме Драйзера, дело даже не в том, что у него всё социально обусловлено. Он большой писатель. Стивен Кинг когда-то сказал: «Большой писатель — это тот, у кого не видно авторской руки, передвигающей персонажей». У Драйзера её не видно; они действительно живые, действуют сами. Но Драйзер — это писатель большой социальной ответственности, Драйзер многого требует от читателя, поэтому, наверное, он и непопулярен. Он спрашивает с нас жёстко. По Драйзеру, мы не жертвы судьбы, мы не жертвы класса, не жертвы обстоятельств. Мы сами виноваты (по Драйзеру), если мы не сумели себя противопоставить обстоятельствам. А кто же будет любить сегодня такого писателя?

Книга как и все бональна читала много историй про попаданок так там что не мужик в подворотне, то принц которому либо нужна невеста либо нужно спасти невесту, бывает им нужно спастись от невесты и все они дружно липнкт к главной героине с просьбой помочь или с предложением руки, сердца, замка, подданных и ответственности за них всех. Вот и тут так же: есть два принца, есть любовница — стерва, есть умерающая избранная и есть умершая в нашем мире девушка которой до боли хочется жить и вот эту девушку забирают и переселяют в этот мир в тело умерающей избранной, та приходит в себя и понимает, что что-то тут не так на девушку сваливается ворох проблем которые хочеш — не хочешь, а решать надо или всё решат за тебя просто спихнув тебя замуж (ну правдо замуж так и так придётся другого выхода нет, но ведь не хочется, да и не нужно тебе это вроде, а надо)

Добавлю, что 1-ю книгу цикла так и не осилил, 2-ю смог прослушать только с половины..., а вот дальше уже было интересно, слушать. В целом цикл значительно лучше чем «Меч истины» Гудкайнда, намного более проработанный мир и интересные сюжетные ходы, практически все происходящее в рамках законом мира, логично и не вызывает отторжения. Несколько напрягают женские персонажи и «сюжетная линия Перина», за то «линии Элейн и Мета» в середине- конце книги стали более интересны даже чем главная «линия Ранда». Параллельно с книгой нужно скачать иллюстрированный путеводитель по КВ, поскольку запомнить столько персонажей (более 2000 имен) нереально. В вики по КВ не советую заглядывать, т.к. там очень много спойлеров. К прослушиванию или прочтению рекомендую однозначно, т.к. входит в 5-ку лучших циклов эпического фентези, 550 часов, но это того стоит. Нужно привыкнуть к неторопливому и обстоятельному повествованию с многочисленными деталями, матриархатом и стереотипным поведением женских персонажей, множеству сюжетных линий (до 6-ти сюжетных линий в некоторый книгах цикла) и персонажей.

Огромное спасибо чтецу за проделанный труд. Голос сильный, глубокий и крепкий — под стать персонажам, к которым довольно быстро прикипаешь. Лично я неслабо переживал за отдельные судьбы, где-то в итоге напрасно, где-то — напротив. Замечательное исполнение. Да, нет звуковых эффектов или музыкального сопровождения, но это и не нужно, когда при прослушивании в голове сами собой рисуются подробные картины происходящего. Книга потрясающая, гораздо глубже просто мистики. Осталось настолько великолепное впечатление, что загорелось стойкое желание отыскать печатный вариант и ещё не раз прочитать своими глазами. Без малого 18 часов пронеслись на одном дыхании. Слушал, естественно, по частям и, прерываясь, каждый раз не мог дождаться, когда выдастся время слушать дальше и дальше. Теперь всегда, чуть только захочется опустить руки перед трудностями, буду думать о своём Пути, если можно так выразиться. После подобных произведений хочется верить, что у каждого есть своё «предназначение», своя «миссия», даже если это не что-то выдающееся или значительное. В общем, невероятно рад был узнать об этой книге. Очень вдохновляюще она на меня подействовала.

Я думаю, что сейчас в мире много всякого зла, но это не значит, что нужно дополнительно искать способ деления людей на людей и недолюдей. Или объявлять нечеловеками всех, только потому что где-то случился Гитлер. Это, в конце концов, неконструктивно. <br/>
Для того, чтобы что-то стало «принято» никаких полномочий не нужно. И предрассудки и представления о мире становятся «общепринятыми», когда их начинают разделять множество людей. Вы хотите считать текущее обобщающее представления о человечестве предрассудком? На здоровье. <br/>
Нигде в мире этот взгляд не принят. — Серьезно? Любой источник, словарь, вики, эксперт, кто угодно, кроме вас, скажет, что человечество это совокупность всех людей на Земле. И этот взгляд нигде не принят? Религия понятно, не разделяет, у них как раз ваш подход — от признаваемого бога. Но о том и речь, что от этих религиозных ограничений то джихад, то крусада.<br/>
А что сразу Лири? Он же психолог и любитель ЛСД трипов, а не гуру всего и вся.

Замечательная книга, не оторваться. Тот случай, когда в очередной раз радуешься изобретению аудиокниги, иначе все домашние дела были бы заброшены на несколько дней. Книги Уилбура Смита так и просятся на экран. Закончила очередную книгу- будто новый фильм про Индиану Джонса посмотрела. Есть всё- погони, стрельба, коварные враги, красивые женщины и сильные мужчины, непритязательный юмор, настоящая мужская дружба и, конечно, сокровища. А описание природы Африки такое вкусное и образное, что даже щуришься от нестерпимого солнца и рука сама тянется за стаканом прохладной воды. Как всегда собая благодарность Сергею Кирсанову за прекрасное воплощение.<br/>
Некоторые огрехи текста, перечисленные выше и другие, не портят общего впечатления. Мне, например, резанула ухо фраза о соединении ключицы с предплечьем,, тогда как ключица, соединяясь с лопаткой, прилегает к плечу, а не предплечью. Предплечье — это часть руки от локтя до запястья. <br/>
Мы видим ошибки в пределах своих познаний, тогда как автору требовалось скурпулезное изучение каждой темы. Опять же, трудности перевода.

Вот вам новенький стишок — муха не сидела!<br/>
Не ошиблась, молодец — мимо пролетела.)<br/>
<br/>
Давно точила зуб на этот зал, не доходили руки, ноги, уши; дошли вот наконец-то, слава те! Начало зашибись, продолжу слушать. Уж четверть минула, а зала нет как нет. Вообще он есть, но в чём там соль, неясно; герой стенает: «Эх, лошара я… ведь чувствовал, придурок, что опасно!» Так автор интригует и заводит: готовьтесь, мол, вам будет интересно — да мы готовы, дяденька, рожай! И не тяни кота за… них (за «это место»). Услышал, началось — вот первый труп, жизнь в криминал мгновенно повернула, в нём Билл завяз по все свои места! (Предчувствие его не обмануло). Что, дальше продолжать? Ещё чего, вы хитрецы, ребята, просто плуты! Я слушай аж все 23 часа, а вы рассказики по 23 минуты?! ))) В мою стиралку, престарелый " Bosch", засунуть эту книгу я мечтала, отжИм включить и на сигнал «хорош» сухую бы тогда уже достала.

ох, какое ж полотенце текста, в ответ на один коммент… мне такой объем «нарезки» из Вики не осилить)))<br/>
<br/>
Касательно, непосредственно предмета обсуждения — собаки… Вы сами себе противоречите — не поддаются селекции, а потом сами же описываете процесс антропогенной, то есть искусственной селекции — вначале животные «прибивались» к людям из-за объедков, потом человек истреблял неугодных особей… оставшиеся, получали возможность дальше питаться и размножаться<br/>
<br/>
так и создавались породы животных и сорта растений…<br/>
<br/>
касательно, «для селекции не пригодны» — все биологические виды возникали и возникают именно благодаря селекции, только естественной, эволюция еще называется)), просто есть еще один вид отбора — искусственный, когда человек отбирает только те организмы, которые соответствуют его потребностям… именно так, всего лишь от одного вида — серого волка, человеку удалось создать такое огромное количество пород собак — от болонки до водолаза<br/>
<br/>
Говорить, что какой-то биологический вид «не подлежит» селекции, попросту глупо… даже на уровне школьного курса биологии… ну, либо нужно быть глубоко религиозным и верить, что все и всех создали сразу)))

Александр Грин «Фанданго» (1927).<br/>
<br/>
Рассказ – средоточие трёх принципов творчества Грина: сложность, многогранность и необычайная оригинальность прозы. Художник с ярко выраженной философской направленностью письма. «Фанданго» (ИМХО) — символ «гарцующих в парном танце» под соответствующую музыку миров: зимнего Петрограда и фантастического Зурбагана… – контрастная антитеза существования, антитеза впечатления и предметности. Два мира: один – экзотически-стилизован, другой – нарочито модернизирован. Главный герой – Александр Каур повествует от первого лица о важном, о главном, о роковом: и не в быту, а в душе человеческой… авантюрно, углубленно… до настоящей подлинности с экскурсом в потустороннее, с образом-мифом Брока… Аллюзия на сатану (цитата): «Острые мелкие черты, козлиная бородка чеховского героя, выдающиеся лопатки и длинные руки, при худом сложении и очках, делающих тусклые впалые глаза ненормально блестящими…» Таинственная картина Горшкова. Вспомнился художник Бобби Хастингз – персонаж рассказа Стивена Кинга «Дорожный ужас прёт на север» (1999), и его же «История Лиззи», «Роза Марена» (1995) с концепцией многих миров и похожими принципы перемещения между ними. Великолепно прочитанный Олегом Булдаковым рассказ о фантастическом в реальном.

На самом деле это вымысел.)))) <br/>
Палачи скрывали лицо только в одном случае — при казни короля. Остальных казнили без всяких масок. Это не имело никакого смысла, ведь в городе все знали палача в лицо и знали где он живет. Да и глупо мстить палачу, он же казнил по приговору суда, это как мстить гильотине или виселице. У него даже были свои привилегии, он мог брать любую еду бесплатно, никто не хотел брать деньги у палача.<br/>
Палач забирал одежду и ценности казненного, распоряжался останками казненных, мог продавать руки и пр. части тел, веревки повешенных. В алхимии все это было востребовано. Делал снадобья из трупов, мог врачевать — никто лучше палачей не знал анатомии. Имел имел право заниматься экзорцизмом, через пытки. Даже мог проводить обряд венчания. Профессия палача практически всегда переходила по наследству. Во Франции были женщины-палачи для наказания женщин, согласно указу Людовика IX в 13 веке.<br/>
Но в обществе палач приравнивался к актерам и к женщинам древней профессии, то есть к низшим слоям населения — касте неприкасаемых.

отдам Апокалипсис в добрые руки… если истинный Джентельмен вложит в любовь 37, 5 фунтов, то он пойдёт до Конца… прекрасный стеб на человеческую жадность и на Акции, Скидки, как инструмент впаривания всего и вся… когда я вижу безумно счастливые глаза своей тещи, то понимаю, произошла крупная закупка товара в Лавке Нужных вещей по очень выгодным ценам… примерно через неделю эйфория у неё проходит, я еду к ней, забираю третий по счету пылесос или вторую стиральную машину ( а вдруг первая поломается, а доллар все время растёт) и везу все это сдавать… лет пять назад, когда доллар полез, ее дом походил на склад Эльдорадо, А жене по секрету сообщила, что даже свои ,, похоронные’’ туда вложила… я сказал, чтобы не беспокоились, я ее похороню в любом из трёх новых холодильников на ее выбор… раз купила, какой то гигантский цилиндр ( почти даром), очень похожий на летательный аппарат, я обрадовался думал она хочет улететь в другую Галактику, оказалось, что это автоклав делать консервы… рассказ отличный,… Олег Булдаков, высочайший уровень… спасибо

… Заканчивается........:)<br/>
У каждого по разному…<br/>
<br/>
Ближе всего, про смерть, я бы выразился стихами..:<br/>
Как тяжело терять друзей,<br/>
Как тяжело, когда уходят,<br/>
Навек, не закрывая дверь,<br/>
Кто дорог был в любой погоде.<br/>
<br/>
Как тяжело не находить,<br/>
В толпе таких давно знакомых,<br/>
Как тяжело терять друзей,<br/>
И не найти таких же новых.<br/>
<br/>
Как тяжело кидать в огонь<br/>
Свои душевные порывы,<br/>
Лететь и клясться над землёй,<br/>
Как будто все ещё здесь живы.<br/>
<br/>
Как тяжело терять друзей,<br/>
Витая в мире, словно пепел,<br/>
И может встретиться суметь,<br/>
Не здесь, а на другой планете<br/>
<br/>
Насчет конца жизненного пути:<br/>
К смерти отношусь спокойно, жаль что не смогу видеть леса, поля, реки, птиц…<br/>
Вероятно поэтому я язычник по вере и убеждению...:)/<br/>
Но рад, что не буду видеть тех, кто рушит Родину, вывозит и вырубает лес.., уничтожает дебильными законами страну…

ну у Стивенсона вообще есть Доктор Джекил-и почему лавры психологического ужастика отданы другим -неясно :) а уж почему мало известны Похищенный и Катриона-где события не в коком то вымышленном острове -а в таких колоритных и насыщенных историей местах как горная Шотландия. а так в целом-да, Родари-так сразу Чиполлино<br/>
хотя можно вспомнить как хотел прославится Дйол -историческим романом и как возненавидел своего же Холмса :) <br/>
актерам то имхо прилетает-чаще за дело, это т.н. актеры одного типажа-у Тихонова много хороших ролей-но он везде Тихонова играет… это как сейчас Охлобыстин-я его считаю хорошим актером-но ведь он везде играет одну роль -себя:)<br/>
а так вообще читательская предвзятость-это проблема… вы вон Дантеса упоминали-я в Монте-Кристо-так и не смог проникнуться его бедами ибо в голове (совершенно не по делу признаю) некий голос говорил-а нефиг был Пушкина убивать :))<br/>
впрочем сам Дюма говорят страдал-что Дюма это фамилия правой руки кровавого Робеспьера :)

«Расистский скандал: нобелевского лауреата лишили званий.<br/>
Первооткрыватель ДНК Джеймс Уотсон лишен почетных званий в лаборатории, которую он ранее возглавлял, за высказывания относительно интеллектуальных способностей разных рас. „<br/>
<br/>
Нобелевские грантоеды оказались трусливее советского академика, Президента АН СССР Александрова. Личности легендарной, кому интересно найдете он нем в Вики.<br/>
<br/>
Когда академика Сахарова хотели изгнать из АН СССР (правда в отличии от грантоедов нашли благовидный предлог — дескать и вкладов в науку в последнее время нет, а заседания не поспешает), не работает словом, исключить надо надо из членов.<br/>
<br/>
Встал Александров, а был он уже сильно в годах, но мужик здоровый, с мощным голосом и сказал:<br/>
“У меня есть член, он давно не работает, но я держу его при себе, в память о его былых заслугах», зал онемел и Сахарова тогда не исключили.<br/>
<br/>
Времена были уже вегетарианские, брежневские, но слететь с должности он мог за 5 мин., но не побоялся.

я не уверен… глупо отрицать важность технологий-но тот же порох был долгое время новомодной фенечкой-ограниченно полезной. взрывной силой меняющей рисунок боя он стал при Вильгельме Оранском который искал противоядие против непобедимых испанцев-которые строились в устаревшие терции-наставляли пики-и сметали всех за счет дикой спаянности и отваги. Оранский решал проблемы как и всегда тогда-обратился к Древнему Риму (тогда все верили что там был идеал во всем)-и ему советники каких только идей не надорвали-в том числе отказ от пороха предложили-но один таки заметил нужное и сказал-так в риме же был легионер!-нам нужен не феодал не рейтар, ни кондотьер-нам нужен солдат-которого мы будем гонять по плацу и тренировать как хотим-вот тогда придумали системы залпов-чередовать фузийлиров с пикинерами-и все эти типы плутонгов и шеренг. и порох -заговорил<br/>
т.е. во главе опять же была не технология а общественный процесс-отмирание феодальной системы

Сказки интересные, но детям слушать не очень советую потому-что в 3 и 4 сказке всякая ерунда!!! в 3 сказке великан всех ест! ну и что подумаете вы, но до конца сказки говориться что он ест людей коней и т. д. Ест а не проглатывает!!! но в конце всё хорошо. А в 4 капец называется добром на добро страшная женщина просит о помощи человека какому надо купить в городе одежду для свадьбы.Девушка поранилась когда упала в канаву и просила о помощи давала деньги просила волшебной смолы в другом лесу. А главный герой не могу подобрать слов сказал 2 раза что она уродина и не может иметь денег и что когда её звала мама солнышко ты где ОН СКАЗАЛ ЧТО ЕТО НЕ ПРАВДА ПОТОМУ ЧТО ОНА УРОДИНА!!! потом она ему предложила много денег и протянула ему руки с деньгами а он ударил её по рукам и выбил деньги.СКАЗАЛ ЧТО ОНА ВЕДЬМА И УШОЛ НУ НЕ ДЕБИЛ? ну потом решил помочь и она ему тоже помогла почему не понятно!!!