Поиск

Не скажу за рассказ, аннотация не зацепила. Но блин… 6 мин ?!.. Я, по моему, то же описание дольше читал.<br/>
А вообще, может я куда-то не туда смотрю? Может нормальные книги/многотомники/книжные серии от фэнтези, о попаданцах, ЛитРПГ и прочая, где-то прячутся? Из нового вижу сплошные рассказы или сборники по 10-40 мин. В стране/мире закончилась фантастика? Или ее больше никто не озвучивает?

Содержание: роман + рассказы.Почему книга в разделе --приключения? В романе автор рассказывает о нравственном становлении личности Джека Гранта в новых для него условиях жизни. ГГ трудно разобраться в своих желаниях и чувствах, он хочет жить по своим законам. Красиво написанная книга… но… автор решил не заканчивать историю жизни Джека, поставил многоточие… Рассказы все интересные, очень философские. Очень понравился рассказ,, Вещи". Спасибо автору за творчество, спасибо за чтение.

Безусловно. Законы нарушаются во всех фильмах/книгах о путешествиях во времени. Человек разговаривает с прошлым собой и пр. Просто в этом рассказе все более «выпукло» из-за ожерелья. И я это сказала не в укор рассказу. Это очень естественное продолжение восточных традиций арабских сказок с назидательной моралью в конце, стиль соблюден безукоризненно + современный twist. <br/>
Прошлого не вернуть и не изменить…

о, друже Олександр, чого це ти: «Загомонів на вітрів Грізно»?©<br/>
<br/>
Іди ж бо до Бориса Лободи там вже:<br/>
<br/>
Поклали шальовки соснові,<br/>
Кругом наставили мисок;<br/>
І страву всякую, без мови,<br/>
В голодний пхали все куток.<br/>
Тут з салом галушки лигали,<br/>
Лемішку і куліш глитали<br/>
І брагу кухликом тягли;<br/>
Та і горілочку хлистали, —<br/>
Насилу із-за столу встали<br/>
І спати послі всі лягли©<br/>
<br/>
і ніяких тобі помиїв.

Ещё немного подумал, и мозаика сложилась.<br/>
*спойлеры*<br/>
Имена сестёр — ещё один ключ к рассказу. Всё дело в символике камней. Эсмеральд (изумруд, сестра, которую Лена встретила первой) — бессмертие, надежда, весна, юность, верность. Опал (хозяйка дома) — верность, религиозное рвение, молитвы, уверенность. Диаманд (алмаз) — свет, жизнь, солнце, прочность, неподкупность, непобедимое постоянство, искренность, невинность. Гранат — преданность, лояльность, энергия. Сердолик — дружба, смелость, уверенность в себе, здоровье. Хризолит — мудрость, благоразумие, осмотрительность. Сардоникс — честь, обновление, яркость, живость, самообладание. Бирюза — храбрость, свершение, успех. Топаз (сестра, которую не видно, но которая всё записывает и ведёт полный учёт) — божественная доброта, верность, дружба, любовь, проницательность, дальновидность. Другими словами, дом — это душа Лены, а сёстры — её лучшие качества. Её жизнь не сложилась — она заблудилась (лес), на неё навалились невзгоды (дождь) и в момент озарения (молнии) у неё возникает видение своей души как кукольного домика, который был у неё в детстве. Она понимает, что, увлечённая суетой, забыла о своей душе, и та пришла в запустение. Сёстры приглашают её во внутреннюю комнату — глубины души, источник жизни, подлинное «я», куда Лена никогда не могла попасть, — но Лена пугается и возвращается к привычной суете.<br/>
Эйкман реально крут. Спасибо Олегу Булдакову за озвучку таких глубоких рассказов.

1. Мне глубоко малолюбопытно, какие рассказы входят в ваш «топчик». Я оцениваю литературу со Своей точки зрения, а она у меня Своя и не зависит от чужого мнения. )))<br/>
2. «Сомнительные источники» было сказано об вашей педивикии, но не о редакциях печатной книги времён СССР. И не о рассказах речь шла, а о «жёлтых» биографиях.<br/>
3. Я писал не о Гоголе и Толстом, а о нездоровом интересе к личной жизни известных людей.<br/>
REM: вы часом не из журналистов? Эти то любят перевернуть чужие слова с ног на голову ради якобы крутой писанины (на которой потом люди селёдку почистят). Вы уже второе моё сообщение интерпретируете по своему, приписывая мне то, чего я не говорил. )))<br/>
4. Если я прочитал рассказ, и он мне не понравился, я и не подумаю перелопачивать архивы ради знания, «а почаму он так фигово или непонятно написал» ))) по одной простой причине — «да пофиг мне, почему странный тип пишет странные рассказы!». Вот авторы понравившихся мне рассказов часто мне интересны (эко автор подкован в физике и оружейном деле, а кто он такой, интересно), это логично, я думаю.

не знаю… Мне оч. понравилось произведение. (кстати, народ… НУ ПОЧЕМУ В ОТЗЫВЕ О ЛЮБОМ ПРОИЗВЕДЕНИИ НЕКОТОРЫЕ ПИШУТ — «РАССКАЗ»???? Пофиг… на 30-мин — рассказ, на 10 часов — все равно рассказ))<br/>
Вы что, других слов не знаете?<br/>
Есть рассказ, есть повесть, есть роман…<br/>
Вот здесь, пока что, пока я слушаю, озвучено уже почти на 7 часов. Это уже не рассказ. А по сюжетной линии, это явно повесть.<br/>
<br/>
На мой взгляд, у людей уже просто привычка такая стала — о любом литературном произведении говорить — «рассказ»)<br/>
<br/>
Ну и на счет чтицы — озвучка очень даже хорошая. Понимаю, у некоторых при виде женщины включается инстинкт — «хороший чтец может быть только мужчина»))<br/>
Но это предрассудок и гомофобия)

На эту тему, а именно о вере в чудо, упущенных возможностях и шансах, писали очень многие писатели. Для меня лучший рассказ об этом — это рассказ Герберта Уэллса «Дверь в стене». По-моему, этот рассказ кто-то озвучивал, даже радиоспектакль такой был. Может быть, администрация сайта найдёт и разместит эту озвучку, или кто-нибудь из чтецов обратит на этот рассказ внимание.)

Зря комментаторы ополчились, мол рассказ ни о чём. Очень даже о чём. Скорее это рассуждения, связанные цепью ассоциаций. Главное, что показан человек, якобы культурный и образованный, который за чистоту планеты, но на самом деле всего лишь выполняет задание своей фирмы, которой важна прибыль, поэтому нефти надо добывать больше. И, что этот человек гуманный и добрый, как может показаться и как, наверняка думает и сам, так и не предпринял никаких мер, чтобы убийцу задержали. Его рассуждения в конце рассказа напоминают нашу поговорку: моя хата с краю, а ничего не знаю. Так для многих, в том числе и для данного персонажа легче жить. В этом главный смысл рассказа. Чтец хороший, мне понравился. Спасибо.

Не пойму, какой-то неприятный осадок от рассказа, т.е. от главного героя. Мягко говоря совсем не мужские поступки и поведение (это не о сокрытии факта перед матерью)

Хочется думать о людях хорошо, но при странных обстоятельствах разгадка всегда в преступлении, а не в филантропии. Жаль. <br/>
Мне понравилось исполнение этого рассказа Виталием Тороповым. Спасибо.

Почему не посмотрел исполнителя? Ведь всегда так делаю, если вижу знакомое имя, впечатление о рассказе резко меняется в ту или иную сторону. А тут включил… ковалёнок, злыдня! (((

Когда в рассказе появился «лук» не сразу понял, что речь об оружии. До последних слов думал, что речь о кулинарии или другой хитрости. Всё прояснило время действия.

Повеселил слегка Дед Захар, на пару с патриотом «эмигрантом», даже в таком печальном рассказе о тяжкой болезни деревни… Такие вот ананасы, в огороде)!<br/>
Сергей, отличное исполнение!

Очень смешно! Воистину мужчины поклоняются своему члену! Если бы змея укусила в руку или ногу не о чем было говорить! Очень смешно, озвучка абсурдная, к рассказу подходит.

Зигмунд — внешний слой рассказа, видимый для всех. <br/>
А цитата указывает на более глубокую подоплёку: о тех кто живёт в загаженной клетке, откуда наблюдает за внешними событиями.

Но речь в рассказе идет именно о протезировании мозговых клеток. Ученые считают, изготовить протез памяти довольно просто, накопленная за все жизнь человека информация уместится на небольшом носителе.