Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
3 часа 30 минут
Год
2013
Описание
По произведениям русского писателя Николая Васильевича Гоголя (1809—1852) снято значительное количество фильмов, созданы произведения музыки и музыкального театра. Кроме того, сама личность Гоголя послужила основой для различных художественных произведений и документальных исследований.
Поделиться аудиокнигой

26 комментариев

Популярные Новые По порядку
С какой целью человек это начитал — просто загадка… слушать невозможно.
Ответить
zima
Звучали лозунги: «чтеца на кол»… не возражаю…
Ответить
Никакого уважения к слушателям.Ужасно противный голос-интонация, тембр, неправильно ставит ударения к простым словам, поправляется.Кашляет и хрепит.Телефонные звонки на которые чтец отвлекается.
Слушала «Вий» только потому, что другой озвучки не нашла.«Портрет» буду слушать у Плятт Ростислава или Самойлов Владимира.
НА КОЛ ТАКОГО ЧТЕЦА!!!
Ответить
отвратительно читает Коваленок
Ответить
Озвучка 2 из 5. После двух строк выключила.
Ответить
Не могу слушать, ужасноe чтениe.
Ответить
Невыносимое прочтение! Выключила после первых фраз. Как пенопластом по стеклу…
Ответить
Ужасное чтение, да еще и запинается.
Ответить
Прослушал две минуты.
Инструкцию к лекарствам с противопоказаниями и побочными эффектами читать таким голосом и «манерой» исполнения.
Ответить
Мабуть, під ковдрою людина начитував книгу вголос на сотку на сон грядущий, щоб Вій або старий з портрета приснився. Це — зразок, як не можна читати книги вголос.
Ответить
Абдуллаев Джахангир
Людина читала, а чоловік начитував. Але правильно казати читав / читала. «начитував» — це «русізм». І що таке " на сотку"? Незрозуміло.
Ответить
Olexandr Chistoserdov
Сотка — це технічне питання. Не принципово. Питання в іншому: чоловік займається декламацією стільки років, а майстерність його не росте. Значить, не своєю справою займається. Можливо, він хороший вчитель або публіціаст, але як декламатор він ніяк. Смішить людей. Може, у нього таке амплуа? Взагалі, цей читець для мене, та й не тільки для мене, загадка! Я весь час думаю, що його змушує займатися тим, що він не вміє робити і ніяк не може навчитися? Думаєте, він на любителя? І чи є такі ізврщенци на світлі?
Ответить
Абдуллаев Джахангир
А можно на языке того государства, сайтом котором пользуетесь?
Ответить
Alex
Можно. Сотка — это технический вопрос. Не принципиально. Вопрос в другом: человек занимается декламацией столько лет, а мастерство его не растет. Значит, не своим делом занимается. Возможно, он хороший учитель или публицист, но как декламатор он никакой. Смешит людей. Может, у него такое амплуа? Вообще, этот чтец для меня, да и не только для меня, загадка! Я все время думаю, что его заставляет заниматься тем, что он не умеет делать и никак не может научиться? Думаете, он на любителя? И есть ли такие извращенцы на свете?
Ответить
Абдуллаев Джахангир
Гоголя сам читал как то переслушивать, желания нет так что качество декламирования, оценить не могу
Ответить
Alex
Уважаемый, я рад, что Вы читали Гоголя, дай Бог Вам здоровья, но речь не о Вас идет, а о чтеце, который занимается извращением литературных произведений своей начиткой. Я подобные прочтения рассматриваю как надругательство над классикой, да и вообще над литературой в целом! Вот, о чем идет речь! Тысячи людей уже просмотрели «это»! Я понимаю, нет цензуры! Но все-таки надо что-то делать!
Ответить
Абдуллаев Джахангир
К сожалению, как Вы выражаетесь — … занимается извращением литературных произведений своей начиткой… — этим видом деятельности стали заниматься все больше и это прогрессирует и поощряется теми кто собирает у себя на сайтах и треккерах подобные «шедевры». Назову нескольких подобных читак — Илья Хвост, Коваленок, Marsianin73, Ironclad и прочие и прочие.
Понятно что есть новички в этом виде искусства, но все стараются, учатся и постепенно совершенствуются, и на них смотришь с пониманием и с уважением, но выше названные господа, мало того что читают абы как, так они еще не понимают что есть возможность такая — совершенствоваться. Они как начали с первых слов читать отвратительно, так и продолжают это с настойчивостью ишаков. У них нет движения вперед, их неинтересно слушать, они будут все время в одних рамках, там творчество ноль, у них только самолюбование.
Ответить
Евгений Островной
Здравствуйте, Евгений. Значит, я не единственный слушатель аудиокниг, кто обеспокоен этой так сказать тенденцией — внимательно прочитал Вами написанное. Мои первые работы тоже не блещут точностью и мастерством, особенно меня коробит моя начитка «Мастера и Маргариты», «Звезды над Самаркандом», так как с позиции сегодняшнего дня я вижу все свои деклматорские огрехи, да и не только свои — тогда я не имел никакого опыта, но когда я послушал Вами перечисленных «чтецов», я больше и больше стал осознавать, что такое неосновательность или безалаберность в действии. Возможно, я строг в оценке других, но я не менее стог и критичен к своим работам. Нет, это не перфекционизм, скорее, стремление быть адекватным.
Ответить
Абдуллаев Джахангир
Конечно, чтобы критиковать других надо внимательно на себя посмотреть и спросить себя же — а чем я отличаюсь от того кого хочу критиковать.
Ну а с той тенденцией… так зачем цензуру вводить, слушатели сами найдут лучшее для себя. Правда не каждый понимает, что слушая низкокачественное — быстро привыкаешь к этому и тем самым лишаешь себя лучшего, лишаешь себя вкуса, и конечно своим интересом провоцируешь писать людей отстой. Да и ладно, каждому — свое.
Ответить
Евгений Островной
«Скажи мне, что ты ешь и я узнаю все о тебе».
Ответить
Этого чтеца надо было пригласить вместо Хомы Брута читать отходную по панночке. Услышав такой мерзкий голос, Вий ускакал бы, роняя тапки!
Ответить
Дорогой, Алексей. Я прослушал сей «труд». Мягко говоря — «впечатлен» и это самое мягкое и не обсценное выражение, какое я могу употребить в данном случае. Начну с технической стороны:
а) фоновый шум. Особенно когда вы включаете запись. Неужели так сложно убрать этот кошмарик?
б) Запись явно с перегрузкой. По ушам лупит так, что глаза выскакивают из глазниц. Особенно на взрывных и шипящих.
в) балансом ВЧ и НЧ вы, как чтец, себя не утруждали.
г) много звуков от вздохов и «плямков» губами. от этого надо уходить

Теперь стиль чтения: проблемная сторона — артикуляция, манера изложения. Гоголь — это автор, чьи произведения надо не читать, не манерничать, а рассказывать так, будто вы сами свидетель всего. С сопереживанием.
А у вас, такое ощущение, что идет чтение гламурным мальчиком. Уж простите за сравнение.
Ответить
Прослушала «Вий». Благодарю за отличное исполнение. Бальзам на душу.
Ответить
Что за чтец🤦‍♀️?! Так испортить произведения Гоголя, лучше читать
Ответить
Почему не посмотрел исполнителя? Ведь всегда так делаю, если вижу знакомое имя, впечатление о рассказе резко меняется в ту или иную сторону. А тут включил… ковалёнок, злыдня! (((
Ответить
Ужасная начитка. Качество звука — хуже некуда, чтец часто «мнякает» и шлепает губами, замолкает на несколько секунд, глотает окончания слов. Плюс, несколько раз за всю начитку были слышны посторонние звуки — звонок телефона и кашель самого чтеца, которые должны вырезаться — это показывает наплевательское отношение чтеца к аудитории.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Арина Арсланова 1 минуту назад
хаха, это вам спасибо за такой рассказ
Евгений Бекеш 5 минут назад
не понятно! народу Франции не повезло с военноначальниками? ))что ж они не защитили Францию ценой своей жизни?
Вера Андрющенко 45 минут назад
Каких только курьëзов в жизни не бывает :)) чтецу 👏👏
Елена Фортушнова 58 минут назад
Спасибо за светлый рассказ!
Какие бы ни были инопланетяне пальцев на ногах должно быть или больше или меньше, чем у человека.Как никак фантастика.
А Ч 1 час назад
Как капитан Джек-воробей… там
Чтец просто завораживает. Ранее смотрела оба фильма, книга интереснее и объемнее. И иногда казалось, что голос...
Прочтение Вячеслава Герасимова, как я и ожидал не разочаровало.Сам роман полуфантастичный и довольно...
ST 2 часа назад
Обманувшись англоподобным именем автора, вначале подумал «какой же отвратный перевод», но услышав название места...
Екатерина 2 часа назад
Не знаю для чего я прослушала это. Возможно руководствуясь поговоркой, что Надежда умирает последней. Всё ждала, что...
Дигонька 2 часа назад
В качестве «пубертатного фанфика»- наверное неплохо, не мне судить, пожалуй. Однако, заинтересовало назначение...
Olga Lyashenko 2 часа назад
Спасибо большое. Очень интересные и содержательные лекции, интересны будут даже атеистам))
Марк Зленковски 2 часа назад
Благодарю)
Видимо нет. Записывает и еще походу своими делами занимается.
Лариса Моисеева 2 часа назад
Видимо, этот для детей.
Alex Malen 2 часа назад
Голос, интонация — все супер, работа отличная. Пожалуйста, продолжайте
aviatortoha 2 часа назад
Очень сильно так себе. Не стоит потраченого времени
Удав Устин 3 часа назад
Согласен со всеми предыдущими мнениями. Нудятина. Начиная с претенциозного вступления, после которого вполне можно...
Разве что фантазия автора для художественного образа. Нет вокруг Сямозера дубовых рощ от слова совсем. Смешанный лес,...
Олег Саныч 3 часа назад
Начало тоже показалось скучноватым, дальше сюжет разошёлся, но всё же было не так весело, как в предыдущих рассказах...
Эфир