Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
3 часа 30 минут
Год
2013
Описание
По произведениям русского писателя Николая Васильевича Гоголя (1809—1852) снято значительное количество фильмов, созданы произведения музыки и музыкального театра. Кроме того, сама личность Гоголя послужила основой для различных художественных произведений и документальных исследований.
Поделиться аудиокнигой

26 комментариев

Популярные Новые По порядку
С какой целью человек это начитал — просто загадка… слушать невозможно.
Ответить
zima
Звучали лозунги: «чтеца на кол»… не возражаю…
Ответить
Никакого уважения к слушателям.Ужасно противный голос-интонация, тембр, неправильно ставит ударения к простым словам, поправляется.Кашляет и хрепит.Телефонные звонки на которые чтец отвлекается.
Слушала «Вий» только потому, что другой озвучки не нашла.«Портрет» буду слушать у Плятт Ростислава или Самойлов Владимира.
НА КОЛ ТАКОГО ЧТЕЦА!!!
Ответить
отвратительно читает Коваленок
Ответить
Озвучка 2 из 5. После двух строк выключила.
Ответить
Не могу слушать, ужасноe чтениe.
Ответить
Невыносимое прочтение! Выключила после первых фраз. Как пенопластом по стеклу…
Ответить
Ужасное чтение, да еще и запинается.
Ответить
Прослушал две минуты.
Инструкцию к лекарствам с противопоказаниями и побочными эффектами читать таким голосом и «манерой» исполнения.
Ответить
Мабуть, під ковдрою людина начитував книгу вголос на сотку на сон грядущий, щоб Вій або старий з портрета приснився. Це — зразок, як не можна читати книги вголос.
Ответить
Абдуллаев Джахангир
Людина читала, а чоловік начитував. Але правильно казати читав / читала. «начитував» — це «русізм». І що таке " на сотку"? Незрозуміло.
Ответить
Olexandr Chistoserdov
Сотка — це технічне питання. Не принципово. Питання в іншому: чоловік займається декламацією стільки років, а майстерність його не росте. Значить, не своєю справою займається. Можливо, він хороший вчитель або публіціаст, але як декламатор він ніяк. Смішить людей. Може, у нього таке амплуа? Взагалі, цей читець для мене, та й не тільки для мене, загадка! Я весь час думаю, що його змушує займатися тим, що він не вміє робити і ніяк не може навчитися? Думаєте, він на любителя? І чи є такі ізврщенци на світлі?
Ответить
Абдуллаев Джахангир
А можно на языке того государства, сайтом котором пользуетесь?
Ответить
Alex
Можно. Сотка — это технический вопрос. Не принципиально. Вопрос в другом: человек занимается декламацией столько лет, а мастерство его не растет. Значит, не своим делом занимается. Возможно, он хороший учитель или публицист, но как декламатор он никакой. Смешит людей. Может, у него такое амплуа? Вообще, этот чтец для меня, да и не только для меня, загадка! Я все время думаю, что его заставляет заниматься тем, что он не умеет делать и никак не может научиться? Думаете, он на любителя? И есть ли такие извращенцы на свете?
Ответить
Абдуллаев Джахангир
Гоголя сам читал как то переслушивать, желания нет так что качество декламирования, оценить не могу
Ответить
Alex
Уважаемый, я рад, что Вы читали Гоголя, дай Бог Вам здоровья, но речь не о Вас идет, а о чтеце, который занимается извращением литературных произведений своей начиткой. Я подобные прочтения рассматриваю как надругательство над классикой, да и вообще над литературой в целом! Вот, о чем идет речь! Тысячи людей уже просмотрели «это»! Я понимаю, нет цензуры! Но все-таки надо что-то делать!
Ответить
Абдуллаев Джахангир
К сожалению, как Вы выражаетесь — … занимается извращением литературных произведений своей начиткой… — этим видом деятельности стали заниматься все больше и это прогрессирует и поощряется теми кто собирает у себя на сайтах и треккерах подобные «шедевры». Назову нескольких подобных читак — Илья Хвост, Коваленок, Marsianin73, Ironclad и прочие и прочие.
Понятно что есть новички в этом виде искусства, но все стараются, учатся и постепенно совершенствуются, и на них смотришь с пониманием и с уважением, но выше названные господа, мало того что читают абы как, так они еще не понимают что есть возможность такая — совершенствоваться. Они как начали с первых слов читать отвратительно, так и продолжают это с настойчивостью ишаков. У них нет движения вперед, их неинтересно слушать, они будут все время в одних рамках, там творчество ноль, у них только самолюбование.
Ответить
Евгений Островной
Здравствуйте, Евгений. Значит, я не единственный слушатель аудиокниг, кто обеспокоен этой так сказать тенденцией — внимательно прочитал Вами написанное. Мои первые работы тоже не блещут точностью и мастерством, особенно меня коробит моя начитка «Мастера и Маргариты», «Звезды над Самаркандом», так как с позиции сегодняшнего дня я вижу все свои деклматорские огрехи, да и не только свои — тогда я не имел никакого опыта, но когда я послушал Вами перечисленных «чтецов», я больше и больше стал осознавать, что такое неосновательность или безалаберность в действии. Возможно, я строг в оценке других, но я не менее стог и критичен к своим работам. Нет, это не перфекционизм, скорее, стремление быть адекватным.
Ответить
Абдуллаев Джахангир
Конечно, чтобы критиковать других надо внимательно на себя посмотреть и спросить себя же — а чем я отличаюсь от того кого хочу критиковать.
Ну а с той тенденцией… так зачем цензуру вводить, слушатели сами найдут лучшее для себя. Правда не каждый понимает, что слушая низкокачественное — быстро привыкаешь к этому и тем самым лишаешь себя лучшего, лишаешь себя вкуса, и конечно своим интересом провоцируешь писать людей отстой. Да и ладно, каждому — свое.
Ответить
Евгений Островной
«Скажи мне, что ты ешь и я узнаю все о тебе».
Ответить
Прослушала «Вий». Благодарю за отличное исполнение. Бальзам на душу.
Ответить
Почему не посмотрел исполнителя? Ведь всегда так делаю, если вижу знакомое имя, впечатление о рассказе резко меняется в ту или иную сторону. А тут включил… ковалёнок, злыдня! (((
Ответить
Этого чтеца надо было пригласить вместо Хомы Брута читать отходную по панночке. Услышав такой мерзкий голос, Вий ускакал бы, роняя тапки!
Ответить
Дорогой, Алексей. Я прослушал сей «труд». Мягко говоря — «впечатлен» и это самое мягкое и не обсценное выражение, какое я могу употребить в данном случае. Начну с технической стороны:
а) фоновый шум. Особенно когда вы включаете запись. Неужели так сложно убрать этот кошмарик?
б) Запись явно с перегрузкой. По ушам лупит так, что глаза выскакивают из глазниц. Особенно на взрывных и шипящих.
в) балансом ВЧ и НЧ вы, как чтец, себя не утруждали.
г) много звуков от вздохов и «плямков» губами. от этого надо уходить

Теперь стиль чтения: проблемная сторона — артикуляция, манера изложения. Гоголь — это автор, чьи произведения надо не читать, не манерничать, а рассказывать так, будто вы сами свидетель всего. С сопереживанием.
А у вас, такое ощущение, что идет чтение гламурным мальчиком. Уж простите за сравнение.
Ответить
Ужасная начитка. Качество звука — хуже некуда, чтец часто «мнякает» и шлепает губами, замолкает на несколько секунд, глотает окончания слов. Плюс, несколько раз за всю начитку были слышны посторонние звуки — звонок телефона и кашель самого чтеца, которые должны вырезаться — это показывает наплевательское отношение чтеца к аудитории.
Ответить
Что за чтец🤦‍♀️?! Так испортить произведения Гоголя, лучше читать
Ответить
Прямой эфир скрыть
Lar Lar Только что
Неплохо….неплохо…… даже какая ассоциация с романами Агаты Кристи, там тоже, до последней страницы непонятно— кто...
Tasha_S 13 минут назад
Спасибо за Ваше внимательное прослушивание. Да, надо будет поправить! Благодарю))
Mercury 16 минут назад
Какой простой, до примитивности, язык написания. Где те времена, когда с удовольствием читала Кинга! =) Озвучка хорошая.
ЛЕНтяйкА 38 минут назад
Жаль девочку, она так и осталась на всю жизнь подростком со своей первой наивной любовью…
Cat_onamat 58 минут назад
:)) И кто же из нас тут «барышня»? Если охота поторговаться, так я свой вопрос раньше задала и вы не видеть его...
Алешка Неупокой 2 часа назад
Душевная повесть о Смысле, о духовном в человеке. И прочитано с душой. Владимиру спасибо! Но я хотел увидеть...
Ирина Денисова 2 часа назад
Эта книга была в рубрике “лучшее за неделю ”+ Олег Булдаков. Поэтому я ее и послушала)). Выбор искусственного...
Pleis 3 часа назад
Красивая история! Даже не буду пытаться найти то, что, возможно, «причесали», не хочу портить свои впечатления.
Дядя Миша 3 часа назад
Ну ты сравнила…😳 Сеймур выдавливал слезу похлеще хатико. Да ещё этот саундтрек Конни Франсис… 🥺😢😢😭😭😭💧💧💦💦💦🌊...
Алешка Неупокой 3 часа назад
«Джон Ланкастер в одиночку, преимущественно ночью, Чем-то щелкал, в чем был спрятан инфракрасный объектив. А...
Classic 3 часа назад
Почему вдруг слово «классик» стало означать именно «писатель»?
Ustinovaanna 5 часов назад
Рассказ и чтец, спасибо. Но описание к чему?
Lena 5 часов назад
А мне показалось, что и рост свой они прекрасно могут увеличить, и дураками прикидываются специально. Чтоб выглядеть...
Andrey Kornilov 5 часов назад
Интересно, а что мешает гг разузнать, какие есть ингредиенты (монстры, растения и тд) и начать рандомно составлять...
iYonDagon 6 часов назад
NEOСФЕРА лучшие!
Unlim8888 7 часов назад
Автор ранобы просто отмазывается пиратством… ему нечто не мешает кроме его внутренних проблем с подсознанием написать...
Luna 7 часов назад
Так уж «кощунственные». Набоков — не святой. Ну, написал он Лолиту… да и все, пожалуй. Другие его книги упомянания не...
Алексей Котовой 7 часов назад
Лучшее для глубокого понимания себя
Valery Alekseev 7 часов назад
Книга интересная! Много статистики.
Жду продолжения день 2
Эфир