Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.23 из 10
Длительность
5 минут
Год
2022
Альтернативные озвучки
Характеристики: Антивоенное | Ироническое
Время действия: Каменный век
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
Дети любят своего отца, а еще больше любят слушать его историю о последнем сражении, в котором он участвовал, чтобы наступил МИР…
Другое название
The Final Battle [ориг.]; Абсолютное оружие
Исполнитель в социальных сетях
Поделиться аудиокнигой

25 комментариев

Популярные Новые По порядку
Отличный антивоенный рассказ, жаль придуманный и не читаемый теми у кого «лук» в руках.
Ответить
Алексей Саранчин
Классика.
Сначала «Нет войне».
Потом «Можем повторить».

Достаточно особо рьяных крикунов за второе обязать находиться в первых рядах на линии фронта, в независимости от статуса и ранга, — все войны сойдут на нет.
Ответить
Fidelity
Предположение хорошее, но не исполнимое, так как есть много добровольцев. Войны сойдут на нет только в одном случае — когда воевать будет некому и с не с кем.
Ответить
Алексей Саранчин
Войны вовсе не от того, что есть кому воевать. Многие войны не случились только от того, что было кому воевать. Войны затевают отнюдь не солдаты! Войны «сойдут на нет» когда вымрут те, кто их затевает.
Когда воевать будет «некому и не с кем» и жить уже будет некому, это вы верно подметили, не будет войн.
Ответить
Classic
Войны не сойдут на нет, когда умрут, те кто их затевает, так как их место займут другие, такие же воинственные люди. Дело в воинственном мировоззрении. Это почти невозможно, но только представьте Мир, где никто не знает, что такое война. Не только слово, но и понятие такого нет. В таком Мире люди просто обречены решать разногласия мирно, даже при наличии смертоносного оружия.
Ответить
Алексей Саранчин
Я что-то немного запуталась…

Если все люди мыслят мирно, то откуда взялось в их мире смертоносное оружие?
Ответить
Crocus
Поясняю. Оружие осталось с воинственного прошлого. Я о том, что возможность есть, но ни у кого даже мысли нет ею воспользоваться.
Ответить
Алексей Саранчин
Вымрут, а не умрут, разные это понятия. А уж коли вымрут, а не умрут, то на смену прийти некому станет. То у вас воинственное мировоззрение, то воевать должно быть некому… Вы уж определитесь с точкой зрения.))

Про людей, которые «не знают, что такое война» и «обречены решать разногласия мирно, даже при наличии смертоносного оружия»… вообще трудно осмыслимо. )))
Ответить
Алексей Саранчин
идеалистический лозунг))
по законам статистики-среди крикунов, найдутся хорошие войны-ну вот могут люди и кричать и воевать оба сразу и еще что третье))
а остальные или погибнут или станут войнами по необходимости-как любой призванный гражданский))
люди так то убивать и воевать не очень любят и умеют. почти все… и те кто кричит о войне и те кто нет-одинаково не любят… первый кричать об этом любит а не убивать
так что ломать всех через коленку придется одинаково
а люди это умеют… с шумеров то точно -но возможно что и раньше
Ответить
Алексей Саранчин
вообще рецепт от войн есть-он хорошо известен и эффективен… все виды дипломатии, профилактически, сопроводительное и кризисно.
выявлять а лучше не создавать точки напряжения. Идти на взаимные уступки, и компромиссы.
люди в целом умеют это средненько, после большого рубилова-отлично… а когда много времени приходят часто просто мгновенно утрачивают
все хотят все и сразу и никаких уступок…
Ответить
Евгений Бекеш
Вы пишите «вообще рецепт от войн есть-он хорошо известен и эффективен… все виды дипломатии, профилактически, сопроводительное и кризисно.», путая ПРИЧИНУ и СЛЕДСТВИЕ. Войны потому и появляются, что все виды дипломатии не способны помочь (если бы были способны, то войн не было бы… логично). Или же не могут (именно не могут, а не хотят) эту дипломатию применить (могли бы применили). Компромиссы тоже не панацея, так как не все могут этот способ использовать.
Ответить
Алексей Саранчин
После смерти организатора (полководца) войны сходят на нет.
Вспомните историю тех времён, когда они принимали непосредственное участие в походах и битвах.
Ответить
Fidelity
Понял о чём Вы. Логично, но при воинственном мировоззрении одни полководцы (организаторы) легко меняются другими и всё, к сожалению, повторяется. Войны сходят на нет, когда одна из сторон уже не может воевать. Я хорошо знаю знаю времена Рима и потому знаю, что один убитый полководец легко заменялся другим, а при смерте императора, который затевал войну она продолжалась при сыне. Да что Рим, история 18-20 веков о том же. Сменялись цари и даже политический строй, а войны продолжались. Вы подменяете причину и следствие.
Ответить
Алексей Саранчин
Почему не читаемый, в рассказе чистая идеология западного капитализма-«мы первыми создали абсолютное оружие и уничтожили соседнюю цивилизацию, поэтому теперь будет мир».
Ответить
Александр Горновой
Поясняю, что говоря «не читаемый теми у кого «лук» в руках» я имел ввиду, что «сильные мира сего» не понимают опасности смертоносного оружия, о котором говорит автор в гениальном рассказе.
Ответить
Александр Горновой
ДА ЗДРАВСТВУЕТ КАПИТАЛИЗМ!!!
Ответить
Николай-Теодор_Ко
Кушайте не обляпойтесь.
Ответить
Когда в рассказе появился «лук» не сразу понял, что речь об оружии. До последних слов думал, что речь о кулинарии или другой хитрости. Всё прояснило время действия.
Ответить
Алексей Саранчин
А у меня при звуке «лук» сразу представился комплект одежды 🤗😀. Потом только дошло, что оружие 🥰
Ответить
Да здравствует наш мирный Лук, то есть Атом, то есть…
Ответить
– В чем-то вы правы. Лучшим теоретиком, какого я знал, был Дитрих фон Бюлов. Он считал, что развитие военной науки скоро уничтожит саму войну. Она станет чем-то вроде преферанса. Все – победы, поражения, маневры – будет просчитываться заранее, до первого выстрела. А выстрел уже не потребуется. Бюлов надеялся на появление механизмов быстрого счета. Говорят, в Англии работают над такими… Вы удивитесь, Иоганн, но эта идея почему-то никому не понравилась. Бюлова хотели арестовать все – и Наполеон, и наш король. Русские успели первыми – Бюлов умер, когда его конвоировали в Петербург. Зима, а он был в летнем мундире…
Голос Клаузевица звучал спокойно, как если бы речь и вправду шла о теоретических спорах.
– Мой учитель Шарнхорст тоже надеется на прогресс науки. Он уверен: новые технические достижения сделают войну невозможной. Как только изобретут разрывной снаряд, гарантировано убивающий трех человек, воевать станет невыгодно. Даже в случае победы потери обескровят страну…
– А вы как думаете, господин полковник?
Спросил для проформы, не слишком интересуясь ответом. Суха теория, мой друг, а города прекрасно полыхают!
– Вам сколько лет, Иоганн? Семнадцать? Воюете с четырнадцати? Я пошел на службу в двенадцать. Такие мы с вами пацифисты… Нет, война не исчезнет. Хуже того! Когда техника позволит убивать людей не сотнями – тысячами и миллионами! – вот тогда и начнется настоящая Большая Стратегия. Очень надеюсь не дожить до этого дня. Но кто знает? Как ни жутко звучит, нынешняя война могла быть гораздо страшнее. Бонапарт отказался от строительства пироскафов и подводных лодок – представляете? В самый разгар конфликта с Британией! Какой ангел постарался, махнул крылом? © Алюмен
Ответить
Евгений Бекеш
«Все – победы, поражения, маневры – будет просчитываться заранее, до первого выстрела.»
То есть как в анекдоте, когда жители деревни пронумеровали все часто рассказываемые анекдоты. Кто-то время от времени говорил «анекдов номер 3»! — все вежливо смеются. А один из приезжих решил рискнуть и объявил «Анекдот номер пять!». Все замолчали и стыдливо отвернулись. А потом один из местных потихоньку ему шепнул:«Если бы вы знали, какой неприличный анекдот вы сейчас рассказали!»
А в Вашем варианте:«Ой, батенька, если бы Вы знали какую ужасную микробиологическую войну вы сейчас проиграли!» :-)
Ответить
Повеселило: «ему 18 лет и он собирался подольше оставаться молодым»)) Отец прекрасен в исполнении Константина Смолина. Даже если это в пещере и лук — самое современное оружие)
Ответить
Понимаю что придирка ибо это условность но вообще лук особенно примитивный охотничей жертвы войны мягко говоря не увеличивает
Ответить
Евгений Бекеш
надо было отравленные стрелы у Иванова взять из его книги:

" В памяти хранителей, как кольца в древесных стволах, копилось и приумножалось завещанное опытом поколений, хранилось в строгом порядке, как снасти и охотничий припас. Были под рукой, наготове, многократно проверенные советы и указания на все случаи житейских невзгод. А в самой глубине лежали страшные, опасные тайны, которых без разрешения богини нельзя было не только открыть, но даже и вспомнить.
На хвойную крышу упал ливень. Сосна пролила избыток на своего хранителя. Он, не чувствуя холода, застыл как камень. Тяжелые капли возмутили зеркало священной воды, он не видел.
Он следил за войной биармов с Хигами. Хиг гнался за малым, как белка, человеком. Биарм оборачивался, но что он мог сделать костяным копьем и оленьим рогом, как мог защититься? Его оружие едва царапало толстую волосатую шкуру великана, а Хиг вдавливал биарма в мох, как муравья.
Вот Хиг повернулся бурым боком к биарму, и в губу великана угодила стрела. Злой достал длинным носом колючую игрушку. Он поискал глупого биарма, но человек успел укрыться, и Хиг забыл ничтожную занозу. Он пасся день, другой, третий. Но почему он слабеет? Его глаза мутнеют, толстые, как сосны, ноги подгибаются, могучий ложится и стонет. Он не может пошевелиться, муравьи лезут в пасть, в уши. В последний раз приподнялся волосатый бок. К вздутому брюху крадутся пушистые острозубые волки.
Биармы втыкали в спины тухлых красных рыб наконечники стрел и кололи Хигов. Если Хиг и догонял и убивал биарма, то все же сам великан неизбежно умирал.
Так богиня указала хранителю на нужную тайну и позволила воспользоваться запретно-зловещим оружием для спасения народа биармов."©
Ответить
Прямой эфир скрыть
Lana 24 минуты назад
Интересный вариант басни. Озвучка достойная
Åнубиçушkå 37 минут назад
У меня есть полноценная книга тех годов, на руках.
Анатолий Тан 2 часа назад
Да женщины все ведьмы, с ними нужно быть аккуратнее.
Mazkovoi 2 часа назад
Очень милый рассказ. Как будто пахнуло детством. Действительно с юмором и грустью.
Рашистская Гниль 2 часа назад
А чем мой ответ тебя не устраивает?
Алан 3 часа назад
Как же вы талантливо читаете, вау
Евгений Бекеш 3 часа назад
на сколько ч знаю Быков взял фамилию матери по уходу отца-и воспитан в своререшнно русской культуре и зачем эти...
Mazkovoi 3 часа назад
Что понравилось. Отличный слог, хорошие динамика и юмор. Понравилось что секс, которого очень много, показан вполне...
У меня еще такой вопрос возник. Когда идет повествование об интерьерах Собакевича, действительно ли ударение ставится...
Майя Суханова 4 часа назад
Спасибо большое Вам)
Майя Суханова 4 часа назад
Да, совершенно верно, очень буду стараться, это первая большая книга. Если будет желание, послушайте фантастику...
Dave Strod 4 часа назад
Ирина, по факту ваш отзыв больше касается перевода, чем самой книги. Если это вам поможет, уточню: автор в оригинале...
veleslawa 4 часа назад
Ребята.вам действительно ЭТО нравиться?.. Акцент прораба Рената просто супер.
М-да… Детективный сюжет на троечку. А вот что касается англосаксонской желчи, то по отношению к России её здесь в...
Алан 4 часа назад
Статья 46 параграф Б подпункт 12.3 Устава Ассоциации. Ассоциация слушателей аудиокниг оставляет за собой право...
TratorA 4 часа назад
согласен, очень трудно слушать
Marta 5 часов назад
15 минут — вроде бы не много, но на это произведение жалко и их потратить, честно говоря. Автору хочется посоветовать...
Елена Фальк 5 часов назад
Философские беседы главных героев чуть не усыпили меня. Но книга всё же интересная. О клонировании, божьем промысле и...
Рашистская Гниль 5 часов назад
«Но Пашку уже совратили». До конца не осилил. Не смешно и не цепляет.
Игорь Жукин 5 часов назад
Шикарнное изложение рассказа, бред а с такой озвучкой на одном дыхании слушается!
Эфир