Да, есть такое мнение)) Кинг вообще замечательный писатель. Уникальный можно сказать в своем роде. Не могу припомнить что бы кто то писал так как он. Чтение мне в принципе понравилось. Часто слушаю подобные рассказы даже на рыбалке. В прошлом месяце ездил в Хорватию, на море. Отдыхал, яхту <a href="https://princessyachtforsale.com" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">princessyachtforsale.com</a> с друзьями. Вот иногда вечером делать особо нечего, слушал рассказы. Кинг вообще мой любимый писатель.
Захотелось подключиться, извините… Фальшиво» и «слащаво» вовсе не одно и то же" — я согласна. Но (имхо) «слащаво» — всегда «фальшиво», а «фальшиво» — не всегда «слашаво».<br/>
Меня в жизни подобная манера общения с детьми всегда бросала в дрожь, к сожалению, она довольно распространенной была ранее, в прошлые годы, но мне казалось, что сейчас с детьми перестали отчаянно сюсюкать, поэтому стиль этой чтицы крайне удивил и заставил поморщиться.<br/>
Подчеркиваю: всё сказанное — ИМХО.
1й раз слушал в прошлом году в исполнении Лебедева, рассказ оставил 2якое впечатление. Дети шпыняют юродивого -случается, но чтобы взрослые вот так средь бела дня… а в итоге убили… Возможно это авторская аллегория на ожесточение сердец в 20м веке. Где слово «юродивый» выродилось вместе с самим понятием, а «милосердие» — стало «поповское слово»…<br/>
<br/>
Александр прочитал душевно: и за сироту-девушку всплакнул и за непреднамеренного убивца нагрубил… <br/>
"+" одним словом!
Действительно-приключения героини!!! А не, как сейчас возьми любую приключенческую книгу-одни войны, стрельба, драки и т.д., под разным соусом, а здесь… приключения, но видно, как меняется героиня и на чем она будет стоять до конца жизни. А так же затронут момент болезни (к сожалению, не помню, как называется), когда человек не выносит прикосновения других людей. Освещаются такие болезни только недавно, а были и жили уже тогда… Сколько еще всего скрывается в прошлом?
А я просто обожаю детективы Татьяны Поляковой! Рада, что появились новые озвученные книги. В прошлые года, я все прослушала. Лёгкие, с интересным сюжетом, с юмором, там где нужно. Этот детектив тоже очень понравился, трудно отрываться, но за один «присест» не получается прослушать, приходится отвлекаться. Среди наших соотечественниц, пишущих детективы, Полякову люблю больше остальных. Донцову ни читать, ни слушать не могу((( Спасибо Татьяне Телегиной, замечательно озвучивает, не понимаю, почему она некоторым не нравится.
а мне озвучка не очень. в прошлой книге серии, чтец не кривлялся, пытаясь имитировать акценты.<br/>
да и, по совести говоря, эта серия давно себя изжила.<br/>
вот прослушал и хоть убей не понимаю, зачем эта книга была написана.<br/>
одна суета, никакой идеи, ни малейшего смысла. я уже молчу, про наплевательское отношение к самой структуре текста и внутренней логике.<br/>
то есть, положа руку на читательский билет, вынужден признать, что это — графомания.
Говорить — что можно было бы лучше — легче всего, сложнее на деле это доказать, но как правило только слова и остаются как довод. Потом, надо иметь в виду что вкусы у всех разные и если не нравится одному, то нравится многим другим и наоборот. <br/>
И еще, человек охаивший книгу заслуженного мастера прошлой эпохи, пусть будет готов получить обратку, в виде охаивания его уже потомками его любимых нынче книг, лет через 30-40.
Вспомните Карла Маркса: «Бытие определяет сознание». То бишь материальные аспекты,<br/>
тот же строй, окружение, работа и прочее, всё это составляют бытие личности, сознание же человека – это духовная сторона существования, это общеизвестно. Так что человек напрямую зависит от той среды, в которой существует. Дальше, о ностальгии, мол, зачем? А как без воспоминаний о безвозвратно утраченном прошлом, ведь без этого жизнь будет скудна. Тем более без воспоминаний о детстве. Насчёт радоваться жизни, то тут я — за!
Вы не понимаете Вас разводят, как и прошлые ваши поколения. Всё просто, социализм не может существовать без капитализма, как и капитализм без социализма))) Лично я никому не завидую, мне вас дурачков молодых жалко. Пройдёт время, система и вас сожрёт, под благовидным предлогом, например, всё раньше была ересь, тепереча заживём по другому)) Всё это делается лишь с одной целью, Родовую связующую сломать, с генетической памятью. Да на ветке очередного переломного кризиса, деньжат поднять. )
Для Раневской и Гаева сад связан с воспоминаниями о прошлом, но они им незанимаются, он заброшен вероятно с тех пор как отменили крепостное право и садовник ушёл на вольные хлеба, Лопахин предлагает выход из создавшегося положения, но его никто не слушает, брат с сестрой даже не думают как выкупить сад, они уже смирились с его потерей, но почему — то их задевает что сад купил именно Лопахин, возможно потому что он их бывший крепостной.
Немного напрягают описания где и на каком собрании задумана книга, я хочу смотреть картину и видеть море, а не слушать о пролетарском прошлом и революционном детстве художника. Ещё как в октябрята принимали, «наелся» этого. Конечно понятно время было такое, кто ж тебя напечатает коли ты не впишешь в рассказ об уральских горных мастерах как зоркий глаз великого Ленина под землю видит. Всё ж таки довоенного написания рассказы приятнее, но и такие хороши.
Я думал он и жену доведет до «правильной» кондиции. Ох уж эти мне ЗОЖники.)))<br/>
Вообще в рассказе полно брошенных сюжетных линий. Жена сбежала живой и со своими костями, начальник не пострадал, тема кошек-людоедок не раскрыта, как и покойного дядюшки. И мы ничего так и не узнали о прошлом Негры до ее приобщения к ЗОЖ, а вдруг при жизни она была женой племенного колдуна и весила 150 кг. Какое было бы разочарование...)))))
Про программиста инфа ваша, не проверял — a вот назидание сплошь, был плохой, буду хорошим, научился читать и писать, но остаюсь человеком племени… Конечно, не Потер, но ведь лучшее из того что читали, именно сказка про купца и ворота))) Утопия, потому что и в будующем и в прошлом, кругом happy end… Большой плюс Чану — помогает настроить взгляд в технологическое будущее более оптимистичней))) <br/>
Но что будет через 100 лет — это же просто непредставимо!!!
Да нет, актриса вовсю занималась своей профессией и личной жизнью, а приспосабливалась она чисто автоматически, как любой человек,, который боится потерять то, ради чего живет.Конечно, мемуары вызывают двойственное отношение, но политика в книге, слава богу, занимает последнее место.Но дама была очень активная в силу своего темперамента, вот и была в свое время общественным деятелем.Как она сама объяснила-это сублимация нерастраченного материнского инстинктаа.Смирнова до мозга костей актриса, причем знаменитая в прошлом, и этим все сказано
Первая книга намного больше понравилась… Эту дослушала только благодаря потрясающей начитке Игоря Князева! Он бесподобен! Конец книги очень удивил) и я не осталась разочарована только благодаря ему… Автору не удалось связать в единую нить повествования имеющиеся у него факты о прошлом. Много получилось лишнего, из-за чего осталось множество вопросов и периодически терялся сюжет… Мне кажется, если бы было меньше танцев и жизни Ньюйорка 12го года, а больше событий на Титанике, было бы интереснее…
"… Не знаю я никакого священника под судом!.. Я ничего не знаю, ясно вам!" Мда. Омерзительное послевкусие в итоге. Да нет, роман-то совсем не плох. Другое дело, что ГГ, как не редко теперь это бывает, отвратителен. А его, ГГ, тезис про толику добра в негодяя, которую всегда надо усматривать в любом негодяе, очень точно перекликается с нередкой тенденцией современной литературы: ханжеской готовности оправдать подлость/искать оправдывающие её причины в прошлом персонажа.
Всё-таки Остап Бендер — литературный персонаж. А Сергей Мавроди в прошлом живой человек. Но даже если говорить только о мифологии… Где все одинаково «живы»… Думаю, Бендер — этакий весёлый «благородный жулик» (слизанный с произведений О Генри), а Мавроди — Мальчиш Плохиш. Не в том дело, что он талантливый «изыматель денег у населения» был, а в том, что специфической харизмы у него не было.<br/>
Ну, мне так кажется, хотя всё тут далеко не так просто.
Оль, без обид, буква Ё, едва столетие существует.<br/>
На месте Италии 200 лет назад было 10 разных государств. <br/>
Ну не надо мерять язык, отрезком своей активной жизни.<br/>
Я очень часто в фантастике с этим сталкиваюсь. Мол у вас, уважаемый в этом рассказе, звездные врата, как в прошлом столетии, прямоугольные, без скруглённых уголков.<br/>
Делаем поправку на год написания и наслаждаемся.<br/>
Мой коммент, ей Богу без негатива. Надеюсь подружимся. :)
это можно выразить короче:<br/>
«Принцип актуализма (от лат. actualis — настоящий, действительный)[1] в науке — презумпция, состоящая в том, что в прошлом действовали те же самые законы природы, что и в настоящее время.»<br/>
а философски-принципиальная познаваемость мира.<br/>
любой оппонент данный презумпции вынужден вводить наоборот т.н. принципиальную не познаваемость))<br/>
вы там не были, узнать как было нельзя-а значит мои фантазии, не хуже ваших-которые вы выдаете за знание)))
Призрак колдуна-мстителя проникает в закрытую на задвижку комнату, с руками красными от крови, которой только суждено пролиться.<br/>
«Поддавшись страху, полковник весь дрожал и обливался холодным потом. Он увидел, как судьба, которую человек уготовал себе в прошлые годы своей жизни, неумолимо преследует его в грядущем. Убежать? Как бы не так! Все запечатлено, все предначертано. Те цвета и узоры, которые легли на ткань, неминуемо определяют последующие, и сбывается то, чему следует быть».
Меня в жизни подобная манера общения с детьми всегда бросала в дрожь, к сожалению, она довольно распространенной была ранее, в прошлые годы, но мне казалось, что сейчас с детьми перестали отчаянно сюсюкать, поэтому стиль этой чтицы крайне удивил и заставил поморщиться.<br/>
Подчеркиваю: всё сказанное — ИМХО.
<br/>
Александр прочитал душевно: и за сироту-девушку всплакнул и за непреднамеренного убивца нагрубил… <br/>
"+" одним словом!
да и, по совести говоря, эта серия давно себя изжила.<br/>
вот прослушал и хоть убей не понимаю, зачем эта книга была написана.<br/>
одна суета, никакой идеи, ни малейшего смысла. я уже молчу, про наплевательское отношение к самой структуре текста и внутренней логике.<br/>
то есть, положа руку на читательский билет, вынужден признать, что это — графомания.
И еще, человек охаивший книгу заслуженного мастера прошлой эпохи, пусть будет готов получить обратку, в виде охаивания его уже потомками его любимых нынче книг, лет через 30-40.
тот же строй, окружение, работа и прочее, всё это составляют бытие личности, сознание же человека – это духовная сторона существования, это общеизвестно. Так что человек напрямую зависит от той среды, в которой существует. Дальше, о ностальгии, мол, зачем? А как без воспоминаний о безвозвратно утраченном прошлом, ведь без этого жизнь будет скудна. Тем более без воспоминаний о детстве. Насчёт радоваться жизни, то тут я — за!
Вообще в рассказе полно брошенных сюжетных линий. Жена сбежала живой и со своими костями, начальник не пострадал, тема кошек-людоедок не раскрыта, как и покойного дядюшки. И мы ничего так и не узнали о прошлом Негры до ее приобщения к ЗОЖ, а вдруг при жизни она была женой племенного колдуна и весила 150 кг. Какое было бы разочарование...)))))
Но что будет через 100 лет — это же просто непредставимо!!!
Ну, мне так кажется, хотя всё тут далеко не так просто.
На месте Италии 200 лет назад было 10 разных государств. <br/>
Ну не надо мерять язык, отрезком своей активной жизни.<br/>
Я очень часто в фантастике с этим сталкиваюсь. Мол у вас, уважаемый в этом рассказе, звездные врата, как в прошлом столетии, прямоугольные, без скруглённых уголков.<br/>
Делаем поправку на год написания и наслаждаемся.<br/>
Мой коммент, ей Богу без негатива. Надеюсь подружимся. :)
«Принцип актуализма (от лат. actualis — настоящий, действительный)[1] в науке — презумпция, состоящая в том, что в прошлом действовали те же самые законы природы, что и в настоящее время.»<br/>
а философски-принципиальная познаваемость мира.<br/>
любой оппонент данный презумпции вынужден вводить наоборот т.н. принципиальную не познаваемость))<br/>
вы там не были, узнать как было нельзя-а значит мои фантазии, не хуже ваших-которые вы выдаете за знание)))
«Поддавшись страху, полковник весь дрожал и обливался холодным потом. Он увидел, как судьба, которую человек уготовал себе в прошлые годы своей жизни, неумолимо преследует его в грядущем. Убежать? Как бы не так! Все запечатлено, все предначертано. Те цвета и узоры, которые легли на ткань, неминуемо определяют последующие, и сбывается то, чему следует быть».