Поиск

Примерно такое же было и у меня отношение к сладкому )) Больше скажу, на разных праздниках всегда старался есть мало, дабы показать всем, что меня всеми этими вкусностями не удивить ))) Время прошло, и оно меня закалило !))) Теперь я практически равнодушен к любому деликатесу )) Бывая в ресторанах, я не смотрю меню, приносят что хотят )))<br/>
До сих пор раздражают люди, которые за столом трапезничают так, как будто неделю не ели ))))))))

Вы абсолютно правы, только с одной оговоркой, это происходит уже сейчас, не в будущем. Задайте один простой вопрос и честно на него ответьте: " Какой век переживает русская классическая литература сейчас? Из школьной программы мы знаем три века классической русской литературы: Золотой век до конца 19 в, Серебряный век с конца 19 до начала 20 века, и железный век это СССР до 1991 года. С 1991г прошло уже 32 года. "

Прошло много лет с тех пор как я впервые прочитал эту повесть и до сих пор я понимаю, что это именно та книга, которая заставила меня впервые по настоящему задуматься о людях вокруг, о том, что они очень разные и могут просто походя нанести друг другу смертельную обиду и даже не заметить этого.Так устроена жизнь.Прочтение повести замечательное и за это очень благодарен Евгению Терновскому и сайту за проделанную работу.

Прослушал час и понял что очередной опус с роялями. На каждый чих гг какое то достижение и дикий рост уровней. Почему все эти авторы литрпг так бояться пропускать время? Им обязательно нужно что бы каждую секунду у гг был экшн, а не сказать прошло 2 месяца и вкратце описать как он качался. И получается дикий рост нуба. Есть интересные книги с таким быстрым развитием, но это не относиться к ним

Я бы не сказал, что чтец супер, но читает пока (31%) грамотно. Вроде бы пару раз мазнуло, но на общем фоне прошло. Сама повесть новодел, написана современным языком, т.е. выражения у героев современные, а не «тогдашние». Упоминается «Кодекс строителя коммунизма», это то в 29-м году?! Однако, слушать можно, сюжет достаточно динамичен. «Амбиции правящего класса» и т.п. — ну не говорили так в то время. Слушайте и делайте выводы.

Сенека, кажется, в ,, Письмах...,, поднимал тему, что если осознанный человек больше не способен ничего сделать в жизни и смысла нет, ему лучше уйти. 2000 лет примерно прошло, и человеческая жизнь как-то ценна стала, медики спасают любой ценой в любом состоянии, не заботясь как и зачем потом жить, и психолога назначают, если ещё есть с кем говорить, и вот оказывается дожили, что жизнь как бы твоя, но как бы и нет.

Странное ощущение. Всё произведение — это компиляция из блуждающих сюжетов, как бы вроде и хвалить особо не за что. Но вот написано то здорово, и диалоги и описание, и все построение работы. Конечно и озвучка помогает, но у меня чёткое ощущение, что либо автор профессионал, либо произведение прошло через редактора. <br/>
В любом случае, понравилось, и я бы с удовольствием послушал, ещё одну, подобную коллаборацию автора и цтеца. Спасибо.

Какой интересный рассказ. Прекрасно прочитано. Знаете, а ведь со мной тоже такое было. Когда-то в 16-17 лет я писала стихи. Я очень любила одного человека, и мне казался он очень умным и творческим, просто гением. Он с самозабвением читал мне свои стихи, но когда я показывала ему свои, он говорил именно это — что им не хватает глубины. После тех отношений я больше не могу писать стихи, как отрезало. Правда, я начала больше рисовать и теперь развиваюсь в этом направлении. Я перечитывала свои стихи, показывала их другим — они прекрасны, искренни, пестрят образами. Это были хорошие стихи, а если у них и были объективные недочёты — был и потенциал. Мне больно это видеть, ведь я никогда, никогда больше не смогу писать стихи.<br/>
И вот что я хочу сказать. Не бойтесь, что у вас нет глубины — её вообще нет. Никто и никогда вам не скажет, что такое это глубина. И ужас такой критики в том, что невозможно понять, что же тебе делать, чтобы улучшить работу, что же исправить? Глубина — это то, что вкладывает человек, а настоящий художник вкладывает всю душу. Так как же можно душу критиковать? Сказать художнику, что картина прекрасна, но не хватает глубины — это сказать, что с ним что-то не так. Что он не то вложил. Покуситься на святое. Критикуйте настроение, смелость мазка, светотень, композицию, краски — то, что можно исправить. А душу не трогайте.

Поворчу немножко, можно?<br/>
Начало книги очень захватывающее, да и сама идея блестящая: как так — демон, в нашем современном Питере, да еще и с коммерческим интересом! Очень интересно! Но, нарвалась на то, чего больше всего терпеть не могу в современных фантастах: переход из одного мира в другой, где ГГ проживает месяцы, абсолютно не беспокоясь о своих демонических друзьях-приятелях, своей прошлой жизни, да даже, блин, о счетах за квартиру (современный же Питер, нет?). Потом выясняется, что время в этом другом мире не такое, как в реальности. Ну, ок. Но автор в последствии почему-то не дает ответа на такой важный и цепляющий вопрос. Вторая половина книги утомительна нагромождением объяснений о потусторонней жизни и ее обитателях. Соглашусь с другими: середина провальная, кота за хвост, ну и всякие мелкие несоответствия, о которые спотыкаешься: «сидели на кухне — показал на компьютер» (компьютер в комнате же?), «то ли коридор в кустах, то ли кусты в коридоре» (разбирайся, читатель, сам), «прошли два коридора (один с кустами) и одну комнату, а прошло 10 часов» (это такие коридоры длинные?), ну и всяческие «стали становиться» и прочее. <br/>
К великолепному Олегу претензий, как всегда, нет :)

Можно по разному относится и неоднозначно, к отцу Светланы, испытывая ненависть, добрые, не добрые чувства, но она всё же его дочь, и это говорит о многом… С унаследованными генами своего знаменитого отца, своей несчастной матери, Светлана жила, мужественно, подсознательно старалась её душа освободиться от связывающих по рукам и ногам пут родства, но так до конца и не стала вольной, осталась заложницей прошлой жизни, даже находясь в другой стране, в совершенно с другим укладом, иной системе ценностей, разительно отличающейся от той, где прошло её детство, юность, взросление, замужество, материнство. Не знаю, дано ли мужчинам эмпатически понять, что испытывала в разные времена Светлана-какие чувства, уровень депрессивного состояния-на это даже не каждая женщина способна… Лишь та, выросшая в стенах Кремля, но таких буквально единицы, и они или нЕмы, или их уже с нами нет, ничего уже нам не скажут. Автобиографическое наследие Аллилуевой пришлось по нраву, поначалу не хотела слушать, но оставаясь неравнодушной, в лучшем смысле этого слова, к декламации Ирины Ерисановой-прослушала. И слушая, ловила себя на том, что это не Ирина говорит, своим приятным слуху, восприятию голосом, а сама Светлана рассказывает о себе. Очень вам благодарна, Ирина, за мастерский труд прочтения.

Вспомните Карла Маркса: «Бытие определяет сознание». То бишь материальные аспекты,<br/>
тот же строй, окружение, работа и прочее, всё это составляют бытие личности, сознание же человека – это духовная сторона существования, это общеизвестно. Так что человек напрямую зависит от той среды, в которой существует. Дальше, о ностальгии, мол, зачем? А как без воспоминаний о безвозвратно утраченном прошлом, ведь без этого жизнь будет скудна. Тем более без воспоминаний о детстве. Насчёт радоваться жизни, то тут я — за!

Вы не понимаете Вас разводят, как и прошлые ваши поколения. Всё просто, социализм не может существовать без капитализма, как и капитализм без социализма))) Лично я никому не завидую, мне вас дурачков молодых жалко. Пройдёт время, система и вас сожрёт, под благовидным предлогом, например, всё раньше была ересь, тепереча заживём по другому)) Всё это делается лишь с одной целью, Родовую связующую сломать, с генетической памятью. Да на ветке очередного переломного кризиса, деньжат поднять. )

Для Раневской и Гаева сад связан с воспоминаниями о прошлом, но они им незанимаются, он заброшен вероятно с тех пор как отменили крепостное право и садовник ушёл на вольные хлеба, Лопахин предлагает выход из создавшегося положения, но его никто не слушает, брат с сестрой даже не думают как выкупить сад, они уже смирились с его потерей, но почему — то их задевает что сад купил именно Лопахин, возможно потому что он их бывший крепостной.

Немного напрягают описания где и на каком собрании задумана книга, я хочу смотреть картину и видеть море, а не слушать о пролетарском прошлом и революционном детстве художника. Ещё как в октябрята принимали, «наелся» этого. Конечно понятно время было такое, кто ж тебя напечатает коли ты не впишешь в рассказ об уральских горных мастерах как зоркий глаз великого Ленина под землю видит. Всё ж таки довоенного написания рассказы приятнее, но и такие хороши.

Я думал он и жену доведет до «правильной» кондиции. Ох уж эти мне ЗОЖники.)))<br/>
Вообще в рассказе полно брошенных сюжетных линий. Жена сбежала живой и со своими костями, начальник не пострадал, тема кошек-людоедок не раскрыта, как и покойного дядюшки. И мы ничего так и не узнали о прошлом Негры до ее приобщения к ЗОЖ, а вдруг при жизни она была женой племенного колдуна и весила 150 кг. Какое было бы разочарование...)))))

Про программиста инфа ваша, не проверял — a вот назидание сплошь, был плохой, буду хорошим, научился читать и писать, но остаюсь человеком племени… Конечно, не Потер, но ведь лучшее из того что читали, именно сказка про купца и ворота))) Утопия, потому что и в будующем и в прошлом, кругом happy end… Большой плюс Чану — помогает настроить взгляд в технологическое будущее более оптимистичней))) <br/>
Но что будет через 100 лет — это же просто непредставимо!!!

Да нет, актриса вовсю занималась своей профессией и личной жизнью, а приспосабливалась она чисто автоматически, как любой человек,, который боится потерять то, ради чего живет.Конечно, мемуары вызывают двойственное отношение, но политика в книге, слава богу, занимает последнее место.Но дама была очень активная в силу своего темперамента, вот и была в свое время общественным деятелем.Как она сама объяснила-это сублимация нерастраченного материнского инстинктаа.Смирнова до мозга костей актриса, причем знаменитая в прошлом, и этим все сказано