Не понял, что Вас пугает, по-моему автор графоман и не писатель совсем, опус нисколько не детектив и не литература. Унылая и скучная писанина, человека не умеющего выстроить сюжет и хотя бы как-то обозначить персонажей. От бессилия и не умения владеть художественным словом, автор не в состоянии литературно создать атмосферу напряженности, загадочности и непредсказуемости, Тилье изливает на читателя свой бред, один и тот же из «романа» в «роман», от его медицинских безумных бредней не страшно, а скучно. Просто помойка.
Ну не знаю, почему некоторым не понравилось… Нет, это не чушь. Очень даже не чушь! Вполне красиво и не глупо нарисованный мир, подробно и, главное, не безграмотно. Начало мутновато, долго вникаешь, середина растянута скорее всего преднамеренно, чтобы читатель ёрзал в нетерпении и причитал «ну, ну же!», развязка хороша… В конце как то не заметно разъясняется, почему начало туго понималось, середина тянулась, а уже угаданный финал ни фига не угадан. Кому как, но мне это всё очень даже понравилось.<br/>
Головин, это конечно Головин!
Читала Волхва в молодости и всё мне так понравилось тогда. Решила перечитать… не дослушала и пол книги. Не впечетлило, не интересно, не затягивает. Князев может и хорош как чтец, но без искажения голосов.
Даже жалко клоуна :-( хотя, я к ним как-то не очень… Не понимаю цирка вообще.:-))) Животных мне там жалко, за гимнастов переживаю, как бы не упали, клоуны не смешные совершенно… Прочитано отлично! Спасибо!:-)
Ирина, посмотрела ваши комменты: «скучно, наивно, слишком ровно, мастер «лить воду», не мое, не увлекло, ни о чем, не сильно закручен, не зацепило…»<br/>
Простите за любопытство, а что же по-вашему остро?
С возвратом Татьяны на сайт минусов появилось очень много. Вы разве не заметили? И не только в этой книге! Она видимо не знает, что мы их уже практически не ставим. Все комментарии чистые.
Еле дотянула до 5той главы и поняла все, хватит, если уже на 5той идет с трудом то не мое значит. Наверно ГГ не цепляет, следить за жизнь его не хочется, не вызывает сопереживания.
Дело даже не в этом, конкретно для этой книги, он не подходит, у Квоута голос не старого деда, даже если учитывать сколько ему лет, а он точно не старик на момент второй части.
да мы и не спорим, я просто попыталась предположить, почему Вам могло не понравиться) Бредбери тоже очень люблю, но и мнене понравилась книга в целом, так что спорить просто не о чем.
Последние книги растянуты до невозможноси никому не интересными деталями. Выдохся автор и просто делает деньги. Не осуждаю, но тратить время на подобное чтиво не рекомендую. Озвучка как всегда хороша, но это не спасает…
да я просто подлец и мерзавец, что не вместе с папой на экране и не поддерживаю его в Катаре.<br/> Не знаю как смогу себе это простить.<br/>
Ты хоть не обижайся, ладна?
Да я чо, я ничо)<br/>
И неужели на чью-то шутку нельзя поюморить в ответ?<br/>
Постирония — не, не слышали? 😄<br/>
Ну ладно. Не буду объяснять, дабы ещё не печалить 😇
Уважаемый магазинчик, респект Вам за колоритное описание ада ( аннотацию ) на целине с паханием пашни гегемоном… Нет, не буду сие читать, дабы не осквернять веру, не возвеличивать ад-не прославлять диявола в людском обличии.
Спойлер! <br/>
<br/>
Настолько не актуально для современной жизни! Ну хочешь ты жениться по любви, ради бога. Потом не сиди и не скули у отчима по дверью что жить не на что 🤦🏻♀️
Выросло поколение людей, которые не знают, как произносится Чан КайшИ. Хотя грустнее, что никто не знает Вильгельма Тэлля (а не Толля), который едва не грохнул дитятю, выстрелив в яблочко у дитяти на голове…
Rебята, вы не поверите, но я специально зарегистрировался на сайте чтобы предупредить вас не читать и не слушать эту ересь! Даже от «Ареал» Тармашева так не корежит, а «Ареал» Тармашева графоманство ещё то!
Сомневаюсь. Птички крокодилов не боятся, крокодилы не обращают на них внимания. Есть даже птички, которые чистят крокодилам зубы. Если виды не конкурируют напрямую, они либо не замечают друг друга, либо вступают в симбиоз.
пожалеть могу-а вот исполнение просьбы не обещаю (попробую но вряд ли) у нас тут равные права- и почему я должен реагировать на чей то писхоз-если у любого человека есть святое право не читать того что не хочет.<br/>
я вижу мысль и если не согласен-возражаю<br/>
можете поверить о вас я в этот момент не думаю<br/>
если это не поможет-то вам не повезло-грубость на меня тоже не действует. могу доказать личной перепиской
Совершенно невозможно слушать эту чтицу!!! Из-за утомительного «тягомотного» чтения и голоса не смогла оценить этот детектив… Даже дослушать не смогла, что очень обидно. Умоляю Ненарокомову Татьяну не записывать свое чтение, не портить впечатление о произведениях!!! Уже не первый раз пытаюсь ее слушать и не выдерживаю, выключаю или ищу в другом исполнении.
Законы Азимова отличные, не спорю. Сама всегда поражалась их безупречной логике. Но, тем, не менее, обязательными для всех фантастов не являются. На мой взгляд, книги Шекли не становятся хуже оттого, что он ими не пользуется. У него вообще стиль не такой научный, как у Азимова. Многие вещи вообще с большой примесью абсурда))
Головин, это конечно Головин!
Простите за любопытство, а что же по-вашему остро?
Не знаю как смогу себе это простить.<br/>
Ты хоть не обижайся, ладна?
И неужели на чью-то шутку нельзя поюморить в ответ?<br/>
Постирония — не, не слышали? 😄<br/>
Ну ладно. Не буду объяснять, дабы ещё не печалить 😇
<br/>
Настолько не актуально для современной жизни! Ну хочешь ты жениться по любви, ради бога. Потом не сиди и не скули у отчима по дверью что жить не на что 🤦🏻♀️
я вижу мысль и если не согласен-возражаю<br/>
можете поверить о вас я в этот момент не думаю<br/>
если это не поможет-то вам не повезло-грубость на меня тоже не действует. могу доказать личной перепиской