У вас поразительная гармония с Евгением, пожалуй, вам действительно удобнее общаться друг с другом. <br/>
Где вы увидели в моем высказывание то, что сказки — это не фольклор? Я написала о том, что фольклор представлен разнообразием жанров, в том числе, конечно же, и сказкой, как и множеством других. Но сам фольклор не есть жанр (посмотрите в словаре определение этого термина).
Питер Хэммил — британский музыкант, создатель одной из моих любимых групп VDGG («Van der Graaf Generator/ Генератор ван Дер Граафа).<br/>
месяцами его албомы слушал по кругу, а вот то что он ешо и писатель — вижу впервые!<br/>
Надо ознакомиться, коли это он! Должно понраваиться. Во всяком случае тексты в песнях у него — огонь. А про музон я вообще молчу.
Как мы можем убедиться, нынче спорт — именно инструмент политики.<br/>
Никакой фантастики.<br/>
Ой, это у нас — очередная глубина, оказывается?! Попробую послушать, хотя не уверен, что М.Жорж мне полезет.<br/>
Спасибо за камент.<br/>
— — — — — — <br/>Как правильно пишется слово «поинтереснее»:<br/>
<b>поинтере́снее</b><br/>
<br/>
Источник: Орфографический академический ресурс «Академос» Института русского языка им. В.В. Виноградова. РАН
Слушаю и сопоставляю что было и как подается роль японцев во 2й мировой и что происходит сегодня, как японцы «забыли» кто сбросил атомные бомбы, а мадам Ван Дер Ляйнен искусно пытается вложить в мозг молодых Американцев и Европейцев намекая что бомбы сбросили русские, не упомянув КТО это сделал. Рассказ конечно не об этом, но история вплетена в его сюжет.
С 1953-го года Вогт издавался активно и обильно не только у себя в стране, но и в СССР и в сегодняшней России и было бы странно найти его в редко издаваемых авторах. Его книги можно найти везде. А Puffin Cafe хорошо озвучивает не только Ван Вогта))!!!<br/>
пс<br/>
Его рассказ «Чудовище» ношу в себе как талисман))
Неожиданно великолепная вещь!!! Глубокий смысл и необычный сюжет. Очень интересна детальная прорисовка мировоззрения некоторых персонажей. Тонкий юмор приятно сдабривает общую канву повествования. Жанр фэнтези использован только как инструмент передачи идей автора, а не как самоцель для привлечения читателей. Чтец тоже внёс свою лепту в восприятие этого произведения. Великолепно отображает характеры персонажей, правильная грамотная речь. Приятный тембр. Море удовольствия! Спасибо!
Если бы любая потребность удовлетворялась, пропало бы стремление к совершенству.🤭<br/>
Спасибо за улыбнувший камент. Сейчас послушаю рассказ. Иначе бы прошла мимо, так как этот жанр литературы меня никогда не удовлетворял.))) А здесь ещё и Олег Булдаков читает. Развлекусь перед триллером, начитанным им же. Там 11 часов и тоже что-то про темноту. Про тёмные делишки.🙂
Спасибо за справедливый комментарий:). Вы второй, кто отмечает это, однако я решил оставить всё так, как есть. Вероятно, вы в ситуации, в которой оказался Сан Саныч, выглядели бы более здравым и героическим:) но мы уж с ним вот такие:) несуразные. Уж не буду оправдывать ни себя, ни тем более его:). Спасибо за внимательное прослушивание и отзыв.👍
Это яркий пример «щекотливости» таких тем. Если возьмёте какого-нибудь поэта танской эпохи, скажем, Ван Бо(VII век), поместите его в современный роман в стиле магического реализма и сделаете с ним все что хотите. Никто не будет книгу запрещать, угрожать вам убийствам, назначать награду за вашу голову, поджигать книжные и убивать переводчиков. Скорее всего роман вообще никто не заметит.
И что это вас тянет в бездны мистики и психоанализа? Отца нет, потому что умер. Это послевоенное поколение. Или погиб на войне, или умер от ран. И ничего он не продавал, а просто вырос и потерял одну душу, первоначальную, а вторую не смог найти. Все при взрослении попадают в эту ловушку, но многие отказываются искать из нее выход.
Да, конечно. Это был реторический вопрос… Я гиперболизировал абсурдность такого подхода, задавая этот как бы вопрос.<br/>
Кстати, на счет любвил к Дали, и прохладного отношения к жанру — у меня точно такое же отношение, как у вас.<br/>
<br/>
Хотя, я бы добавил — Салвадор Дали — сам по себе жанр!<br/>
А он называл его — «параноидально-критический метод».
Диалоги Адамова по сравнению с «диалогами» современных книг, фильмов это МиГ-35 и Ан-2<br/>
А насчет времени, наверно да, в то время хоть какие то обязательства были. Сейчас нет никаких.
вот именно! именно, что «вдохновился» (а не сплагиатил, да?) и незаконченную!<br/>
раз уж взялся — доведи до конца.<br/>
ан нет.<br/>
но зачем тогда выкладывать черновик, что-бы быть осмеянным критиками?
А что этот «писатель „--извраценец ВАРГО ещё жив? А я то думал, что он давно утонул в гниюших останков своих жертв --ан нет ЖИВ курилка! ну подождем пока не захлебнесшя в опарышах.
«старуха лет сорока-пятидесяти». Я то думал что это только для начала 19-го века и ранее был преклонный возраст но не в начале 20го, ан — нет! Однако ж ты смотри-ка!..
А я, грешным делом, думала, что мне кажется. Чего, думаю, придираюсь? Ан — нет, раз нас уже трое, значит не кажется. Хотя, если-бы не избыток, описательных иносказаний, то и неплохо. Буду дослушивать.
Первый «цифертон» — это телевизор. Многие домохозяйки и пенсионеры уже прошли «четвертый уровень». Смотришь, вот вроде человек, ан нет, внутри ничего, только свечение. И остается крикнуть: «Держись, батя/мам!», и… броситься к экрану
Ожидала патриотических подвигов и Советской пропаганды. Ан нет, удивил Борис Полевой. История переплетения судеб людей в военные годы и позже, сопровождающаяся поиском своего места в жизни. Только в конце книги посетило ощущение незавершенности.
А смысл в чем? И додумать то нечего, просто какой то бред. При чем тут эти инопланетяне, эта расчлененка? Я думала в этом кроется какая то загадка, ан нет. М да… Прочитано отлично.
Я впервые столкнулся с экранизацией, чего то очень не зашло:), но прикинул какие сейчас экранизации:))), подумал что может книга потянет:), ан нет… тут всё норм, что то х… йня, что это х… йня:)
Где вы увидели в моем высказывание то, что сказки — это не фольклор? Я написала о том, что фольклор представлен разнообразием жанров, в том числе, конечно же, и сказкой, как и множеством других. Но сам фольклор не есть жанр (посмотрите в словаре определение этого термина).
месяцами его албомы слушал по кругу, а вот то что он ешо и писатель — вижу впервые!<br/>
Надо ознакомиться, коли это он! Должно понраваиться. Во всяком случае тексты в песнях у него — огонь. А про музон я вообще молчу.
Никакой фантастики.<br/>
Ой, это у нас — очередная глубина, оказывается?! Попробую послушать, хотя не уверен, что М.Жорж мне полезет.<br/>
Спасибо за камент.<br/>
— — — — — — <br/>Как правильно пишется слово «поинтереснее»:<br/>
<b>поинтере́снее</b><br/>
<br/>
Источник: Орфографический академический ресурс «Академос» Института русского языка им. В.В. Виноградова. РАН
пс<br/>
Его рассказ «Чудовище» ношу в себе как талисман))
Спасибо за улыбнувший камент. Сейчас послушаю рассказ. Иначе бы прошла мимо, так как этот жанр литературы меня никогда не удовлетворял.))) А здесь ещё и Олег Булдаков читает. Развлекусь перед триллером, начитанным им же. Там 11 часов и тоже что-то про темноту. Про тёмные делишки.🙂
Кстати, на счет любвил к Дали, и прохладного отношения к жанру — у меня точно такое же отношение, как у вас.<br/>
<br/>
Хотя, я бы добавил — Салвадор Дали — сам по себе жанр!<br/>
А он называл его — «параноидально-критический метод».
А насчет времени, наверно да, в то время хоть какие то обязательства были. Сейчас нет никаких.
раз уж взялся — доведи до конца.<br/>
ан нет.<br/>
но зачем тогда выкладывать черновик, что-бы быть осмеянным критиками?