Я впервые столкнулся с экранизацией, чего то очень не зашло:), но прикинул какие сейчас экранизации:))), подумал что может книга потянет:), ан нет… тут всё норм, что то х… йня, что это х… йня:)
Скоро лягу спать. Просто у меня нету возможности работать к несчастью и необходимости к (счастью?), а круг общения ограничен. Игрули и фильмецы надоедают порой о чём-нибудь интересном поговорить, ан не с кем.
Закона нет. <br/>
Но «Бог создал дураков и гусей, чтобы было, кого дразнить.» <br/>
Лев ЛАНДАУ, один из крупнейших физиков-теоретиков ХХ века, академик АН СССР, лауреат Нобелевской премии по физике 1962 года.
Очень смутные впечатления. С одной стороны, текст (возможно, стоит сказать спасибо за это переводчикам) более европейский, чем многие китайские романы, что я читала. С другой стороны, они не были ранобе.<br/>
Пока меня подкупает только схожесть Ван Чжэна с Уэйда Уоттса: некрасивый, умный, но не самый хороший ученик, бедный, без родителей, правда, вместо плохой тети, специфичный, но нормальный дядя, безграничная любовь к меха, вместо Оазиса, удачи в онлайне. Но пока Ван Чжэн проигрывает.<br/>
Все, кого смущает крутость персонажей и их нечеловеческие возможности, смиритесь — это Китай. У них это еще со времен самого знаменитого и важного произведения литературы — «Троецарствия».<br/>
Посмотрим, что будет в остальных томах, но пока ранобе не плохая, но и не отличная.<br/>
<br/>
Чтец забавный. Думала, что не смогу слушать его очень пафосную манеру, но тут она даже к месту.
Если эту книгу изначально читать( слушать) в предвкушении фантастики, то скорее всего будет разочарование. Жанр фантастики здесь как обёртка и весьма условная, так же как К.С.Льюис использовал этот жанр, для разговора о важных и глубоких вещах. На меня книга произвела впечатление своей человечностью, трезвостью и пониманием автора ( думаю на собственном опыте) верующих, пониманием различий в религиозном и жизненном опыте разных людей. Для людей равнодушных к вопросам веры наверно книга будет мало интересна. Интимные сцены мне показались лишними в этом жанре, хотя опять же: описаны в меру реалистично, без охов и вздохов и лишних прикрас и имеют смысловую нагрузку, хотя, ИМХО можно было бы обойтись. без них. Понравился лаконизм, отсутствие сусальности и наличие интриги, на протяжении всей книги. Начитано хорошо, но жаль что не исправили отсутствие важного куска трека.
Я люблю Михаила Михайловича Жванецкого. А по поводу накурки и пьянства не могу судить. Не пью уже лет 12. Вам уважаемый виднее. По поводу книги согласен. Я этот жанр слушаю в фоновом режиме. Занимаясь нудным делом. Она не напрягает мозг. И не отвлекает то работы. А Вы реально считаете что в жанре ,, юмористическая фантастика,, есть серьезные книги заставляющие задуматься о глобальных вещах?:) Если да то я в шоке:) Этот жанр изначально подразумевает в себе небольшое информационное содержание и смысловое значение. Примерно как анекдоты.<br/>
P.S. Камеди — это юмор для альтернативно одаренных)) В смысле людей у кого помимо низкого чувства юмора есть и убеждение что они живут в какой-то иной реальности. Ну как пример. Так называемая ,, Золотая молодежь,,. Московская тусовка и ,, гламурные,, существа- по ошибке называющие себя ,, Элита,,
Нужно понимать, что это не фантастика совсем. Это особый жанр. Это сборник иронических баек, рассуждений, шуток типичных для английской «интеллигенции» (если применимо это слово) определенной эпохи – излета золотых десятилетий, — только стилизованный под фантастику. Кому-то на самом деле нравится, но большая часть одобряет потому, что, по их мнению, это должно нравится «приличному человеку» — современному, либеральному, креативному и что там еще… Входит, так сказать, в синодик.<br/>
Но повторюсь, не собираясь хаять эту книгу, нужно понимать, что это не фантастика в полном смысле. Это особый жанр, к которому так же можно отнести, например, Терри Пратчетта с его плоским миром. Последнее тоже не фентези в полном смысле, хотя фентези в книгах Пратчетта куда больше, чем фантастики в книгах Адамса.<br/>
Я лично любитель именно фантастики и мне лично это произведение представляется полнейшей лабудой.
Вы заблуждаетесь если в НФ делаете упор на слово Научная. В предверии жанра стояли проповедники «твёрдой фантастики» где уделялось внимание наукам как: физика, термодинамика, математика и тд, и так же сюжетные линии были вокруг исследований, открытий, попытках понять-постичь, решению проблем бытового и глобального уровня. Примерно так и получился жанр Научная фатастика). Примерно с 50-х годов жанр стал более известен. Но полёт фантазии и воображения не стоит на месте) поэтому НФ имеет в себе кучи подразделов ). В частности космоопера стала относиться к разделу «мягкая-гуманитарная» научная фантастика. Потому что стали внимание уделять социологии, биологии, психологии более не точным наукам. И в главе жанров стали не только проблемы и их способы решения, но и рассказывается о том кто их решает, больше стали рассказывать и делать упор в героев романа. <br/>
Как то так
Думал, что это у меня где-то барабаная дробь выбивает, ан нет, это так хорошо задумано было, так я чего-то и слушать перестал… потому как голос заглушает музыку, а так хотелось музыку послушать.
Ну… с трудом прослушал часа 3 — думал может исправится пейсатель в следующих главах… Ан нет. Как бы это по-точнее и кратко выразиться об этом… ммм произведении — БАНАЛЬНО УНЫЛОЕ Г… НО НА АНТИГРАВИТАЦИОННОЙ ТЯГЕ.
Замечательная книга, проникновенно исполнено — всё очень совпало! Я, взрослая тётя, местами плакала… И должно вызывать у детей сочувствие и интерес… ан, нет! Современный мой ребенок сказал мне — «Да, грустно, но сейчас так не бывает »…
Везде не все гладко. Но делать выводы по знакомой, которая ездила в страну, как минимум не информативно. Здесь с каждым днем все хуже и хуже. Хотя многие надеялись, что дно давно пробито… ан нет…
Крейг Оулсен как всегда захватывает, не отпускает и до самого конца надеешься, что вот-вот-вот все разрешится, устаканится, разгребется. Ан нет! И тем не менее слушать. Однозначно слушать. Особенно в таком великолепном исполнении.
Согласен по поводу наивности. Это, видимо, потому что в начале 2-х тысячных ожидалось резкое улучшение в отношении борьбы со все разрушающих коррупцией и хищениями… Ан нет, прошло 20 лет — все только усиливается… Аминь!
Мечтать всегда занимательнее, чем получить так долго и горячо желаемое. Думаешь, что получив, станешь самым счастливым, ан нет. По мне, так все чувства очень точно описаны. Вот совсем и не фантастика, а быль🤣
Магистр тамплиеров не мог вести себя подобным образом.Тамплиеры, не в пример официальной Церкви, действительно служили Богу.Применять пытки и прочие мерзости им запрещал Устав Ордена.Не надо клеветать на тамплиеров, они заслуживают глубочайшего уважения.И великий магистр избирался на совете, должность эта была пожизненной.Последний магистр, Жак де Моле, был сожжен на костре 18.03.1314г.происками алчного короля Филиппа 4-го Красивого и папы Климента 5-го.
Прочитал комментарии и понял, что многие просто неверно определили для себя жанр данного произведения. Это вовсе не детектив. Это психологический триллер с элементами детектива, причём с упором на слово «психологический». А потому ждать здесь стремительного развития событий не стоит. Разве можно «стремительно» раскрыть психологию действующих лиц? А вот именно, как психологический триллер, роман хорош, и Юрий Заборовский прочитал его превосходно.
Сейчас слушаю 2 часть книги и понимаю, что если бы не чтица — я бы просто не имел возможности слушать продолжение действительно интересной книги, сейчас бы снова искал — что бы послушать. А зная, что озвучена и 3 часть, наполняюсь еще большим удовольствием. Я не в укор пишущим негативные комменты в адрес чтицы, а для тех, кто ценит жанр. Так что чтице — мой респект.
Приëм с упоминанием, в начале, гениальных Стругацких не делает гениальным сие произведение, и, что за плоть обрели фантазии братьев? Ничего общего между реальными последствиями аварии на ЧАЭС и последствиями описанными в П.н.О. нет<br/>
Так и серия S.T.A.L.K.E.R. является фантастикой т.е. вымыслом, и ради красного словца<br/>
смешивать реальное человеческое горе с фантазиями не этично т.к. к документалистике сей жанр не относится.
Если сравнивать с другими книгами этой серии, то «Всадник авангарда» уступает «Слоттеру». Но не хуже, чем «Королева бедлама» и лучше «Ночной птицы». ГГ, конечно, подбешиивает своей инфантильностью, а местами и тупостью. Для молодого человека, выросшего в приюте, слишком не приспособлен и «тепличен». Бездумный слабак которому тупо везет. Все время загребает жар чужими руками. Когда уже он повзрослеет и возмужает? Может в следующей книге?..
Но «Бог создал дураков и гусей, чтобы было, кого дразнить.» <br/>
Лев ЛАНДАУ, один из крупнейших физиков-теоретиков ХХ века, академик АН СССР, лауреат Нобелевской премии по физике 1962 года.
Пока меня подкупает только схожесть Ван Чжэна с Уэйда Уоттса: некрасивый, умный, но не самый хороший ученик, бедный, без родителей, правда, вместо плохой тети, специфичный, но нормальный дядя, безграничная любовь к меха, вместо Оазиса, удачи в онлайне. Но пока Ван Чжэн проигрывает.<br/>
Все, кого смущает крутость персонажей и их нечеловеческие возможности, смиритесь — это Китай. У них это еще со времен самого знаменитого и важного произведения литературы — «Троецарствия».<br/>
Посмотрим, что будет в остальных томах, но пока ранобе не плохая, но и не отличная.<br/>
<br/>
Чтец забавный. Думала, что не смогу слушать его очень пафосную манеру, но тут она даже к месту.
P.S. Камеди — это юмор для альтернативно одаренных)) В смысле людей у кого помимо низкого чувства юмора есть и убеждение что они живут в какой-то иной реальности. Ну как пример. Так называемая ,, Золотая молодежь,,. Московская тусовка и ,, гламурные,, существа- по ошибке называющие себя ,, Элита,,
Но повторюсь, не собираясь хаять эту книгу, нужно понимать, что это не фантастика в полном смысле. Это особый жанр, к которому так же можно отнести, например, Терри Пратчетта с его плоским миром. Последнее тоже не фентези в полном смысле, хотя фентези в книгах Пратчетта куда больше, чем фантастики в книгах Адамса.<br/>
Я лично любитель именно фантастики и мне лично это произведение представляется полнейшей лабудой.
Как то так
Так и серия S.T.A.L.K.E.R. является фантастикой т.е. вымыслом, и ради красного словца<br/>
смешивать реальное человеческое горе с фантазиями не этично т.к. к документалистике сей жанр не относится.