Поиск

Как только вижу чтец-В. Герасимов, то знаю — будет получено настоящее наслаждение от услышанного. Тембр, акценты, ударения и произношение достоцны всяческих похвал. Ну а книги про детектива И. Босха всегда интересны))).

Современные детективы всё больше становятся депрессивными. Будто писатели соревнуются, кто из них больше опишет всяких человеческих мерзостей и всевозможных жутких преступлений. Бывает даже противно. Самое печальное, что читатель/слушатель привыкает ко всей этой мрази и воспринимает нормально. Выходит, что детективы ХХ века были гуманнее нынешних, потому что не смаковали подробности всякой извращенности. Спасибо сайту за возможность выбора и бесплатного прослушивания.

Прекрасный автор, прекрасный детектив, прекрасно прочитано! Все идеально ( я очень большая придира!))

Обыск комнат своих подручных властелин преступного мира организовать без завозного детектива конечно не мог.

Прослушала все детективы этого автора.Довольно-таки интересно.Для разнообразия. Спасибо за замечательное исполнение.

Как я рада, что мне попался этот детектив( из старых) и уважаемый ГЕРАСИМОВ читает.Наслаждаюсь и чтением и простым текстом и сюжетом.Давно ничего " человеческого" не попадалось… А тут вдруг поиск в детективах порадовал. Герасимов проживает жизни своих героев, эмоционален в меру. Ночь. Спать надо….

Ждала противостояния двух журналистов в сфере работы… а вместо этого, я не хочу тебя Торп… и ещё крепче прижалась к нему)) комедия. Прочитано соответственно как и написано.<br/>
И ещё вопрос — это детектив или триллер ?? Так и не определилась.

Милый рассказ, лёгкий детектив с налётом триллера, вышло очень даже неплохо!<br/>
Олег отличная работа!

если слепить синий и желтый пластилин, получится зеленый. если смешать все цвета — коричневая бурда. читателю надо как-то представить, о чем вы говорите. фантазия все равно опирается на реальный опыт. и если огромные дома он видит в кино про богатых англичан, горный туризм как популярный по всей европе, истории и кино про владельцев клубов видит в россии, и тд и тп, + мешанина имен… вы как будто пытаетесь все и сразу охватить. это сбивает с толку и рассеивает иллюзию, созданную в фантазии. картинка, созданная опытом (видел кино, видел лично, кто-то рассказал) будет более полной. она автоматически обрастет деталями и лучше отложится. либо прописывайте больше деталей. у вас их катастрофически не хватает в таком стиле. и в мешанине все теряется. если это книга про россию — берите русские имена, даже если необычные. если про англию — тогда все здания должны соответствовать +- архитектуре. и тд. дело не в том, что я хочу вам какие-то ограничения навязать, а в том, что ну тяжело эти перескакивания воспринимать. и как бы не хотелось охватить какую-то атмосферу чужих стран, лучше писать о том, о чем знаешь.<br/>
качественная мистика очень даже может иметь логику или хотя бы атмосферу. у того же кинга, например, буря столетия. сама по себе мистика там достаточна понятна + фишка в том, как она влияет на людей. она не насильная, напиханная сверху и поверхностно непоколебимая. она дает выбор и раскрывает, что у людей внутри. меняет судьбы не одним простым чудом, а сложными путями. она может сработать, а может и не сработать. она непостижимая. она дает выбор и подчиняет или заставляет бороться. она заставляет задуматься о границах человеческих возможностей. мистика лавкрафта создает атмосферу, где ты один перед огромными вещами, которые тебе никогда не понять. она дает осознание, насколько мы мелкие и жалкие. что мы в этой вселенной хорошо, если хотя бы чьи-то питомцы. мистика булгакова дает проникнуться каким-то таинством, заставляет почувствовать себя частью огромной, но достаточно понятной махины, которую ты не в силах остановить. есть мистика «других людей», заставляющая задуматься о психологии. мистика ужастиков, показывающая, как может человек справляться с дикими ситуациями, показывающая силу ума и воли, даже если вообще нихрена не понятно герою. мистика фентезийная, которая погружает тебя в другой мир, где все можно начать с чистого листа. столько всякого можно найти в мистике. она не должна быть банальным чудом, правилом, фактом. она должна либо сама иметь смысл, либо раскрывать его в чем-то другом. и многие, кто ищут детективы, как образец логичности, очень тяжело воспринимают мистику в детективах в принципе.<br/>
вот про чейза писали сравнивали — я вообще не согласна. его книги средненькие, на 1 раз, но местами неплохи, потому что он классно показывает типажи людей, пусть и стереотипные. раскрывает персонажей, все их дурные качества. это его фишка. у вас они все какие-то безликие. пара фактов из биографии и все. хочется видеть реальные долгосрочные и краткосрочные последствия этих фактов. особенности. какую-нибудь придурь, как человек умничает, осознает что-то новое, говорит глупости, совершает ошибки, находит ответ на вопрос быстрее других, мечтает, ограничивает себя в чем-то. такие обыденные мелочи, которые его раскроют. читатель не должен смотреть со стороны на героя,. он должен вжиться в его шкуру, почувствовать в нем живого человека.<br/>
если вы действительно новичок с парой-тройкой книг и даже «в стол» не писали раньше, то вы молодец. но если не добавить глубины, четкости и смысла, то это всегда будут книги для подростков. фон. таких книг много и я не вижу смысла их плодить. можно столько всего добавить, если не растекаться по всему и сразу и отрезать лишнее. нужно сосредоточиться на чем-то одном, чтобы была глубина.<br/>
и должна быть гармоничность. я в основном говорю про порно. если жесткий секс — особенность главного злодея, то пусть хоть по всей книге идет. но об этом стоит предупреждать в описании. не всем это нравится. а так… раз-другой за книгу зайдет нормально практически всем. но когда у каждого героя какая-то необычная дичь — начинаешь задумываться, а не слушаешь ли ты бахвалящегося бухого барана в баре, который втирает, как он уложил за неделю сотню баб. то, что вы написали, может и происходит периодически не в порно, но вы это ставите в таком количестве как норму. а в норме секс у людей намного более приземленный. это все тоже нереалистично и сбивает с толку. заполняя книгу постоянными описаниями секса, вы лишаете ее последнего смысла. мы же не животные. книги читают и слушают не для этого. для этого есть интернет. книги в стиле реализма должны быть реалистичными

Интересно было бы спросить у автора.<br/>
Что он сам думает по поводу спального мешка на троих.<br/>
У него это так, мелкий эпизодик.Незначительный.<br/>
Или значительный?<br/>
Так скажем, значительный разгильдяй вы, автор.<br/>
Переписал бы этот роман тот автор, что начал серию.<br/>
<br/>
"-Надо же еще о ночлеге подумать,-вспомнила Зина.-На трех спальниках разоримся.<br/>
-Ты-то, девочка, без спальника замерзнешь.Или думаешь лечь на лапки и лапками прикрыться?<br/>
-Ты же видел эти спальники, они такие просторные.Возьмем один на троих.<br/>
Неожиданно для Забродова Вероника идею одобрила.Ему, мужику, тем более стыдно кочевряжиться, пусть будет так, как хотят женщины.Оказывается, у них гораздо меньше сантиментов, чем у мужиков."<br/>
<br/>
Интересно, автор какого пола.<br/>
Может, никакого? Заложили в программу сюжет, вот она и выдала.<br/>
На редактора тратиться, а зачем? Это уже серия, братцы!<br/>
<br/>
«Здоровому мужчине с нормальными инстинктами сложно ночевать в одном спальнике с ДВУМЯ МОЛОДЫМИ ЖЕНЩИНАМИ.<br/>
Мало того, что подруги сразу две, еще и народ вокруг ворочается: кто-то шепчется, кто-то похрапывает.<br/>
ПРИЖАВШИСЬ к Иллариону, Вероника с Зиной (две молодые женины, автор!) быстро заснули.<br/>
Забродов некоторое время усмирял свою плоть и, наконец, УСПОКОИЛСЯ и СОСРЕДОТОЧИЛСЯ НА ДЕЛЕ.»<br/>
<br/>
Детектив? Водевиль.<br/>
Зачем Забродову мучаться в спальнике, автор???<br/>
Уложил бы ты его около спальника.Хоть бы было чем дышать.<br/>
<br/>
"-Подъем!<br/>
Справа зашевелилась пригревшаяся в тесноте Зина, которая спросонья заплела своими ногами ногу Забродова.Слева пробормотала что-то Вероника, тронув губами (чем не женский роман,<br/>
<br/>
который пишется скорее всего параллельно)<br/>
<br/>
ЕГО ЛИТУЮ СКУЛУ.<br/>
-Не спешите, девчата, еще никто не встал."<br/>
<br/>
Вот что бывает, когда автор (скажем так, некий автор), завален работой выше крыши.<br/>
Тут и фантастику дописывай и любовный роман.Сроки поджимают.<br/>
Авось не заметят как Забродов с острова возвращался в свою московскую квартиру.<br/>
Так… вроде в объем уложился.<br/>
А что персонажи понакиданы, не раскрыты.<br/>
Сюжет скачет как на необузданном жеребце! Серия, понимаете? Серия.

Благодарю за доставленное удовольствие! Очень люблю мистические детективы, но так не много достойных. Вдвойне приятно, что автор российский. Ничего не попадалось со времён «Ока силы», что б зацепило и не отпускало. Творческих Вам успехов!

Детектив очень увлекательный.Слушала с удовольствием.Великолепное исполнение.Благодарю.

Он сам на всеобщее обозрение вываливается. Из избы.)))<br/>
Детектив хороший. В к тому же в чудесном исполнении.

Хороший, правдоподобный и жизненный детектив. Автор раскрывает перед нами не такие уж радостные перспективы канадского уклада жизни. <br/>
Мне нравится слушать книги в исполнении Сергея Кирсанова, проживая какое-то время жизнь главных героев и порой сопереживая им…

Экзюпери не люблю. Детективы недолюбливаю. А касаемо симулякров. Ну в последнее время очень чётко выяснилось, что замечательные актёры, которые даже культовых персонажей очень успешно сыграли, никакой честности, смелости, разумности и благородства в требующих того обстоятельствах не проявили. А уж кому, казалось бы, научиться чему-то из этой «классики», как не им?<br/>
Ну а раз даже им это не помогло, то про остальных и говорить нечего.<br/>
Под «симулякрами» я подразумеваю искусственные переживания по поводу выдуманных людей и событий. Люди таким образом частично компенсирует недостачу тех или иных чувств и эмоций, но в реальной жизни всем этим не владеют, проявить это не способны, и даже не особенно к этому стремятся.

да бросьте, симулякры это то, что происходит на федеральных канал, а книги все читают разные, даже одного автора и с одним и тем же названием. Читайте детективы, они облагораживают. Одно жаль, Экзюпери написал очень мало.

Отличное произведение, хорошая озвучка. Сатирический детектив, если я правильно понимаю замысел автора. Интересное ещё и тем, что неплохо передает атмосферу<br/>
Гаваны «за 5 минут до Фиделя».

Мне детектив понравился. Спасибо за исполнение, Агния!

Послушайте рассказ «Каменка». Мне очень понравилось. Детектив, мистика. На этом же сайте.

Ваш совет был предсказуем.Вот только тёплые местечки никогда не остывают. А занимают их всё те же выпускники тех же ВУЗов. С болонской системой обучения куда им, бедолагам, ещё податься-то? Чиновников что головастиков в пруду- не перетаскать с мест насиженных.Так что или на запад, или в подсобные рабочие.А вахтёр- работа престижная.Сейчас это по-модному security называется.(не путать с сексом! хотя...))) Для женщины, я уже как-то писала, самый лучший ВУЗ- это Выйти Удачно Замуж. Что я и сделала. Теперь работаю только иногда и исключительно из-за интереса, для удовольствия и  поднятия адреналина.Чего и всем советую.А именно- ЧИТАЙТЕ ДОСТОЕВСКОГО. Кстати, самые лучшие детективы именно у него. И ужасы самые что ни на есть настоящие.Живые и повседневные.