Поиск

Твёрдая научная фантастика<br/>
<br/>
Аудиокнига писателя-фантаста Александра Лазаревича — пример того, что принято называть твёрдой научной фантастикой.<br/>
<br/>
История о советском учёном, разработавшим и практически применившем технологию самовоспроизводящихся нанороботов-репликантов. В повести подробно описано — как происходит процесс копирования и воспроизводства различных предметов и сложных электронных устройств (вроде телевизора или видеомагнитофона). Действие повести происходит в девяностые годы в России. Есть бандиты, новые русские, менты и ФСБшники. За учёным ведётся охота, так как, мало ли чего он там накопирует…<br/>
<br/>
Есть у аудиокниги недостаток: всё время играет фоновая музыка. Чтец — а это сам автор — читает сносно.

Замечательный фантаст, советский Герберт Уэллс. Только, в отличии от Уэллса, с тяжелой судьбой и ужасной смертью. Лет 10 назад, приятель рассказывал о знакомом русском изобретателе, предложившем способ вызывать дождь с помощью радиоволн. Причем, классическая музыка вызывала обложные осадки, а рок — ливень. Изобретением заинтересовались арабы, и то, что Саудовская Аравия не превратилась в зеленый рай, можно объяснить только влиянием североамериканской зерновой закулисы. В России этим изобретением не заинтересовались. У нас предпочитают вызывать дождь, посыпая облака цементом, радиоволны (в отличии от цемента) нельзя украсть. Беляев ввел термины «метеорологический анархизм и метеорологическая диктатура», я бы предложил термин «метеорологическая контрреволюция» им. Греты Тунберг. Беляев мечтал пустыни и тундру превратить в Украину, а нынешние российские власти мечтают Украину превратить в пустыню.

Роману больше 150 лет. Все-таки есть в старых книгах свой неповторимый колорит. Едва уловимый, проявляющийся между строк в деталях обстановки, строении фраз, поведении персонажей. И как бы ни старались современные авторы, атмосферу каждого времени лучше передают именно те, кто в нем жил. <br/>
Не перестаю удивляться фантазии многих писателей классиков и фантастов. Жюль Верн писатель приключений, и несомненно фантаст, с его потрясающими идеями, многими опережающими время. Может это действительно было прорицание? <br/>
<br/>
«Если мы можем каждую минуту погибнуть, то каждую же минуту мы можем и спастись. Поэтому будем наготове, чтобы воспользоваться малейшим благоприятным обстоятельством.»

Утрите слёзы, Людмила! Не надо плакать. Здесь всем достаётся! Если Вас узнали, стало быть не забыли. Увидели- обрадовались.))) Так что терпите. Как говорится в поговорке с библейскими новозаветными корнями- Бог терпел и нам велел! Ну а «там, где кончается терпение, начинается выносливость» добавил мудрый Конфуций.))) Фантаст из Куприна никакой, конечно. Да и сказочник так себе. Этому писателю Всевышний словно все пороки человечества гирями к ногах подвесил. О них и писать велел Александру свет Иванычу! Время такое… революции, революции… Осудив, заклеймив, посочувствовав… чего ж и не помечтать-то?))) Чтеца Александра Водяного хвалить-не перехвалить. Так что слушать приятно.

«Бессмысленное путешествие дилетанта»-я бы так озаглавила это сочинение. Вначале ожидала чего-то интересного. Чем дольше слушала, тем скучнее становилось. Суждение невежественного человека о, едва знакомых, странах вызывает отторжение. Подтверждением моим ощущениям стал рассказ о Грузии. «Уродливые советские постройки» и «светлое будущее уже на пороге, с помощью добросердечных американцев»…<br/>
Предисловие о том, почему автор обошёл стороной Россию, на мой взгляд, совершенно лишнее. Оно не оправдывает, а лишь усугубляет неприязнь к автору. Не думаю, что он сможет заработать на русскоязычных читателях. Ведь итогом 11-и летних бессмысленных страданий является написание книг. Писатель из него такой же, как и путешественник.

Интересно было узнать мнение известного писателя о происходивших событиях начала xx века, участником которых он был. Советские историки трактовали эти события совершенно иначе, возможно следуя указаниям свыше правящего режима. Чтобы докопаться до истинности происшедших событий, особенно когда прошло много лет, нужно обращаться к разным источникам, не доверяя ни одному из них на 100%. Единственный источник, как мне кажется, которому можно доверять – это Библия. В которой записано: «Всё Писание вдохновлено Богом и полезно: оно помогает обучать, обличать, исправлять, наставлять на правильный путь, чтобы служитель Бога был полностью пригоден и хорошо подготовлен для любого доброго дела». И доверия эта книга заслуживает благодаря ее автору.

Писатель из школьного прошлого-хорошо порой вернуться к истокам советской литературы(простите, пожалуйста, за пафосный слог), подивиться:«Неужели так писалось и читалось, что не»взрывался мозг", а верилось в чистоту героев, нормальное будущее?".Данный История данного рассказа разворачивается на фоне исторических событий, с небольшой долей пропаганды, история о дружбе мальчика и девочки и о нежных ростках первой влюбленности, о прекрасном времени каникул в деревне.На таких вот книжках воспитывалось несколько поколений советских школьников.<br/>
А вот озвучание, мне кажется, немного подкачало, не совсем помогает раскрыться произведению.Но в целом- неплохая аудикнига.

Слушал эту документальную эпопею о том, как рождённый советской оттепелью талантливый парень сбежал в Америку в надежде, что там свобода сделает его счастливым. Удивительный жанр состоящий из " колонок редактора" созданной им газеты, кратких записок о первых шагах жизни в Америке, до многочисленных писем друзьям и коллегам, деловая переписка- рисует далеко не простую атмосферу жизни в Штатах талантливого писателя, от которой ему порой хочется назад в Советский Союз. Чтение Валерия КЛУГМАНА меня устроило. В нём была интонация самого молодого Довлатова, Хотя голос Довлатова мог быть ниже- ближе к басу. <br/>
Одним словом, ПОЛУЧИЛ УДОВОЛЬСТВИЕ.

Спасибо за озвучку, на критику не обижайтесь, она помогает самосовершенствоваться. Без критики не рождаются великие творения. На любую конструкторскую проблему у меня всегда бывает несколько решений. Самое трудное выбрать лучшее. Иногда не хватает самокритики. Иногда подсказка постороннего человека сокращает самоедство. В советское время был популярен анекдот: профессор, как правильно портфЕль или пОртфель? Вообще портфЕль, но 50 прОцентов моих дОцентов говорят пОртфель. Может учителя ??? Но не обижайтесь, вы сделали дело которое будет жить теперь долгие годы и принесет немало пользы, а книга удивительная. Так выписан характер героя, что не каждый писатель сможет.

Надо же, Лия, какой волшебной энергией Вы одарили и чем-то ненавистного автора и каких-то его ценителей… О! И даже корректоров! Не знаю… вот, к примеру, Родион Раскольников — реально существовавший студент-убивец старушек? А старушка эта? Была такая, конкретная, Алёна Ивановна? Али как — фантазия автора, некоторая обобщённость отдельно взятых криминальных историй? Существует ли норма допущения авторской фантазии? Мне, честно говоря, автор, к которому Вы так неравнодушны, в целом, по барабану- он не Сартр, не Набоков и не Саша Соколов, чтобы я его смаковал и всерьёз анализировал. Просто по сравнению с множественными современными текстовыми выхлопами, товарищ Парнов Еремей Иудович, каацца, просто нормально, «крепко» пишет — в лучших советских традициях. Станистав Родионов или Вадим Шефнер — та же старая школа. И всё это, понятное дело, не уровень Шекспира, не уровень Данте — я говорю о качестве литературы вообще, безотносительно жанра — о прозе мы говорим или поэзии. Но все эти старые советские писатели, по умолчанию, лучше много того, чего в мире литературы сейчас — тонны. Это был весь мой посыл. А чего это Вас так Еремееч-то беспокоит? P.S. Поглядели бы Вы, душечка, «Хвост виляет собакой» — там тоже оно, «шумно обсуждаемое».

При последних строчках вспомнился эпизод «Я скоро вернусь» из второго сезона «Черного зеркала». Там, правда, был совершенный мужчина – апгрейд-вариант погибшего мужа героини. <br/>
Трудно представить жизнь в образцовом (во всём) мире, т.к. мы — несовершенства — живем в таком, который может существовать только в рамках законов диалектики. Иной мы просто не знаем. Мечтаем, конечно, о «потерянном рае» — идеальном обществе, населенном прекрасными душой и телом женщинами и мужчинами, а вот внезапно попади кто туда и, глядишь, тоска его возьмёт по отнюдь небезупречному миру несовершенных людей)) <br/>
Александр, спасибо Вам большое за продолжение «Знаков зодиака», только благодаря Вам, я по-настоящему узнала и оценила творчество замечательного писателя-фантаста Ольги Ларионовой.✌🤝

Сначала просто хотелось написать, что ГГ обычный, мерзкий, сам себе постоянно противоречащий моральный урод с манией величия, но потом я решил побольше узнать об авторе всего этого поделия а-ля SiFi и большинство вопросов отпало само собой. Если «Акванавт» было вполне самодостаточным и достойным произведением, с замахом на вполне неплохую фантастическую книгу, то чем дальше в лес… Последняя в серии книга раскрывает всех тараканов, бурно плодящихся в промытой голове автора, тут и про «батюшку царя нашего солнцеликого» и про «геев проклятущих» и про «россиюшку православную». Ей богу, будто случайно включил шоу Соловьиного помёта. В общем, если хотите окончательно разочароваться в серии, то можете послушать, если нет, то даже не начинайте, не портите себе время данным мусором. Эх, а ведь даже советские фантасты редко скатывались в такой пропагандонский бред. «Люди как Боги» Снегова или «Посёлок» Кира Булычёва тому свидетели.<br/>
К автору озвучки вопросов никаких, Сергей Хусаинов как всегда на приличном уровне.

«Никто не в состоянии предсказать будущее и лично я всегда сопротивлялся любым попыткам наклеить мне ярлычок пророка»,- так говорил знаменитый писатель-фантаст Артур Кларк. Тем не менее многие его научно-технические прогнозы сбылись. <br/>
В 1945 году молодой военный инженер британских ВВС Кларк написал статью «Ретрансляторы вне Земли», где выдвинул идею спутников связи на геостационарной орбите. В 45-ом, когда о космосе только мечтали, он уже писал о всемирной космической сети, придумывал, как заставить космос работать на нас. Сейчас космос кишит спутниками, причём летают они по орбите Кларка, как её назвал Международный астрономический союз. Кларк предсказал появление Всемирной библиотеки, машинного перевода, клонирование человека, причём даты совпали довольно точно. Писатель разбирался в физике, математике, астрономии, хорошо представлял себе мир, в котором мы живём, поэтому его прогнозы не были просто догадками. Он действовал по закону науки, который сам же и сформулировал. «Если заслуженный, но пожилой учёный заявляет, что нечто возможно, он, конечно же, прав. Когда же он заявляет, что это невозможно, он вероятнее всего ошибается». Кстати, пожилым Кларк считал физика после 30 лет.<br/>
Иногда наука опережала прогнозы. В книге «Прелюдия к космосу» писатель запланировал высадку человека на Луну в 1978 году, но американские астронавты Армстронг и Олдрин обставили фантаста почти на 10 лет. Кларк рисовал город будущего 2000-го года как мир, где люди могут мгновенно устанавливать контакт друг с другом, где бы они ни были, общаться с друзьями по всему миру, даже не зная, где конкретно находится человек, вести бизнес или работать даже делать операции на мозге удалённо. Он писал: «Когда это время наступит, мир буквально сожмётся до единственной точки и традиционная роль городов, как мест встреч людей перестанет иметь какой-либо смысл. Вообще люди больше не будут совершать деловые поездки, они станут в основном путешествовать не ради денег, а ради удовольствия». Для многих это уже стало реальностью.

Почитал комменты. Страсти — те ещё! Внесу и своё мнение. Мастерство и талант Астафьева общепризнан. Гений его, как писателя не может вызывать у читающего человека сомнение. Этому читающему человеку — есть с чем сравнивать. Другое дело — в описании того, во что вложен этот талант. Тут вспоминается Владимир Сорокин, тоже очень талантливый писатель, вложивший свой гений в красочное описание грязи жизни. Он, как умный человек знал что «хлеб и зрелища» всегда сделают ему кассу. Так и вышло. В случае с Астафьевым — другое. Он, советский человек, потерял при развале СССР все свои сбережения от писательской деятельности. На сколько заслуженные, на столько же немыслимые суммы по понятиям советского человека. Думаю, это-то и сподвигло его возненавидеть весь строй СССР. Он ведь всего лишь был человеком, хоть и гением. Я, выросший в СССР, и во многом с ним не согласный, становлюсь на колени перед гением, хотя бы за один " Плацдарм". И дальше буду спорить с ним, и дальше буду перечитывать Его.

Мне, равнодушной к фантастике, тоже было интересно услышать серьезную аргументацию, но почитав комменты, я отказалась от этой надежды. Здесь любой, самый невинный и безупречно сформулированный вопрос к любителям того или иного жанра, писателя или чтеца, вызывает бурю негодования и только. Ничего вразумительного не дождешься, а вот оскорблений и минусов отхватишь выше крыши. ))<br/>
К жанру фантастики относят все, что по сути является притчей или философией, если действие происходит в необычном антураже. Я, баба-яга, — против! Например, мой любимый Рэй Бредбери ни разу не фантаст, но сто раз философ, мудрец и Учитель.<br/>
Горы шлака современных графоманов можно разложить по вагонам, среди которых есть и емкость с табличкой «фантастика».

Замечательный рассказ, настоящий фантастический экшн с элементами юмора:), из далёкого 1947г. Рассказ написал известный американский писатель фантаст Уильям Тен (1920-2010)<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/cT2tDpf/274px-William-Tenn-2002.jpg" alt="274px-William.Tenn.2002"/></a>.<br/>
Самым интересным в его биографии для меня оказался факт дружбы с Робертом Шекли.Уверена что для Шекли эта дружба не прошла даром:), все кто прослушает рассказ, сразу поймут о чем я хотела сказать:).Думаю что всем любителям и знатокам старой и доброй фантастики:) этот рассказ точно понравится.Спасибо KADMI за выбор этого рассказа и прекрасную начитку, лично для меня, все исполнено с очень творческим подходом:)!💝

Уж не по Ефремову с Азимовым Вы законы вселенной изучаете? Стоит заметить, что Ефремов хоть и учёный, но фантаст-писатель, а про остальных вселенских <br/>
законотворцев даже говорить смешно. Безграмотые сказочники. Если верить серьёзным учёным, наша цивилизация развивается на основе принципа доминантности, доставшемся нам от диких обезьянних предков. Именно этот принцип предполагает экспансию с последующим порабощением, эксплуатацией и уничтожением. История нашей цивилизации сплошь состоит из войн и уничтожения себе подобных, а уж про представителей флоры и фауны уничтоженых под корень и вспоминать можно только с сожалением.<br/>
Про какие физические законы Вы все время толкуете? В каких учебниках и кто их прописал? Приведите пример хотя бы 1 (одного) такого закона.

Я назвал автора националистом, т. к. слово «патриот» сегодня затерто и опошлено (есть даже партия «Патриоты России», остальные выходит не патриоты). Это философское произведение, снова сюжета повести — борьба человека и системы, политика так, задний план. Щ-854 самый сильный из персонажей, очевидно, что только он (может еще Цезарь) выйдет победителем, сохранив достоинство, но Шухов порядочнее и достойнее Цезаря. Самый сильный персонаж, бригадир, может сорваться, кивни бывший красноармеец Тюрин и оуновец Павло, не задумываясь, проломит лопатой череп десятнику. Восхищается Шухов помбригадира, но сам он на такое не пойдет, он и так уверен в своем превосходстве. Повесть напечатана по личному указанию Хрущева. Её художественные достоинства высоко оценили Твардовский, Паустовский, Чуковский и др. советские писатели.

Автор умудрился отнести свое творение к жанру комедии. Ну надо-же какая прелесть, тут и благородный, мудрый чекист(цельный генераль), наставляющий заблудшую овцу на путь истинный посредством отказа от алкоголя, посещений спортзала и заведением бабы-производителя. Тут и НЛО с русалками и Малороссией в советские годы. И главный посыл — православие всех победит, или христианство, или клирик правохристианскоизотерического толка, (тут писатель путается в показаниях)но знает точно — медитация зло. <br/>
Предлагаю автору произвести над собой скопизм, дабы пополнить ряды сынов божьих. Тем более этот орган все равно не учавствует в написания подобных текстов…<br/>
В общем заказ по повышению православизации швабраносного чекистана — выполнен. Ура товарищи!!!