Поиск

Книгу дослушала. Впечатление от книги — «хорошо», от озвучки — «отлично с плюсом». На первый взгляд — стандартный сюжет в жанре «фантастика», но имеется философский подтекст, который более ярко вырисовывается только ближе к концу книги. Если сравнивать, то не с Дэном Брауном, а с «Люди-Х». Хочется задать вопрос (шуточный) к слушателям, которые всё же дослушали книгу до конца — чтобы вы почувствовали, узнав. что вы — «арсант»? )) В том смысле — каково это узнать, что ты для чего-то избран, хотя ты на это не подписывался)) Ведь, по сути, каждый из нас выполняет какую-то задачу, которую мы привычно называем словом «судьба»…

фант допущение когда один человек сражается со звездолётом не очень типичный верно? плюс какие то аномально быстрые скорости мышления.<br/>
нет а целом встрекчается-у ЛУкьненко в изменённых там люди растут по разным стадиям до Высшего-что вообще галактики сносить может-но там дано некое объяснение-как это происходит<br/>
в Вавлоне-5 Варлонец однажды в ярости едва всю космическую станцию не сносит.<br/>
но это сверхцвилизация-они какие то энергетические медузы-а то что видим скафандр.<br/>
а тут ничего не дано! вроде как человек. вроде воскресить можно только органику.<br/>
где он там энергию хранит? медихлорианы?))

Вот что за хамство такое? Вам что здесь кто-то что-то обязан, или задолжал? Бесплатный сайт… Выбирайте то, что вам приятно слушать. Мы все разные и у нас бывают порой диаметрально противоволожные предпочтения. Я, например, согласна с TatyanaAntimonova-73ruuuuu. Для меня Валерий Стельмашук предпочтительней тех, кто начинает по ролям читать, или голосом так модулировать, что даже текст перестаешь воспринимать, но масса людей в восторге от такой манеры чтения, им всё это не мешает.<br/>
Так что мы можем только благодарными быть и сайту, и чтецам, что КАЖДОМУ из нас предоставлена возможность выбирать любимые произведения и чтецов, которых нам приятно слушать.

Все сон Кэмпа от начала и до конца.<br/>
События и эмоции текут по логике сна.<br/>
Кому не снилось много раз, как опасный человек бегает вокруг твоего дома и пытается взломать все двери и окна по очереди. <br/>
А эта сумасшедшая беготня, запертые виллы, надежда на вагон конки, на канаву, на полицейский участок. <br/>
Еще часто бывает во сне — незаметная смена «первого лица», когда вдруг чувствуешь себя то бездомным голым замерзающим невидимкой, то толстым бродягой, удирающим с карманами, набитыми золотом, то полицейским, прижавшимся к входной двери и сжимающим бесполезный револьвер…<br/>
Уэллс великий писатель, даже сон смог превратить в чудесную повесть

Во-от! Я об этом и толкую. <br/>
Причем, «кто ввел аббревиатуру» это, не главное. Я так полагаю, что примерно на 90% это придумка автора книги. Но ЧТО ИМЕННО эта аббревиатура означает — вопрос!!!<br/>
Если бы слово Стикс было бы написано правильно(через «игрек) то я бы постеснялся бы спрашивать… Понятно бы стало сразу, что это — стилизация под популярную серию, попытка хайпануть на сходстве написания, но вот буква „ай“ вместо „игрек“ — меня реально напрягла. ))<br/>
<br/>
то есть — я для себя решил что если я буду знать что означает эта аббревиатура то смогу понять — слушать или нет. )))

Начало и конец производят впечатление некоторой разножопицы. В начале так по-мамоновски реалистично, психи в окнах, желание стать врачом… — куда всё это делось потом, какое имеет отношение к судьбе ГГ? А ближе к концу пошло-поехало, не без живописности, но предсказуемо и не очень страшно. Дальше СПОЙЛЕР. И совершенно непонятно почему еда тухлятиной-то пахнет??? Чьё бы мясо не ели, но протушивать зачем? И в финале-то ведь свежее ест герой. И собственно кто они тоже неясно, как-то с миру по нитке, и жвалы, и трупы, и каннибалы, не сложился цельный образ ИМХО.

если бы вокруг были зануды-девчонка не была бы нахалкой. но вокруг обычные взрослые- не самые плохие в плане по мечтать.<br/>
а что до получения знаний-то вещь хорошая конечно, но вместе с ними потребляется вещество блокирующее желание что то менять)))<br/>
и да любое реальное изменение мира (а не какие то вариации существующим)= уничтожение мира. мир перестает быть таким каким он был-а значит умирает.<br/>
а вот если не давать его менять, с риском уничтожения-мир умрет по настоящему<br/>
диалектика!)))<br/>
ну или Конец Вечности Азимова))

Ну там многие гротескны просто Уршула сильно много негатива в образе, и от её обрядов реально ужасом ударило. Хотя надо признать что однотонной картины нет и что Уршула хоть много негатива несёт но сочувствуешь и ей))) ксёндз к примеру вроде тоже прям партийный бюрократ в маразме-но какой то такой милый что ли. <br/>
Но главное черт — хоть постоянно указано про Сатану, но плохо верится. Всё его зло человеческое, и добра хватает. Какой то он малороссийский от Гоголя))) а главное выведен с талантом писателей сша через психологию и сто раз и ад мы носим с собой. Он всегда завязан на какого-нибудь то человека. Я до сих пор сомневаюсь что он есть даже сватом вредил же и человек тоже.))) <br/>
Впрочем в легендароность я вообще не верю. Может в основе и есть какой сюжет но книга -авторская. Любой фольклер сюжетно и по персонажам примитивен. Его сила в том что он бьёт в болевые точки нашей психики. <br/>
А в книге есть рука подлинного мастера.

Похож на романы Джейн Остин, но действие происходит в наши дни. Красиво написано. Предложения наполнены. Люблю когда слово перетекает в слово, а не односложные «она пошла», «он сделал». Отлично прочитано, мне нравится как читает Надежда. Но сам роман где то с середины пошёл не по моему и закончился не тем, чем я ожидала. Не было никаких неожиданных поворотов, но почему то думалось, что все будет по-другому и от этого произошло небольшое разочарование. А так конечно все согласно жанру — любовь, дружба, светлое будущее.

Дяденька Тит Нат Хан по ходу пьесы нехило просветлился — открыл способ, как ничего не делая иметь бабло: писать беллетристику, спекулируя на имени величайшего из будд!<br/>
3% прослушал — вода водой. Стыдно за буддистов, но как дзен-буддисту, мне абсолютно пофиг на них!<br/>
Как говорится: у каждого свой путь, кто-то идет по Пути Просветления, а кто-то идёт на хутор бабочек ловить, направляемый и подталкиваемый дяденькой по имени Тит Нат Хан.<br/>
такие дела.<br/>
PS: Чтец — не торт.

ну геноцид это конечно плохо-но во первых если он и был. то вон англичане кучу первобытных народов уничтожили. но они есть народов как бы нет. сейчас уничтожают-потом разовьются начнут делать пригодными для жизни безжизненные. будут стыдится той эпохи)) Кто сказал что бессмертные без детей? в начале кто то сказал что нет детских скелетов-а значит достигли индивидуального бессмертия. логичная версия-зачем бессмертным дети? у них может быть кто то на этой роли. я помню ряд жутких версия-например вечный ребенок-робот<br/>
вы тоже вот создали-логично страшную версию) тусят где то-даже не прилетели родителей проведать. скелетики похоронить. дети конечно))<br/>
<br/>
а ваша позиция очень в ногу со временем-разные есть варианты. чайлд фри например. кто то видит в этом максимально прекрасное время.<br/>
но я как то вижу везде деградацию-времена с детской смертностью Детской нищетой-когда по 8 детей в семье-они страшные, некультурные-там контроль рождаемости тоже есть-войнами эпидемиями))<br/>
но это развитие. а мы наверное идем потому пути что нравится вам-никаких тебе «и на марсе будут яблоки цвести»))<br/>
зачем ему кстати брать контроль рождаемости-они бы это планету боялись и обходили по дуге в сотни световых лет. людям иные планеты не нужны-они замкнулись. боится что их будет так много-что люди не устоят, или боится что ни развьются дальше.<br/>
тогда решение неэффективное. другие прилетят-на куда более крутой стадии развития

Повествование затянуло но концовку подвела как по мне. Как на 1 раз то сойдет. Ну и начитка как всегда на высоте.

И кстати интриги нет… все по шаблонам… герои картонные ведут себя в соответствии со стереотипами… Но… дослушал до конца:) Чтецу респект:)

Не понравилось. Но что- то заставило дослушать до конца. Классическая нудятина.<br/>
Интрига высосана из пальца.<br/>
Чтец не очень понравился.

Книга то хорошая но худодественные описания городов и сел. биографии людей от рожления и старения немного бесят))) а так мне нравится

Нет крузовской тревожности, не верится что гг что то реально угрожает. Но по сравнению с последними мною прослушенными шедеврами очень мило.

Сжечь-то он сжёг, но из 11 глав 2-го тома 4-ре главы всё-таки удалось спасти. Погуглите — наверняка найдёте.

Мурашки по коже от книги. Фильм с Кристианом Бэйлом в главной роли, где была попытка скопировать Синатру, не то, читайте, слушайте.

Чтецы отличные, но немного раздражает их резкое переключение (вы или читайте вместе озвучивая разнополых героев или пусть останется кто-то один)