Поиск

Улыбаемся и машем! Чуть ли не поём и пляшем: мы, убийцы, не спешим, всё расскажем, объясним, вместе с жертвами обсудим, как и где мы их погубим, и с чего нам, подлецам, отправлять их к праотцам — пусть порадуются с нами до тех пор, как под волнами… Нам бы всё ж поторопиться — вдруг какой чуме не спится? Нафиг, звёздный миг растянем и «ни в жисть» спешить не станем! А тянуть бы не с руки — признаЮ, мы мудаки. <br/>
<br/>
Ох, и надоел же, братцы, этот долбаный шаблон: как, уже держа на мушке, всё выкладывает он! Он, она — не это важно: авторы за пять минут, ни хрена не напрягаясь весь расклад преподнесут. 100500 разов встречала я подобное клише, но поди ж ты… эта книжка всё равно мне по душе. )))

Чужая женщина всегда<br/>
Красивее твоей.<br/>
Её не портят ни еда,<br/>
Ни зеркало в фойе.<br/>
.<br/>
Её стремишься обаять, <br/>
Любить и украшать.<br/>
Чужая дама — не твоя,<br/>
А значит — хороша.<br/>
.<br/>
Твоя — совсем уже не то,<br/>
И в жизни и в сети.<br/>
Ты покупаешь ей пальто,<br/>
Оно не так сидит,<br/>
.<br/>
Нелепо сфоткалась, поёт<br/>
Противным голоском.<br/>
Она твоя — но не твоё…<br/>
Не тёлка, а мяскО.<br/>
.<br/>
Чужая! Вот где красота,<br/>
И грация, и стать,<br/>
Свою попробуй воспитай — <br/>Своей такой не стать.<br/>
.<br/>
И жалко для нее теперь<br/>
И сердца, и руки.<br/>
Твоя не нравится тебе…<br/>
.<br/>
Но нравится другим.<br/>
©

я эту чушь слышу от тех кто и не знает Солженицина :) ну а то что такие публиканты Крюкова то и в руки не брали итак ясно. строго говоря такое обвинение признак величия-тебя вроде как записали в Шекспиры-а то и Гомеры (как известно Илиаду написал не Гомер а другой древний грек-тоже слепой). все как бы забывают что книга вышла не просто в СССР а при Сталине-и им же одобрена. в ней исключительно советский а не казацкий посыл (приписывать эту книгу любителям казачества чушь)<br/>
один из тезисов книги-вот оставь вас народ без крепкой власти! и сразу друг другу тбудете резать с женами и детьми!<br/>
так что забудьте по вольный дон-а слушайте Вождя (тем более ясно какого-Троцкий то там криворукий дурачок)

Ну, это в моём изложении это — теория. На самом деле это одна из сюжетных линий в его произведении «Галактический путеводитель» в первой части «путеводителя...» «The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy/»Пособие галактическому автостопщику" <br/>
/перевод названия мой/<br/>
эта идея Д.Адамсом очень тонко и забавно обыграна. <br/>
Я от души веселился когда читал. Ну, а что с него взять? Одно слово — англичанин.<br/>
))) <br/>
ЗЫ: <i>аудиокнига присутствует на данном сайте, <a href="https://akniga.org/duglas-adams-avtostopom-po-galaktike" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/duglas-adams-avtostopom-po-galaktike</a> прочитана неплохо. рекомендую. Или, чтобы сберечь время, просто — прочитайте краткое содержание первой части у тёти Вики, если найдете. Или гляньте фильм. на мой взгляд — неудачный</i>

мдя…<br/>
как всегда…<br/>
Кто то, я уж не знаю кто, (подозрения падают на администрацию сайта, потому что это — не первый случай на этом сайте. И это печалит), поубирал на записи все высокие частоты и половину средних (выборочно). В результате — через часок-полтора, когда чтица теряет запал и силы и начинает бубнить себе под нос, половину слов становится не разобрать(не слышно вообще). Это если слушать через колонки, с наушниками картина будет получше, но, честно говоря — дальше слушать не могу. Бесит. Бесит, когда ТАК читают и бесит, когда ТАКОЕ качество звука.<br/>
Можно, конечно, выровнять эквалайзером. Но не стану. Из принципа.<br/>
Я не буду возиться с эквалайзером только потому, что у кого-то руки из задницы растут.<br/>
(интересно, у кого?)

Как сегодня это актуально! Сегодняшние звезды ютуба, инстаграма так похожи на ГГ, люди о которых никто никогда не узнал бы ради славы готовы жертвовать всем, одни Руки-Базуки чего стоят или тот чувак что свои орешки прибивал к брусчатке на Красной площади. <br/>
ГГ ради внимания к своей персоне решил совершить, как ему казалось, небольшую шалость. А остальные тоже для привлечения внимания к своей персоне стали его всячески поддерживать в этом вопросе. Все стали водить с ним знакомство исключительно чтоб иметь тему для интересных разговоров. (… и даже глухой бабушке, перемывавшей на кухне грязную посуду, было приятно, что в доме у них совсем запросто бывает такой оригинальный человек)<br/>
Интересно, что ему хватило духу на оригинальность, но не хватило духу для разрыва этого порочного круга.

Как раз «Торговца» начал слушать на этом сайте.<br/>
Чтец неплох, но чтобы это поняьть нужно слушать в спокойной обстановке. А в спокойной обстановке я предпочитаю, всё-таки, читать глазами.<br/>
Слушаю, обычно, когда занимаюсь чем нибудь.<br/>
ЗЫ: Что касается Буковски — Вы точно не путаете? Насколько мне известно, это кумир всех начинающих хипанов, а в основном панков — пишет всякую грязную правду жизни. Помню смотрел фильм по его сценарию «Пьянь» англ. Barfly (перевод неправильный, бар-флай — барная муха, так американцы называют алкашей, которые ходят из бара в бар и потихоньку надираются на халяву) и посмотрел только из-за Мики Рурка, который играет главную роль.<br/>
Ябы не сказал, что фильм безумно ржачный.<br/>
А с остальными Вашими тезисами полностью согласен.

Ботани или Ботанический залив (англ. Botany Bay, 33°58′ ю. ш. 151°10′ в. д. / 33.966667° ю. ш. 151.166667° в. д. (G)) — залив Тасманова моря у восточного берега Австралии, в 8 км к югу от центра Сиднея, открытый Джеймсом Куком в 1770 году, который дал название заливу из-за множества незнакомых европейцам растений у берегов.<br/>
<br/>
Залив Ботани известен своим первым европейским поселением в Австралии, основанным в 1787 году, но в следующем году перенесённым в залив Порт-Джексон, где сейчас находится центр Сиднея.<br/>
<br/>
Ширина залива у входа 2,2 км, глубина 18—31 м. В Ботанический залив впадают реки Кук и Джорджес. Приливы полусуточные до 2,3 м.<br/>
<br/>
В заливе находится порт Ботани. Население в районе залива около 35 тыс. человек.

Норман Ричард Спинрад «Дитя разума» (1965), в переводе Михаила Черняева. Чтец — сама «харизма»))) — Сергей Бельчиков. Акцент на слове «харизма». Поймёте, когда прослушаете))) Прочтение — «просто космос», «мурашки по коже»...))) Дамы, держитесь!!!)))<br/>
Прекрасно подана оригинальная идея о «телеплазме». А какой слог: «… длинные шелковистые пряди ее волос сплелись с его волосами...», «… легкий аромат, безупречно свежий и слишком… антисептический...», «… желеобразная блевотина...», «… женщина Блэйра пахнет страхом и потом, а женщина Дикстера не пахнет вообще...», «… она играла каждым нервом его тела...», «… заниматься с ней любовью — все равно что играть в четыре руки с пианистом-виртуозом...»<br/>
И, наконец, самое шедевральное:<br/>
«Планеты как женщины — если не безобразны, значит опасны!», «Осуществившаяся мечта — умершая мечта!», «Зеркало мужских желаний»…<br/>
<br/>
Финал психологически тяжелый. Непредсказуемый… <br/>
<br/>
Однозначно в избранное.

Я прочел все хорошие или посредственные романы Гранже. Поэтому, имею некоторое право оставить свое мнение. Месье повторяется в каждом: маньяк, истоки в семье, трудное детство, извращенность, история древнего мира или идеальной расы. По сюжетцу: обязательно ГГ полицейский, состоящий не в ладах с начальством и законом. Постоянно путешествия в одиночку и часто на другой континент, лирические отступления на культурные события или отсылка к творчеству малоизвестных художников, в чем хранится некоторый намек на тайну. Честно, поднадоело. Гранже надо читать редко и дозировано. Положительную оценку могу дать романам «Пассажир», «Присягнувшие тьме», «Багровые реки», «Полеты аистов».«Черная линия». немного «Кайкен». Эта книга нудная и до невозможности пресно затянутая. Кроме жары и необоснованного упрямства героини ничего не запомнил. Писатель только в конце делает попытку как-то авантюризировать произведение. Чтецу зачет.

Да кто бы сомневался:)), девушки это вечный двигатель вдохновения:)).Вот, подобрала красивое стихотворение:)<br/>
------''------<br/>
Каждая женщина — чей-то рассвет,<br/>
Чьи-то бессонные длинные ночи,<br/>
Осени поздней последний букет,<br/>
День, что становится ночи короче.<br/>
<br/>
Каждая женщина — чьё-то тепло,<br/>
Чья-то надежда и чья-то разлука.<br/>
С каждой, кому-то, легко и светло,<br/>
С кем отступает отчаянья мука.<br/>
<br/>
Каждая женщина — чья-то мечта,<br/>
Чья-то любовь или чьё-то спасенье,<br/>
Осень дождливая, лето, весна.<br/>
Каждая женщина — стихотворенье.<br/>
<br/>
Каждая женщина — чей-то успех,<br/>
Муза, супруга, сестра, берегиня.<br/>
Руки целую за всё и за всех!<br/>
Каждая женщина — чья-то Богиня!<br/>
<br/>
© Юрий Полисский

Эта книга, кажущаяся такой монотонной и со многими повторениями одного и того же является неплохим описанием общественного и личного развития не свободно спонтанно и стихийно, а через нейтральную общую Систему, которая осуществляет высокий контроль над личностью но и дает эксклюзивные возможности для быстрого роста во всех отношениях. Такие системы существуют в реальности как один из методов развития общества и это описание достаточно объективное. Поэтому интересно несмотря на монотонность. Жесткие ограничения, но безопасность, обеспеченность, регулировка из центра с такими интеллектуальными и ресурсными и пространственно — временными возможностями, которые не снились отдельной личности. Или свобода, любовь, страсть, опустошение, разочарование, войны, гибель или небывалый расцвет общества, большая роль личности и инициативы, взлеты и провалы, риски и опасности и невероятные достижения которые в свою очередь не снились функционалам Системы. Что лучше?

— Дао Фан, тебе конец! Ты убил меня, Дао Фан, и, если меня ждёт реинкарнация, я точно найду и убью тебя! Мир бессмертных обречён на треволнение! Земли бессмертных постареют, а сами бессмертные сгинут! Но я отказываюсь опускать руки! Я знаю правду! Сколько бы ты ни сдерживал меня, я не признаю поражение! Проклятая мартышка! Если я освобожусь, то сдеру с тебя шкуру! Если моя реинкарнация завершится успешно, я прорублю себе дорогу из этого места! Коли же нет, я буду предан забвению, как и всё живое, без какой-либо надежды на пробуждение даже после множества циклов реинкарнации. Вот почему я оставлю в этом месте эдикт Дхармы! В моём эдикте хранится эссенция пламени моего Дао, последняя частичка меня, Хоянь Цзы. Я надеюсь, что эта частичка сохранится на многие годы!

Ну что сказать книга рассчитана на подростковую аудиторию, это конечно не истории Пашы Тайги или Чёрного Рика, но в ней есть свои прелести автор хорош, локализаторы тоже мастера своего дела.<br/>
Первые пару часов просто бесят, автор все время заостряет внимание на черствости доктора, но после понимаешь мотивы Янси.<br/>
Нудная на первый взгляд история начинает обрастать сюжетом, герои раскрываются и в целом все не так уж и плохо. Хочется особенно сказать про скилл писателя, как он умеет «рисовать», вроде бы что тут такого ну чувствует гг какие нибудь эмоции, а автор так метафоризирует эту обыденность что прям п@#$%ц, кайф слушать. В целом нужно учиться у таких писателей, ну и чтец Булдаков конечно мастер своего дела. Я от него ничего другого и не ждал

такое мнение о книге -звучит часто(изучал вопрос)… многие пишут что эффект исчезает если пару лет спустя перечитать…<br/>
книга имеет столько мистических свойств ))))-что лично я верю уже всему))<br/>
все эти Дом вас не принял, Дом вас принял, Дом впустил-но напугал… вроде как образные выражения…<br/>
да вот как то-слишком они реалистичны<br/>
я эту книгу 8 лет не видел-а следил за всеми обозрениями и литературоведами что о ней отписались.<br/>
ну что тут скажешь кроме как -Дом сам знает когда показаться))<br/>
как написал один обзорщик-про то что печатный черновик больше 10 лет пролежал у родственницы в Москве-и случайно попала в руки издателя-«А как еще иначе Дом мог уйти в печать?» )))

Помнится у Олди в «Механизме времени» король говорит про раненную адскую гончую-что ночью гнала мертвецов на штурм замка)))<br/>
«Ольгер? Наплевать, терпеть не могу маньеристов. Запишем в одну графу со сбитым архиепископом. Но песик! Песика зачем было калечить?<br/>
Зануда сглотнул. Песика?!<br/>
– Милый такой барбос, добрый. Я его из фляги напоил, он мне все руки облизал, майне герен. А вы ему – лапку!.. Стыдитесь, Эрстед! Хорошо еще, лейб-медик рядом случился. Я их в Копенгаген на баркасе отправил. Даст бог, выходят.<br/>
Суровое лицо короля подобрело, сталь глаз затуманилась. Его Величество преданно любил тварей божьих, братьев наших меньших. Дважды пытался запретить в королевстве охоту, издавал указы, взывая к гуманизму верноподданных. Песики, быстро учуяв монаршую слабость, стаями осаждали Амалиенборг.<br/>
За их кормлением Фредерик следил лично.»©

Ой, да ладно. Вы тоже идеализируете домострой. Верность мужу до гроба… сказки. Про свекра забыли, про кумовьев, соседей и пр. «Помощников» у мужа было, хоть отбавляй.))<br/>
Почитайте современников, посмотрите на стандартные ситуации тех времен. Муж уехал в город на заработки, вернулся — а женушка брюхатая. Ветром, блин, надуло. А ходить далеко и не надо — вон, свекор на печке сидит.<br/>
Что тут делать? Можно и прибить, а можно глаза закрыть и растить дите. Рабочие руки в семье нужны, селяне то мерли как мухи, из 10 новорожденных выживали 2-3. Жену надо бы побить, что бы односельчане косо не смотрели. <br/>
В одном соглашусь, иной муж стерпит, а иной и прибьет. Тоже обычное дело, хотя потом каторга. Проще выгнать на улицу или смириться.

Рецензию оставлю, очень зацепила (книга)<br/>
Что такое любовь? Бабочки в животе, калейдоскоп мыслей. А если одеться в автоплатье, что останется человеческой сущности?<br/>
О, я думала, что на свете ничего не может меня удивить, что всё пространство уже известно и остаются лишь варианты выбора сценария для жизни. Этот маленький рассказ погружает в свою собственную вселенную, где также существует общественное мнение и зависть, и ревность, и также это давит на психику. Но вот что удивительно: вернувшись через 43 минуты в свою реальность, Вселенная автора уже не воспринимается как фантастика, а в какой-то момент 'послевкусия' хочется оказаться в ней, а не в нашей. Бродить по парку, вдыхая Апрель и держаться за руки, с тем от кого не нужно прятать свои бабочки.

кроме сотоны они есть друг у друга<br/>
а еще у них есть правильный взгляд на мир, на людей на мораль.<br/>
что до остального-то я сам умею простыни текста писать, и если кто то катает простыни, лишь ради того чтобы не деградировать-то и флаг в руки))<br/>
тем более имхо это давно произошло. буду я еще спорить))<br/>
важно чтобы я сам не зачислил Марк Твена в ненавистники нашего мира и наших душ<br/>
для меня данная книга-это гимн жизнеутверждения, в ситуации когда вокруг холод и тьма.<br/>
хочу лишь заметить-что я тут не полез с вами в диспут (как обычно) сразу заметив-что это бесполезно, и оставил свой независимый комментарий<br/>
комментарий в котором вы лишний))