Поиск

Как сегодня это актуально! Сегодняшние звезды ютуба, инстаграма так похожи на ГГ, люди о которых никто никогда не узнал бы ради славы готовы жертвовать всем, одни Руки-Базуки чего стоят или тот чувак что свои орешки прибивал к брусчатке на Красной площади. <br/>
ГГ ради внимания к своей персоне решил совершить, как ему казалось, небольшую шалость. А остальные тоже для привлечения внимания к своей персоне стали его всячески поддерживать в этом вопросе. Все стали водить с ним знакомство исключительно чтоб иметь тему для интересных разговоров. (… и даже глухой бабушке, перемывавшей на кухне грязную посуду, было приятно, что в доме у них совсем запросто бывает такой оригинальный человек)<br/>
Интересно, что ему хватило духу на оригинальность, но не хватило духу для разрыва этого порочного круга.

Как раз «Торговца» начал слушать на этом сайте.<br/>
Чтец неплох, но чтобы это поняьть нужно слушать в спокойной обстановке. А в спокойной обстановке я предпочитаю, всё-таки, читать глазами.<br/>
Слушаю, обычно, когда занимаюсь чем нибудь.<br/>
ЗЫ: Что касается Буковски — Вы точно не путаете? Насколько мне известно, это кумир всех начинающих хипанов, а в основном панков — пишет всякую грязную правду жизни. Помню смотрел фильм по его сценарию «Пьянь» англ. Barfly (перевод неправильный, бар-флай — барная муха, так американцы называют алкашей, которые ходят из бара в бар и потихоньку надираются на халяву) и посмотрел только из-за Мики Рурка, который играет главную роль.<br/>
Ябы не сказал, что фильм безумно ржачный.<br/>
А с остальными Вашими тезисами полностью согласен.

Все люди разные… бла-бла-бла…<br/>
Одни вообще не воспринимают аудиокниги, другие воспринимают любую озвучку (ибо жажда информации не утолена)… есть «сибариты» избалованные хорошим чтением… и т.д. и т.п.<br/>
На мой взгляд, если хоть одному человеку понравилось — значит работа проделана не зря.<br/>
Как говорил Ю.Никулин: «Если каждый из нас сумеет сделать счастливым другого человека, ХОТЯ БЫ ОДНОГО, на земле все будут счастливы.»<br/>
О себе например, я такого сказать не могу, а у чтеца (судя по некоторым отзывам), это получилось<br/>
зы<br/>
Слушать не буду (корейские дорамы не моё)<br/>
Но чтецу желаю не опускать руки, всё приходит с опытом…<br/>
совершенствуйтесь, надеюсь не раз порадуете в будущем и уважаемую Schwarzwald, и меня, и всех-всех-всех))

я знаю… когда я вырос -страх ужасов как отрубило-но детские фобии так сильны-что то чего когда то испугался до сих пор страшно… как то взял себя в руки и пробежал этот текст.<br/>
если же рассмотреть идею-то так сказать оружие победы -это да это хорошо. а вот так сказать зло… не совсем-зашло. Магия с которой надо бороться это не совсем христианство… христианам бы положено в это не верить))а так еще один шаг и сюжет-до охоты на ведьм дойдет…<br/>
судя по всему сказка и идет с тех времен когда люди думали что <br/>
все зло от мельников ибо колдуны)) тут даже на сказку не спишешь-ибо в сказке магии положено быть и хорошей и плохой

Я у Томми был на концерте. Драйф, магнетизм бешенная энергетика. Я, почти со всем его творчеством знаком. Этот стиль называется фингерстайл. Многие играют в этом стиле и ещё плюс с перкуссией.<br/>
А байка с дьяволом, скорее пошла вот от сюда. <br/>
<br/>
<a href="https://youtu.be/CqdL36VKbMQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/CqdL36VKbMQ</a><br/>
<br/>
Даже не скорее, А так и есть. Весь смысл фильма в этом, " Перекрёсток" называется. <br/>
Я много времени уделяю этому стилю. Что-то выходит, что-то не очень. Нот наскладировал кучу, но до всего руки не доходят. <br/>
Ща Баха учу. Аллиманде. Раз в неделю хожу в кирхе орган слушать. Вот это кайф. Из классиков, он для меня вершина.

СПОЙЛЕР так жаль обеих женщин, особенно Янтарь. Убийство молодой красивой женщины которая хотела порадовать мужа долгожданным ребёнком, и незаслуженные обвинения в ее адрес — как-то звучит особенно трагично. По поводу убийцы — нет что ли в Китае пословицы — «на чужой каравай рот не разевай». У Ван Гулика что не книга, так полно красавиц раскрасавиц ) так что убийца вполне мог найти себе собственных жен, а не тянуть руки к чужим. Чтение чёткое, профессиональное, эмоциональное, но в меру. В сюжете, как обычно у Ван Гулика, «рациональный» подход судьи, невежество народа и страсти именитых горожан. Есть какие-то нелогичные моменты, например почему после того как в полях нашли безумную женщину, ее не обследовал врач на наличие на теле повреждений / изнасилования и служанки дома (да и муж) не заметили следов издевательств?

О! Тут такая вечеринка! Хэллоуин отдыхает. Пришла за Olexandr'ом, послушать, что же его так увлекло, что написал «жду продолжения». А тут такая компания собралась, мама дорогая! Энергетика бъет ключем. Прослушала на одном дыхании. С нетерпением жду продолжения.<br/>
Огромное спасибо автору, однако чтец просто великолепен. Вот не ожидала. Светлана пишет «сижу в первом ряду», если бы прочитала до того, как стала слушать, может попросила бы подвинуться, или с краешку примоститься. Но сначала стала слушать. Мои образы. Сидим кружочком у большого костра на поляне, за нами чернеет лес. Холодно, жутковато. Греем руки у костра. А один молодой человек очень интригующе рассказывает всем «леденящую душу историю». Слушаем с замиранием сердца. В паузах слышно как воет в лесу, трещат дрова, и мы ближе прижимаемся друг к другу. Очень атмосферно.

Любой диктатор имеет моральное право выплачивать из своего личного кармана любые премии и гонорары кому угодно. Главное, чтобы диктатор не путал свой личный карман с государственным бюджетом, деньгами принадлежащими всем гражданам его страны.<br/>
Любая награда и премия в стране где правит диктатор, выдаётся ТОЛЬКО с его одобрения. Все эти комиссии созданы для видимости. <br/>
За что он выдает награды? Из большого количества талантливых людей, он награждает исключительно ЛОЯЛЬНЫХ, плюс личные симпатии.<br/>
И награжденный уже обязан быть лояльным, диктатор кормит его с руки. Вкусно кормит и щедро. Талант отныне обслуживает власть диктатора. <br/>
Я уважаю талант, но никогда не буду уважать служителей диктаторам. <br/>
Он кормит их за счёт народа, из кармана народного, а они — лауреаты — идут против своего народа, работая в интересах диктатуры.

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=jy5Wbb_qUsc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=jy5Wbb_qUsc</a><br/>
Разыскал в интернете специально для Вас. Посмотрите какая интересная история. Сказка для деток — только маскировка! Хотя и детки получают удовольствие от прочтения/прослушивания. И это можно сказать про все сказки Пушкина. В них есть второе, треье дно и соответственно смысл. Сказка универсальна для любой возрастной и культурной аудитории. А политика, что ж, куда без неё? Слово сильно потасканое… <br/>
В отношении уже упомянутых, т.н. народных сказок могу только заметить, всё что до нас доходит так или иначе подвергалось адаптации (иначе через руки профессиональных литераторов). В оригинальном виде они жестокие и настолько дрянные, что не то что удовольствия не получите, плеваться будете от такого творчества.

ВОДА! одну и ту же мысль гоняют по всей книге, с пустыми примерами восхищенных американсих пети и маши.Раздолбай папа посадил ребенка в неисправный самолет, по волшебству дернул за рычажок и ситуация стабилизировалась(что важно для автора папа не терял самообладания). Другой раздолбай(автор) не убрал стекло подвергнув риску жизнь и здоровье своего ребенка и о, чудо! тоже не осталось негативных последствий. Чтец явно из отряда бойскаутов, читает как советсткий пионер. Тьфу. Речь о том чтобы быть инициативным и предлагать конструктивные решения к возникающим сложностям, а не сокрушаться и разводить руки. И самое важное делать свою работу с «душой», к этому взывает расказчик, а где взять на это энергетический потенциал и ресурс, автор книги идей не предлагает. В мусорку такую литературу.

Ой, да ладно. Вы тоже идеализируете домострой. Верность мужу до гроба… сказки. Про свекра забыли, про кумовьев, соседей и пр. «Помощников» у мужа было, хоть отбавляй.))<br/>
Почитайте современников, посмотрите на стандартные ситуации тех времен. Муж уехал в город на заработки, вернулся — а женушка брюхатая. Ветром, блин, надуло. А ходить далеко и не надо — вон, свекор на печке сидит.<br/>
Что тут делать? Можно и прибить, а можно глаза закрыть и растить дите. Рабочие руки в семье нужны, селяне то мерли как мухи, из 10 новорожденных выживали 2-3. Жену надо бы побить, что бы односельчане косо не смотрели. <br/>
В одном соглашусь, иной муж стерпит, а иной и прибьет. Тоже обычное дело, хотя потом каторга. Проще выгнать на улицу или смириться.

Поначалу даже не хотелось браться за эту книгу. 22 часа 39 минут — шутка ли? Но исполнение понравилось. Рассказы длинные, но все-таки это не один роман, поэтому время прошло быстрее, чем ожидалось. По Моэму, как я поняла, «нечто человеческое» — это человеческие несовершенства, пороки и грехи, присущие множеству людей: поспешность осуждения без знания всех данных, низость поступков, выбор не того человека, неумение взять себя в руки, выбрать верное направление, неумение постоять за себя, тщетность обмена полноты жизни на призрачную цель, неспособность ценить жизнь и т.д. Прямо вот ловила себя на мысли, что от рассказа к рассказу кто-нибудь кого-нибудь да убивает. Печально все это. Написано, несомненно, талантливо, но оставляет неприятное послевкусие. Напомнило о фразе «чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки».

Огромное спасибо! Отличное обозрение! А ведь зелёнка это не только антисептик, это <br/>
ещё и символ детства:)🐱<br/>
-------_------<br/>
В зеленке коленки, ободраны руки…<br/>
И было нам в детстве совсем не до скуки…<br/>
Дворы, огороды и летней порой…<br/>
Нас всех загоняли под вечер домой…<br/>
Скакалки и классы… лапта в переулке…<br/>
Войнушки, загадки, а классные жмурки…<br/>
Секретики где-то припрятаны ловко…<br/>
И хлебная корка, и с грядки морковка…<br/>
Сады с перезрелой черешней и вишней…<br/>
Мы вдруг повзрослели… и как-то так вышло…<br/>
Что детство умчалось с последним звонком.<br/>
.И мы, как птенцы, что покинули дом…<br/>
По свету УМЧАЛИСЬ СВОЕЮ ДОРОГОЙ…<br/>
Что б вновь возвращаться к родному порогу…<br/>
<br/>
© Людмила Щерблюк

Давным-давно, как и многие читатели-слушатели смотрела многосерийный фильм по мотивам этого замечательного произведения, помню жутко-мрачное впечатление произведенное на меня фильмом. Острая жалость к благородному изувеченному мальчику и хрупкой слепой девочке… Глубокое недоумение столь трагическим концом. Почему-то даже тогда, будучи ребенком я никак не могла принять и оправдать для себя самоубийство! Сейчас тоже не могу оправдать, но понять могу. Такая ужасная безысходность, такой ужасный мрак пропитывает все повествование… и только души героев сияют в этом мраке. Как в картинах Рембранта лики персонажей выступают из темной глубины холста. Кажущееся нагромождение описаний мягко погружает в эпоху, ты уже как будто там, все видишь и слышишь, переживаешь и чувствуешь! Благодарность от всего сердца Сергею Казакову за прекрасную озвучку! Высокопрофессионально, эмоционально верно, неподдельно искренне!

Уважаемый Мойша, никакого ёрничания не было и в помине!<br/>
Я просто привела аналогию, иллюстрируя свою точку зрения.<br/>
Может Вы и стараетесь быть объективным, но у Вас это пока не очень хорошо получается.<br/>
(Я знаю что такое «ёрничать». Вам не надо приводить сноску на вики каждый раз, когда Вы считаете, что я не знаю значения слова.<br/>
Во-первых, это может быть расценено как оскорбление (Вы ведь не считаете меня тупой, надеюсь?)<br/>
Во вторых, если я и натолкнусь на слово, значения которого я не знаю — я вполне способна это прогуглить.<br/>
<br/>
И если уж говорить про ёрничание:<br/>
несколько месяцев тому назад Вы тут заявили «Если что, are — не глагол!» Вот это было как раз оно! Лол.❤️

Да кто бы сомневался:)), девушки это вечный двигатель вдохновения:)).Вот, подобрала красивое стихотворение:)<br/>
------''------<br/>
Каждая женщина — чей-то рассвет,<br/>
Чьи-то бессонные длинные ночи,<br/>
Осени поздней последний букет,<br/>
День, что становится ночи короче.<br/>
<br/>
Каждая женщина — чьё-то тепло,<br/>
Чья-то надежда и чья-то разлука.<br/>
С каждой, кому-то, легко и светло,<br/>
С кем отступает отчаянья мука.<br/>
<br/>
Каждая женщина — чья-то мечта,<br/>
Чья-то любовь или чьё-то спасенье,<br/>
Осень дождливая, лето, весна.<br/>
Каждая женщина — стихотворенье.<br/>
<br/>
Каждая женщина — чей-то успех,<br/>
Муза, супруга, сестра, берегиня.<br/>
Руки целую за всё и за всех!<br/>
Каждая женщина — чья-то Богиня!<br/>
<br/>
© Юрий Полисский

Эта книга, кажущаяся такой монотонной и со многими повторениями одного и того же является неплохим описанием общественного и личного развития не свободно спонтанно и стихийно, а через нейтральную общую Систему, которая осуществляет высокий контроль над личностью но и дает эксклюзивные возможности для быстрого роста во всех отношениях. Такие системы существуют в реальности как один из методов развития общества и это описание достаточно объективное. Поэтому интересно несмотря на монотонность. Жесткие ограничения, но безопасность, обеспеченность, регулировка из центра с такими интеллектуальными и ресурсными и пространственно — временными возможностями, которые не снились отдельной личности. Или свобода, любовь, страсть, опустошение, разочарование, войны, гибель или небывалый расцвет общества, большая роль личности и инициативы, взлеты и провалы, риски и опасности и невероятные достижения которые в свою очередь не снились функционалам Системы. Что лучше?

— Дао Фан, тебе конец! Ты убил меня, Дао Фан, и, если меня ждёт реинкарнация, я точно найду и убью тебя! Мир бессмертных обречён на треволнение! Земли бессмертных постареют, а сами бессмертные сгинут! Но я отказываюсь опускать руки! Я знаю правду! Сколько бы ты ни сдерживал меня, я не признаю поражение! Проклятая мартышка! Если я освобожусь, то сдеру с тебя шкуру! Если моя реинкарнация завершится успешно, я прорублю себе дорогу из этого места! Коли же нет, я буду предан забвению, как и всё живое, без какой-либо надежды на пробуждение даже после множества циклов реинкарнации. Вот почему я оставлю в этом месте эдикт Дхармы! В моём эдикте хранится эссенция пламени моего Дао, последняя частичка меня, Хоянь Цзы. Я надеюсь, что эта частичка сохранится на многие годы!

Ну что сказать книга рассчитана на подростковую аудиторию, это конечно не истории Пашы Тайги или Чёрного Рика, но в ней есть свои прелести автор хорош, локализаторы тоже мастера своего дела.<br/>
Первые пару часов просто бесят, автор все время заостряет внимание на черствости доктора, но после понимаешь мотивы Янси.<br/>
Нудная на первый взгляд история начинает обрастать сюжетом, герои раскрываются и в целом все не так уж и плохо. Хочется особенно сказать про скилл писателя, как он умеет «рисовать», вроде бы что тут такого ну чувствует гг какие нибудь эмоции, а автор так метафоризирует эту обыденность что прям п@#$%ц, кайф слушать. В целом нужно учиться у таких писателей, ну и чтец Булдаков конечно мастер своего дела. Я от него ничего другого и не ждал