Поиск

Тарковский, Успенский… А ОСТЕР.<br/>
Я вообще сейчас думаю, что лодка и суер выер это произведения одной цепи. На самом деле если для нас немаленьких то это просто потоки расширенного сознания. алкоголь керасинили высадился в пункте Керасиново его кореш и начали керасинить. А где-то и покуривать травку — это летающие головы и руки. И некое странное в лодке восприятие поцелуя Клары Курты и боязнь рыбы с ней… В общем в суер-выере он уже так не относится к женскому полу. Но всё равно шифрует словом острое нападение единорга и некая сцена. Острова — это пьяные застолья. И конечно — эти две книги точно не для детей. Ну а так Василий Куралесов и его продолжение смешные и интересные и там уж точно детишкам не надо ничего объяснять. Хотя и в тех произведениях есть некие симвлы недовольства. К.ЮРА[из]ЛЕСА едет в город КАРМАН требует мани-мани. А капитан на лодке и капитан БОЛДЫРЬ… А булдыри — это пивнухи и рестораны. А слова я уже обнюхался уже давно в сороковых годах и оттуда такие видения. А нюхание Васей Куралесовым мешков. Я думаю тут много чего зашифровано в виде дневниковых записей понятных только самому Юрию Ковалю. Потому, вначале надо взглянуть на то его окружение бухающих интиллигентов антисоветчиков в рядах которых явно присутствовали и капитаны КГБ выполнявшие присмотр за ними. И он это знали. И вот капитан-художник из тех и раки со звёздами и клешнями. Тут намного всё сложнее. Всё же человек был рождён в СССР и был талантом…<br/>
Умел анализировать и имел образное мышление…<br/>
Хотя бы угловое зрение или гипноз… это явно практики и попытки игры со своим подсознательным. Попытки спрятать то, что не хотел бы никому рассказывать а просто убрать из своей жизни. Или некая усмешка по части редакторов, которыне уловят истинный смысл. Так. что тут всё намного сложнее.

Очень проникновенное и успокаивающее произведение о жизни простых людей и о взрослении. Ребенку от 7 в самый раз будет. Я сам с Отцом много ездил и работал как раз лет с 7-8. Работа была и не сильно тяжелая, принеси подай, но утомительная и условия были суровы как мне тогда казалось. Весь день могли ничего не есть, так как были далеко в горах. И это научило меня трудиться, уважать свой и чужой труд. Научило переносить все тяготы без нытья. Ведь Отец не любил ленивых и ноющих людей. Он сам прошел в сотню раз более тяжелые испытания после войны. Жили они небогато и все им доставалось большим трудом на совхозах.<br/>
А когда домой уезжал испытывал те же эмоции что и ГГ. Усталость, и какую-то тоску. Тоску по людям оставшимся дальше работать, тоску по тем местам…<br/>
Даже своим детским мозгом понимал что есть нечто в этих людях, вызывающее уважение в каждом кто трудиться. <br/>
Большие, ломом подпоясанные дядьки, с крепкими натруженными руками и глазами полными усталости какой-то упрямой силы. Помню возникало к ним иррациональное чувство жалости, из-за их непростой ноши, хотя они и не выглядели нуждающимися жалости. Жалость к себе и окружающим была им чужда. Суровые и немногословные ехали в кабине КАМАЗА по извилистым горным дорогам, яркое Солнце и Отец насвистывающий мелодию которая немного разбавляла атмосферу.<br/>
Поздно ночью возвращаясь, Отец включал на минуту свет внутри кабины, смотрел на меня и протянув руки испещренные ссадинами в которые забился мазут говорил «Вот видишь мои руки? Если не будешь учится и твои руки будут такими же». Не хотел он для меня такой жизни, и с собой брал только что бы приучить к труду…<br/>
И вот прошел уже ни один пяток лет, я сижу в своем офисе, проектирую и слушаю эту повесть. Ничего тяжелее компьютерной мыши и собственно болта не поднимаю. Возвращаясь порою мысленно в босоногое детство и ностальгирую. Отец уже пожилой не может как раньше, а все равно работает, и все те кто был с ним, старые но небесполезные.<br/>
Никогда не говорили что ценим или любим друг друга, просто работали. И не сразу а много лет спустя, повзрослев я понял, что и ценил Отец меня и любил, просто как умел. Всем огрубевшим от тяжелого труда, но живым сердцем<br/>
Пролетарии всех стран, ну вы знаете :)

«То, что увидел Деккер, поразило его — но, скорее, приятно...» Позволю себе завершить концовку загадочного рассказа своей версией произошедшего, подкреплённой источником из интернета*:… До конца не отдавая себе отчёта в резкой перемене испытываемых чувств к жене, Деккер вдруг прижал её к себе, неистово осыпая поцелуями её голову, шею, руки. Его губы шептали: «Я люблю, люблю, несмотря ни на что и благодаря всему, любил, люблю и буду любить, будешь ли ты груба со мной или ласкова, моя или чужая. Все равно люблю...» <br/>
Да, магия Вуду — сильная штука )<br/>
<br/>
P.S. *<br/>
<br/>
Небезызвестные куклы Вуду по своей сути могут считаться одной из форм гри-гри. При их упоминании многим представляется образ свирепого шамана, безжалостно вонзающего иглу в тело тряпичной фигурки. Однако, изначальное и основное применение кукол Вуду заключается в обратном: привлечении удачи, улучшении благосостояния, исцелении сложных заболеваний…<br/>
Обереги в виде небольших цветных человеческих фигурок издревле подвешивали над входной дверью, чтобы сдерживать нежелательную энергетику, приходящую в дом.<br/>
Нередко куклы Вуду переходили по наследству, становясь семейной реликвией. Многие современные семьи до сих пор хранят в своих домах кукол, служивших ещё первым переселенцам из Африки.<br/>
Не менее интересная традиция связана со свадьбой. У вудуистов считается плохим тоном не принести в подарок новобрачным пару кукол с вонзёнными в них иголками. Эти куклы проходят через руки гостей — каждый втыкает иглу определённого цвета в определённые части тела фигурок. Если желают долгой и крепкой любви — в область сердца вонзают синюю или красную иглу. Игла в пятке символизирует нерушимый брак, а в области паха — большое количество детей. Прийдя домой, молодожёны ставят талисман на самое видное место.

Странно, что иллюстрацией к произведению взят портрет совсем другой женщины — Лукреции Пончатики, которая никакого отношения к графине Батори не имела. Портрет Лукреции был написан около 1545 года, за 15 лет до рождения Эржебет Батори, художником Аньоло Бронзино. Тем более странно, что автор хорошо изучила тему «кровавой графини», не верится, что Диана не в курсе, чей портрет прикреплен… Насколько знаю, существует только один портрет графини Батори, признанный подлинным. Жаль, нельзя его здесь разместить. Что до самой истории… Я никогда не могла понять вот что: утверждают, что Эржебет принимала ВАННЫ кровавые… На одну ванну нужно не меньше 100 литров крови… В здоровом человеке крови 4-5 литров… То есть, чтобы принять одну ванну, графине нужно было за один раз убить и сцедить до капли человек 10! Даже если она принимала подобные ванны раз в месяц, то в год убивала около 120 (!) девушек? Прожила она 54 года, из которых минимум 25 лет принимала подобные «ванны» — около 3000 смертей должно быть на ее совести! Поэтому, думаю, кровавые купания Батори просто выдумка темных крестьян! Но и полностью оправдать графиню как-то не получается… Слишком много свидетелей, пропавших… Истина, наверное, как всегда, где-то посредине: графиня, похоже, нрава была бешеного, руки распускала, наказывала, порола, может, и убила кого-то в ярости. Основу заложила, так сказать. А уж сверху «насыпали» все, что смогли: и сбежавших, и зверем убитых, и бандитами растерзанных и т. д. Все «висяки» тогдашних лет приписали Батори. Да ещё церковь и правитель подсуетились: такие богатства присвоить руки чесались… В общем, это тот случай, наверное, когда в истории нет положительного героя…

Про Донцов-весьма точное замечание!)) У автора книги очень и очень похожая, гаденькая манера подачи материала. Вызывающая характерные эмоции.Будто видишь барина-нувориша средней руки, изо всех сил старающегося производить впечатление потомственного аристократа самых прогрессивно-либеральных взглядов. Он держит себя с чернью эдак просто, «без чинов», что называется, но нет-нет, да и увидишь, как он украдкой, коротко, <br/>
подносит к носу скомканный в кулаке надушенный платок, стремясь заглушить простонародную вонь, источаемую этой самой чернью. Мадам Донцова имеет обыкновение схожим манером вести повествование, используя словечки и выражения, характерные, как ей кажется, тому арго, на котором изьясняются низы общества. Переводит, так сказать, с нормального языка на понятный читающему, слаще моркови ничего не видевшего, быдлу. Давая, тем самым возможность этой серой массе, выражаясь фигурально, поглядеть через окошко на королевский бал.

Этот небольшой рассказ сумел задеть до глубины души. Маленький росчерк о маленьком мальчике, который живет вместе со своей мамой в нищете, в обществе, где детишки его возраста вынуждены просить милостыню, а потом — воровать, а потом одному Богу известно, что с ними будет. И вот однажды у мальчика не стало мамы и он пошел в город. На улице была суровая Питерская зима, дети ходили с родителями, смотрели на витрины, танцевали и получали конфеты, а у мальчика в это время мерзли руки и очень хотелось есть.<br/>
Эта книга о безразличии, о несостоявшемся сострадании, о нашей «зажратости», если говорить современным языком. <br/>
А все для того, чтобы мы могли остановиться и задуматься о том, что мы имеем, что мы не ценим и кому можем помочь.

Взялся послушать из-за последнего комментария о качестве перевода. Профессиональное любопытство взыграло.<br/>
Действительно, сработано довольно грубо. После отливки забыли обработать напильником. Повсюду кальки. И масса многоэтажных оборотов, затрудняющих восприятие. <br/>
«… сказал Минхен, бросив свое тело на крутящийся стул и заложив за голову тяжелые руки с квадратными пальцами».<br/>
«Мистер Квин проницательно угадал, что я превысил свои законные полномочия, когда в понедельник, вместо того чтобы уничтожить конверт, не взламывая печать на нем — как того требовала моя юридическая этика, — я вскрыл его и прочел содержимое.» <br/>
Подобные конструкции не лезут в ворота… Выяснить, кто потрудился над текстом, не удалось. Все, что нагуглил: издательство Центрполиграф, 2004-й год. А жаль, между прочим. Романы соавторов под общим именем Эллери Квин относятся к классике детективного жанра, и достойны лучшего перевода.

… Какой-то, то ли 73-й, то ли 74-й год… Вышла эта книга… Читали, обсуждали, передавали из рук в руки, дарили и просили: «Почитайте! Обязательно! Это какое-то чудо!...» Потом «отлавливали» Токареву в журналах, тоже обсуждали, единодушно слегка разочаровывались… Потом находили уже большие, «взрослые» вещи, и снова обсуждали… Это все было в допересторечном, доинтенетовском мире, где нашего внимания и любви доставало чужим словам и чувствам.… И вот сейчас слушаю заново, почти через полвека. Открывала с боязнью. Хотя Токареву и читаю, и слушаю, но не эту, первую… Странное ощущение: совершенно по-другому воспринимается текст. Отнюдь, отнюдь не хуже, скорее, даже сильнее. И такое чувство, как будто удалось поставить рядом и сравнить себя ту, студентку — третьекурсницу, и себя сегодняшнюю… Здорово!… )) Здорово и грустно.

Хайнлайн Роберт «Испытание космосом» (1948). <br/>
<br/>
Чтобы вырасти в свое «предназначение», нужна большая храбрость… Люди, полные страха, не могут двигаться за пределы «известного». «Известное» дает своего рода удобство, защищенность, безопасность, потому что человек все о нем знает. Как только преступаешь границы «известного», возникает страх, потому что теперь растёт неуверенность, возможны ошибки и заблуждения. Жить можно только опасно — не получится по-другому. Только благодаря опасности жизнь растет и приходит к зрелости, достигая оптимума жизни. И единственный миг такой интенсивности приносит больше осуществленности, чем целая вечность посредственной жизни… Рассказ жанра гуманитарной фантастики о преодолении акрофобии через чувство долга. Когда руки освобождаются от страха, они становятся крыльями… И это не чудо, это счастье… Великолепный рассказ от Роберта Хайнлайна в прекрасном прочтении Булдакова Олега.

Человеку неясно, какие побои от родителя терпел Гитлер, Стресснер, Франко, Пиночет, Мориньиго, Муссолини. Франко, кстати, из приличной и уважаемой семьи. Да, собственно, можно привести в пример любую абсолютную монархию, вплоть до ныне существующих нефтгазовых монархий, чьих подданных пытают прямо в посольстве, вешают, рубят руки и головы, распинают и т.д. Или это не диктатура, поскольку её не осуждает «мировое сообщество»?<br/>
Да, между прочим, избиения Джугашвили отцом стоят под сомнением как раз из-за того, что автор подобных откровений не удосужился озаботиться какими-либо доказательствами. А сам Джугашвили говорил, что родители относились к нему хорошо.<br/>
Да и, собственно, кому Сталин отомстил? «Всем показал»? Всё ведь абсолютно логично — дрался за власть, устранял конкурентов, плёл интриги, репрессировал недовольных. Отличался лишь масштабами репрессий.

Захотела ознакомиться с этой книгой из-за автора, поскольку Джо Хилл — сын Стивена Кинга. Может, это не очень справедливо к автору, но все же.<br/>
<br/>
Сама книга мне понравилась. Она была местами настолько жуткая, что я даже перестала слушать ее в 2 часа ночи и отложила на утро) (думаю, благодаря озвучке, уж больно страшный голос получился у призрака).<br/>
<br/>
Сюжет достаточно интересен. Когда я уже думала, что, вроде все понятно, и особо ничего не выдумаешь, а осталась еще половина книги, меня радовал очередной поворот сюжета.<br/>
<br/>
Книга так и напрашивается на экранизацию, я уже представляю Джуда в исполнении Джонни Деппа или Рика Спрингфилда (но Джонни Депп вероятнее).<br/>
<br/>
Книгой я осталась довольна, и рада, что обратила на нее внимание.<br/>
<br/>
Озвучка классная!

Отличная подборка. А прочитана — выше всяких похвал. Тонко подмечены кошачие характеры. Да, они именно такие, наши кошки. Как будто, слушая, видишь их — такие они рельефные, живые. Спасибо! Очень впечатлил рассказ о человеке, который рисовал кошек. Да, по моему мнению, мужчина, способный ударить женщину или ребенка, и не мужчина вовсе. И лучше бы Господь отнял у него руки, а не мозги. Но такое случается сплошь и рядом. И только один мужчина вступился. Один! А остальные стыдливо отводили глаза. Мол, ничего не поделаешь. Я видела таких мужчин недавно. В автобусе, полном мужчин, один подонок материл женщину, с грязью ее мешал. И ни один мужчина не раскрыл рта. А что поделаешь?! А раньше могли сообща выбросить такого подонка вон… Ребята, вы придумали очень классный проект. Не прекращайте его! Спасибо вам.

Самый необычный детективный роман.Реальные историии в заманчивом переплетении сюжетов.События в книге иногда просто невероятны, при этом естественно вплетены в нашу сегодняшнюю обыденность.В героях узнаешь и себя, и своих знакомых, и похожие ситуации.Автор с тонким юмором, даже более, с добрым юмором раскрывает перед нами самые неприглядные стороны жизни.И беря в руки «легкое чтиво», через пару абзацев, вдруг меняется настрой- мозг просыпается от сладкой полулени, и ты вдруг вспоминаешь о высоком, о тонкости и хрупкости чистой Души, о истинной дружбе, о том, что в любой ситуации ты можешь быть Человеком, о Верности и Любви.Вечные ценности… На протяжении всего пути по роману автор помогает оживить в нас Вечное Доброе, раскрывая при этом Зло без прикрас.Читается легко, на одном дыханиии.Лучше всякого киношного бестселера.Спасибо автору.Жду продолжения.

Самый необычный детективный роман.Реальные историии в заманчивом переплетении сюжетов.События в книге иногда просто невероятны, при этом естественно вплетены в нашу сегодняшнюю обыденность.В героях узнаешь и себя, и своих знакомых, и похожие ситуации.Автор с тонким юмором, даже более, с добрым юмором раскрывает перед нами самые неприглядные стороны жизни.И беря в руки «легкое чтиво», через пару абзацев, вдруг меняется настрой- мозг просыпается от сладкой полулени, и ты вдруг вспоминаешь о высоком, о тонкости и хрупкости чистой Души, о истинной дружбе, о том, что в любой ситуации ты можешь быть Человеком, о Верности и Любви.Вечные ценности… На протяжении всего пути по роману автор помогает оживить в нас Вечное Доброе, раскрывая при этом Зло без прикрас.Читается легко, на одном дыханиии.Лучше всякого киношного бестселера.Спасибо автору.Жду продолжения.

Жуткий порожняк. Набор всех существующих штампов голливудских фильмов средней руки.<br/>
Вторую половину книги автор вообще, похоже, школьникам дал дописывать. Описание всех боевых действий выглядит как рассказ ребенка про войнушку — тыщ, пыщ, а он его такой, а тот такой из последних сил…<br/>
Ну и с мотивацией персонажей полный провал. За плохих парней вообще было стыдно и неловко, когда они начинают рассказывать о своих планах и слабостях<br/>
<br/>
НО. Дослушал до конца. Как здесь верно подметили, в такой озвучке и Репка с Колобком стали бы мегаблокбастерами. <br/>
<br/>
Одно не понятно, зачем тратить столько сил на такую шляпу. Хотя, подозреваю, что саундтрек был уже готов и взят из какой-то игры ) Тогда выбор произведения понятен… тыщ, пыщ, трататата<br/>
<br/>
Так что автор — 2, озвучка — 5.

Ботани или Ботанический залив (англ. Botany Bay, 33°58′ ю. ш. 151°10′ в. д. / 33.966667° ю. ш. 151.166667° в. д. (G)) — залив Тасманова моря у восточного берега Австралии, в 8 км к югу от центра Сиднея, открытый Джеймсом Куком в 1770 году, который дал название заливу из-за множества незнакомых европейцам растений у берегов.<br/>
<br/>
Залив Ботани известен своим первым европейским поселением в Австралии, основанным в 1787 году, но в следующем году перенесённым в залив Порт-Джексон, где сейчас находится центр Сиднея.<br/>
<br/>
Ширина залива у входа 2,2 км, глубина 18—31 м. В Ботанический залив впадают реки Кук и Джорджес. Приливы полусуточные до 2,3 м.<br/>
<br/>
В заливе находится порт Ботани. Население в районе залива около 35 тыс. человек.

Норман Ричард Спинрад «Дитя разума» (1965), в переводе Михаила Черняева. Чтец — сама «харизма»))) — Сергей Бельчиков. Акцент на слове «харизма». Поймёте, когда прослушаете))) Прочтение — «просто космос», «мурашки по коже»...))) Дамы, держитесь!!!)))<br/>
Прекрасно подана оригинальная идея о «телеплазме». А какой слог: «… длинные шелковистые пряди ее волос сплелись с его волосами...», «… легкий аромат, безупречно свежий и слишком… антисептический...», «… желеобразная блевотина...», «… женщина Блэйра пахнет страхом и потом, а женщина Дикстера не пахнет вообще...», «… она играла каждым нервом его тела...», «… заниматься с ней любовью — все равно что играть в четыре руки с пианистом-виртуозом...»<br/>
И, наконец, самое шедевральное:<br/>
«Планеты как женщины — если не безобразны, значит опасны!», «Осуществившаяся мечта — умершая мечта!», «Зеркало мужских желаний»…<br/>
<br/>
Финал психологически тяжелый. Непредсказуемый… <br/>
<br/>
Однозначно в избранное.

Я прочел все хорошие или посредственные романы Гранже. Поэтому, имею некоторое право оставить свое мнение. Месье повторяется в каждом: маньяк, истоки в семье, трудное детство, извращенность, история древнего мира или идеальной расы. По сюжетцу: обязательно ГГ полицейский, состоящий не в ладах с начальством и законом. Постоянно путешествия в одиночку и часто на другой континент, лирические отступления на культурные события или отсылка к творчеству малоизвестных художников, в чем хранится некоторый намек на тайну. Честно, поднадоело. Гранже надо читать редко и дозировано. Положительную оценку могу дать романам «Пассажир», «Присягнувшие тьме», «Багровые реки», «Полеты аистов».«Черная линия». немного «Кайкен». Эта книга нудная и до невозможности пресно затянутая. Кроме жары и необоснованного упрямства героини ничего не запомнил. Писатель только в конце делает попытку как-то авантюризировать произведение. Чтецу зачет.

Вы льстите и себе и Резуну. Его книжонки все прочитали забыли еще в 90е. С тех пор он только ремейки пишет. Он никому не интересен уже 20 лет как, его идеи умерли вместе с окончанием первого этапа Холодной войны. Его британский агитпроп устарел как фекалии динозавров. Ничего нового он придумать не способен, а его пронафталиненная тушка не пугает даже тараканов.<br/>
Взрослые адекватные люди даже в руки не возьмут его писанину. Но выросло новое поколение безграмотных диванных экспертов, учивших историю по играм, фэнтези и Лит РПГ — для них «откровения» дедушки Резуна просто луч света, споры его лжи попадают на удобренную и пустую почву не отягощенных знаниями мозгов, и бодро прорастают. Чем глупее и проще сказка, тем быстрее верят в нее глупцы…