Поиск

вы прибываете в мире ньютоновской механики))<br/>
раз думаете раз его можно описать формулами<br/>
увы ньютоновская механика не может решить даже задачу трех тел))<br/>
квантовый мир говорит, что нельзя для его элементов одновременно знать координаты и скорость.<br/>
а общая теория относительности… лучше ее вообще не поминать к ночи))<br/>
а вообще позитивизм/сциентизм худшая форма клерикализма.<br/>
мир невозможно описать научно<br/>
и это к счастью))

думаю пользователь перепутал сам, или не понял других<br/>
за Британией слава первой страны в мире, которая создала концентрационные лагеря смерти для военнопленных<br/>
это была Англо-бурская война.<br/>
во время интервенции какими то лагерями англичане не прославились, карательные действия во время подавления всяких акций-это было.<br/>
в их оправдание можно сказать, что они относились к жителям России примерно как к индийцам, или камбоджийцам. мол опасные дикари))

А я думаю, сказка ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок!<br/>
Все эти испытания по завещанию простым языком говорят: " чтобы быть счастливым имей верных друзей, имей сердце открытое для добрых дел,, имей любимую работу,, имей сострадание, имей желание видеть то, что тебя окружает. " Деньги не должны затмевать самые лучшие человеческие качества… Есть деньги, пользуйся ими во благо, не чахни над ними на золотом унитазе.

Хм…<br/>
у нас с вами, похоже, какой-то кардинально разный интернет 😅<br/>
«Большой орфоэпический словарь русского языка» под ред. Каленчук М.Л., Касаткина Л.Л., Касаткиной Р.Ф. изд-во АСТ-ПРЕСС, 2012г утверждает, что ударение на первый слог во всех формах слова.<br/>
И это лишь один из примеров)<br/>
Словарь Ожегова, Большой толковый словарь русского языка, Словарь трудностей русского языка и др. — все указывают именно на первый слог))

Уютное кафе<br/>
На улице с плетёной мебелью<br/>
Где красное вино из местных погребов больших шато.Ты можешь говорить-что это всё лишь глупые мечты. Но в планах у меня-всё, видимо, немного круче. Ведь завтра в 7 -22 я буду в Бори… ле сидеть в самолёте и думать о пилоте, чтобы он хорошо влетел и крайне удачно сел, где нибудь в Париже, а там ещё немного и Прованс… Ёлка

Прошла примерно треть книги. И само повествование, и начитка — очень достойно! Продолжаю слушать с удовольствием…<br/>
<br/>
Вот только есть ряд несостыковок… Дело происходит в начале 90-х годов (тётка ГГ упоминает гайдаровские реформы, у них дома чёрно-белый телевизор, она сетует на то, что, мол, весь бывший СССР рванул в столицу на заработки). НО! <br/>
— В то время ещё не было цифровых фотокамер, на которую ГГ запечатлел призрака! Они стали продаваться только в XXI веке.<br/>
— Не припоминаю я и то, что в то время в стране уже были «Мазды». «Мерседесы», «Опели» и пр. — да, но «Мазды» вроде появились позже. <br/>
— ГГ с хозяйкой едут на шопинг в «Рамстор»… А меж тем первый ТЦ этой сети в Москве появился лишь в 1997 году…<br/>
— А ещё сильно смутило, что не могу припомнить частный сектор рядом с парком Коломенское. Признаться, там не часто бываю да и в 90-е годы редко там оказывалась, но память хранит лишь многоэтажки. Вот как так? Старожилы тех мест, внесите, пожалуйста, ясность ))<br/>
<br/>
Сначала решила, что автор молод, ввиду чего и напутал некоторые детали. Но он мой ровесник, оказывается… )) Значит, должен помнить, что и как было в те времена ))

Точно, все через свою оптику смотрят))) как разбитое сокровище на множественность. И у каждого своя призма, вроде как прорыв случается, когда тебе удается или через чужие призмы посмотреть, либо откинуть вообще идею о призмах, в том числе и своей. <br/>
Каждый раз, как только думаешь, что догадываешься, напоминать себе, что ты глуп и нифига все не так, точнее- так, да не так… или не совсем так… бесконечная пытка🤣🤣🤣 <br/>
Не помню уже, чей рассказ и как называется, на сайте рандомно попался. <br/>
Мол ходят какие-то люди, в каком-то постапокалипсисе, ищут оракула, который точно даст ответ, потому что он так всегда делал. <br/>
И вот по дороге выдумывают вопрос, и так и сяк, все не то и ведет к какому-то логическому тупику. Замучили себя в доску, пришли и мол- как есть покажи. <br/>
А оракул им, мол- сформулируйте запрос яснее, если я вам покажу как есть, вы все равно нихера не поймёте. Тут не помню, кажется, что вопросы были ограничены еще. (Я уже вероятно переврала, давно слушала и рассказ странный, мозголомный). <br/>
То-есть, вариант просветления на все на свете, заведомо ложный. <br/>
Типа- да не парьтесь, не вашего ума дело. Все равно нихера не поймёте. )))))) <br/>
Или например скажут тебе, что ты в инкубаторе, а помрешь и станешь вином на столе. Один молодым вином будет, другой выдержанным, третий кислым. Вот и весь твой смысл. 😅😅😅 как такое пережить и не скиснуть раньше времени)))

так проходит земная слава… проблемы общества иные-и осталась от сатиры-лишь оболочка… сказка…<br/>
«В одном из кошмаров Свифта ему явился маленький темный человечек. <br/>
-Свифт, — сказал человечек с легкой брезгливостью. — Ну что это такое?<br/>
— Что это мы делаем, а? — спросил человечек. — Что это мы мешаем королю нашему Георгу, средоточию всех добродетелей, укреплять властную вертикаль, расшатанную королевой Анной?<br/>
— А за независимость Ирландии кто у нас тут борется? Кто расшатывает тут у нас территориальную целостность Британского королевства?<br/>
Я имел в виду лишь, — залепетал Свифт, — призыв к ограничению насилия… может быть, умеренное просвещение…<br/>
— Имел он, — передразнил человечек. — Он, значит, имел. И это в условиях резкого обострения международной обстановки, когда враги короны так и жаждут оттяпать у нас чего-нибудь!<br/>
— Про Лилипутию я вообще молчу, — хмуро сказал человечек. — Изобразить Англию в период ее величайшего расцвета империей карликов — это я даже не знаю что. <br/>
Вы вообще, Свифт, давайте определяйтесь — с кем вы, мастера культуры. А то мы можем вспомнить, что вы тоже не всегда были вигом. Вы с 1710 года были тори, и мы это помним очень хорошо. В „Экзаминере“ писали чего не надо…<br/>
— Тогда все писали, — шептал Свифт, — время было такое…<br/>
— Ну, писали, — неожиданно легко согласился человечек. — Но они же переориентировались, так? Они поняли и построились, а вы чего? Король Георг — это не королева Анна. Он не потерпит никаких „Сказок о бочкотаре“»©Молчание доктора Свифта

Тем не менее — «Лейкин был популярным в купеческой и мещанской среде писателем. Он начинал свою литературную карьеру в шестидесятых годах, сотрудничал в сатирической «Искре» и в «Современнике», помещая очерки и рассказы из купеческой жизни. Как издатель, он, под бдительным оком цензуры, вел «Осколки» в «юмористическом» направлении, хотя сатира этого издания иногда скатывалась до откровенного зубоскальства, все-таки «Осколки» отличались от прочих изданий этого рода некоторой литературной порядочностью.<br/>
<br/>
Так Антон Павлович стал у Лейкина своеобразным „журнальным чернорабочим“. Молодой Чехов пишет много. Со своей истовой работоспособностью он не гнушался никакой работой. Он писал подписи к карикатурам, поставлял всевозможную «мелочь», придумывал темы для рисунков, анекдоты и диалоги, вел юмористический календарь, шуточные заметки фенолога, писал пародии, взялся за специальный отдел «Осколки московской жизни». Непрерывная работа для лейкинской фирмы продолжалась пять лет подряд.<br/>
<br/>
Чехов был очень благодарен Лейкину, за предоставленный шанс. Спустя пять лет работы, Чехов пишет ему: «Осколки» — моя купель, а Вы – мой крестный батька».»

Тогда прочтите Льюса Кэрола<br/>
Льюис Кэрролл (Lewis Carroll)<br/>
<br/>
Бармаглот<br/>
<br/>
Варкалось. Хливкие шорьки<br/>
Пырялись по наве,<br/>
И хрюкотали зелюки,<br/>
Как мюмзики в мове.<br/>
<br/>
О бойся Бармаглота, сын!<br/>
Он так свирлеп и дик,<br/>
А в глyще рымит исполин — <br/>Злопастный Брандашмыг.<br/>
<br/>
Но взял он меч, и взял он щит,<br/>
Высоких полон дyм.<br/>
В глyщобy пyть его лежит<br/>
Под дерево Тyмтyм.<br/>
<br/>
Он стал под дерево и ждет,<br/>
И вдрyг граахнyл гром — <br/>Летит yжасный Бармаглот<br/>
И пылкает огнем!<br/>
<br/>
Раз-два, раз-два! Горит трава,<br/>
Взы-взы — стрижает меч,<br/>
Ува! Ува! И голова<br/>
Барабардает с плеч.<br/>
<br/>
О светозарный мальчик мой!<br/>
Ты победил в бою!<br/>
О храброславленный герой,<br/>
Хвалy тебе пою!<br/>
<br/>
Варкалось. Хливкие шорьки<br/>
Пырялись по наве,<br/>
И хрюкотали зелюки,<br/>
Как мюмзики в мове.<br/>
<br/>
перевод Д. Г. Орловской

А я вам и говорю, что даже если это и хобби, пусть даже предположительно, то чтица выкладывает свой результат труда для прослушивания другими людьми. И если это не нравится слушателю, то пусть будет готова услышать об этом. Иначе для чего она это делает? Мол не нравится, не слушайте. А смысл тогда такого чтения? В неуважении к слушателю? Вам бы не понравилось, если бы вы смотрели клип на песню и актер или певец постоянно забывал слова, ошибался и перепевал заново? Или танцор или фигурист постоянно спотыкался и начинал сначала? Одно дело это на семейной вечеринке. Другое дело на большой аудитории. Поэтому странно, когда призывают понимать чтеца, что мол человек старается, а мы -слушатели якобы не ценим. Да нет. Мы наоборот благодарны и рады, что они стараются, иначе не слушали бы. Но слушать человека, когда он монотонно читает, постоянно ошибается, ни капли эмоций не вкладывает, такое ощущение, что его заставляют это делать, приятного мало.

Вы реально пытаетесь навязать мне идею, что залогом процветания цивилизации является ксенофобия?! 😅 И мол другие племена не выжили, потому что не имели её? 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️<br/>
То есть даже мысли нет, что развитию может способствовать нечто Иное, нежели способность ненавидеть и убивать всё непохожее?.. <br/>
Не отрицаю, что свойство «естественное», но оно такое же 'естественное' как потребность испражняться по первому импульсу где угодно и когда угодно, — то есть как раз такое, которое неплохо бы контролировать и подчинять Сознанию. <br/>
<br/>
Но такие как вы, те животные инстинкты, которые человечество могло бы перерасти (и слава Богу, кто-то и правда перерастает, иначе бы в принципе не существовало гуманитарной фантастики, проектов по содружеству наций, международной помощи и пр.)) — пестуют и прославляют, ставя во главу угла. Да ещё и поучают других, мол это реальный мир 😂🤦‍♀️<br/>
<br/>
Мне ваша позиция не близка, если не сказать отвратительна. Дискутировать не вижу смысла. Останемся каждый при своём 🙌🏻

Считаю что Маме не благодарный, но все зависит от воспитания. И Касым это прекрасно понял, что делал все для сына но не заботился о его душе. <br/>
Слушая я вспомнил один рассказ! <br/>
Один отец любил своего единственного сына, и хотел чтобы он вырос выучился и стал умным человеком. Старик копил деньги сыну на учебу и во многом себя обделял. Когда сын подрос отец отправил его учится в город и оплатил учёбу. Но сын перестал навещать отца и мать, перестал присылать письма. Отец сел на телегу и поехал к сыну. <br/>
Когда подъехал к университету то увидел на порогах стоящего сына в компании друзей. Отец крикнул сынок <br/>
Сын обернулся и обернулись друзья. <br/>
Их взору предстал старик одетый по деревенски просто сидящий в телеге запряженной лошадью. Сын узнал отца но ему стало стыдно за такого отца. Извините я не знаю вас, вы наверно ошиблись сказал сын. И позвав друзей удалился. Отец расстроенный приехал домой, сел в кресло и умер от горя.

С чего вы взяли, что грехопадение Адама и Евы сделало их равными Богу? И не сделало, и не могло сделать. Вся эта история с запретными яблоками ни что иное, как первая проверка человеков / после падения армии ангелов / — а насколько они верны Творцу и послушны его воле? Сказал — нельзя рвать эти яблоки, а они сорвали. Ева съела и Адаму предложила.<br/>
Ну Адам, как истинный джентльмен, не смог отказать своей даме / единственной на тот момент / и стрескал яблоко.<br/>
Тут напал на них стыд и срам, и страх. Приходит Творец, всезнающий, и просит Адама, как мужика, объяснить ситуацию. Ну а Адам, как истинный мужик, обвинил Еву — соблазнила, мол, меня несчастного! <br/>
Да более того, и Творца умудрился упрекнуть — мол, это Ева, которую ТЫ МНЕ ДАЛ! <br/>
Ну кто будет держать таких в раю? Вот и поперли. А нишу то пополнять надо. Так что никаких отдельных аквариумов, кто кого может, тот того и сгложет.

да но в православии патриарх стоит ниже князя/царя/императора -и назначается им, по сути. старуха же лишь повышала статус с каждой просьбой. <br/>
меж тем как (все верно) старуха карается не за жадность, это уже можно было на 3ей просьбе увидеть))) ее карают за попытку присвоить божественные функции, а тут нужен именно Римский Папа, чей престол выше любого королевского, и главное, есть догмат о его непогрешимости. у Пушкина вроде как сохранились в чернавках строчки про Римского Папу, но он их исключил, что логично, чего вдруг православной старухе приспичит стать каким то Римским Папой))<br/>
меж тем он выкрутился-и сделал так что старуха все таки претендует на божественные функции. это понятно из его же Медного Всадника:<br/>
<br/>
Покойный царь еще Россией<br/>
Со славой правил. На балкон,<br/>
Печален, смутен, вышел он<br/>
И молвил: «С божией стихией<br/>
Царям не совладеть»©<br/>
<br/>
старуха хочет стать владычицей морскою -т.е. управлять божией стихией

Присоединяюсь ко всем благодарностям Игорю Князеву. Он создаёт неповторимую атмосферу и настроение🎉🎉🎉♥️♥️🔥💥<br/>
Книга захватила с первой же главы и вовсе не показалась затянутой, наоборот, как раз описания мне и понравились. Особенно истории артистов варьете и приход в порт Титаника. Первую главу можно бы сделать началом третьей части, но я так поняла, эта полутайная организация связана с Рубеном и Данцигером.Как то мало про это. Окончание волнующее и неожиданное. Можно ли менять прошлое — этот вопрос так и звучит во всей книге. И я не знаю ответа. <br/>
11.22.63., которую я слушала тоже в озвучке Игоря Князева, постоянно вспоминалась. Там есть такая фраза" Прошлое упрямо, оно не хочет, чтобы его меняли...«Но Кинг для себя на этот вопрос ответил<br/>
Ещё раз благодарю всех, кто дал возможность послушать эту книгу, и Меж двух времён тоже ( я перерыва меж частями не делала )♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️

а в истории вы поразительный невежда «Куликовское сражение это было противостоянием двух семей из Чингизидов» надо же такое ляпнуть?<br/>
это узурпатор Мамай -чингизид?))) он беклербек (без малейшего права на престол), и ему с точки зрения русского духа за который вы так ратовать пробуете, наша летопись ставит в вину самое страшное преступление "«с руки своей царей ставил». меж тем как Царя назначает Бог! Мамай для русских был порождением дьявола, ибо присвоил божественную роль себе. <br/>
не хотите историю изучать-ну почитайте Сказание о Мамаевом побоище-или уже в 15 веке-вам вектор изменился? )))<br/>
<br/>
«Попущением божьим, за грехи наши, по наваждению дьявола поднялся князь восточной страны, по имени Мамай, язычник верой, идолопоклонник и иконоборец, злой преследователь христиан: И начал подстрекать его дьявол, и вошло в сердце его искушение против [237] мира христианского, и подучил его враг, как разорить христианскую веру и осквернить святые церкви, потому что всех христиан захотел покорить себе, чтобы не славилось имя господне средь верных богу. Господь же наш, бог, царь и творец всего сущего, что пожелает, то и исполнит.»©<br/>
<br/>
по результатам же сражения на трон сел законный царь-чингизид.<br/>
«И когда он так замыслил, внезапно пришла к нему весть, что царь по имени Тохтамыш с востока, из самой Синей Орды, идет на него. И Мамай, который изготовил войско для похода на Русскую землю, с тем войском пошел против царя Тохтамыша. И встретились на Калке, и был между ними бой большой. И царь Тохтамыш, победив царя Мамая, прогнал его, Мамаевы же князья, и союзники, и есаулы, и бояре били челом Тохтамышу, и принял тот их, и захватил Орду, и сел на царстве.<br/>
Ольгерд же Литовский, прослышав, что князь великий Дмитрий Иванович победил Мамая, возвратился восвояси со стыдом великим.<br/>
©