Можно это истолковать и так. Вполне достойное толкование. Я это воспринял существенно иначе. Но это зависит и от индивидуальных особенностей, и от личного опыта, и от личной истории начиная с собственного детства. Возможно ли это увязать с темами Лавкрфта? Думаю, вполне. <br/>
Моё мнение такое, что смерти этому ребёнку она бы желала, даже если бы ничего толком не делала. <br/>
Трудоголиком её назвать трудно.:)))<br/>
Она ведь и книгу эту свою или диссертацию писала вовсе не воодушевлённо. А скорее механически. Хотя и записывала там всё, что думает и как всё видит.<br/>
Никаких «мук совести» я там не углядел. Просто она поняла свою полную пустоту и бессмысленность. Поэтому лишила себя единственной кнопки, запускающей всю её нехитрую систему. От отчаяния и безысходности.<br/>
Почему вообще такое название? Вот вопрос.<br/>
Чего бы хотелось Триеру, известно только ему.<br/>
Как видный представитель «постмодерна», он занимается разрушением всяческих старых догм.<br/>
Мужа не любить и не уважать не за что. Он же равновесие восстановил героически. Поэтому животные перестали быть больные. А также он освободил многочисленных замученных женщин из заточения в конце. Которые покоились под этим мёртвым деревом. Но этот момент мне ясен не совсем. Как он всё это сделал.:))
Раз Триер лечился от депрессии, значит ОЧЕНЬ близко к сердцу работу принимает А героиня тоже Может во время изучения темы диссертации она слишком уж углубилась и ей стало наплевать на ребенка? Ага, таких полно мам, которых дети не видят почти, ведь те все время на работе. Если бы ей ещё раньше не до ребенка было бы он и до двух лет бы не дожил. Вам наверно муж не нравится а я до конца фильма за него переживала Он храбрый, любящий, умный И самоуверенный, о чем сам потом пожалел Про трех нищих хорошо сказано.А в конце стало жалко героиню Муки совести страшная вещь<br/>
Герой тоже боялся природы? Поэтому ему сильно раненые звери мерещились? А а конце он понял, что природа добрая, поэтому олень, лиса и птица стали здоровыми? Триеру бы хотелось чтобы человек жил " в единении с природой"?
Увы, не благосклонен небосвод! Что не захочешь -все наоборот. Дозволенным господь не одаряет, Запретного- и дьявол не дает. Омар Хайям. Добро и зло враждуют, мир в огне. А что же? Небо в стороне. Проклятия и радостные гимны Не долетают к синей вышине. Омар Хайям. Жизнь -пустыня, по ней мы бредем нагишом. Смертный, полный гордыни, ты смешон! Ты для каждого шага находишь причину- Между тем он давно в небесах предрешен. Омар Хайям. Океан, состоящий из капель, велик. Из пылинок слагается материк. Твой приход и уход -не имеют значения. Просто муха залетела в окно, залетела на миг. Омар Хайям.
Прочитано отлично — спасибо!<br/>
Буду благодарен если вы возьмётесь за ''социальные'' его произведения:<br/>
1. Освобожденный мир <br/>
2. Современная утопия <br/>
3. Люди как боги<br/>
4. когда спящий проснётся<br/>
5. Мистер Бритлинг пьет чашу до дна <br/>
6. Облик грядущего (сценарий)<br/>
7. Предвидения; О воздействии прогресса механики и науки на человеческую жизнь и мысль
Чудесный роман о том, что никакие деньги не заменят любви и душевных отношений, которые необходимы всем✨ 10 из 10🏆<br/>
Я с большим удовольствием слушала прекрасный голос и интонации Татьяны Ненаркомовой. Эта запись 2000 года, поэтому качество местами нелучшее, но мне это не испортило впечатлений.<br/>
В отличии от пяти романов Барбары, ранее мною прослушанных, в этом одной из главных героинь является девочка, по-своему познающая этот мир и имеющая свое мнение. Также поднимается тема веры в Бога, что надо не только просить, но и благодарить за то что имеешь. Мне нравится, что главные героини автора часто сильные лично внутри, не бросаются на мужчин, не живут в розовых иллюзиях, а проживают стойко судьбу, которая им дана. И за это Высшие силы их вознаграждают. И как всегда у Барбары счатливый конец💞 <br/>
<br/>
Негатива полно вокруг, мы с ним не выживем…<br/>
Нам нужны такие счастливые истории, кто-то скажет идеальные-нереальные, но вдохновляющие и меняющие к лучшему ✨☀️
Вот когда видишь таких кошек( или собак ) на остановках в подъездах к магазинов так и хочется спросить как бог такое допускает Ведь со Средневековья на него так толком и не ответили Иногда мое сердце не выдерживает и три кошки у меня😁<br/>
Вот почему муж велит ей в мыслях лечь и стать частью травы? Я это проглядела
Оставление в опасности. Практически убила. И самое страшное, что ничего человеческого в её душе не шевельнулось за всё время. А это свойственно для человека жестокого, злобного и коварного. Может быть не зря её муж третировал. Оба хороши, но она покруче.
Вот ещё стишок придумался, о свободе выбора и его уважении:<br/>
Откуда в Вас весь этот яд?<br/>
Понятно, каждый был бы рад<br/>
Весь мир иметь в своём окне<br/>
Понятный лишь ему, не мне…<br/>
Отвечу так, на этот раз.<br/>
В Свободе кайф, для всех, для нас!)
это немного необычно, гг непопаданец, не исекайнулся в игру которую играл 10 лет или бетатестер, простой игрок который который нашел игру подходящую ему, герои и мир в которых ему нравятся, а так же мир в котором он может получить силу чтобы изменить мир под себя, это не самое необычное, но самое редкое, игрок без гайда наслаждающийся играми как и мы, это та идея которая должна была быть началом игровых новелл и всех новелл в целом, в новеллах обычно мы сравниваем себя с героями, из-за имбанутости и сверх знаний на 10.000 лет вперед гг, это уже почти невозможно, но все же похоже есть новеллы, в которые читая ты можешь вспомнить свои первые дни в играх<br/>
каквя ваша первая игра которую вы помните?
Неплохое произведение, действительно интересно взглянуть на жизнь амишей изнутри, но мне этого интереса хватило до середины 3й книги и скорее всего дальше уже слушать не буду ) Нудновато и скучновато ) Прочтение отличное, но очень режет слух неправильное ударение во многих словах. Все примеры уже не вспомню, но один засел в памяти ) В единственном числе — мул, во множественном не мулЫ, а мУлы )))))) И с ударением у чтеца все довольно печально на самом деле… Стоит над этим поработать )
Согласна, женщина всегда была зависима от мужчины. А что изменилось сейчас? Да ничего! Технологии развиваются, а взаимоотношения в обществе остались прежними. Это только кажется что сейчас женщине открыты все пути. А вы попробуйте пройти этот путь успешно без поддержки какого — либо мужчины, отца, сына взрослого, брата, мужа, любовника, порядочного начальника, друга / это вообще экзотика /… ну и так далее. Быть серой тихой мышкой с минимальным окладом вам позволят всегда / при этом вы можете обладать талантами и работоспособностью, но это никого не волнует, если нет за вами мужского плеча /, а вот сделать успешную карьеру без помощи мужчины — никогда не позволят! Мир как был заточен под мужчину, таким и остался. <br/>
Бывают, конечно, исключения, но они, как известно, только подтверждают правила.<br/>
<br/>
А кто определяет степень бессмысленности вопроса?
Что‑то невесомое. Знак плюс или минус. Какая‑то иллюзия. Как если бы магнит отпустил железные опилки и они снова перемешались. Как если бы размотался клубок ниток. Как если бы колонна пошла не в ногу. Как если бы оркестр начал фальшивить. Нельзя было назвать решительно ни одной частности, которая не была бы возможна и прежде, но все пропорции немного сместились. Идеи, авторитет которых прежде был тощим, стали тучными. Славу пожинали лица, которых прежде не принимали всерьез. Топорщившееся смягчилось, разделенное слилось вновь, независимые делали уступки всеобщим восторгам, уже сложившийся было вкус снова страдал неуверенностью. Резкие границы повсюду стерлись, и какая‑то новая, не поддающаяся описанию способность родниться вынося наверх новых людей и новые представления. Они не были дурными, отнюдь нет; только к хорошему примешалась чуточку великоватая доля дурного, к истине – заблуждения, к значительности – приспособленчества. Казалось прямо‑таки, что для этой смеси существовала предпочтительная дозировка, сулившая в мире наибольший успех, маленькая, в обрез отмеренная добавка суррогата – она только и придавала гению гениальный, а таланту внушающий надежду вид, подобно тому как, по мнению многих, лишь известная добавка инжира или цикория придает кофе настоящую, полноценную кофейность, и вдруг все ключевые и важные позиции духа оказались заняты такими людьми, и все решения стали сообразны их вкусу. Ни на кого нельзя возлагать ответственность за это. И нельзя сказать, как все стало таким. Нельзя бороться ни с какими‑то людьми, ни с какими‑то идеями или определенными явлениями. Нет недостатка ни в таланте, ни в доброй воле, ни в характерах. Только есть такой же недостаток во всем, какого нет ни в чем; ощущение такое, словно изменилась кровь или изменился воздух, таинственная болезнь сожрала небольшие задатки гениальности, имевшиеся у прежней эпохи, но все сверкает новизной, и в конце концов не знаешь уже, действительно ли мир стал хуже или просто ты сам стал старше. Тут‑то и окончательно наступает новое время.
Костя, я с Вами абсолютно согласна, что американская литература в большинстве своем неглубока. Хочу еще добавить, что вся культура еще очень поверхностна. Я сказала «еще», потому, что это очень молодая культура, которая прямо сейчас создает свою мифологию. Я верю, что, пройдя через таки же стадии, через которые проходила культура Азии и Европы, она станет глубже, но со своими национальными особенностями.<br/>
Казалось бы, сюда приехали Европейские поселенцы и привезли с собой свою культуру, литературу. Ан, нет! Можно наблюдать, что во многих произведениях прямо сейчас избегают описывать внутренний духовный мир, описывают по принципу: «увидел, пошел, сделал». Конечно, американская литература не начала с нуля. Была плеяда авторов, которые еще сохраняли европейские традиции. Интересно, что потом пошел крен в более «comics» стиль, причем не только, когда пишут комиксы per se. <br/>
Даже психологические описания Рэя Брэдбери не предлагают великой глубины. <br/>
Очень интересно наблюдать, как формируется молодая культура в таких уникальных обстоятельствах. Технологии довольно продвинуты, а эмоционально все еще в детстве. <br/>
В общем, Вы правы, можно говорить об «Американском стиле, или Американской манере».<br/>
<br/>
<a href="https://www.theatlantic.com/magazine/archive/1901/05/american-prose-style/636559/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.theatlantic.com/magazine/archive/1901/05/american-prose-style/636559/</a><br/>
__________<br/>
Мне очень понравилась Ваша озвучка. Немножко громковаты «спецэффекты» — это для меня, я очень чувствительна к внезапным громким звукам. И мне немного не понравилось, что дверь говорит (как мне показалось) с московским акцентом. Но это мелочи…
Женщина живёт- прежде всего — потому что вынуждена жить. Не она выбирала — родиться или нет. Это данность, а не её выбор. Как, впрочем, и любого другого человека. <br/>
Для чего человека вытолкнули в этот мир — можно отдельно порассуждать, а вот как человеку — в конкретном случае женщине — достойно прожить свою жизнь ...? По-моему убеждению — так, как требует её душа, а не так как ей предписано обществом. Какая женщина хочет рожать и растить детей, то и бог ей в помощь. Какая хочет жить ради мужа и ублажать его во всем — её выбор, пусть так и живёт. А если женщина видит смысл своей — единственной- жизни в чем то другом, то не отнимайте у неё это право.<br/>
<br/>
Женщина имеет возможность иметь детей, но не обязанность.
Прочитала с большим интересом. Наверное, эта женщина была необыкновенной, восхитительной, яркой, умной, тонкой, нежной, магической. Наверное, поэт ее любил. Но зачем всю жизнь посвящать доказыванию, что у них были отношения, что она любимая муза, самый близкий поэту человек, при этом вступая в конфликт даже с его родными? Зачем, имея трех официальных мужей, трубить об их неофициальных отношениях на весь мир? Разве настоящие искренние чувства не нуждаются в тишине? Мне чтение М.Толоконской понравилось.
Экшен у вас появится когда шкуру свою будете спасать от мородеров и им подобным ссатся от страха и жалеть что ваш муж оказался тряпкой, а не как тот прапор из богом забытого рассказа, который и семью защитил, и другим помог стреляя убивая и страдая от боли ранений и тому подобных проблем. Вот это Экшен. А реальность для вас окажется на столько жестокой что измарав руки не выживешь.<br/>
Мы все хотели быть героями своего времени, кто то Гагариным, кто то железным-человеком. Что бы спасать и помогать, и только это заставлял двигаться, а не утопия в виде все пропало все умерли, вы как в книге будите из первых кто покончить жизнь самоубийством приняв правила пост апокалипсиса-мы все умрём…
Агент — хапуга, студент- со средствами платит не задумываясь<br/>
А вот если Антихрист так же близко рассматривать- почему окно в начале от дуновения ветра открылось на улице зима Как они живут с такими окнами? Или тут тоже " призраки отеля " виноваты😆 И ещё Муж говорит " я тебя понимаю "(тоже в начале)Самая противная фраза, когда у человека реальные проблемы Он психолог? Но ведь не понимает, что стал ей противен и он и секс Но в одном прав.Скорбь не болезнь ее не надо глушить таблетками, ее надо просто пережить, не загоняя внутрь<br/>
Епифан, Вы читали «Бегство от безопасности ' Ричарда Баха?
если рождение. человек=гены + воспитание, то бога вообще нет, и проблема не стоит-обвинять некого<br/>
<br/>
А ты представь, что этот мир<br/>
никто не создавал.<br/>
Торчит какой-нибудь кумир —<br/>
Перун или Ваал.<br/>
Его уста обагрены,<br/>
прищур неумолим —<br/>
и никакой на нём вины<br/>
за то, что мы творим.<br/>
©<br/>
<br/>
а если Бог-то все начинается с создания души, а творится она такой какой хочет быть и рождается она уже там где хочет)) <br/>
<br/>
Он душу младую в объятиях нес<br/>
Для мира печали и слез,<br/>
И звук его песни в душе молодой<br/>
Остался, — без слез, но живой.<br/>
<br/>
И долго на свете томилась она,<br/>
Желанием чудным полна;<br/>
И звуков небес заменить не могли<br/>
Ей скучные песни земли©<br/>
<br/>
а если душе эти песни пофиг-она в семью алкашей и юркнула. и все одно это не окончательный приговор «имеющий уши-да услышит»©
так как всплеск интереса к язычеству пришелся на определенную эпоху, то этот образ вошел в революционную лексику:<br/>
<br/>
«Мы раздуваем пожар мировой,<br/>
Церкви и тюрьмы сравняем с землёй»©<br/>
<br/>
«Мы на го́ре всем буржуям<br/>
Мировой пожар раздуем,<br/>
Мировой пожар в крови —<br/>
Господи, благослови!»©
Моё мнение такое, что смерти этому ребёнку она бы желала, даже если бы ничего толком не делала. <br/>
Трудоголиком её назвать трудно.:)))<br/>
Она ведь и книгу эту свою или диссертацию писала вовсе не воодушевлённо. А скорее механически. Хотя и записывала там всё, что думает и как всё видит.<br/>
Никаких «мук совести» я там не углядел. Просто она поняла свою полную пустоту и бессмысленность. Поэтому лишила себя единственной кнопки, запускающей всю её нехитрую систему. От отчаяния и безысходности.<br/>
Почему вообще такое название? Вот вопрос.<br/>
Чего бы хотелось Триеру, известно только ему.<br/>
Как видный представитель «постмодерна», он занимается разрушением всяческих старых догм.<br/>
Мужа не любить и не уважать не за что. Он же равновесие восстановил героически. Поэтому животные перестали быть больные. А также он освободил многочисленных замученных женщин из заточения в конце. Которые покоились под этим мёртвым деревом. Но этот момент мне ясен не совсем. Как он всё это сделал.:))
Герой тоже боялся природы? Поэтому ему сильно раненые звери мерещились? А а конце он понял, что природа добрая, поэтому олень, лиса и птица стали здоровыми? Триеру бы хотелось чтобы человек жил " в единении с природой"?
Буду благодарен если вы возьмётесь за ''социальные'' его произведения:<br/>
1. Освобожденный мир <br/>
2. Современная утопия <br/>
3. Люди как боги<br/>
4. когда спящий проснётся<br/>
5. Мистер Бритлинг пьет чашу до дна <br/>
6. Облик грядущего (сценарий)<br/>
7. Предвидения; О воздействии прогресса механики и науки на человеческую жизнь и мысль
Я с большим удовольствием слушала прекрасный голос и интонации Татьяны Ненаркомовой. Эта запись 2000 года, поэтому качество местами нелучшее, но мне это не испортило впечатлений.<br/>
В отличии от пяти романов Барбары, ранее мною прослушанных, в этом одной из главных героинь является девочка, по-своему познающая этот мир и имеющая свое мнение. Также поднимается тема веры в Бога, что надо не только просить, но и благодарить за то что имеешь. Мне нравится, что главные героини автора часто сильные лично внутри, не бросаются на мужчин, не живут в розовых иллюзиях, а проживают стойко судьбу, которая им дана. И за это Высшие силы их вознаграждают. И как всегда у Барбары счатливый конец💞 <br/>
<br/>
Негатива полно вокруг, мы с ним не выживем…<br/>
Нам нужны такие счастливые истории, кто-то скажет идеальные-нереальные, но вдохновляющие и меняющие к лучшему ✨☀️
Вот почему муж велит ей в мыслях лечь и стать частью травы? Я это проглядела
Откуда в Вас весь этот яд?<br/>
Понятно, каждый был бы рад<br/>
Весь мир иметь в своём окне<br/>
Понятный лишь ему, не мне…<br/>
Отвечу так, на этот раз.<br/>
В Свободе кайф, для всех, для нас!)
каквя ваша первая игра которую вы помните?
Бывают, конечно, исключения, но они, как известно, только подтверждают правила.<br/>
<br/>
А кто определяет степень бессмысленности вопроса?
Казалось бы, сюда приехали Европейские поселенцы и привезли с собой свою культуру, литературу. Ан, нет! Можно наблюдать, что во многих произведениях прямо сейчас избегают описывать внутренний духовный мир, описывают по принципу: «увидел, пошел, сделал». Конечно, американская литература не начала с нуля. Была плеяда авторов, которые еще сохраняли европейские традиции. Интересно, что потом пошел крен в более «comics» стиль, причем не только, когда пишут комиксы per se. <br/>
Даже психологические описания Рэя Брэдбери не предлагают великой глубины. <br/>
Очень интересно наблюдать, как формируется молодая культура в таких уникальных обстоятельствах. Технологии довольно продвинуты, а эмоционально все еще в детстве. <br/>
В общем, Вы правы, можно говорить об «Американском стиле, или Американской манере».<br/>
<br/>
<a href="https://www.theatlantic.com/magazine/archive/1901/05/american-prose-style/636559/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.theatlantic.com/magazine/archive/1901/05/american-prose-style/636559/</a><br/>
__________<br/>
Мне очень понравилась Ваша озвучка. Немножко громковаты «спецэффекты» — это для меня, я очень чувствительна к внезапным громким звукам. И мне немного не понравилось, что дверь говорит (как мне показалось) с московским акцентом. Но это мелочи…
Для чего человека вытолкнули в этот мир — можно отдельно порассуждать, а вот как человеку — в конкретном случае женщине — достойно прожить свою жизнь ...? По-моему убеждению — так, как требует её душа, а не так как ей предписано обществом. Какая женщина хочет рожать и растить детей, то и бог ей в помощь. Какая хочет жить ради мужа и ублажать его во всем — её выбор, пусть так и живёт. А если женщина видит смысл своей — единственной- жизни в чем то другом, то не отнимайте у неё это право.<br/>
<br/>
Женщина имеет возможность иметь детей, но не обязанность.
Мы все хотели быть героями своего времени, кто то Гагариным, кто то железным-человеком. Что бы спасать и помогать, и только это заставлял двигаться, а не утопия в виде все пропало все умерли, вы как в книге будите из первых кто покончить жизнь самоубийством приняв правила пост апокалипсиса-мы все умрём…
А вот если Антихрист так же близко рассматривать- почему окно в начале от дуновения ветра открылось на улице зима Как они живут с такими окнами? Или тут тоже " призраки отеля " виноваты😆 И ещё Муж говорит " я тебя понимаю "(тоже в начале)Самая противная фраза, когда у человека реальные проблемы Он психолог? Но ведь не понимает, что стал ей противен и он и секс Но в одном прав.Скорбь не болезнь ее не надо глушить таблетками, ее надо просто пережить, не загоняя внутрь<br/>
Епифан, Вы читали «Бегство от безопасности ' Ричарда Баха?