Поиск

цикл конечно и близко не фентези-не может быть к ней отнесен даже по формальным признакам-ибо в книге не действуют не только базовые законы фентези но и магия то не подчиняется нужным правилам. Заклинания механистичны-и больше напоминают использование гаджетов (по эксплуатации)-по сути же плотно завязаны на морально-эмоциональную советующую. без желания причинить боль-пыточное заклятье не сработает, Авада Кедавра требует не только огромной силы колдуна но и жаления убить. по сути дела магия тут лишь символическое изложение наших желаний и действий. артефакторика -ничтожна… любое зелье и артефакт-лишь инструмент-очень захочешь сможешь и без палочки. для фентези это все неприемлемо. к фанастикн можно отнести-но только формально=фантастические допущения а не фенгтезийные -есть.<br/>
книга слегка детский детектив-а в остальном историк-философский социальный символический роман<br/>
читая про министерство магии легко узнаете коорумированных чинуш, в Воландеморте-легко обнаруживается Гитлер. Грин-де -Вальд (ох как я люблю этого персонажа -ради него скучных Фантастических Тварей смотрю-ох и сильная и великая личность -сам бы к нему в сторонники пошел-ни жалкое ничтожество -Воландеморт)-явно молодой Ленин.<br/>
ну и роман содержит овтеты как со Злом бороться-силой его не возьмешь-на своем уровне оно всегда сильнее.<br/>
только любовь, дружба, взаимопомощь, братство и готовность пожертвовать собой

сейчас эти миазмы совка-детские киностудии и детская литература-уже добиты полностью :) спите спокойно :)

Автор не из России и сразу проговаривается. Героев называет полными именами (Иван, Виктор), хотя по-русски их бы назвать краткими именами и даже Витька, Витек подошло. Интернат такой обшарпанный описывает, это значит, что сам никогда не был и не заморочился сходить. Все детские дома ремонтируются, оборудуются, за расходом средств тщательно следят у нас. Это я только начала слушать.

тоже всегда увлекался этим народным детским фольклором-да что там считай религией

Я много раз писал одно и то же, относительно озвучки на этом сайте, но в разных темах. Мне почти 40 и я вырос на озвучки VHSных кассет Визгуновым, Горчаковым, Михалёвым и Володарским. И я считаю, что в озвучке важна дикция и точность воспроизведения слов. И только при этом условии возможно точно уловить смысловые посылы автора. Есть такие авторы, что «провинциальные трагики» просто отдыхают. Для них каждое предложение, это как «Кушать подано!», попытка в 3х словах выразить эмоциональную и смысловую нагрузку романа на 200 страниц. Но… бывает так, что других озвучек нет и приходится слушать. Это не аудиоспектакль, где режиссер подбирает тембр голоса под конкретный характер персонажа. Расставляет эмоциональные акценты на фразах и паузах. <br/>
Топ лист моих чтецов это: HANTER45, Mike 555, Олег Шубин, Радик Мухаметзянов, Михаил Черняк, Сергей Кирсанов и с недавнего времени вы. У многих чтецов из этого списка, есть и дефекты дикции и специфика произношения, но для меня это всё теряется после 10 минут прослушивания. Размеренный ритм чтения, разборчивость речи и одинаковый уровень громкости произношения всё это сглаживают. <br/>
И еще один момент, не хочется о нём говорить, но я просто в недоумении. Это я к комментаторам обращаюсь. Чтецы озвучивают книги, годичной давности (новинки), выкладывают их, разбивают на главы и всё бесплатно! Бери — слушай, скачивай. Нет, нужно докопаться до мелочей, и гадостей наговорить. Вам уже администрация ресурса и регулировку громкости сделала и регулятор скорости. В настройках операционной системы компьютера, встроенный эквалайзер есть, тембр подкорректировать. Всё равно, всё вам не так… «По моему, вы слишком много кушать!… В смысле?.. В смысле, зажрались!» © х\ф Ширли-Мырли <br/>
Простите, что так много написал и что сумбурно всё получилось. Вам большое спасибо, еще раз, за ваш труд. Как минимум, буду слушать эту серию до конца. Сейчас «Чёрный выход» Бурмистрова слушаю.

Хороший добротный аудиоспектакль! Замечательно!

К этому дизайну возможно надо привыкнуть и потом удивляться будут, как на старом сидели. Новый и правда, иногда зависает, но возможно это детские болезни. Но возможность лазить по сайту, не соскакивая с прослушиваемой книги-здорово! Таймер сна отличная вещь.И вообще, если бы всегда слушали консерваторов, до сих пор бы на лошадях ездили и при свечах гусиным пером писали. Вперед! Только вперед !!))

Вот и настала эпоха, ранее изучаемая по книгам и фильмам.<br/>
Где сапиенс-«оригинал», где робот, где инопланетный «гибрид» — <br/>будет большой вопрос. Уже сейчас это имеет место. <br/>
Детский интерес -«А что там в коробке? / А что там за поворотом?»<br/>
у меня всё же почти перекрывается беликовским -«Как бы чего не вЫшло...»<br/>
Для общей динамики прогресса мы уже давно взяли в руки самые разные спички.<br/>
Заметил,- в сборниках «Глубины» те же рассказы, те же авторы, мне «захОдят»<br/>
легче, чем «в розницу» :) Хотя, возможно, это именно из-за аудио-варианта.<br/>
Который становиться, к сожалению, основным, — пример собственной, плавной<br/>
«роботизации».<br/>
№ 17 — все более приближается к мини-моно-аудио-спектаклям. Каждый раз<br/>
ждёшь от Сайта новой «номернОй конфеты» в виде Сборника. Пока оч. вкусно :)<br/>
Спасибо за Работу и Качество :)

Чтец очень старался. Так выразительно читал по ролям :-))) Но, ему следует учесть, что «вхождение в роль» не требует обязательного добавления децибел. Наоборот, мастерство чтеца требует удержания приблизительно одного уровня громкости. Тогда это слушается легко. Интонации, тональность, даже скорость чтения можно и нужно менять, а громкость — почти нет. Иначе все время приходится регулировать громкость, или непрестанно вздрагивать :-))) Хотя само чтение(без диалогов), слушается вполне нормально. <br/>
Первый рассказ сплошная безнадега. Не люблю такие. Люди скатившиеся на дно жизни, может и заслуживают жалости… но именно жалости, а не сострадания. И никакой особой философии в их смерти нет, как и в их существовании.<br/>
Второй рассказ — из серии детских страшилок, про черную руку. А тут — про девочку на картине. Чуть осовремененный использованием тренажера:-))) Не страшно :-)<br/>
Стивен Кинг(третий рассказ) понравился. Раньше не читала. Хотя тоже не самый лучший из его рассказов. Простенький, на одну прочитку. Тема не нова.<br/>
Четвертый рассказ для не брезгливых любителей садо-мазо :-))) Даже не знаю, что более отвратительно: содержание рассказа или голос старой ведьмы :-))))) На этом прерву знакомство со сборником. Утомилась :-)

Для Пушкина произведение слабовато. Как детское

«Сказка — ложь, да в ней намёк....» — звучит конечно далеко не ново, а даже более того, очень банально! Но зато, как нельзя более лучше и лаконичнее описывает основную идею романа, который сам, в свою очередь, в самой полной мере показывает всю мистическую прозорливость своего создателя! Захватывающую дух предсказательную способность его гения, сумевшего в такой будто бы по детски наивной и мало серьезной истории показать самые негативные, страшные и коварные стороны человеческой природы! И рассказав, что может случиться (и к сожалению мы все знаем, что уже случилось) когда этим порокам даются полные и сила и власть!!! Да, это предостережение Чапека не было вовремя услышано и принято во внимание, и в этом одна из самых главных трагедий и до сих пор очень болезненная точка истории прошлого столетия! Но Чапек не был бы Чапеком, таким очень ярким и знаменательным писателем современности если бы его произведения и на сегодняшний день не утратили своей актуальности и злободневности! А потому, "… добрым молодцам — УРОК!!!"

Я в восторге! <br/>
Рассказ понравился: самобытный и жизнеутверждающий)) Озвучен прекрасно. Задумки авторов не знаю, но получилось весело, я улыбалась витающему в атмосфере рассказа лозунгу: «Старая гвардия клала на ваш хоррор! Нас никаким хоррором не сломишь! Мы живее живых!»<br/>
Получила громадное удовольствие, за что авторам и чтецу большое спасибо!!!<br/>
Но я-то сюда не поржать)) Для поржать у меня есть Милевская, которую пока никто не переплюнул))) Я-то ждала здесь ужастика! Потому, как написано: «Ужас на пороге».<br/>
Беда у России с ужастиками))) Может потому, что мы в них живем?)))<br/>
Ясно одно: наши авторы начисто забывают о своем читателе и реализуются кто во что горазд. А, между тем, ужасы, ужастики и мистика без психологии «лысые», пародийные или омерзительные. Уж всем известно давно о психотерапевтических свойствах данного жанра: читатель изживает детские страхи. Следовательно, авторы должны работать лишь на эмоции. Задача авторов жанра хоррор (ненавижу это безликое слово, но употребила для ясности) отключить мозг читателя и открыть выход эмоциям: жанр работает чисто на «химию» организма, на ту «химию», которая обслуживает наши эмоции страха, не буду упоминать всем известные гормоны. <br/>
Схема хоррора примитивно проста: не отключишь эмоции, — включится разум.<br/>
Но кто же разумом «потребляет» ужасы? Здесь писателя подстерегает очередная психологическая ловушка: читатель, лишенный в достатке гормонов страха, но уже растревоженный, начинает смеяться. И писателю не поможет, что смех этот нервный, поскольку так создан организм человека: всеми способами изгоняется всё, что может его травмировать.<br/>
И как только читатель начинает хихикать, он тут же и обнаруживает всю нелепость сюжета))) И не существует ужастиков, которые не высмеял бы разум, напиши их хоть гений гениев. <br/>
Многие наши писатели пишут (довольно) хорошо в этом жанре, обидно, что не хватает самой малости — полировки произведения, но той полировки, которая из нелепицы сделает хороший ужастик. И, если не брать очевидных бездарей, (которые есть и в нашем клубе), одни и те же ошибки делают практически все наши писатели, даже маститые. Не пренебрегай (я уже о маститых) они канонами жанра, писали бы еще лучше.

Вы правильно говорите, но, по поводу сравнений — у меня так вообще ассоциация прошла с детским Чарли и шоколадная фабрика — билет, всякое, а потом герой становится главой всего. Так что кто с чем что ассоциирует это часто бессознательно. А так фильм действительно очень захватывающий(несмотря на тематику, о которой обычно куча стереотипов), с удовольствием прослушаю книгу, тем более если она на 98 пероц другая)

И меня финал удивил. Не хватило формы. Если чуточку изменить и «отрисовать» сюжет, обыграв первый закон робототехники в виде «спасения маленькой героини», и изящнее отработать диалоги с ориентировкой на детский возраст, — получится шедевр. Я бы ещё изменил название. Допустим не «дама, а девочка с...» в лучших Азимовских традициях. ИМХО)))

Я обычно на слезу суховата. А тут… Когда-то на южном пляже видела с фотографом старенькую обезьянку, было видно, с каким трудом, будто покряхтывая, двигалась она. <br/>
Эх, зверушки, должок у всего человечества перед вами всеми. Огромный. <br/>
А рассказ — чудесный!<br/>
Спасибо, ребята! Озвучено изумительно! Благодарю всех, участвующих в создании аудиоспектакля. Капелька добра, любви и чего-то настоящего…<br/>
Пожалуйста, послушайте!

Конкретно не хочу, поскольку речь идет о моём отце, но вкратце могу: отец 50% доходов от бизнеса направляет в детские дома, малоимущим многодетным семьям, в фонд, который помогает получить хорошее образование, в фонд юных предпринимателей и т. д… Иными словами, заботится о будущем России. Жалеет лишь о том, что его вклад в процветание Родины слишком мал, что возраст уже не тот, что не хватает сил на большее.

Да уж, нахлобучило мадам не по- детски.<br/>
А змейка с мужем всё же в сговоре.

Посоветуйте пожалуйста ещё аудиоспектакль. Этот тоже прослушала с удовольствием. Хочу ещё литераторурного удовольствия.

Я понял так,<br/>
— Держите детишек от этой книги подальше, если не хотите что бы они стали «необычными».)))<br/>
Мерси, меня тоже интересовал этот вопрос, как и доктора.)<br/>
Жаль, книжка на 8 часов, ребенки были бы при деле.((((<br/>
<br/>
«Коллизия в попытке женить принца на дочке уродине.» — ну нафига этот бред в детские головы загонять? Куда делись Карлсоны, Винни-Пухи, Буратины и Матроскины?<br/>
90% современных детских сказок — больная фантазия взрослых для взрослых.

Вначале подумал что книга для детей. Ближе к концу там совсем всё не детское. Изложенно простовато, но сами затронутые темы, очень глубоки. Мне 34, я люблю постопакалипсис и философию. И я не желею потраченного времяни на эту книгу. Хотя начало пришлось перетерпеть. Спасибо автору и чтецу.