Спасибо, конечно, но Сорокина всё-таки нужно именно читать самому, поскольку так потрясающе, из современников, владеет языком только он, и лишать себя удовольствия от прочтения — преступление ))… Что касается «Теллурии», то, мне кажется, Владимир Георгиевич превзошёл себя самого, но и улавливается лёгкий стёб, от того, что, мол, ребята, это далеко не всё, на что я способен ))… И становится по-доброму страшновато: что же ты ещё нам предложишь, Владимир Георгиевич? ))
«Человек» и «мужчина», во времена Толстого были почти идентичные понятия. «Имел деревеньку в 50 душ», это рабов-мужчин, у женщин души не было, она была неодушевленным предметом, предметом, даже светская дама. Когда Достоевский (в «Бесах») пишет, что генерал — существо уж совсем неодушевленное, это тонкая издевка. Варвара Петровна (в «Бесах») несравненно умнее и выше ее дурака мужа, генерала-лейтенанта. А у Толстого женщины похожи на лошадей, красивых и заслуживающих жалости.
Бред. Тупость. <br/>
<br/>
Ну, думаю, может потом, ближе к концу наладится и всё объяснится, весь этот абсурд и детский лепет, но нет, не наладилось. <br/>
Судя по всему, некоторые думают, что писать фантастику легко, мол, это же фантастика, тут всё может быть. Ну да, ну да… Только здравый смысл тут быть обязан! Вот всё остальное не обязано, а здравый смысл обязан. А его, как раз-таки, нет.
Шпионская тема была очень популярна в те времена, беллетристика никак не не могла без нее обойтись, а муж «объелся груш», вел себя неадекватно. В Приюте конец неодназначный, меня это привлекло, в жизни так очень часто бывает, сиделке повезло крупно. Ну и полиция подкачала. Ну не все время же злодеек наказывать. Женщина хочет любви, а тут сплошной обман и разочарование. Хотя методы драконовские. Благодарю за отзыв, была рада. Агния
помню в каком то хорошем фант. произведении ЭВМ производила оценку любого текста-но давала (с хорошей точностью) лишь число тех кто его прочтет.)) сам изобретатель ЭВМ -призывал не путать это с качеством текста. как пример он там запускал статью из желтой прессы-а машина довольно точно указывала цифру тиража. а свою записку запустил в ЭВМ-и там цифра 4. мол вот -у меня как раз столько подчиненных-а это рабочая записка))
Что Вы, я не обвиняла Вас и кого-либо в «ругани». Извините, использовала слово ругаться как обобщающее для — дискутировать/спорить/не соглашаться.<br/>
Я среагировала на «если не будет Стельмащука». Последнее время не выкладывали новых книг, что и обсуждалось под одной из книг начитанных Коппом. Мол вот, Стельмащук давно ничего не выкладывал, потому все особо агрессивные перебежали «ругать» Коппа и МДС. Опять таки под «ругаться» подразумевается — кто во что горазд.
мне вспомнилась сказка<br/>
давно это было<br/>
Руслан одинокий<br/>
искал он Людмилу<br/>
он был непокорным<br/>
бродил он по свету<br/>
искал он Людмилу<br/>
и пел песню эту<br/>
<br/>
а дальше вся толпа орала на всю улицу<br/>
<br/>
ну гдп ж ты Людмила<br/>
скажи поскорей<br/>
услышь мою песню<br/>
и сердце согрей<br/>
<br/>
Вот так мы приобщались к вечному и великому
Лягушка никогда не достигнет конца трубы, если длина каждого ее нового прыжка составляет половину длины предыдущего, но ей это и не нужно, до мухи, сидящей на конце трубы, она уже сможет дотянуться)))<br/>
Ужасная озвучка. То ли музыки не хватает, то ли осмысленности чтецом текста…<br/>
На самом деле, не совсем понятно, что имел в виду Филип Дик. Судя по его рассказу, Гроут не сдался даже при очевидном результате эксперимента)
Добрые 3/4 книги — это очень сухие, монотонные, но крайне подробные и детализированные описания биологии морских существ, судового и китобойного дел. Причём, не как Толстой описывал камни, а именно нудно, безэмоционально, самым блёклым и незамысловатым языком. В этом, что ли, и состоят «уникальность» романа и «нарушение правил жанра»? Быть максимально похожим на учебник для семиклассников? За исключением начальных и завершающих глав, стойко держится ощущение, что читаешь длинный чек из супермаркета.
Автору браво, браво, браво! Мне всё понравилось.Просто удивительно.Прописаны характеры, события, всё логично, всё здорово.Какая-то смесь фэтези, историй латиноамериканских революций, философских возрастных рассуждений о жизни, детективная линия и и т.д. и т.п.Особенно хочется отметить как здесь прописана возможность дипломатии в отношениях между государствами.Пусть сотрудники министерств иностранных дел почитают.Жаль расстоваться со СТРАННЫМ королевством.Вот бы кто многосерийный фильм создал вместо этих занудных мыльных опер.Редкий случай для меня — я в восторге.
Меня удивляет когда пишут, мол чтец старался, попробуйте сами… чего тут пробывать я например в 10 раз хуже прочитаю! Но я и не читаю, я доктор.Свою работу выполняю. И мне интерестно если я вот вам шов сикась накось наложу вы тоже скажите ну да ты же старался… а вот мы так вообще не можем… каждый должен выполнять свое дело максимально хорошо и мнение большинсва тут самый главный показатель
Не слушаю детективы, но заинтересовал спор. Прослушала. Все норме.Ничего в чтении не раздражало. В любом случае Герасимов читает лучше многих и придирки ни к чему. Как то видела коммент к Кингу, в чтении Князева, мол книга ни о чем и чтец такой же. Конечно не поверила. <br/>
Прослушала, получила массу удовольствия! Так что каждому свой чтец, кому Герасимов, а кому Ведьма.)))<br/>
В моем списке Герасимов в 10 лучших чтецов.
К чтецу можно привыкнуть, сама книга очень скучная. Развитие сюжета и персонажей очень медленные. Абсолютно отсутствует юмор. Постоянно угнетающая атмосфера. Вроде бы есть главные герои, но они присутствуют в роли мебели, да и поступают они не логично. Хотелось бы больше динамики и логики. А так хочется дослушать весь цикл, но эта книга не затягивает и идёт со скрипом. Кому интересно что-то подобное, но более интересное то рекомендую цикл «меч истины».
Миронов Иван «Я ухожу» (2019).<br/>
<br/>
При прослушивании минизарисовки вспомнил высказывание, ИМХО, передающее суть написанного: «Когда исчез последний человечек и дело Морфея было уже в шляпе, я вздрогнул» — Антон Павлович Чехов «Нарвался» (1982). Видимо, автор имел ввиду состояние сна, как защитную реакцию от гипотетически предполагаемой трагедии… Прочитано атмосферно Михаилом Коршуновым. Все-таки, как ни крути, а классика — бессмертный эталон… мерило пишущегося… У Антона Павловича одна фраза — уже произведение.
Вы знаете, специально сейчас все перекопала и нигде нет ограничений на использование того или иного варианта. Единственное что, мол gold принято использовать при упоминании металла. Но опять таки, в книгах и песнях, без ограничений используется golden ring, что по идее должно быть переведено золотистое кольцо, но любой переведет как золотое.<br/>
Я не для спора и выяснения конечной истинной правды. Просто и самой стала интересно, как оно на самом деле правильно.
))менталитет может быть разный даже у людей из двух деревень, живущих через речку, одни работают, а другие воруют у них и бухают… То, что я написал, Советский космонавт, имел ввиду его принадлежность к Государству СССР, а не каким его качествам или менталитету… Написал бы, Американский астронавт, никаких ассоциаций, кроме принадлежности к США не вызвало бы… у более молодых СССР уже овеяно дымкой легенд, мифов, какую то страну из фэнтези…
Вот откуда лезет всякая фигня!!!)))<br/>
Я когда столкнулась с буржуями часто получала вопросы по поводу — как мы, русские, можем любить — дословно «волосатую селедку». Я долго не могла понять с какого буя «лысая» рыба вдруг стала волосатой… Но с улучшением языка выяснила что какой-то придурок перевел селедку под шубой дословно как «furry herring », fur — мех, отсюда — мохнатая-волосатая селедка…<br/>
<br/>
Читаю коменты про собак, а название селедочное… навеяло)))
не обижайтесь, я имел в виду, что тут качество записи мальца подводит (а может и моя колонка), а люди, которые тут слушают книги, как правило делают это на хрен знает чём. <br/>
То есть на такой гадости прослушивают, что им даже качественно наложенная музыка «глушит голос». Как правило такое бывает когда слушать с телефонного динамика, так что уж тут говорить о различении звуков «ф» и «х» на слух?..
Тут выше про вариации, так вот: это зеркальная вариация на тему повести «Поручик Киже». Нет «дела» — нет и не было тела. А также прочих тел, которые сдуру заявятся — одно уже припылило, и не успеет оно горестно пропеть «жизнь моя, иль ты приснилась мне-е-е?..», как заснёт вечным сном и аннигилируется. Вон уже и вывеску меняют, «Зелёные Холмы» на «Чёрную дыру». Хоукинг бы заинтересовался.)<br/>
Привет тёплому АТim с мягкого дивана.)
Это Вы попутали Sigrid с Александрой.Это Александра бегает из книги в книгу и всех стращает протоколами и доносами, и грозится по судам затаскать. Даже администрации вчерась угрожала! Про себя я уже и молчу- повесят, грит, тебя за домогательство постылыми постами! Минусами меня словно плетьми отхлестала! Очень строгая мудамочка! Нагнала намедни на меня страху почище Кира Булычёва. А Sigrid она всем вежливо всё объясняет. Мол, только штрафим, грит, отделаетесь!=)))
<br/>
Ну, думаю, может потом, ближе к концу наладится и всё объяснится, весь этот абсурд и детский лепет, но нет, не наладилось. <br/>
Судя по всему, некоторые думают, что писать фантастику легко, мол, это же фантастика, тут всё может быть. Ну да, ну да… Только здравый смысл тут быть обязан! Вот всё остальное не обязано, а здравый смысл обязан. А его, как раз-таки, нет.
Я среагировала на «если не будет Стельмащука». Последнее время не выкладывали новых книг, что и обсуждалось под одной из книг начитанных Коппом. Мол вот, Стельмащук давно ничего не выкладывал, потому все особо агрессивные перебежали «ругать» Коппа и МДС. Опять таки под «ругаться» подразумевается — кто во что горазд.
давно это было<br/>
Руслан одинокий<br/>
искал он Людмилу<br/>
он был непокорным<br/>
бродил он по свету<br/>
искал он Людмилу<br/>
и пел песню эту<br/>
<br/>
а дальше вся толпа орала на всю улицу<br/>
<br/>
ну гдп ж ты Людмила<br/>
скажи поскорей<br/>
услышь мою песню<br/>
и сердце согрей<br/>
<br/>
Вот так мы приобщались к вечному и великому
Ужасная озвучка. То ли музыки не хватает, то ли осмысленности чтецом текста…<br/>
На самом деле, не совсем понятно, что имел в виду Филип Дик. Судя по его рассказу, Гроут не сдался даже при очевидном результате эксперимента)
Прослушала, получила массу удовольствия! Так что каждому свой чтец, кому Герасимов, а кому Ведьма.)))<br/>
В моем списке Герасимов в 10 лучших чтецов.
<br/>
При прослушивании минизарисовки вспомнил высказывание, ИМХО, передающее суть написанного: «Когда исчез последний человечек и дело Морфея было уже в шляпе, я вздрогнул» — Антон Павлович Чехов «Нарвался» (1982). Видимо, автор имел ввиду состояние сна, как защитную реакцию от гипотетически предполагаемой трагедии… Прочитано атмосферно Михаилом Коршуновым. Все-таки, как ни крути, а классика — бессмертный эталон… мерило пишущегося… У Антона Павловича одна фраза — уже произведение.
Я не для спора и выяснения конечной истинной правды. Просто и самой стала интересно, как оно на самом деле правильно.
Я когда столкнулась с буржуями часто получала вопросы по поводу — как мы, русские, можем любить — дословно «волосатую селедку». Я долго не могла понять с какого буя «лысая» рыба вдруг стала волосатой… Но с улучшением языка выяснила что какой-то придурок перевел селедку под шубой дословно как «furry herring », fur — мех, отсюда — мохнатая-волосатая селедка…<br/>
<br/>
Читаю коменты про собак, а название селедочное… навеяло)))
То есть на такой гадости прослушивают, что им даже качественно наложенная музыка «глушит голос». Как правило такое бывает когда слушать с телефонного динамика, так что уж тут говорить о различении звуков «ф» и «х» на слух?..
Привет тёплому АТim с мягкого дивана.)