Поиск

Какая галиматья, 2 раза хотела бросить, думала, что вот вот начнется интрига, все так вяло, не интересно и уж точно не ужасы и мистика. Жалко, что прослушала пол книги, время потратила на ерунду.

Жанр «ужасы»<br/>
нужно поделить на поджанры.<br/>
Брезгливым-мимо.<br/>
<br/>
И должны быть сноски(от того же чтеца)-не рекомендуется до… лет.<br/>
<br/>
Ваши личные впечатления интересно узнать о произведении.))

Живенько представила как Вадик умчался с кем-то? или с чем-то? не выдержала, расхохоталась. <br/>
Ии-е-ха! Засомневалась, точно ли я в жанре ужасы? Да, нет, все верно. Зацепило, слушаю дальше

Когда чтец «изображает» голоса, это круче любого камеди))Какие уж там ужасы)))<br/>
А фраза«ему нравились не только стильные женщины, но и простушки, цитирующие без запинки Канта и Ницше»)))Афтар пиши исчо))

А фон-то какой вначале — Жан Мишель Жарр — технологическая музыка — самые ужасы ею озвучивают… Читала ее в детстве — не отрываясь, но тогда мы были не избалованы да и книга неплохая. Хотя и утопическая.

Это не тянет на ужасы, даже не на мистику. Остается ряд вопросов, которые, судя по всему, останутся без ответов. Произведение реально ни о чём, было скучно.<br/>
К тому, что читал, претензий нет.

Хоть и не люблю «ужасы, мистику», но надо признать: автор пишет классно. Просто погружаешься в рассказ. Отдельное спасибо за Бенна Готфрида, переводы Галины Бушковой понравились больше.<br/>
Пожилой Ксеноморф читает и озвучивает неподражаемо.

Неоднозначные впечатления. Действительно начало и финал очень отличаются.<br/>
<spoiler>В первой части ужасы психологические. Во второй — уже мистические. И переход между ними не особо понятен. В финале же вообще кровавый фарш.</spoiler>

«Ужасы Мистика? По моему это фантастика»<br/>
<br/>
Поразительная догадливость! Согласен с вами — это фантастика, которая иной раз сочетается с ужасом и мистикой. Странно, что такой общепринятый литературный жанр приводит вас в ступор.

Это скорее бытовые ужасы:) Написано неплохо — витиеватая и многословная манера повествования, которая иронически высмеивает очень многие аспекты. Рассказчик хорош — прочтение почти без пауз, не монотонно. В целом мне понравилось произведение. Автор, давай ещё!!!:)

Вот оно, наконец-то, вот таких бы произведений побольше, это настоящие ужасы, а то в остальных озвучка хорошая но с жанром беда и слушать описания гениталий, саития и прочей мясорубки уже не возможно

Вещь. В смысле — отлично, классно, здорово. Прекрасно написано- и характеры, и ситуация, и " ужасы, мистика". Юрию спасибо за выбор рассказа и чтение.<br/>
Жалко, что здесь от Бурнусова больше ничего нет.

Готические романы (к которым принято причислять «Edgar Huntly, Or, Memoirs of a Sleepwalker») по умолчанию видимо относят тут к разделу «ужасы и мистика», хотя далеко не все они имеют к данному разделу отношение.

Господи, ну не слушайте вы этих нелюбителей любовных романов, непонятно, почему решивших оставить свое мнение на книгу. <br/>
Я вот ужасы не люблю, не ставлю же минусы всем подряд книгам в этом жанре.

Нереально жуткий рассказ. Долго не могла прийти в себя. Вот где настоящие ужасы, они не снаружи, они внутри. Такое начало, и такой конец… Автор — очень талантливая писательница. Озвучено тоже на самом высшем уровне

Глубокую тему затронул Автор, да ещё и в стихах. Красота. Можно размышлять, размышлять…и ни к чему не прийти.<br/>
Почему поместили произведение в раздел ужасы? Ведь это больше философия…<br/>
Озвучено душевно!

Да ладно, вы что же, ожидали в разделе "«ужасы мистика»" ангельскую мудрость?🤣<br/>
Теперь, чтобы не выглядеть крайне нелепо, вам придётся под каждым рассказом написать такой комментарий.🤣🤣🤣

Перешла на Ютуб по ссылке и нашла там много чего в вашей озвучке, а также ролик, где вы рассказываете о себе 😊, там скорость нормальная, а в рассказе <br/>
скорость немного пришлось увеличить, и в точку. Действительно, есть деление на жанры. Но мне трудно согласиться с тем, что не только у вас, а вообще везде, фэнтези, мистика и ужасы идут вместе. Я например очень люблю фэнтези, недолюбливаю мистику и не переношу ужасы. Вероятно, границы кое где размыты…

На старой штукатурке… иль на сердце<br/>
От надписи истертой борозда.<br/>
Что лечит время? ничего не лечит.<br/>
Деревья нянчат гнёзда*, как тогда.<br/>
<br/>
«Тогда» осталось в треснувшем бетоне,<br/>
В царапине над детскою губой…<br/>
Не протянуть нам в прошлое ладони,<br/>
Не зачерпнуть и не забрать с собой.<br/>
<br/>
21.09.25 \ 12 (strun)<br/>
__________________________<br/>
<br/>
* «Деревья нянчат гнёзда» — это отсылка к стихотворению чешского поэта Франтишека Грубина (1955 г).<br/>
Мне можно было бы сказать «Деревья держат гнезда, как тогда» или «Дубы качают гнезда как тогда», но признаться, фраза утратила бы силу. Поэтому пришлось обратиться к грубинскому тексту.<br/>
<br/>
Я тыщу планов отнесу<br/>
На завтра: ничего не поздно.<br/>
Мой гроб еще шумит в лесу.<br/>
Он — дерево. Он нянчит гнезда.<br/>
…<br/>
Я знаю, что придет тоска<br/>
И дружбу, и любовь наруша.<br/>
Отчаявшийся, чужака —<br/>
В самом себе я обнаружу.

Шикарный рассказ: без кровавых сцен, а ужас идет по нарастающей.Люблю вещи именно такого рода.